A Dabbling ereje: Hogyan Tesznek Minket kreatívabbá a Hobbik

"Nem hiszem, hogy előrepörgetheti vagy átverheti ezt a folyamatot. A kreatív utazás megkívánja, hogy időt szánjon rá."

James Clear termelékenységi szakértő, aki viselkedéstudományok segítségével közel félmillió hírlevél-feliratkozónak segít optimalizálni szokásaikat. Nemrég leült Steven Johnson bestseller-íróval egy beszélgetésre arról, hogy mi mozgatja és kontextualizálja a kreativitást és az innovációt. Steven tíz könyv szerzője, köztük a „Honnan jönnek a jó ötletek” és a legutóbb a Wonderland, amely kiemeli a csodának és az örömnek a történelmet formáló mozgalmakra gyakorolt ​​hatását.

Ezt a beszélgetést szerkesztették és tömörítették. James és Steven teljes beszélgetésének megtekintéséhez kattintson az alábbi linkre:

Steven: A társadalomban előforduló legfontosabb innovációk és kreatív ötletek közül sok közösen és lassan, hosszú időn keresztül történik. Ez egy vicces dolog, mert nem mindig ez a legjobb történet.

James: Helyes, elveszted a kreatív zsenialitás [narratíváját]…

Steven: Az Eureka pillanata. [Szeretnénk azt gondolni] volt egy magányos srác, aki mindenkivel megküzdött egy zseniális ötlettel, [ami] megváltoztatta a világot, amikor az a fejébe jutott. De valójában az történt, hogy hét ember dolgozott különböző időpontokban, különböző helyeken, és mindegyiknek volt egy kis darabja a puzzle-ból.

A villanykörte remek példa erre. Körülbelül tíz ember volt, akiknél a legtöbb hozzávaló volt. Edison a leghatékonyabb csomagban egyesítette őket, de maga az ötlet valójában körülbelül tíz ember fejében járt egyszerre. Megpróbálni ezt beleírni egy történetbe, vagy bevinni a tévébe, bonyolult, mert azt az egyetlen zseniális műsorvezetőt akarod.

James: Gondolkozz most. Nem tudom, mi lesz a következő nagy újítás, de mondjuk [lesz] valami mesterséges intelligenciával kapcsolatos. Emberek százezrei dolgoznak az AI-n; a történelem arra az egyetlen személyre fog visszatekinteni, aki az oszlop felfedezését tette, de a valóságban valószínűleg sok apró felfedezés kombinációja lesz, ami ehhez vezet.

Steven: Hosszú története van a gondolkodásunknak: „Rendben, ezeket a szellemi tulajdonú falakat az ötleteim köré akarom építeni, mert azt akarom, hogy értékesek legyenek. Ez bizonyos szinten igaz, ha megvan a tökéletes ötlet, és annak 100%-a a tulajdonosa. A probléma az, hogy az ötlet valószínűleg sokkal rosszabb lesz, mert annyira védett.

"Van egy optimális szintű kapcsolat, amelyre szüksége van az ötletek terjedéséhez."

James: Van egy optimális kapcsolati szint, amelyre szükség van az ötletek terjedéséhez. Egy igazán jó példa Jared Diamondtól származik erről a kis szigetről, Ausztrália partjainál. Több mint 10 000 ember él ott, de [mivel] elszigeteltek, sok technológiát és innovációt veszítettek el. Nem rendelkeztek azzal a tudástranszferrel, amit akkor kap, amikor a társadalmak összekapcsolódnak. Erre egy szervezeten belül is szükség van.

Steven: Ma reggel belebotlottam egy passzusba, ahol Diamond azt fejtette ki, hogy Európában, [a] felvilágosodástól az ipari forradalomig, a nemzetállamoknak ez az igazán érdekes keveréke volt, különálló identitással és eltérő kultúrákkal, amelyek ennek ellenére elég közel állnak egymáshoz ahhoz, hogy megoszthassák és újíthassanak. Voltak határaik, de porózusak.

A másik dolog, amire rájöttem, hogy a hobbik mennyire fontosak az innovatív munka ösztönzésében. Az egyik dolog, ami meghatározza az innovatív embereket, hogy rengeteg hobbival rendelkeznek. Van egy csomó nagy ötletük. Darwinnak van egy nagy ötlete, ami meg fogja változtatni a világot, de állandóan a bogarakkal, barnákkal vagy bármi mással dolgozik, és ezek a különböző dolgok elkerülhetetlenül a fő gondolatot formálják vagy új perspektívákat kínálnak rá. Kicsit olyan, mintha egy porózus határ lenne a saját életedben.

James: A történet mindkét oldalát halljuk a szakértőktől. Azt mondják, hogy egy dologra kell koncentrálni, mániákusnak lenni azzal kapcsolatban, hogy szándékosan egy dolgot gyakoroljunk, és világszínvonalú mesterré váljunk. Másrészt vannak [más szakértőink], akik egy csomó hobbi kipróbálását, kísérletezést, játékot támogatják. Így jutsz új ötletekhez.

Számomra mindkettő igaznak tűnik, szóval hogyan vonjuk össze őket? Az egyiket vagy a másikat kell választani? Van valami optimális egyensúly a kettő között?

Steven: A világ megpróbál összpontosítani. De sokat próbáltam a karrierem során megőrizni a dilettáns teret. Határozottan koncentrálok, ha van egy meghatározott könyvem, és tudom, mi történik benne. De szándékosan feltérképezek olyan két-három hónapig tartó időszakokat, amikor lelkiismeretesen nincs aktív projektem. Azt az időt töltöm azzal, hogy különféle könyvek furcsa keverékét olvasom és olvasom.

"A világ megpróbál összpontosítani. De sok mindent megpróbáltam a karrierem során, hogy megtartsam a dilettáns teret."

James: Jó ötleteket kaptál ezalatt az idő alatt?

Steven: Abszolút. Ezek mind ezek a megérzések. Olyan ez, mint egy intellektuális hobbi abban az időszakban. Csak egy csomó különböző szálat követsz. Mivel ezalatt nincs projektem, ez igazán felszabadító. Elméd elkalandozik a világban.

James: Úgy látom, mintha minden perspektíva más-más színű szemüveg lenne. Fel kell venni a kék szemüveget, majd a piros szemüveget, a sárgát és mindazokat a lencséket, amelyeken keresztül a problémáidat vagy az életed projektjét nézed. A világ mentális kereteinek vagy perspektíváinak változatos skálájára van szüksége, és minél könnyebben tud forgatni ezek között, annál nagyobb az esély arra, hogy optimális megoldást talál. Mekkora az esélye annak, hogy egy adott probléma megoldásának legjobb módja az egy keretrendszer, amellyel először találkozik?

Steven: Van egy nagyszerű történeted a helsinki buszpályaudvarról.

James: Ezt hívják Helsinki buszpályaudvar elméletének. Az ötlet az, hogy minden művész átéli ezt az időszakot, amikor frusztráltnak érzi magát, mert olyan munkát készít, [amiről úgy érzi], hogy nem tűnik ki, hanem származékosnak érzi magát. Mindannyiunknak ez van. Mindannyiunknak vannak mentoraink, hőseink és olyan emberek, akik inspirálnak bennünket a munkánk elvégzésére. Az Arno Minkkinen által használt metafora olyan, mintha egy buszvonalon lennél. Elhagyta az állomást, és miközben a busz útvonalán utazik, munkája még mindig származékosnak tűnik. Nem érződik újdonság, még nem jutottál új helyre. Úgy érzik, mindenki azt mondja nekik: "Ó, ez valahogy arra a személyre emlékeztet, aki híresebb nálad."

Ha azonban elég sokáig marad a buszon, a vonal új pontjára ér. Egy úti cél, ahová valaki még nem ért el, és hirtelen a munkád a sajátjává fejlődik. Visszakapod az egész sort. Most az összes korábbi cuccod érdekesebb, mert te vagy az, aki létrehozta ezt az új, egyedi dolgot. Ez volt a korai munkád.

"Nem hiszem, hogy előrepörgetheti vagy átverheti ezt a folyamatot. A kreatív utazás megkívánja, hogy időt szánjon rá."

Steven: Sokat csináltam az egyetemen. Szándékosan írtam dolgozatokat a különböző kritikusok, teoretikusok vagy történészek módszertani megközelítésével vagy stílusával. Olyan volt, mint: „Ma megpróbálok úgy írni, mint Michel Foucault”. Valójában ezt csináltam az első néhány könyvemmel. Lassan az idő múlásával, ezeket a többi embert utánozva, egy csomó különböző buszvonalon utazva rájöttem, hogyan juthatok el az én buszvonalamnak tűnőhöz. Nem vagyok benne biztos, hogy a környék tényleg olyan szép, de ez az én környékem.

James: Nem hiszem, hogy ezt a folyamatot előre lehet gyorsítani vagy átverni. A kreatív utazás megkívánja, hogy időt szánj rá. Alkotóként kíváncsi vagyok, kell-e valamiféle szerkezet. Egy testépítő esetében a kalória követésének megfelelője. Eleinte szükséged van valamilyen képletre, majd miután ezt elég sokáig csináltad, magadévá teheted, és természetesen csinálhatod, és kitalálhatod, hogyan alakul ez az Ön számára.

Steven: Néhány évvel ezelőtt visszamentem, és láttam ezt az indie rock bandát fiatal koromból. Dinosaur Jr. nagy volt a 90-es években, és J Mascis, aki a szólógitáros és énekes, a dalok között azt mondta: "Amikor '86-ban először elkezdtünk játszani, csak úgy akartunk hangzani, mint a Black Sabbath, és soha nem tudtuk megcsinálni, végül úgy szóltunk, mint mi. De aztán ez érdekesnek bizonyult, és ez tetszett nekünk."