Využil by Gándhí sociální sítě?

Kdyby dnes Gándhí žil, používal by sociální média? Nikdy nebyl proti technologii, nebo dokonce proti změně s dobou. Vlastně právě naopak. Kdyby existovaly internetové technologie a sociální sítě, jistě by je přijal – ale s vědomou pozorností k jejich silným a slabým stránkám.

Každému hrdinovi společenské změny se podaří udělat tři základní věci – zvýšit povědomí, vytvořit dopad a transformovat srdce.

Pro povědomí je internet naprosto pozoruhodný. Máme biliony nových online přátelství; Facebook denně zveřejňuje čísla o tom, jak lidé vytvářejí tato přátelství napříč konfliktními náboženstvími a regiony. Dnešní čísla: Indie-Pákistán: 199 721, Izrael-Palestina: 39 497, Řecko-Turecko: 7 988 Více než polovina světové populace je nyní na sociálních sítích a každým dnem se zvyšuje; Denně se vyrobí více iPhonů, než je počet narozených lidí. Pokud by byl Facebook zemí, byl by třetí největší na světě. A celý tento online svět je plný generativního altruismu. Každou sekundu je nahrána hodina videa – a dohromady za 5 let vygenerujeme více obsahu než od počátku času do roku 2003. Více než 68 milionů uživatelů denně sdílí obsah a líbí se mu. Pokud by Wikipedie byla knihou, měla by 2,25 milionu stránek; vše zdarma, jen na Wikipedii bylo věnováno více než 100 milionů dobrovolnických hodin. To vše vytváří neuvěřitelnou platformu pro šíření myšlenek a obsahu s velmi malou režií.

Pro sociální dopad bylo používání internetu smíšené. Abychom viděli jeho pozoruhodný potenciál, nemusíme jít dál než k Arabskému jaru. Vzniklo však také mnoho nových problémů, od kyberšikany přes „slacktivismus“ až po zkracování naší pozornosti. Porota stále neví, kde se váha nakonec zkalibruje, ale zatím se zdá, že se naklání směrem k čistému pozitivnímu sociálnímu dopadu. Včera bylo 14. února a já jsem si vzpomněl na kampaň na Valentýna v Indii v roce 2009 -- Pink Chaddi Campaign . V malém městě v jižní Indii se skupina konzervativních členů komunity rozhodla fyzicky napadnout ženy, které chodily do barů. Docela divoká odpověď, podle všeho. Lidé byli naštvaní, ale kvůli korupci v politické sféře se nic nedělalo. A tak se parta sympatizantů z celého světa rozhodla aktivizovat. Založili facebookovou skupinu a požádali všechny, aby vládním úředníkům poslali „růžové spodní prádlo“. Šířilo se to jako požár. Vládní úředníci tohoto malého města začali dostávat stovky a stovky růžového spodního prádla. Nejen na Valentýna, ale pokračovalo to každý den. Opravdu nevěděli, jak reagovat. Spodní prádlo stále přicházelo a přicházelo. Až nakonec zasáhli a uvěznili útočníky, kteří ženy obtěžovali. Stal se mezníkem o účinnosti místních online kampaní, poháněných silou distribuovaných připojení.

Internet je tedy skvělý pro šíření povědomí a může být také docela silný, pokud jde o jeho dopad. Kde však chybí, je třetí prvek – transformace.

Online přátelství mohou jít jen tak daleko. Na Farmville je o 75 milionů více farmářů než ve skutečném světě. Farmville není farmaření, stejně jako online vazby nejsou ekvivalentem „skutečných“ přátelství. Sama o sobě jsou online přátelství poměrně slabá. V roce 2008 napsal novinář NY Times článek o tom, jak se divil, že má 700 přátel; tak uspořádal večírek v naději, že by se mohli všichni poznat. Objevil se jeden člověk, a to také náhodou. Principem organizace Facebooku je udržet online pozornost svých uživatelů a zpeněžit ji zobrazováním reklam; to je důvod, proč jdou na IPO za 75 miliard dolarů. Je zřejmé, že online sociální sítě poskytují v našem světě cenný nástroj, ale jsou také systémově omezené. Podle návrhu by FaceBook raději chtěl, abyste poslali online plyšového medvídka příteli, než abyste odešli z jejich sítě a objali se. Nic proti online medvídkům, ale objetí to nahradit nemůže. :) Věda nám říká , že oxytocin se uvolňuje v našem mozku, když interagujeme s ostatními altruistickým způsobem - cítíme se dobře, zlepšuje naše zdraví a zvyšuje náš pocit pohody.

Pokud zrcadlení takových zkušeností online oslabuje vnitřní transformaci, jaké otázky si musíme klást? Co když je optimálním řešením hybrid, který spojuje globální konektivitu internetu s oxytocinem místního přátelství? Společnosti Dot-com se na tuto otázku nebudou ptát, protože jsou pouze motivovány k online pokroku; tradiční organizace obvykle nejsou schopny tento dotaz prozkoumat, protože nejsou na špici technologického vývoje. Kdo bude klást tyto otázky? To ještě nevíme, ale musíme se jich zeptat.

Vezmeme-li v úvahu hluboké revolucionáře naší doby, od Gándhího, Martina Luthera Kinga Jr. a Césara Cháveze až po Matku Terezu, dalajlámu a Aun Schan Su Ťij – charakteristickým znakem jejich vedení nebylo jen jejich povědomí nebo dopad jejich kampaní. Mnoho jiných stratégů by to udělalo lépe; jejich síla byla v jejich vlastní vnitřní proměně, která jim umožnila dotknout se srdcí svých komunit. Je cenné podívat se na video o tom, jak mohou cigarety poškodit vaše tělo; to je vědomí. Je cenné zapsat se do programu, který vám poskytne nikotinové náplasti, abyste přestali kouřit; to je dopad. To, co transformace dělá, je úplně změnit vzorec závislosti; změna návyků vašeho srdce byla skutečným géniem těchto gigantů společenských změn.

Basketbalisté často vstřelí koš, budou faulováni a křičí "A jeden!" pokud dostanou šanci získat třetí bod. Toto je třetí bod. Aktivismus - a jeden!

Pokud máme mít udržitelné revoluce, které přetrvají po generace, naše moderní technologie musí být navrženy pro tento prvek vnitřní transformace. Každý z těchto legendárních servisních hrdinů začínal se změnou na kořenové úrovni, a navzdory tomu, že vedl obrovské revoluce, vždy si to udržoval v popředí. Podobně, když se zapojíme na vrchol naší vlastní evoluce, nemůžeme si pomoct a musíme se rozšířit od sebeorientace k jiné orientaci. Sloužíme pak z místa hojnosti, což znamená, že sloužíme s radostí a vděčností. Ctíme naše hluboké propojení a jak se přizpůsobujeme přirozenému vývoji, který je větší než my, pokračujeme v transformaci sebe sama. Vnější změna, která pochází z tohoto druhu pozitivní zpětné vazby, je zásadně odlišná. Giftivismus: praktikování radikálně velkorysých činů, které mění svět. Funguje tak, že proměňuje srdce tvůrce změn, dokonce více než dopad na jeho externí příjemce. Klíčovou metrikou giftivismu je, že pracuje na zvýšení 100%. Nemá nepřátele. Je to bezpodmínečně laskavé ke všem. Gándhí tomu říkal Sarvodaya – blaho všech. Není to nový nápad, není chráněn autorským právem a nikdy nebude IPO. "Je to staré jako kopce," říkával Gándhí.

Když bylo Gándhímu asi 70 let, mluvil s několika tisíci lidmi v malém městě Rajkot. Mezi řečí gang 600 „banditů“ narušil shromáždění, aby vedl násilný útok na posluchače. Lidé nevěděli, co dělat. Na jedné straně poslouchali apoštola nenásilí a na druhé straně byli tito bandité, kteří chtěli ovládnout násilím. Všude nastal chaos. Lidé byli vážně zraněni; sirény sanitky a policie hlasitě zněly. Uprostřed toho všeho byl Gándhí stále na pódiu; zavřel oči a začal se modlit a meditovat; jeho tvář byla zcela klidná, ale jeho tělo bylo v křečích, potenciálně z negativity scény. Když otevřel oči, oznámil organizátorům, že chce mluvit s vůdcem banditů. Zmatek vyvstal, protože mnozí se báli vystavit Gándhího násilí; ale Gándhí nejen naléhal, ale rozhodl se s ním setkat sám. Organizátoři zpanikařili, když se Gándhí setkal s vůdcem gangu. 26letý Bal Kalelkar byl svědkem této výměny a později napsal : "K úžasu všech násilníky roztály jako led. Vůdce gangu stál před Gandhi-ji se sepjatýma rukama... Ten večer kráčel celou cestu domů s jednou rukou na rameni vůdce gangu."

To je síla vnitřní transformace. To je darování.

Sociální média a internetové technologie jsou dnes úžasnými aktivy pro nás všechny. Gándhí by je jistě objal. Ale jejich návrhy musí být zakořeněny v místě naší největší páky – vnitřní transformace. Musíme zajistit, aby všechny naše technologie i nadále podávaly zprávy našemu kolektivnímu lidství a ne naopak.