Back to Stories

สี่ขั้นตอนในการช่วยให้ผู้คนรู้สึกว่าได้รับการรับฟัง

ลูกสาววัย 18 ปีของคุณประกาศว่าเธอตกหลุมรัก โดยลาออกจากวิทยาลัยและย้ายไปอาร์เจนตินา พี่ชายของคุณที่เป็นครูสอนโยคะปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนป้องกัน COVID-19 และมั่นใจว่าอากาศบริสุทธิ์คือยาที่ดีที่สุด เจ้านายของคุณกำลังจ้างคนผิวขาวอีกคนเพื่อเข้าร่วมทีมผู้นำที่ประกอบด้วยคนผิวขาวทั้งหมดอยู่แล้ว

ไม่ว่าจะที่บ้าน ที่ทำงาน หรือในสถานที่สาธารณะ การสนทนาบางอย่างที่ทำให้คุณตั้งคำถามถึงสติปัญญาและความเมตตากรุณาของเพื่อนมนุษย์ก็ถือเป็นเรื่องปกติ

ปฏิกิริยาตามธรรมชาติคือการเสนอข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดเพื่อมุมมองของตนเองซึ่งเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด โดยหวังว่าตรรกะและหลักฐานจะชนะในวันนั้น เมื่อข้อโต้แย้งนั้นไม่สามารถสร้างผลกระทบเชิงโน้มน้าวใจตามที่ตั้งใจไว้ ผู้คนมักจะหงุดหงิด และความไม่เห็นด้วยก็กลายเป็นความขัดแย้ง

โชคดีที่การวิจัยล่าสุดเสนอแนวทางที่แตกต่างออกไป

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักจิตวิทยาได้กล่าวถึงประโยชน์ของการทำให้ คู่กรณีรู้สึกว่า มีคนรับฟัง การทำให้คู่กรณีที่คุณกำลังโต้เถียงด้วยรู้สึกว่าคุณกำลังรับฟังสามารถสงบสติอารมณ์ลงได้ ทำให้ทั้งสองฝ่ายสามารถไปถึงฝั่งตรงข้ามได้อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม อาจมีอุปสรรคอยู่สองประการ

ประการแรก เมื่อเผชิญกับความขัดแย้ง คนส่วนใหญ่จะเข้าสู่ "โหมดโน้มน้าว" ซึ่งไม่เปิดโอกาสให้รับฟังหรือแม้แต่แสวงหาเป้าหมายอื่นในการโต้ตอบ การสนทนาใดๆ อาจเป็นโอกาสในการเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ สร้างความสัมพันธ์ที่อาจเกิดผลในภายหลัง หรืออาจเป็นเพียงประสบการณ์ที่น่าสนใจ แต่เป้าหมายเหล่านั้นส่วนใหญ่จะถูกลืมไปเมื่อมีแรงกระตุ้นในการโน้มน้าวใจ ประการที่สอง ซึ่งมีความสำคัญพอๆ กัน คือ แม้ว่าผู้คนต้องการทำให้อีกฝ่ายรู้สึกว่าได้รับการรับฟัง แต่พวกเขาก็ไม่รู้ว่าจะทำเช่นนั้นได้อย่างไร

ฉันเป็นหัวหน้าทีมนักจิตวิทยา นักวิชาการด้านการเจรจา และนักภาษาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการศึกษาแนวทางที่ฝ่ายที่ขัดแย้งควรปฏิบัติเพื่อให้อีกฝ่ายรู้สึกว่าพวกเขากำลังมีส่วนร่วมกับมุมมองของตนอย่างรอบคอบ

งานของเราแนะนำว่าคุณควรเน้นที่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของคุณเอง แทนที่จะพยายามเปลี่ยนวิธีคิดหรือความรู้สึกของคุณที่มีต่อคู่ของคุณ การเน้นที่พฤติกรรมมากกว่าความคิดและความรู้สึกมีประโยชน์สองประการ: คุณจะรู้ว่าเมื่อใดที่คุณกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง และคู่ของคุณก็รู้เช่นกัน และพฤติกรรมที่ง่ายที่สุดอย่างหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงคือคำพูดของคุณ

กล่องเครื่องมือสนทนาที่อิงตามสิ่งที่ได้ผล

เราใช้เครื่องมือทางภาษาศาสตร์เชิงคำนวณเพื่อวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์หลายพันกรณีระหว่างผู้คนที่มีความเห็นไม่ตรงกันในประเด็นทางสังคมและการเมืองที่เป็นประเด็นร้อน เช่น ความรุนแรงของตำรวจ การล่วงละเมิดทางเพศในมหาวิทยาลัย มาตรการช่วยเหลือทางสังคม และวัคซีนป้องกัน COVID-19 จากการวิเคราะห์เหล่านี้ เราพัฒนา อัลกอริทึมที่คัดเลือกคำและวลีเฉพาะ ที่ทำให้ผู้คนที่มีความเห็นไม่ตรงกันรู้สึกว่าคู่กรณีกำลังพิจารณามุมมองของตนอย่างรอบคอบ

คำและวลีเหล่านี้ประกอบกันเป็นรูปแบบการสื่อสารที่เราเรียกว่า " การตอบรับการสนทนา " บุคคลที่ใช้การตอบรับการสนทนาในการโต้ตอบจะได้รับคะแนนในเชิงบวกจากคู่ขัดแย้งในด้านลักษณะต่างๆ

จากนั้น เราจึงทดลองฝึกผู้คนให้ใช้คำและวลีที่มีผลกระทบมากที่สุด แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นโดยธรรมชาติก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาครั้งก่อนๆ ของเรา เราได้ให้ผู้ที่มีจุดยืนที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขบวนการ Black Lives Matter พูดคุยกัน

ผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการรับฟังบทสนทนาแบบสั้นๆ ถือเป็นเพื่อนร่วมทีมและที่ปรึกษาที่คู่สนทนาต้องการมากกว่า นอกจากนี้ การฝึกอบรมยังทำให้ผู้คนสามารถโน้มน้าวใจผู้อื่นในการโต้แย้งได้ดีกว่าผู้ที่ไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการรับฟังบทสนทนา

เราสรุปรูปแบบการสนทนานี้ด้วยคำย่อง่ายๆ ว่า HEAR:

  • H = ป้องกันข้ออ้างของคุณ แม้ว่าคุณจะรู้สึกแน่ใจมากเกี่ยวกับความเชื่อของคุณก็ตาม เป็นสัญญาณที่แสดงถึงการยอมรับว่าบางกรณีหรือบางคนอาจสนับสนุนมุมมองของฝ่ายตรงข้ามของคุณ
  • E = เน้นย้ำถึงข้อตกลง ค้นหาจุดร่วมแม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าต้องประนีประนอมหรือเปลี่ยนความคิด แต่ควรตระหนักว่าคนส่วนใหญ่ในโลกสามารถหาแนวคิดหรือค่านิยมกว้างๆ บางอย่างที่เห็นด้วยกันได้
  • ก. ยอมรับมุมมองของฝ่ายตรงข้าม แทนที่จะด่วนสรุปข้อโต้แย้งของคุณเอง ให้ใช้เวลาสักสองสามวินาทีเพื่อยืนยันจุดยืนของอีกฝ่ายหนึ่ง เพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณได้ยินและเข้าใจจุดยืนนั้นจริงๆ
  • R = การปรับกรอบความคิดใหม่ให้มองในแง่บวก หลีกเลี่ยงคำเชิงลบและขัดแย้ง เช่น “ไม่” “จะไม่” หรือ “อย่า” ในขณะเดียวกัน ให้เพิ่มการใช้คำเชิงบวกเพื่อเปลี่ยนโทนของการสนทนา

การวัดผลประโยชน์ของเครื่องมือในการปฏิบัติ

ในการศึกษาล่าสุด ฉันและเพื่อนร่วมงานได้คัดเลือกผู้ที่สนับสนุนหรือลังเลใจที่จะรับวัคซีน COVID-19 เราจับคู่ผู้เข้าร่วมที่สนับสนุนวัคซีนกับผู้ที่ลังเลใจที่จะรับวัคซีน และแนะนำให้พวกเขาโน้มน้าวคู่ของตนให้รับวัคซีน ก่อนการโต้ตอบ เราสุ่มมอบหมายให้ผู้สนับสนุนวัคซีนได้รับคำแนะนำสั้นๆ เกี่ยวกับความเต็มใจในการสนทนาหรือคำแนะนำ เพียงเพื่อใช้ข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดเท่าที่พวกเขาจะนึกออก

เราพบว่าผู้เข้าร่วมที่ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับความสามารถในการรับฟังบทสนทนาเพียงไม่กี่นาที ได้รับการยอมรับจากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ว่ามีความน่าเชื่อถือและมีเหตุผลมากกว่า นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมยังเต็มใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้ออื่นๆ มากขึ้นด้วย

ในการศึกษาวิจัยครั้งต่อมา เราได้อธิบายแนวคิดเรื่องความเต็มใจในการสนทนาให้ผู้เข้าร่วมทั้งสองฝ่ายทราบ เพียงแค่ทราบว่าผู้เข้าร่วมจะพูดคุยกับผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมเทคนิคนี้ ก็ทำให้ทั้งสองฝ่ายรายงานว่าเต็มใจที่จะสนทนาเกี่ยวกับวัคซีนมากขึ้นถึง 50% ผู้คนรู้สึกมั่นใจมากขึ้นว่าคู่สนทนาจะได้ยินพวกเขา และกังวลน้อยลงว่าคู่สนทนาจะเป็นคนขี้แย

ลดความขมขื่นลง

แนวทางนี้อาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการสนทนาที่ฝ่ายหนึ่งมีแรงจูงใจสูงที่จะมีส่วนร่วมในขณะที่อีกฝ่ายมีแรงจูงใจน้อยกว่า เมื่อการสนทนาดังกล่าวกลายเป็นการโต้แย้ง บุคคลที่มีแรงจูงใจน้อยกว่าก็สามารถเดินจากไปได้อย่างง่ายดาย

นั่นเป็นประสบการณ์ที่คุ้นเคยเกินไปสำหรับผู้ปกครองของวัยรุ่นที่ดูเหมือนจะมีวุฒิการศึกษาขั้นสูงในการเพิกเฉยต่อคำแนะนำที่ไม่พึงปรารถนา ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพมักเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายกันเมื่อพวกเขาพยายามโน้มน้าวผู้ป่วยให้เปลี่ยนพฤติกรรมที่พวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง ในที่ทำงาน ภาระนี้รู้สึกได้ชัดเจนที่สุดโดยผู้คนในลำดับชั้นที่ต่ำกว่าซึ่งพยายามให้ผู้บริหารระดับสูงได้ยินความคิดเห็นของพวกเขาซึ่งไม่จำเป็นต้องฟัง

การเปิดใจพูดคุยกันมีประสิทธิผลเพราะทำให้การโต้ตอบกันเกิดการเผชิญหน้ากันน้อยลงและไม่น่าพอใจน้อยลง ขณะเดียวกันก็ทำให้ทั้งสองฝ่ายสามารถแสดงมุมมองของตนเองได้ ด้วยเหตุนี้ ผู้คนจึงมั่นใจได้ว่าหากเกิดความขัดแย้งขึ้น คู่สนทนาจะยังคงอยู่ในการสนทนา และความสัมพันธ์จะไม่เสียหาย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิชาการหลายคนจากสาขาสังคมศาสตร์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ ความไม่สามารถของชาวอเมริกันในการพูดคุยกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม ทักษะที่จำเป็นสำหรับเดโมแครตและรีพับลิกันในการทำงานร่วมกันก็ยังขาดหายไปเช่นกันในครอบครัวและในสถานที่ทำงานของเรา

งานของเราเกี่ยวกับความสามารถในการรับการสนทนาสร้างขึ้นจากการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับประโยชน์ของการแสดงความมีส่วนร่วมกับมุมมองที่ตรงกันข้าม โดยการเน้นที่ภาษาที่สามารถเรียนรู้ได้ง่ายและวัดผลได้อย่างแม่นยำ เราจึงมอบชุดเครื่องมือที่สามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างกว้างขวางแก่ผู้คนเพื่อให้บรรลุเจตนาในการสนทนาที่ดีที่สุดของพวกเขา

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

8 PAST RESPONSES

User avatar
Ruth Block Jun 29, 2024
Thank you for sharing such good tools. I'd like to add: Living Room Conversations (.org) is another practical non-threatening tool being used across the country, in-person and via Zoom. The goal is to bring people of different beliefs and opinions together to first get to know each other and what is common between them, and then to have conversations as in kindergarten where no one interrupts, everyone is respectful and listens whole-heartedly, without trying to persuade anyone of anything. This seems to set the background for deeper conversations of contention that otherwise could not happen. Tons of topics. Beautiful listening skills. Thanks for letting me share.
User avatar
David Feldmam Jun 27, 2024
I work as a mediator and these days as a mentor to new mediators. The HEAR acronym is a good start. I noticed some comments wanting more specifics. If anyone wishes to email me with questions etc. I will do my best to respond.
User avatar
Meredith Jun 26, 2024
You say: “By focusing on language that can be easily learned and precisely measured, we offer people a broadly applicable toolkit to live up to their best conversational intentions.“
Yet you give no real instructions on such language. Where’s the “toolkit” you reference? Avoiding a few words such as “no”, “won’t” and “do not” gives us very little insight into this.
User avatar
Freda Karpf Jun 26, 2024
sounds right. practice makes perfect.
User avatar
Jan Jun 26, 2024
It would have been useful to see a conversation stream reflecting these techniques. I don’t know what ‘hedge your claims’ looks like in practice.
Reply 2 replies: Deb, Ellen
User avatar
Deb k Jun 26, 2024
Yes, I agree, the use of some examples of each technique would be very helpful.
User avatar
ellen Jun 26, 2024
Where is the tool kit?
User avatar
Susan Stoltenberg Jun 26, 2024