Kogukonna Juhitud algatused, Mis Kaitsevad Loodusmaailma

Kevin Starki poolt

31. august 2017

2008. aastal kirjutas Ecuadori juhtkond oma põhiseaduse ümber, et lisada sinna looduse õigused, andes sisuliselt keskkonnale seaduslikud õigused. Seda muudatust juhtisid paljud rohujuuretasandi keskkonnakaitsjad, sealhulgas Natalia Greene, korraldaja ja keskkonnaaktivist, kellel oli põhiseaduslike muudatuste väljatöötamisel võtmeroll. 2015. aastal oma kogemustest rääkides ütles Greene, et muudatused olid väga julged: "See on väga oluline, sest see tähendab, et me ei sõltu looduse õiguste tagamisel tingimata ainult riigist. Igaüks Ecuadoris saab neid õigusi tagada."

Põlisrahvaste kogukonnad on looduse õigusi tunnustanud tuhandeid aastaid, kuid Ecuador oli esimene riik, mis muutis selle põhiseaduslikuks õiguseks, andes ökosüsteemidele seaduslikud õigused keskkonna ja selle inimeste kaitsmiseks. See oli murranguline hetk kiiresti kasvava keskkonnaliikumise jaoks. Pennsylvanias Mercersburgis asuv Kogukonna Keskkonnakaitsefond (CELDF) on olnud looduse õiguste liikumise esirinnas alates selle loomisest. 2006. aastal tegi rühmitus Pennsylvania Tamaqua linnaosa kogukonnaga koostööd, et võtta vastu loodusõiguste seadus, mis kaitseks mürgise sette ladestamise eest kohalikule põllumaale. Rühm on tänaseni osalenud kümnetes rohujuuretasandi kampaaniates, sealhulgas Ecuadoris.

Organisatsiooni asedirektor Mari Margil ütleb, et USA-s on palju kogukondi, kes suruvad loodusõiguste küsimust peale seadusandluse, kogukonna mobiliseerimise ja kohtusüsteemi kaudu. Kogukonnad ehitavad üles liikumist ja edendavad uut keskkonnakaitse paradigmat. „See on liikumine, mis on viimase kümne aasta jooksul kiiresti kiirenenud,“ ütles ta. Siin on vaid mõned näited:

1. Ecuador

2008. aastal sai Ecuadorist esimene riik, mis sätestas looduse õigused oma põhiseaduses artikliga , mis algab järgmiselt: "Loodusel ehk Pacha Mamal, kus elu taastoodetakse ja tekib, on õigus oma eksistentsi ning oma elutsükli, struktuuri, funktsioonide ja evolutsiooniprotsesside säilitamise ja taastamise eest täielikule austusele."

Ecuadori rahvas ratifitseeris uue põhiseadusliku dokumendi 2008. aasta septembris. See määratles uuesti, kuidas loodust seaduse alusel käsitletakse. Oluline on see, et Ecuadori rahval oli seaduslik võim esindada keskkonnaökosüsteeme. Scientific Americani artiklis selgitatakse:

„Praktikas tähendab see seda, et kõik isikud, kogukonnad, rahvad ja riigid saavad nõuda Ecuadori ametivõimudelt loodusõiguste jõustamist. Üks neist õigustest on artikli 72 kohaselt õigus taastamisele. Ecuadori lähenemine loodusõigustele, mida Boliivia peagi jäljendas, oli tähelepanuväärne kahel viisil. Esiteks annab see loodusele positiivsed õigused – see tähendab õiguse millelegi konkreetsele (taastamine, taaselustamine, austamine). Samuti lahendab see õigusliku kaebeõiguse küsimuse võimalikult ulatuslikul viisil: andes selle kõigile. Ecuadoris saab igaüks – olenemata oma suhtest konkreetse maatükiga – pöörduda kohtusse selle kaitsmiseks.“

Ecuadoril on lai bioloogiline mitmekesisus – see on üks maailma keskkonnarikkamaid paiku ning Greene ütleb, et bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine tööstuse ja arengu eest oli üks põhjus, miks Ecuador muudatusi tegi. Ta ütles, et eesmärk oli leida uus arengumudel. „Me olime väga teadlikud, et kapitalistliku arengumudeli järgimine, nagu põhjapoolsete riikide puhul, ei ole õige tee, sest olime juba teadlikud kliimakriisist ja toimuvast.“

Kuigi Ecuadori keskkonnakaitsjatel on olnud looduse õiguste kaitsmisel edu , märkis ta, et kogukonnad peavad jääma valvsaks keskkonna kaitsmisel sellistes kohtades nagu Yasuní rahvuspark ja biosfääri kaitseala, mida nafta kaevandamine endiselt ohustab. 2015. aastal avaldas Human Rights Watch artikli pealkirjaga „Keskkonnakaitsjad Ecuadoris piiramisrõngas“, milles kirjeldatakse endise presidendi Rafael Correa „mitmeharulist kampaaniat“ keskkonnateadlaste vastu.

2. Jõgedel on õigused

Eelmise aasta märtsis andis Uus-Meremaa valitsus Whanganui jõele seaduslikud õigused, mida Guardian kirjeldas kui "maailma esimest" juhtumit (kuigi MA ori hõim oli jõe esivanemana tunnustamise eest võidelnud 140 aastat). Samamoodi andis India seaduslikud õigused nii Gangese kui ka Yamuna jõele, kui Uttarakhandi kõrgem kohus kuulutas need "elavateks inimolenditeks".

Kuigi Ecuador ja Boliivia sätestasid looduse õigused oma põhiseadustes, on erinevad kohtud üle maailma andnud seaduslikke õigusi konkreetsetele jõgedele. Õigused on muidugi inimõigustest eraldi. Akadeemiline uudisteallikas The Conversation juhtis tähelepanu sellele, et see juhtus samal nädalal. „Looduse seaduslike õiguste andmine tähendab, et seadus saab käsitleda „loodust” juriidilise isikuna, luues seega õigused, mida saab seejärel jõustada. Õigused keskenduvad õigusliku kaebeõiguse ideele (mida sageli kirjeldatakse kui võimet kohtusse kaevata ja kohtusse kaevata), mis võimaldab „loodusel” pöörduda kohtusse oma õiguste kaitsmiseks.“ Kuid jääb küsimus, kas kohtud tunnustavad looduse õigusi laiemalt.

3. Kohtute ökosüsteemid

On paar juhtumit, kus keskkonnakaitsjad on seda juhtumit USA kohtusüsteemis läbi surunud, sageli Kogukonna Keskkonnaõiguste Kaitsefondi toel. Viimane näide oli Oregonis, kus Siletzi jõe ökosüsteem esitas hagi, et kaitsta end lennukitelt lekkivate pestitsiidide eest. Margil ütleb, et organisatsioon tegi tihedat koostööd kohaliku kogukonnagrupiga Lincoln County Community Rights , et koostada loodusõiguste algatus ja see korraldada. "Pakume nüüd ökosüsteemile õigusnõustamist ja esindamist," ütles ta.

Varem olid Lincolni maakonna elanikud keelanud pestitsiidide pritsimise lennukilt, mille kohalikud põllumehed kiiresti vaidlustasid, väites, et neil on „õigus” pestitsiide õhust kasutada. Keskkonnakaitsjad vastasid sellele, esitades hagejana avalduse sellesse juhtumisse sekkumiseks ja Siletz River Ecosystemi esindajaks. Rio Davidson Lincolni maakonna kogukonnaõigustest ütles Public News Service'ile , et idee seisneb selles, et loodusel „vajavad õigusi”. „Ainus viis loodust mõnikord kaitsta on lasta loodusel endal kohtuasjasse sekkuda ja see on ökosüsteemi, selle tervise ja ellujäämise jaoks hädavajalik,” ütles ta.

Kohalik keskkonnaaktivist, loodusteadlane ja põllumees Carol Van Strum ütles intervjuus väljaandele Truthout , et see oli „märkimisväärne ja murranguline pingutus“. Ta ütles, et see tuli „sõna otseses mõttes maapinnalt. See on oluline ka seetõttu, et see algab kogukondadest, kes võtavad tagasi kontrolli oma elu ja keskkonna üle, mille tööstuse kontrolli all olevad valitsused on neilt võtnud“. Keskkonnarühmitused on seda tööd laiendanud koos Oregoni kogukonnaõiguste võrgustikuga. Nad pakkusid välja loodusõigused osariigi põhiseaduse muutmise algatusena .

4. Tamaqua vald, Pennsylvania

Kuigi Ecuador oli esimene riik, mis pani loodusõigused oma põhiseadusse, oli Pennsylvanias asuv Tamaqua vald esimene, kes selle idee seaduslikult tunnustas. 2006. aastal keelas linnavolikogu loodusõiguste seaduse abil ettevõtetel oma kogukonnas sette ladestamise . Lisateavet Forbesi artiklist leiate siit:

Pennsylvania osariigis Tamaquas elavatel elanikel oli kõrini piirkonna reoveevedajate tegevusest, kes levitasid põllumajandusmaale ebameeldiva lõhnaga ja mürgist setteid – põllumeeste loal ja osariigi toetusel. Inimesed jäid haigeks – isegi surid – ja kohalikud omavalitsused tundsid end jõuetuna midagi ette võtma. Seega võttis linnaosa mittetulundusühingu Community Environmental Legal Defense Fund juhi Thomas Linzey julgustusel vastu enneolematu seaduse, mis andis ökosüsteemidele omaenda seaduslikud õigused. Jah, te lugesite õigesti. Puudel, jõgedel, mägedel ja kõigil neis elavatel väikestel olenditel on samad õigused nagu inimestel, vähemalt Tamaquas.

Kogukonna Keskkonnaõiguste Kaitsefond tegi Tamaqua linnaosa kogukonnaga koostööd looduse õiguste kodifitseerimiseks. Liikumise ajajoones kirjutab rühmitus: "Linnavolikogu hääletusega sai Tamaquast esimene koht Ameerika Ühendriikides ja maailmas, mis tunnustas looduse õigusi seadusega."

5. Pittsburgh, Pennsylvania

Üks edukamaid loodusõiguste algatusi on Pittsburghi linn, kus kohalikud juhid andsid 2010. aasta novembris ühehäälse hääletuse tulemusel loodusõigused. See sai alguse püüdlustest vältida hüdrofrakkimise teel tekkivat reostust.

Business Insideri Madeleine Sheehan Perkins toob oma põnevas paljastuses välja , et enne Pittsburghi olid loodusõigused USA-s enamasti omaks võetud konservatiivsetes maapiirkondades Tamaquas. Progressiivsetes linnades oli vastuseisu rohkem kui väiksemates maapiirkondades. Nagu tema aruanne selgitab, küsis toonane Pittsburghi volikogu liige ja praegune linnapea Bill Peduto 2010. aastal juhtivatelt keskkonnakaitsjatelt ideid, kuidas kaitsta elanikke hüdrofrakkimise eest, mis võib saastada joogivett ja reostada maad. Business Insideri konto kohaselt esitas kogukonna keskkonnakaitse õiguskaitsefondi korraldusdirektor Ben Price e-kirjas loodusõiguste idee, kirjutades, et "ainus viis kogukonda tervikuna hüdrofrakkimise eest kaitsta on mitte lubada hüdrofrakkimist".

Peduto vastas – sealhulgas paljud Pittsburghi juhtivad keskkonnakaitsjad ja korraldajad e-kirjas – öeldes, et nad peavad „kehtestama omavalitsuse võimu ja õigused“, ning viitas kogukonna keskkonnakaitse fondi varasematele edusammudele. Pittsburghi keskkonnakaitsjad olid aastaid võidelnud selle nimel, et pöörata nurk linna tööstuslikule minevikule, ja paljud nägid hüdrofrakkimist kui sammu vales suunas. Lõppkokkuvõttes oli see kogukonnarühmade raske töö, mis võitis Pittsburghis ühehäälse hääletuse loodusõiguste poolt. Või nagu Perkins kirjutas: „Volikogu liikmeid ei võitnud enda poole Price'i „hõbekeel“, vaid kogukonna organiseerimine, mis nõudis loodusõiguste seaduse vastuvõtmist.“