کمیونٹی کی زیر قیادت اقدامات جو قدرتی دنیا کی حفاظت کر رہے ہیں۔

کیون سٹارک کے ذریعہ

31 اگست 2017

2008 میں، ایکواڈور کی قیادت نے فطرت کے حقوق کو شامل کرنے کے لیے اپنے آئین کو دوبارہ لکھا، مؤثر طریقے سے ماحولیات کو قانونی حقوق فراہم کیے گئے۔ اس تبدیلی کی قیادت بہت سے نچلی سطح کے ماحولیاتی حامیوں نے کی، بشمول نتالیہ گرین، ایک منتظم اور ماحولیاتی کارکن جنہوں نے آئینی تبدیلیوں کی ترقی میں کلیدی کردار ادا کیا۔ اپنے تجربے کے بارے میں 2015 کی گفتگو میں، گرین نے کہا کہ یہ تبدیلیاں بہت دلیرانہ تھیں: "یہ بہت اہم ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم فطرت کے حقوق کی ضمانت کے لیے صرف ریاست پر انحصار نہیں کرتے۔ ایکواڈور میں کوئی بھی شخص ان حقوق کی ضمانت دے سکتا ہے۔"

مقامی کمیونٹیز نے ہزاروں سالوں سے فطرت کے حقوق کو تسلیم کیا ہے، لیکن ایکواڈور پہلا ملک تھا جس نے ماحولیات اور اس کے لوگوں کے تحفظ کے لیے ماحولیاتی نظام کو قانونی حقوق دے کر اسے آئینی حق بنایا۔ یہ تیزی سے بڑھتی ہوئی ماحولیاتی تحریک کے لیے ایک اہم لمحہ تھا۔ کمیونٹی انوائرنمنٹل لیگل ڈیفنس فنڈ (CELDF) جو مرسرزبرگ پنسلوانیا میں واقع ہے، اپنے آغاز سے ہی فطرت کی تحریک کے حقوق میں سب سے آگے رہا ہے۔ 2006 میں، گروپ نے تاماکو بورو کی پنسلوانیا کمیونٹی کے ساتھ کام کیا تاکہ مقامی کھیتوں میں پھینکے جانے والے زہریلے کیچڑ سے بچانے کے لیے فطرت کے قانون کے حقوق کو پاس کیا جا سکے۔ یہ گروپ ایکواڈور سمیت اب تک درجنوں نچلی سطح پر مہمات میں شامل رہا ہے۔

تنظیم کی ایسوسی ایٹ ڈائریکٹر ماری مارگل کہتی ہیں کہ امریکہ بھر میں بہت سی کمیونٹیز ہیں جو قانون سازی، کمیونٹی موبلائزیشن اور عدالتی نظام کے ذریعے فطرت کے حقوق کے مسئلے کو دبا رہی ہیں۔ کمیونٹیز ایک تحریک بنا رہی ہیں اور ماحول کے تحفظ کے لیے ایک نئی مثال کو آگے بڑھا رہی ہیں۔ انہوں نے کہا کہ "یہ ایک ایسی تحریک ہے جس میں گزشتہ 10 سالوں میں تیزی آئی ہے۔" یہاں صرف چند مثالیں ہیں:

1. ایکواڈور

2008 میں، ایکواڈور اپنے آئین میں ایک آرٹیکل کے ساتھ فطرت کے حقوق کو تراشنے والا پہلا ملک بن گیا، جس کا آغاز ہوتا ہے: "فطرت، یا پچا ماما، جہاں زندگی دوبارہ پیدا ہوتی ہے اور واقع ہوتی ہے، اس کے وجود اور اس کے زندگی کے چکر، ڈھانچے، افعال اور ارتقائی عمل کی دیکھ بھال اور تخلیق نو کے لیے لازمی احترام کا حق ہے۔"

ایکواڈور کے لوگوں نے ستمبر 2008 میں نئی ​​آئینی دستاویز کی توثیق کی۔ اس نے قانون کے تحت فطرت کو کس طرح سمجھا جاتا ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ ایکواڈور کے لوگوں کو ماحولیاتی ماحولیاتی نظام کی نمائندگی کرنے کا قانونی اختیار حاصل تھا۔ سائنسی امریکی میں ایک ٹکڑا وضاحت کرتا ہے:

"عملی طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ تمام افراد، کمیونٹیز، لوگ اور اقوام ایکواڈور کے حکام سے فطرت کے حقوق کو نافذ کرنے کا مطالبہ کر سکتے ہیں۔ آرٹیکل 72 کے مطابق ان حقوق میں سے ایک کو بحال کرنے کا حق ہے۔ ایکواڈور کا فطرت کے حقوق کے بارے میں نقطہ نظر، جسے بولیویا میں جلد ہی نقل کیا گیا تھا، دو طریقوں سے قابل ذکر تھا۔ پہلا، یہ ہے کہ فطرت کے حقوق کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے ایکواڈور کے مخصوص حقوق کو دوبارہ حاصل کیا جائے احترام) یہ قانونی حیثیت کے مسئلے کو بھی سب سے زیادہ جامع طریقے سے حل کرتا ہے: ایکواڈور میں، کوئی بھی - چاہے وہ زمین کے کسی بھی حصے سے تعلق رکھتا ہو، اس کی حفاظت کے لیے عدالت میں جا سکتا ہے۔"

ایکواڈور میں حیاتیاتی تنوع کی وسعت ہے - یہ دنیا کے سب سے زیادہ ماحولیاتی لحاظ سے امیر مقامات میں سے ایک ہے، اور گرین کا کہنا ہے کہ صنعت اور ترقی سے حیاتیاتی تنوع کا تحفظ ایکواڈور کی تبدیلیوں کی ایک وجہ تھی۔ انہوں نے کہا کہ اس کا مقصد ترقی کے لیے ایک نیا ماڈل تلاش کرنا تھا۔ "ہم ترقی کے سرمایہ دارانہ ماڈل کی پیروی کرنے سے بہت واقف تھے جیسے شمال کے ممالک صحیح راستہ نہیں تھا، کیونکہ ہم موسمیاتی بحران سے پہلے ہی واقف تھے اور کیا ہو رہا ہے۔"

جب کہ ایکواڈور کے ماہرین ماحولیات کو فطرت کے حقوق کو نافذ کرنے میں کامیابی ملی ہے، اس نے اشارہ کیا کہ کمیونٹیز کو یاسونی نیشنل پارک اور بائیو اسپیئر ریزرو جیسی جگہوں پر ماحولیات کے تحفظ کے لیے چوکس رہنے کی ضرورت ہے، جہاں تیل نکالنے سے خطرہ لاحق ہے۔ 2015 میں، ہیومن رائٹس واچ نے "Environmentalists Under Siege in Ecuador" کے عنوان سے ایک تحریر چلائی، جس میں سابق صدر رافیل کوریا کی ماحولیاتی اختلاف کرنے والوں کے خلاف "کثیر جہتی مہم" کی وضاحت کی گئی تھی۔

2. دریاؤں کے حقوق ہیں۔

پچھلے مارچ میں، جسے گارڈین نے "دنیا کا پہلا" قرار دیا تھا ، نیوزی لینڈ کی حکومت نے دریائے وانگانوئی کو قانونی حقوق عطا کیے تھے (حالانکہ، MÄ اوری قبیلہ 140 سالوں سے دریا کو آباؤ اجداد کے طور پر تسلیم کرنے کے لیے لڑ رہا تھا)۔ اسی طرح، بھارت نے گنگا اور جمنا دونوں دریاؤں کو قانونی حقوق دیے جب اتراکھنڈ ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ وہ "زندہ انسانی وجود" ہیں۔

جبکہ ایکواڈور اور بولیویا نے فطرت کے حقوق کو اپنے آئین میں شامل کیا، مختلف عدالتوں نے دنیا بھر میں مخصوص دریاؤں کو قانونی حقوق سے نوازا ہے۔ قانونی حقوق، بلاشبہ، انسانی حقوق سے الگ ہیں۔ بات چیت، ایک علمی خبر کا ذریعہ ہے، نے نشاندہی کی کہ یہ اسی ہفتے کے دوران ہوا ہے۔ "فطرت کو قانونی حقوق دینے کا مطلب یہ ہے کہ قانون 'فطرت' کو ایک قانونی فرد کے طور پر دیکھ سکتا ہے، اس طرح وہ حقوق تخلیق کرتا ہے جو اس کے بعد نافذ کیے جاسکتے ہیں۔ قانونی حقوق قانونی حیثیت کے خیال پر توجہ مرکوز کرتے ہیں (اکثر مقدمہ کرنے اور مقدمہ چلانے کی صلاحیت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے)، جو 'فطرت' کو اپنے حق کے تحفظ کے لیے عدالت میں جانے کے قابل بناتا ہے۔" لیکن اس بارے میں اب بھی ایک سوال موجود ہے کہ کیا عدالتوں کے ذریعہ فطرت کے حقوق کو زیادہ عالمی طور پر تسلیم کیا جائے گا۔

3. عدالتوں میں ماحولیاتی نظام

کچھ ایسی مثالیں ہیں جن میں ماہرین ماحولیات نے اس کیس کو امریکی عدالتی نظام میں دبایا ہے، اکثر کمیونٹی انوائرنمنٹل لیگل ڈیفنس فنڈ کے تعاون سے۔ اس کی تازہ ترین مثال اوریگون میں تھی جہاں سائلیٹز ریور ایکو سسٹم نے ہوائی جہازوں سے پھینکے جانے والے کیڑے مار ادویات سے خود کو بچانے کے لیے ایک مقدمہ دائر کیا۔ مارگل کا کہنا ہے کہ اس تنظیم نے لنکن کاؤنٹی کمیونٹی رائٹس کے ساتھ مل کر کام کیا، جو کہ ایک مقامی کمیونٹی گروپ ہے، تاکہ فطرت کے حقوق کا مسودہ تیار کیا جا سکے اور اسے منظم کیا جا سکے۔ انہوں نے کہا، "اب ہم ماحولیاتی نظام کے لیے قانونی مشاورت فراہم کر رہے ہیں۔"

اس سے قبل، لنکن کاؤنٹی کے رہائشیوں نے ہوائی جہاز سے کیڑے مار ادویات کے چھڑکاؤ پر پابندی عائد کر دی تھی، جسے مقامی کسانوں نے فوری طور پر چیلنج کیا تھا، جن کا کہنا تھا کہ فضائی طور پر کیڑے مار ادویات کا استعمال کرنا ان کا "حق" ہے۔ ماہرین ماحولیات نے اس معاملے میں مداخلت کے لیے ایک تحریک دائر کر کے جواب دیا، اور سائلیٹز ریور ایکو سسٹم بطور مدعی۔ لنکن کاؤنٹی کمیونٹی رائٹس کے ریو ڈیوڈسن نے پبلک نیوز سروس کو بتایا کہ خیال یہ ہے کہ فطرت کو "حقوق حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔" انہوں نے کہا، "بعض اوقات فطرت کی حفاظت کا واحد طریقہ یہ ہے کہ فطرت خود کو مقدمے میں مداخلت کرے، اور یہ ماحولیاتی نظام، صحت کے جاری کام اور بقا کے لیے ضروری ہے۔"

کیرول وان سٹرم، ایک مقامی ماحولیاتی وکیل، ماہر فطرت، اور کسان نے Truthout کے ساتھ ایک انٹرویو میں کہا کہ یہ ایک "اہم اور اہم کوشش" تھی۔ انہوں نے کہا کہ یہ لفظی طور پر زمین سے آیا ہے۔ یہ اس لیے بھی اہم ہے کیونکہ اس کی شروعات کمیونٹیز سے ان کی زندگیوں اور ماحول پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے سے ہوتی ہے جو صنعت کے زیر کنٹرول حکومتوں نے ان سے لیا ہے۔ ماحولیاتی گروپوں نے اوریگون کمیونٹی رائٹس نیٹ ورک کے ساتھ مل کر اس کام کو وسعت دی ہے۔ انہوں نے ریاست کے لیے آئینی ترمیمی اقدام کے طور پر فطرت کے حقوق کی تجویز پیش کی۔

4. تماکو بورو، پنسلوانیا

جب کہ ایکواڈور پہلا ملک تھا جس نے فطرت کے حقوق کو اپنے آئین میں رکھا تھا، پنسلوانیا میں ٹماکو بورو پہلا ملک تھا جس نے قانونی طور پر اس خیال کو تسلیم کیا۔ 2006 میں، بورو کونسل نے کمپنیوں کو اپنی کمیونٹی میں کیچڑ پھینکنے پر پابندی لگانے کے لیے فطرت کے قانون کے حقوق کا استعمال کیا۔ فوربس میں ایک مضمون سے مزید یہ ہے:

ٹاماکوا، پنسلوانیا کے بورو کے لوگ بیمار تھے اور اس خطے میں گندے پانی کے ذخیرہ کرنے والوں سے تنگ تھے جو زرعی زمینوں پر بدبودار، زہریلا کیچڑ پھیلا رہے تھے - کسانوں کی اجازت اور ریاست کی حمایت سے۔ لوگ بیمار ہو رہے تھے - یہاں تک کہ مر رہے تھے - اور مقامی حکومتیں اس کے بارے میں کچھ کرنے کے لئے بے اختیار محسوس کر رہی تھیں۔ لہٰذا، غیر منفعتی کمیونٹی ماحولیاتی قانونی دفاعی فنڈ کے سربراہ، تھامس لِنزے کی حوصلہ افزائی کے ساتھ، بورو نے ایک بے مثال قانون پاس کیا جو ماحولیاتی نظام کو ان کے اپنے قانونی حقوق دیتا ہے۔ جی ہاں، آپ نے اسے صحیح پڑھا۔ درختوں، دریاؤں، پہاڑوں اور ان میں رہنے والے تمام چھوٹے ناقدین کے حقوق بھی لوگوں کی طرح ہیں، کم از کم تماکو میں۔

کمیونٹی انوائرنمنٹل لیگل ڈیفنس فنڈ نے فطرت کے حقوق کو مرتب کرنے کے لیے Tamaqua Borough کمیونٹی کے ساتھ کام کیا۔ تحریک کی ایک ٹائم لائن میں، گروپ لکھتا ہے: "بورو کونسل کے ووٹ کے ساتھ، تماکو ریاستہائے متحدہ، اور دنیا میں، قانون میں حقوقِ فطرت کو تسلیم کرنے والا پہلا مقام بن گیا۔"

5. پٹسبرگ، پنسلوانیا

فطرت کے حقوق کے اقدامات کی سب سے کامیاب مثالوں میں سے ایک پٹسبرگ شہر ہے، جہاں نومبر 2010 میں، مقامی رہنماؤں نے ایک متفقہ ووٹ میں فطرت کے حقوق سے نوازا ۔ یہ فریکنگ آلودگی کو روکنے کی کوشش سے پیدا ہوا تھا۔

ایک دلچسپ انکشاف میں، بزنس انسائیڈر کی میڈلین شیہان پرکنز بتاتی ہیں کہ پِٹسبرگ سے پہلے، امریکہ میں فطرت کے حقوق زیادہ تر قدامت پسند دیہی برادریوں نے اپنایا تھا۔ ترقی پسند شہروں میں چھوٹے دیہی قصبوں کی نسبت زیادہ پش بیک ہوا ہے۔ جیسا کہ اس کا اکاؤنٹ بتاتا ہے، 2010 میں، بل پیڈوٹو، اس وقت کے کونسل مین اور اب پٹسبرگ کے میئر، نے سرکردہ ماہر ماحولیات سے استفسار کیا کہ رہائشیوں کو فریکنگ سے کیسے بچایا جائے، جو پینے کے پانی کو آلودہ کر سکتا ہے اور زمین کو آلودہ کر سکتا ہے۔ بزنس انسائیڈر اکاؤنٹ کے مطابق، ایک ای میل میں، کمیونٹی انوائرنمنٹل لیگل ڈیفنس فنڈ کے آرگنائزنگ ڈائریکٹر بین پرائس نے فطرت کے حقوق کا خیال پیش کرتے ہوئے لکھا کہ "مجموعی طور پر کمیونٹی کو فریکنگ سے بچانے کا واحد طریقہ [یہ ہے کہ] فریکنگ ہونے کی اجازت نہ دی جائے،" بزنس انسائیڈر اکاؤنٹ کے مطابق۔

پیڈوٹو نے جواب دیا - بشمول پٹسبرگ کے بہت سے سرکردہ ماحولیاتی ماہرین اور منتظمین ای میل پر - یہ کہہ کر کہ انہیں "میونسپل اتھارٹی اور حقوق قائم کرنے" کی ضرورت ہے اور کمیونٹی انوائرنمنٹل لیگل ڈیفنس فنڈ کی ابتدائی کامیابیوں کی طرف اشارہ کیا۔ پٹسبرگ میں ماحولیات کے ماہرین نے اس کے صنعتی ماضی کو موڑنے کے لیے کئی سالوں سے جدوجہد کی تھی، اور بہت سے لوگوں نے غلط سمت میں جانے کو ایک اقدام کے طور پر دیکھا۔ یہ بالآخر کمیونٹی گروپس کی محنت تھی جنہوں نے پٹسبرگ میں فطرت کے حقوق کے لیے متفقہ ووٹ حاصل کیا۔ یا جیسا کہ پرکنز نے لکھا: "یہ پرائس کی 'چاندی کی زبان' نہیں تھی جس نے کونسل کے ممبران پر فتح حاصل کی تھی، بلکہ کمیونٹی کی تنظیم جو فطرت کے قانون کے حقوق کا مطالبہ کرتی تھی۔"