Doğal Dünyayı Koruyan Topluluk Liderliğindeki Girişimler

Kevin Stark tarafından

31 Ağustos 2017

Ekvador yönetimi, 2008 yılında anayasasını doğa haklarını da içerecek şekilde yeniden yazarak çevreye yasal haklar tanıdı. Bu değişime, anayasal değişikliklerin geliştirilmesinde kilit rol oynayan bir örgütçü ve çevre aktivisti olan Natalia Greene de dahil olmak üzere birçok tabandan çevre savunucusu öncülük etti. Greene, 2015 yılındaki deneyimini anlattığı bir konuşmasında , değişikliklerin oldukça cesur olduğunu söyledi: "Bu çok önemli çünkü bu, doğa haklarını güvence altına almak için yalnızca devlete bağımlı olmadığımız anlamına geliyor. Ekvador'da herkes bu hakları güvence altına alabilir."

Yerli topluluklar binlerce yıldır doğanın haklarını tanımış olsa da, Ekvador ekosistemlere çevreyi ve insanlarını korumaları için yasal haklar vererek bunu anayasal bir hak haline getiren ilk ülkeydi. Bu, hızla büyüyen çevre hareketi için çığır açıcı bir andı. Merkezi Mercersburg, Pensilvanya'da bulunan Topluluk Çevresel Hukuki Savunma Fonu (CELDF), kuruluşundan bu yana doğa hakları hareketinin ön saflarında yer almaktadır. Grup, 2006 yılında Pensilvanya'daki Tamaqua Borough topluluğuyla birlikte, yerel tarım arazilerine zehirli çamur dökülmesini önlemek için bir doğa hakları yasası çıkarmak üzere çalıştı. Grup, bugüne kadar Ekvador da dahil olmak üzere onlarca taban kampanyasında yer aldı.

Kuruluşun yardımcı direktörü Mari Margil, ABD genelinde birçok topluluğun yasa yapma, topluluk seferberliği ve mahkeme sistemi aracılığıyla doğa hakları konusunda baskı yaptığını söylüyor. Topluluklar bir hareket oluşturuyor ve çevreyi korumak için yeni bir paradigma geliştiriyor. "Bu, son 10 yılda hızla ivme kazanan bir hareket," diyor. İşte birkaç örnek:

1. Ekvador

Ekvador, 2008 yılında anayasasına koyduğu bir maddeyle doğanın haklarını belirleyen ilk ülke oldu. Madde şöyle başlıyordu: "Hayatın yeniden üretildiği ve meydana geldiği yer olan Doğa veya Pacha Mama, varlığına ve yaşam döngüsünün, yapısının, işlevlerinin ve evrimsel süreçlerinin sürdürülmesi ve yenilenmesine tam saygı hakkına sahiptir."

Ekvador halkı yeni anayasa belgesini Eylül 2008'de onayladı. Bu belge, doğanın hukuk kapsamında nasıl değerlendirileceğini yeniden tanımladı. Daha da önemlisi, Ekvador halkı çevresel ekosistemleri temsil etme yetkisine sahipti. Scientific American dergisinde yer alan bir makalede şu ifadeler yer alıyor:

"Uygulamada bu, tüm kişilerin, toplulukların, halkların ve ulusların Ekvador makamlarının doğanın haklarını korumasını talep edebileceği anlamına gelir. 72. maddeye göre bu haklardan biri, restorasyon hakkıdır. Ekvador'un doğanın haklarına yaklaşımı, kısa süre sonra Bolivya'da da benimsenen bu yaklaşım, iki açıdan dikkat çekiciydi. İlk olarak, doğaya pozitif haklar, yani belirli bir şeye (restorasyon, yenilenme, saygı) ilişkin haklar tanır. Ayrıca, yasal dayanak sorununu mümkün olan en kapsamlı şekilde, yani herkese tanıyarak çözer. Ekvador'da, belirli bir toprak parçasıyla ilişkisi ne olursa olsun, herkes doğayı korumak için mahkemeye başvurabilir."

Ekvador, geniş bir biyolojik çeşitliliğe sahip; dünyanın çevresel açıdan en zengin yerlerinden biri ve Greene, Ekvador'un bu değişiklikleri yapmasının nedenlerinden birinin biyolojik çeşitliliği sanayi ve kalkınmadan korumak olduğunu söylüyor. Amacın yeni bir kalkınma modeli bulmak olduğunu belirten Greene, "Kuzey ülkeleri gibi kapitalist bir kalkınma modelini izlemenin doğru yol olmadığının farkındaydık, çünkü iklim krizinin ve olup bitenlerin zaten farkındaydık." dedi.

Ekvadorlu çevreciler doğanın haklarını korumada başarılı olsalar da, petrol çıkarımı nedeniyle tehdit altında olan Yasuní Milli Parkı ve Biyosfer Rezervi gibi yerlerde toplumların çevreyi koruma konusunda tetikte olmaları gerektiğini belirtti. 2015 yılında İnsan Hakları İzleme Örgütü, eski Devlet Başkanı Rafael Correa'nın çevre muhaliflerine karşı yürüttüğü "çok yönlü kampanyayı" anlatan "Ekvador'da Çevreciler Kuşatma Altında" başlıklı bir makale yayınladı.

2. Nehirlerin Hakları Vardır

Geçtiğimiz Mart ayında, Guardian'ın "dünyada bir ilk" olarak nitelendirdiği bir gelişmeyle, Yeni Zelanda hükümeti Whanganui Nehri'ne yasal haklar tanıdı (gerçi Maori kabilesi 140 yıldır nehrin ataları olarak tanınması için mücadele ediyordu). Benzer şekilde, Hindistan da Uttarakhand Yüksek Mahkemesi'nin "yaşayan insan varlıkları" ilan etmesiyle hem Ganj hem de Yamuna Nehirleri'ne yasal haklar tanıdı.

Ekvador ve Bolivya doğa haklarını anayasalarına dahil ederken, farklı mahkemeler dünya genelindeki belirli nehirlere yasal haklar tanımıştır. Yasal haklar elbette insan haklarından farklıdır. Akademik bir haber kaynağı olan The Conversation, bunun aynı hafta içinde gerçekleştiğine dikkat çekti . "Doğaya yasal haklar vermek, hukukun 'doğayı' tüzel bir kişilik olarak görebileceği ve böylece daha sonra uygulanabilecek haklar yaratabileceği anlamına gelir. Yasal haklar, yasal statü fikrine (genellikle dava açma ve dava edilme yetkisi olarak tanımlanır) odaklanır ve bu da 'doğanın' hakkını korumak için mahkemeye gitmesini sağlar." Ancak doğa haklarının mahkemeler tarafından daha evrensel olarak tanınıp tanınmayacağı konusunda hala bir soru var.

3. Mahkemelerdeki Ekosistemler

Çevrecilerin, genellikle Topluluk Çevresel Hukuki Savunma Fonu'nun desteğiyle, ABD mahkemelerinde bu davayı savundukları birkaç örnek var. En son örnek, Oregon'da Siletz Nehri ekosisteminin, uçaklardan atılan pestisitlerden korunmak için dava açmasıydı. Margil, kuruluşun, doğa hakları girişimini tasarlamak ve organize etmek için yerel bir topluluk grubu olan Lincoln County Topluluk Hakları ile yakın bir şekilde çalıştığını söylüyor. "Şu anda ekosisteme hukuki danışmanlık hizmeti veriyoruz," dedi.

Lincoln County sakinleri daha önce uçaktan pestisit püskürtmeyi yasaklamıştı. Bu yasak, pestisitleri havadan kullanmanın "hakları" olduğunu savunan yerel çiftçiler tarafından hemen reddedildi. Çevreciler, bu davaya müdahale etmek için bir dilekçe vererek ve Siletz Nehri Ekosistemi'ni davacı olarak göstererek karşılık verdi. Lincoln County Topluluk Hakları'ndan Rio Davidson, Public News Service'e verdiği demeçte, doğanın "haklara sahip olması gerektiği" fikrinin temel olduğunu söyledi. "Bazen doğayı korumanın tek yolu, doğanın bir davaya müdahil olmasıdır ve bu, ekosistemin sürekli sağlıklı işleyişi ve hayatta kalması için elzemdir," dedi.

Yerel bir çevre savunucusu, doğa bilimci ve çiftçi olan Carol Van Strum, Truthout'a verdiği röportajda bunun "önemli ve çığır açıcı bir çaba" olduğunu söyledi. "Gerçekten yerden geldi. Ayrıca, endüstri kontrolündeki hükümetlerin ellerinden aldığı yaşamları ve çevreleri üzerindeki kontrolü toplumların geri almasıyla başladığı için de önemli." Çevre grupları, Oregon Topluluk Hakları Ağı ile birlikte bu çalışmayı genişletti. Eyalet için bir anayasa değişikliği girişimi olarak doğanın haklarını önerdiler.

4. Tamaqua İlçesi, Pensilvanya

Ekvador, doğa haklarını anayasasına koyan ilk ülke olurken, Pensilvanya'daki Tamaqua Borough bu fikri yasal olarak tanıyan ilk ülke oldu. 2006 yılında, Borough Konseyi, şirketlerin kendi bölgesine çamur dökmesini yasaklamak için bir doğa hakları yasası kullandı. İşte Forbes'taki bir makaleden daha fazlası:

Pensilvanya, Tamaqua ilçesindeki halk, bölgedeki kanalizasyon kamyonlarının çiftçilerin izni ve eyaletin desteğiyle tarım arazilerine pis kokulu, zehirli çamur yaymasından bıkmıştı. İnsanlar hastalanıyor, hatta ölüyordu ve yerel yönetimler bu konuda bir şey yapamayacak kadar güçsüz hissediyordu. Bu nedenle, kâr amacı gütmeyen Topluluk Çevresel Hukuki Savunma Fonu başkanı Thomas Linzey'nin teşvikiyle ilçe, ekosistemlere kendi yasal haklarını veren eşi benzeri görülmemiş bir yasa çıkardı. Evet, doğru okudunuz. Ağaçların, nehirlerin, dağların ve buralarda yaşayan tüm küçük canlıların, tıpkı insanlar gibi hakları var, en azından Tamaqua'da.

Topluluk Çevre Hukuku Savunma Fonu, doğa haklarının yasalaştırılması için Tamaqua İlçe halkıyla birlikte çalıştı. Hareketin zaman çizelgesinde grup şöyle yazıyor: "İlçe Meclisi'nin oyuyla Tamaqua, Amerika Birleşik Devletleri ve dünyada Doğa Hakları'nı yasal olarak tanıyan ilk yer oldu."

5. Pittsburgh, Pensilvanya

Doğa hakları girişimlerinin en başarılı örneklerinden biri, Kasım 2010'da yerel liderlerin oybirliğiyle doğa haklarına karar verdiği Pittsburgh şehrinde yaşandı. Bu karar, fracking kirliliğini önleme çabalarından doğmuştu.

Business Insider'dan Madeleine Sheehan Perkins, etkileyici bir ifşada, Pittsburgh'dan önce ABD'de doğa haklarının çoğunlukla Tamaqua'daki muhafazakâr kırsal topluluklar tarafından benimsendiğini belirtiyor . İlerici şehirlerde, küçük kırsal kasabalara kıyasla daha fazla tepki vardı. Perkins'in anlatımına göre, 2010 yılında, o zamanlar belediye meclisi üyesi ve şimdi Pittsburgh belediye başkanı olan Bill Peduto, önde gelen çevrecilere, içme suyunu ve toprağı kirletebilen fracking'den bölge sakinlerini nasıl koruyacakları konusunda fikir sormuştu. Topluluk Çevresel Hukuki Savunma Fonu'nun organizasyon direktörü Ben Price, bir e-postada doğa hakları fikrini ortaya atmış ve Business Insider'daki habere göre, "topluluğu bir bütün olarak fracking'den korumanın tek yolu, fracking'in gerçekleşmesine izin vermemektir" diye yazmıştı.

Peduto, e-postada Pittsburgh'un önde gelen çevrecileri ve örgütçülerinin de aralarında bulunduğu birçok kişiyle birlikte, "belediye otoritesini ve haklarını tesis etmeleri" gerektiğini söyleyerek yanıt verdi ve Topluluk Çevre Hukuku Savunma Fonu'nun önceki başarılarına işaret etti. Pittsburgh'daki çevreciler, endüstriyel geçmişini düzeltmek için uzun yıllardır mücadele ediyordu ve çoğu, hidrolik kırmayı yanlış yönde atılmış bir adım olarak görüyordu. Pittsburgh'da doğa hakları için oybirliğiyle oy birliğiyle oy birliği sağlayan, nihayetinde topluluk gruplarının sıkı çalışmasıydı. Ya da Perkins'in yazdığı gibi: "Meclis üyelerini ikna eden Price'ın 'güler yüzlü dili' değil, doğa hakları yasasının kabul edilmesini talep eden topluluktaki örgütlenmeydi."