31. август 2017.
Године 2008, руководство Еквадора је преписало свој устав како би укључило права природе, ефикасно додељујући законска права животној средини. Ову промену су предводили многи локални заговорници заштите животне средине, укључујући Наталију Грин, организаторку и еколошку активисткињу која је одиграла кључну улогу у развоју уставних промена. У говору из 2015. године о свом искуству, Грин је рекла да су промене биле веома смеле: „Веома је важно јер то значи да не морамо нужно зависити само од државе да гарантује права природе. Свако у Еквадору може гарантовати ова права.“
Аутохтоне заједнице признају права природе хиљадама година, али Еквадор је био прва земља која је то право учинила уставним додељивањем екосистемима законских права за заштиту животне средине и својих људи. То је био прекретни тренутак за брзо растући еколошки покрет. Фонд за правну одбрану животне средине заједнице (CELDF), са седиштем у Мерсерсбургу у Пенсилванији, био је на челу покрета за права природе од његовог оснивања. Године 2006, група је сарађивала са заједницом општине Тамаква у Пенсилванији на усвајању закона о правима природе како би се заштитио од одлагања токсичног муља на локално пољопривредно земљиште. Група је до данас била укључена у десетине кампања на локалном нивоу, укључујући и оне у Еквадору.
Мари Маргил, помоћница директора организације, каже да постоје многе заједнице широм САД које инсистирају на питању права природе кроз доношење закона, мобилизацију заједнице и унутар судског система. Заједнице граде покрет и унапређују нову парадигму за заштиту животне средине. „То је покрет који се у последњих 10 година брзо убрзао“, рекла је она. Ево само неколико примера:
1. Еквадор
Године 2008, Еквадор је постао прва земља која је издвојила права природе чланом у свом уставу који почиње: „Природа, или Пача Мама, где се живот репродукује и одвија, има право на интегрално поштовање свог постојања и одржавања и регенерације свог животног циклуса, структуре, функција и еволутивних процеса.“
Еквадорски народ је ратификовао нови уставни документ у септембру 2008. године. Он је редефинисао начин на који се природа посматра према закону. Важно је напоменути да је народ Еквадора имао законску моћ да представља еколошке екосистеме. Чланак у часопису „Scientific American“ детаљније објашњава:
„У пракси, то значи да све особе, заједнице, народи и нације могу захтевати од еквадорских власти да спроводе права природе. Једно од тих права, према члану 72, јесте право на обнављање. Еквадорски приступ правима природе, који је убрзо преузет у Боливији , био је значајан на два начина. Прво, он даје природи позитивна права – то јест, права на нешто конкретно (обнова, регенерација, поштовање). Такође решава питање правног статуса на најсвеобухватнији могући начин: давањем истог свима. У Еквадору, свако – без обзира на свој однос према одређеном комаду земље – може се обратити суду да га заштити.“
Еквадор има широк спектар биодиверзитета — једно је од еколошки најбогатијих места на свету, а Грин каже да је заштита биодиверзитета од индустрије и развоја била један од разлога зашто је Еквадор направио промене. Намера је била да се пронађе нови модел развоја, рекла је. „Били смо веома свесни да праћење капиталистичког модела развоја попут земаља Севера није прави пут, јер смо већ били свесни климатске кризе и шта се дешава.“
Иако су еквадорски еколози имали успеха у спровођењу права природе, она је указала на то да заједнице морају остати будне у заштити животне средине на местима попут Националног парка Јасуни и Резервата биосфере, који су и даље угрожени вађењем нафте. Године 2015, Хјуман рајтс воч је објавио чланак под називом „Еколози под опсадом у Еквадору“, у којем се описује „вишеструка кампања“ бившег председника Рафаела Корее против еколошких неистомишљеника.
2. Реке имају права
Прошлог марта, у ономе што је Гардијан описао као „први у свету“, влада Новог Зеланда је доделила законска права реци Вангануи (иако се племе Маори борило за признавање реке као претка 140 година). Слично томе, Индија је доделила законска права и рекама Ганг и Јамуна када је Високи суд Утараканда прогласио да су „жива људска бића“.
Док су Еквадор и Боливија уврстили права природе у своје уставе, различити судови су доделили законска права одређеним рекама широм света. Законска права се, наравно, разликују од људских права. „The Conversation“, академски извор вести, истакао је да се то догодило у истој недељи. „Давање законских права природи значи да закон може да види 'природу' као правно лице, чиме се стварају права која се затим могу спроводити. Законска права се фокусирају на идеју правног статуса (често описаног као способност тужења и будући тужени), што омогућава 'природи' да се обрати суду како би заштитила своје право.“ Али и даље постоји питање да ли ће права природе бити универзално призната од стране судова.
3. Екосистеми у судовима
Постоји неколико случајева у којима су еколози покренули овај случај пред америчким судским системом, често уз подршку Фонда за правну одбрану животне средине заједнице. Најновији пример је био у Орегону где је екосистем реке Силец поднео тужбу како би се заштитио од пестицида који се избацују из авиона. Маргил каже да је организација тесно сарађивала са локалном групом за права заједнице округа Линколн како би израдила иницијативу за права природе и организовала је. „Сада пружамо правно заступање за екосистем“, рекла је.
Раније су становници округа Линколн забранили прскање пестицида из авиона, што су локални пољопривредници брзо оспорили тврдећи да је то њихово „право“ да користе пестициде из ваздуха. Еколози су одговорили подношењем захтева за интервенцију у овом случају, а екосистем реке Силец је био тужилац. Рио Дејвидсон из организације „Права заједнице округа Линколн“ рекао је за „Службу јавних вести “ да је идеја да природа „мора да има права“. „Једини начин да се понекад заштити природа јесте да се природа заправо сама умеша у тужбу, а то је неопходно за екосистем, за континуирано здравствено функционисање и опстанак“, рекао је он.
Керол Ван Страм, локална заговорница заштите животне средине, природњакиња и пољопривредница, рекла је да је то био „значајан и револуционаран подухват“ у интервјуу за Truthout . Рекла је да је дошао „буквално из темеља. Такође је значајан јер почиње тако што заједнице враћају контролу над својим животима и животном средином коју су им владе контролисане индустријом одузеле“. Еколошке групе су прошириле овај рад, заједно са Мрежом за права заједнице Орегона. Предложиле су права природе као иницијативу за уставни амандман државе .
4. Општина Тамаква, Пенсилванија
Док је Еквадор био прва земља која је уврстила права природе у свој устав, општина Тамаква у Пенсилванији била је прва која је законски признала ту идеју. Године 2006, општинско веће је користило закон о правима природе да забрани компанијама да одлажу муљ у својој заједници . Ево још чланка у Форбсу :
Људи у општини Тамаква, у Пенсилванији, били су презасићени од превоза канализације у региону који су ширили смрдљиви, токсични муљ по пољопривредном земљишту - уз дозволу пољопривредника и подршку државе. Људи су се разбољевали - чак су и умирали - а локалне самоуправе су се осећале немоћно да било шта ураде поводом тога. Стога је, уз охрабрење Томаса Линзија, шефа непрофитне организације Фонд за правну одбрану животне средине заједнице, општина усвојила закон без преседана којим се екосистемима дају законска права. Да, добро сте прочитали. Дрвеће, реке, планине и сва мала створења која у њима живе имају права баш као и људи, барем у Тамакви.
Фонд за правну одбрану животне средине заједнице сарађивао је са заједницом општине Тамаква на кодификацији права природе. У хронологији покрета, група пише: „Гласањем општинског већа, Тамаква је постала прво место у Сједињеним Државама, и свету, које је законски признало права природе.“
5. Питсбург, Пенсилванија
Један од најуспешнијих примера иницијатива за права природе је у граду Питсбургу, где су у новембру 2010. године локални лидери једногласно доделили права природе. То је проистекло из напора да се спречи загађење фрекингом.
У фасцинантном излагању, Мадлен Шихан Перкинс из „Business Insider“-а истиче да су пре Питсбурга, права природе у САД углавном усвајале конзервативне руралне заједнице Тамаква. У прогресивним градовима је било више отпора него у мањим руралним местима. Како објашњава њен извештај, 2010. године, Бил Педуто, тадашњи одборник, а сада градоначелник Питсбурга, питао је водеће екологе за идеје о томе како заштитити становнике од фракинга, који може загадити воду за пиће и загадити земљиште. У имејлу, Бен Прајс, организациони директор Фонда за правну одбрану животне средине заједнице, изнео је идеју о правима природе, написавши да је „једини начин да се заштити заједница у целини од фракинга да се не дозволи да се фракинг догоди“, према извештају „Business Insider-а“.
Педуто је одговорио — укључујући многе водеће еколошке активисте и организаторе из Питсбурга у имејлу — рекавши да треба да „успоставе општинску власт и права“ и указао на раније успехе Фонда за правну одбрану животне средине заједнице. Еколози у Питсбургу су се годинама борили да преокрену своју индустријску прошлост, а многи су фракинг видели као потез у погрешном смеру. На крају је напоран рад група у заједници једногласно извојевао гласање за права природе у Питсбургу. Или како је Перкинс написао: „Није Прајсов 'сребрни језик' освојио чланове већа, већ организовање у заједници које је захтевало усвајање закона о правима природе.“
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
}:-) ❤️👍🏻