இயற்கை உலகைப் பாதுகாக்கும் சமூகம் தலைமையிலான முயற்சிகள்

கெவின் ஸ்டார்க் எழுதியது

ஆகஸ்ட் 31, 2017

2008 ஆம் ஆண்டில், ஈக்வடாரின் தலைமை இயற்கையின் உரிமைகளைச் சேர்க்கும் வகையில் அதன் அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுதி, சுற்றுச்சூழலுக்கான சட்ட உரிமைகளை திறம்பட வழங்கியது. இந்த மாற்றத்திற்கு பல அடிமட்ட சுற்றுச்சூழல் ஆதரவாளர்கள் தலைமை தாங்கினர், அவர்களில் ஒரு அமைப்பாளரும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலருமான நடாலியா கிரீன், அரசியலமைப்பு மாற்றங்களின் வளர்ச்சியில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். 2015 ஆம் ஆண்டு தனது அனுபவத்தைப் பற்றிய ஒரு உரையில் , கிரீன் இந்த மாற்றங்கள் மிகவும் துணிச்சலானவை என்று கூறினார்: "இது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் இதன் பொருள் இயற்கையின் உரிமைகளை உத்தரவாதம் செய்ய நாம் அரசை மட்டுமே நம்பியிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஈக்வடாரில் உள்ள எவரும் இந்த உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க முடியும்."

பழங்குடி சமூகங்கள் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக இயற்கையின் உரிமைகளை அங்கீகரித்து வருகின்றன, ஆனால் சுற்றுச்சூழலையும் அதன் மக்களையும் பாதுகாக்க சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்குவதன் மூலம் அதை அரசியலமைப்பு உரிமையாக மாற்றிய முதல் நாடு ஈக்வடார் ஆகும். வேகமாக வளர்ந்து வரும் சுற்றுச்சூழல் இயக்கத்திற்கு இது ஒரு முக்கிய தருணம். பென்சில்வேனியாவின் மெர்செர்ஸ்பர்க்கில் அமைந்துள்ள சமூக சுற்றுச்சூழல் சட்ட பாதுகாப்பு நிதியம் (CELDF), அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே இயற்கை உரிமைகள் இயக்கத்தில் முன்னணியில் உள்ளது. 2006 ஆம் ஆண்டில், உள்ளூர் விவசாய நிலங்களில் கொட்டப்படும் நச்சுக் கசடுகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாக்க இயற்கை உரிமைகள் சட்டத்தை இயற்ற, தமக்வா பெருநகரத்தின் பென்சில்வேனியா சமூகத்துடன் இந்தக் குழு இணைந்து பணியாற்றியது. ஈக்வடார் உட்பட இன்றுவரை டஜன் கணக்கான அடிமட்ட பிரச்சாரங்களில் இந்தக் குழு ஈடுபட்டுள்ளது.

இந்த அமைப்பின் இணை இயக்குநரான மாரி மார்கில் கூறுகையில், அமெரிக்கா முழுவதும் பல சமூகங்கள் சட்டம் இயற்றுதல், சமூக அணிதிரட்டல் மற்றும் நீதிமன்ற அமைப்புக்குள் இயற்கை உரிமைகள் பிரச்சினையை வலியுறுத்தி வருகின்றன. இந்த சமூகங்கள் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு இயக்கத்தை உருவாக்கி ஒரு புதிய முன்னுதாரணத்தை முன்னெடுத்து வருகின்றன. "இது கடந்த 10 ஆண்டுகளில் வேகமாக துரிதப்படுத்தப்பட்ட ஒரு இயக்கம்" என்று அவர் கூறினார். சில உதாரணங்கள் இங்கே:

1. ஈக்வடார்

2008 ஆம் ஆண்டில், ஈக்வடார் தனது அரசியலமைப்பில் "இயற்கை அல்லது பச்சா மாமா, உயிர் இனப்பெருக்கம் செய்யப்பட்டு நிகழும் இடத்தில், அதன் இருப்புக்கும் அதன் வாழ்க்கைச் சுழற்சி, அமைப்பு, செயல்பாடுகள் மற்றும் பரிணாம செயல்முறைகளின் பராமரிப்பு மற்றும் மீளுருவாக்கத்திற்கும் ஒருங்கிணைந்த மரியாதைக்கு உரிமை உண்டு" என்ற கட்டுரையுடன் இயற்கையின் உரிமைகளை வடிவமைத்த முதல் நாடாக மாறியது.

ஈக்வடார் மக்கள் 2008 செப்டம்பரில் புதிய அரசியலமைப்பு ஆவணத்தை அங்கீகரித்தனர். சட்டத்தின் கீழ் இயற்கை எவ்வாறு கருதப்பட்டது என்பதை அது மறுவரையறை செய்தது. முக்கியமாக, சுற்றுச்சூழல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் ஈக்வடார் மக்களுக்கு இருந்தது. சயின்டிஃபிக் அமெரிக்கனில் ஒரு பகுதி விரிவாகக் கூறுகிறது:

"நடைமுறையில், அனைத்து நபர்களும், சமூகங்களும், மக்களும், நாடுகளும் ஈக்வடார் அதிகாரிகள் இயற்கையின் உரிமைகளை அமல்படுத்த வேண்டும் என்று கோரலாம். அந்த உரிமைகளில் ஒன்று, பிரிவு 72 இன் படி, மீட்டெடுக்கப்படும் உரிமை. பொலிவியாவில் விரைவில் பின்பற்றப்பட்ட இயற்கையின் உரிமைகளுக்கான ஈக்வடாரின் அணுகுமுறை இரண்டு வழிகளில் குறிப்பிடத்தக்கது. முதலாவதாக, இது இயற்கைக்கு நேர்மறையான உரிமைகளை வழங்குகிறது - அதாவது, குறிப்பிட்ட ஒன்றிற்கான உரிமைகள் (மறுசீரமைப்பு, மீளுருவாக்கம், மரியாதை). இது சட்டப்பூர்வ நிலைப்பாட்டின் சிக்கலை மிகவும் விரிவான முறையில் தீர்க்கிறது: அனைவருக்கும் அதை வழங்குவதன் மூலம். ஈக்வடாரில், எவரும் - ஒரு குறிப்பிட்ட நிலப்பகுதியுடனான அவர்களின் உறவைப் பொருட்படுத்தாமல் - அதைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லலாம்."

ஈக்வடார் பரந்த அளவிலான பல்லுயிர் பெருக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது - இது உலகின் மிகவும் சுற்றுச்சூழல் ரீதியாக வளமான இடங்களில் ஒன்றாகும், மேலும் தொழில்துறை மற்றும் வளர்ச்சியிலிருந்து பல்லுயிரியலைப் பாதுகாப்பதே ஈக்வடார் மாற்றங்களைச் செய்ததற்கான ஒரு காரணம் என்று கிரீன் கூறுகிறார். வளர்ச்சிக்கான புதிய மாதிரியைக் கண்டுபிடிப்பதே இதன் நோக்கமாகும் என்று அவர் கூறினார். "வடக்கத்திய நாடுகள் போன்ற முதலாளித்துவ வளர்ச்சி மாதிரியைப் பின்பற்றுவது சரியான பாதை அல்ல என்பதை நாங்கள் நன்கு அறிந்திருந்தோம், ஏனென்றால் காலநிலை நெருக்கடி மற்றும் என்ன நடக்கிறது என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே அறிந்திருந்தோம்."

ஈக்வடார் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் இயற்கையின் உரிமைகளை அமல்படுத்துவதில் வெற்றி பெற்றிருந்தாலும், எண்ணெய் பிரித்தெடுப்பால் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ள யசுனி தேசிய பூங்கா மற்றும் உயிர்க்கோளக் காப்பகம் போன்ற இடங்களில் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாப்பதில் சமூகங்கள் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். 2015 ஆம் ஆண்டில், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் "ஈக்வடாரில் முற்றுகையிடப்பட்ட சுற்றுச்சூழல்வாதிகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, இது முன்னாள் ஜனாதிபதி ரஃபேல் கோரியாவின் சுற்றுச்சூழல் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு எதிரான "பன்முக பிரச்சாரத்தை" விவரிக்கிறது.

2. ஆறுகளுக்கு உரிமைகள் உண்டு

கடந்த மார்ச் மாதம், கார்டியன் "உலகிலேயே முதல்" என்று விவரித்ததில் , நியூசிலாந்து அரசாங்கம் வாங்கனுய் நதிக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்கியது (இருப்பினும், மோரி பழங்குடியினர் 140 ஆண்டுகளாக நதியை ஒரு மூதாதையராக அங்கீகரிப்பதற்காகப் போராடி வந்தனர்). இதேபோல், உத்தரகண்ட் உயர்நீதிமன்றம் கங்கை மற்றும் யமுனை நதிகளை "வாழும் மனித நிறுவனங்கள்" என்று அறிவித்தபோது , ​​இந்தியாவும் அவற்றுக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்கியது.

ஈக்வடார் மற்றும் பொலிவியா ஆகியவை இயற்கையின் உரிமைகளை தங்கள் அரசியலமைப்புகளில் உள்ளடக்கியிருந்தாலும், உலகெங்கிலும் உள்ள குறிப்பிட்ட நதிகளுக்கு வெவ்வேறு நீதிமன்றங்கள் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்கியுள்ளன. சட்ட உரிமைகள், நிச்சயமாக, மனித உரிமைகளிலிருந்து வேறுபட்டவை. கல்விச் செய்தி ஆதாரமான தி கன்வர்சேஷன், இது ஒரே வாரத்தில் நடந்ததாக சுட்டிக்காட்டியது . "இயற்கைக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்குவது என்பது சட்டம் 'இயற்கையை' ஒரு சட்டப்பூர்வ நபராகக் காண முடியும், இதனால் பின்னர் செயல்படுத்தக்கூடிய உரிமைகளை உருவாக்குகிறது. சட்ட உரிமைகள் சட்டப்பூர்வ நிலைப்பாட்டின் (பெரும்பாலும் வழக்குத் தொடரவும் வழக்குத் தொடரவும் திறன் என விவரிக்கப்படுகிறது) யோசனையில் கவனம் செலுத்துகின்றன, இது 'இயற்கை' அதன் உரிமையைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல உதவுகிறது." ஆனால் இயற்கையின் உரிமைகள் நீதிமன்றங்களால் உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்படுமா என்பது குறித்து இன்னும் ஒரு கேள்வி உள்ளது.

3. நீதிமன்றங்களில் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள்

அமெரிக்க நீதிமன்ற அமைப்பில் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் இந்த வழக்கைத் தொடுத்த சில சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன, பெரும்பாலும் சமூக சுற்றுச்சூழல் சட்ட பாதுகாப்பு நிதியத்தின் ஆதரவுடன். மிகச் சமீபத்திய உதாரணம் ஓரிகானில் இருந்தது, அங்கு விமானங்களில் இருந்து கொட்டப்படும் பூச்சிக்கொல்லிகளிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள சிலெட்ஸ் நதி சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. இயற்கை உரிமைகள் முன்முயற்சியை வரைந்து ஒழுங்கமைக்க உள்ளூர் சமூகக் குழுவான லிங்கன் கவுண்டி சமூக உரிமைகளுடன் இந்த அமைப்பு நெருக்கமாகப் பணியாற்றியதாக மார்கில் கூறுகிறார். "நாங்கள் இப்போது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கான சட்ட ஆலோசகர் பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குகிறோம்," என்று அவர் கூறினார்.

முன்னதாக, லிங்கன் கவுண்டி குடியிருப்பாளர்கள் விமானத்தில் இருந்து பூச்சிக்கொல்லிகளை தெளிப்பதை தடை செய்திருந்தனர், ஆனால் உள்ளூர் விவசாயிகள் பூச்சிக்கொல்லிகளை வான்வழியாகப் பயன்படுத்துவது அவர்களின் "உரிமை" என்று வாதிட்டனர். சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் இந்த வழக்கில் தலையிட ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் பதிலளித்தனர், மேலும் சிலெட்ஸ் நதி சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ஒரு வாதியாக இருந்தது. லிங்கன் கவுண்டி சமூக உரிமைகளின் ரியோ டேவிட்சன், பொது செய்தி சேவையிடம் , இயற்கைக்கு "உரிமைகள் இருக்க வேண்டும்" என்ற கருத்து இருப்பதாகக் கூறினார். "சில நேரங்களில் இயற்கையைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரே வழி, இயற்கையானது ஒரு வழக்கில் தலையிட வேண்டும், மேலும் அது சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கும், தற்போதைய சுகாதார செயல்பாடு மற்றும் உயிர்வாழ்விற்கும் அவசியம்" என்று அவர் கூறினார்.

உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் வழக்கறிஞர், இயற்கை ஆர்வலர் மற்றும் விவசாயியான கரோல் வான் ஸ்ட்ரம், ட்ரூத்அவுட்டுக்கு அளித்த பேட்டியில், இது ஒரு "குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் புரட்சிகரமான முயற்சி" என்று கூறினார். இது "உண்மையில் தரையில் இருந்து வந்தது" என்று அவர் கூறினார். தொழில்துறை கட்டுப்பாட்டில் உள்ள அரசாங்கங்கள் அவர்களிடமிருந்து பறித்த தங்கள் வாழ்க்கை மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் கட்டுப்பாட்டை சமூகங்கள் திரும்பப் பெறுவதிலிருந்து இது தொடங்குகிறது என்பதாலும் இது குறிப்பிடத்தக்கது. சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள் இந்த பணியை ஓரிகான் சமூக உரிமைகள் வலையமைப்புடன் இணைந்து விரிவுபடுத்தியுள்ளன. அவர்கள் மாநிலத்திற்கான அரசியலமைப்பு திருத்த முயற்சியாக இயற்கையின் உரிமைகளை முன்மொழிந்தனர்.

4. டமாகுவா பெருநகரம், பென்சில்வேனியா

இயற்கையின் உரிமைகளை அதன் அரசியலமைப்பில் சேர்த்த முதல் நாடு ஈக்வடார் என்றாலும், பென்சில்வேனியாவில் உள்ள டமாகுவா பெருநகரம் இந்த யோசனையை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரித்த முதல் நாடு. 2006 ஆம் ஆண்டில், பெருநகர கவுன்சில் இயற்கை உரிமைகள் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி நிறுவனங்கள் அதன் சமூகத்தில் கசடு கொட்டுவதைத் தடை செய்தது . ஃபோர்ப்ஸில் வெளியான ஒரு கட்டுரையிலிருந்து இங்கே மேலும்:

பென்சில்வேனியாவின் டமாகுவா பெருநகரப் பகுதியில் உள்ள மக்கள், விவசாயிகளின் அனுமதியுடனும், அரசின் ஆதரவுடனும், விவசாய நிலங்களில் துர்நாற்றம் வீசும், நச்சுத்தன்மையுள்ள சேற்றைப் பரப்பும் கழிவுநீர் கடத்தல்காரர்களால் சோர்வடைந்து, சோர்வடைந்தனர். மக்கள் நோய்வாய்ப்பட்டனர் - இறந்து கொண்டிருந்தனர் - உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் இதைப் பற்றி எதுவும் செய்ய சக்தியற்றவர்களாக உணர்ந்தன. எனவே, இலாப நோக்கற்ற சமூக சுற்றுச்சூழல் சட்டப் பாதுகாப்பு நிதியத்தின் தலைவரான தாமஸ் லின்சியின் ஊக்கத்துடன், பெருநகரப் பகுதி சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு அவற்றின் சொந்த சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்கும் ஒரு முன்னோடியில்லாத சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. ஆம், நீங்கள் சரியாகப் படித்தீர்கள். மரங்கள், ஆறுகள், மலைகள் மற்றும் அவற்றில் வாழும் அனைத்து சிறிய உயிரினங்களும் மக்களைப் போலவே உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளன, குறைந்தபட்சம் டமாகுவாவில்.

சமூக சுற்றுச்சூழல் சட்ட பாதுகாப்பு நிதியம், இயற்கையின் உரிமைகளை நெறிமுறைப்படுத்த டமாகுவா பெருநகர சமூகத்துடன் இணைந்து பணியாற்றியது. இயக்கத்தின் ஒரு காலவரிசையில் , குழு எழுதுகிறது: "போரோ கவுன்சிலின் வாக்கெடுப்புடன், டமாகுவா அமெரிக்காவிலும் உலகிலும் சட்டத்தில் இயற்கை உரிமைகளை அங்கீகரித்த முதல் இடமாக மாறியது."

5. பிட்ஸ்பர்க், பென்சில்வேனியா

இயற்கை உரிமைகள் முன்முயற்சிகளின் மிகவும் வெற்றிகரமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று பிட்ஸ்பர்க் நகரில் நடந்தது, அங்கு 2010 நவம்பரில், உள்ளூர் தலைவர்கள் ஒருமனதாக வாக்கெடுப்பில் இயற்கை உரிமைகளை வழங்கினர் . மாசுபாட்டைத் தடுக்கும் முயற்சியில் இருந்து இது உருவானது.

பிட்ஸ்பர்க்கிற்கு முன்பு, அமெரிக்காவில் இயற்கை உரிமைகள் பெரும்பாலும் பழமைவாத கிராமப்புற சமூகங்களான டமாகுவாவினால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக பிசினஸ் இன்சைடரின் மேடலின் ஷீஹான் பெர்கின்ஸ் ஒரு கவர்ச்சிகரமான வெளிப்பாட்டில் சுட்டிக்காட்டுகிறார் . சிறிய கிராமப்புற நகரங்களை விட முற்போக்கான நகரங்களில் அதிக எதிர்ப்புகள் இருந்தன. அவரது கணக்கு விளக்குவது போல, 2010 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய கவுன்சிலரும் இப்போது பிட்ஸ்பர்க்கின் மேயருமான பில் பெடுடோ, குடிநீரை மாசுபடுத்தும் மற்றும் நிலத்தை மாசுபடுத்தும் ஃப்ராக்கிங்கில் இருந்து குடியிருப்பாளர்களை எவ்வாறு பாதுகாப்பது என்பது குறித்த ஏதேனும் யோசனைகளை முன்னணி சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களிடம் கேட்டார். ஒரு மின்னஞ்சலில், சமூக சுற்றுச்சூழல் சட்ட பாதுகாப்பு நிதியத்தின் ஒருங்கிணைப்பு இயக்குநரான பென் பிரைஸ், இயற்கையின் உரிமைகள் பற்றிய யோசனையை முன்வைத்தார், "பிட்ச்ரக்கிங் ஏற்படுவதை அனுமதிக்காததுதான்" என்று எழுதினார், பிசினஸ் இன்சைடர் கணக்கு தெரிவிக்கிறது.

பிட்ஸ்பர்க்கின் முன்னணி சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மற்றும் அமைப்பாளர்கள் உட்பட, மின்னஞ்சலில் வந்த பெடுடோ, "நகராட்சி அதிகாரத்தையும் உரிமைகளையும் நிறுவ வேண்டும்" என்று கூறி பதிலளித்தார், மேலும் சமூக சுற்றுச்சூழல் சட்ட பாதுகாப்பு நிதியத்தின் முந்தைய வெற்றிகளை சுட்டிக்காட்டினார். பிட்ஸ்பர்க்கில் உள்ள சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் அதன் தொழில்துறை கடந்த காலத்தை மாற்ற பல ஆண்டுகளாக போராடி வந்தனர், மேலும் பலர் இந்த பிளவு தவறான திசையில் நகர்வதாகக் கண்டனர். இறுதியில் பிட்ஸ்பர்க்கில் இயற்கையின் உரிமைகளுக்கு ஒருமனதாக வாக்களித்தது சமூகக் குழுக்களின் கடின உழைப்புதான். அல்லது பெர்கின்ஸ் எழுதியது போல்: "சபை உறுப்பினர்களை வென்றது பிரைஸின் 'வெள்ளி நாக்கு' அல்ல, மாறாக இயற்கையின் உரிமைகள் சட்டத்தை நிறைவேற்றக் கோரிய சமூகத்தில் உள்ள ஒழுங்கமைப்பாளர்களே."