Natura Mundua Babesten Duten Komunitateak Gidaturiko Ekimenak

Kevin Stark-ek idatzia

2017ko abuztuaren 31a

2008an, Ekuadorreko agintariek konstituzioa berridatzi zuten naturaren eskubideak sartzeko, ingurumenari legezko eskubideak emanez. Aldaketa hau ingurumenaren aldeko hainbat defendatzailek gidatu zuten, besteak beste, Natalia Greene, antolatzaile eta ingurumen-ekintzailea, konstituzio-aldaketen garapenean funtsezko zeregina izan zuena. 2015ean bere esperientziari buruzko hitzaldi batean, Greenek esan zuen aldaketak oso ausartak zirela: "Oso garrantzitsua da, horrek esan nahi baitu ez dugula zertan estatuaren menpe egon behar naturaren eskubideak bermatzeko. Ekuadorko edonork berma ditzake eskubide horiek".

Milaka urtez bertako komunitateek naturaren eskubideak aitortu dituzte, baina Ekuador izan zen lehen herrialdea eskubide konstituzional bihurtu zuena, ekosistemei ingurumena eta bertako jendea babesteko legezko eskubideak emanez. Une erabakigarria izan zen hazkunde azkarreko ingurumen-mugimenduarentzat. Mercersburg Pennsylvanian egoitza duen Community Environmental Legal Defense Fund (CELDF) erakundea naturaren eskubideen aldeko mugimenduaren abangoardian egon da sortu zenetik. 2006an, taldeak Tamaqua Borough-eko Pennsylvaniako komunitatearekin lan egin zuen naturaren eskubideen lege bat onartzeko, tokiko nekazaritza-lurretan isuritako lohi toxikoak saihesteko. Taldea dozenaka herri-kanpainatan parte hartu du gaur egun arte, Ekuadorren barne.

Mari Margil erakundeko zuzendari elkartuak dioenez, AEBetan zehar naturaren eskubideen gaia legegintzaren, komunitateen mobilizazioaren eta auzitegi-sistemaren bidez presioa egiten ari diren komunitate asko daude. Komunitate horiek mugimendu bat eraikitzen ari dira eta ingurumena babesteko paradigma berri bat sustatzen. "Azken 10 urteetan azkar bizkortu den mugimendua da", esan zuen. Hona hemen adibide batzuk:

1. Ekuador

2008an, Ekuador izan zen naturaren eskubideak bere konstituzioan sartu zituen lehen herrialdea, honela hasten den artikulu batekin: "Naturak, edo Pacha Mamak, bizitza erreproduzitzen eta gertatzen den lekuak, bere existentzia osoaren errespeturako eta bere bizi-zikloaren, egituraren, funtzioen eta eboluzio-prozesuen mantentze eta birsorkuntzarako eskubidea du".

Ekuadorreko herriak konstituzio dokumentu berria berretsi zuen 2008ko irailean. Natura legearen arabera nola hartzen zen kontuan birdefinitu zuen. Garrantzitsua da Ekuadorreko herriak ingurumen-ekosistemak ordezkatzeko legezko boterea zuela. Scientific American aldizkariko artikulu batek honako hau azaltzen du:

"Praktikan, horrek esan nahi du pertsona, komunitate, herri eta nazio guztiek eska diezaieketela Ekuadorko agintariei naturaren eskubideak betearaztea. Eskubide horietako bat, 72. artikuluaren arabera, leheneratua izateko eskubidea da. Ekuadorrek naturaren eskubideei buruz duen ikuspegia, laster Bolivian imitatu zena, bi modutan nabarmena zen. Lehenik eta behin, naturari eskubide positiboak ematen dizkio, hau da, zerbait zehatzerako eskubideak (leheneratzea, birsorkuntza, errespetua). Gainera, legezko egoeraren arazoa ahalik eta modu zabalenean konpontzen du: guztiei emanez. Ekuadorren, edonork —lur zati jakin batekin duen harremana edozein dela ere— auzitegietara jo dezake hura babesteko."

Ekuadorrek biodibertsitate zabala du — munduko lekurik aberatsenetako bat da ingurumen aldetik, eta Greenek dioenez, biodibertsitatea industriatik eta garapenetik babestea izan zen Ekuadorrek aldaketak egiteko arrazoietako bat. Asmoa garapenerako eredu berri bat aurkitzea zen, esan zuen. "Oso kontziente ginen Iparraldeko herrialdeek bezala garapen eredu kapitalista bat jarraitzea ez zela bide egokia, klima krisiaz eta gertatzen ari zenaz jabetuta baikenen jada".

Ekuadorko ingurumen-zaleek naturaren eskubideak betearazteko arrakasta izan duten arren, adierazi zuen komunitateek erne egon behar dutela ingurumena babesteko Yasuní Parke Nazionala eta Biosfera Erreserba bezalako lekuetan, petrolio-erauzketagatik mehatxatuta baitaude oraindik. 2015ean, Human Rights Watch-ek "Ingurumen-zaleak setiatu dituzte Ekuadorren" izeneko artikulu bat argitaratu zuen, eta bertan Rafael Correa presidente ohiaren "kanpaina anitzekoa" deskribatzen da ingurumen-disidenteen aurka.

2. Ibaiek eskubideak dituzte

Joan den martxoan, The Guardian egunkariak "munduan lehenengo aldiz" deskribatu zuenean , Zeelanda Berriko gobernuak Whanganui ibaiari legezko eskubideak eman zizkion (nahiz eta MÄori tribuak 140 urtez ibaia arbaso gisa aitortzeko borrokan aritu ziren). Era berean, Indiak Ganga eta Yamuna ibaiei legezko eskubideak eman zizkien Uttarakhand Auzitegi Nagusiak "gizaki bizidunak" direla adierazi zuenean .

Ekuadorrek eta Boliviak naturaren eskubideak beren konstituzioetan jaso dituzten bitartean, auzitegi ezberdinek mundu osoko ibai espezifikoei eman dizkiete eskubide legalak. Eskubide legalak, noski, giza eskubideetatik bereizten dira. The Conversation albiste iturri akademiko batek adierazi zuen hori aste berean gertatu zela. "Naturari eskubide legalak emateak esan nahi du legeak 'natura' pertsona juridiko gisa ikus dezakeela, eta horrela, gero betearaz daitezkeen eskubideak sortuz. Eskubide legalak legezko gaitasunaren ideian oinarritzen dira (askotan auzitara jotzeko eta auzitara eramana izateko gaitasuna bezala deskribatua), eta horrek 'naturari' auzitegietara jotzeko aukera ematen dio bere eskubidea babesteko". Baina oraindik zalantza dago ea naturaren eskubideak auzitegiek unibertsalkiago aitortuko dituzten.

3. Ekosistemak auzitegietan

Badira ingurumen-zaleek kasu hau AEBetako auzitegi-sisteman bultzatu duten kasu batzuk, askotan Ingurumen Komunitarioaren Defentsa Legalerako Funtsaren laguntzarekin. Azken adibidea Oregonen izan zen, non Siletz ibaiaren ekosistemak hegazkinetatik botatzen ziren pestiziden aurka babesteko auzi bat aurkeztu zuen. Margilek dioenez, erakundeak Lincoln County Community Rights-ekin , tokiko komunitate-talde batekin, estuki lan egin zuen naturaren eskubideen ekimen bat idazteko eta antolatzeko. "Orain ekosistemaren aholkularitza juridikoa eskaintzen ari gara", esan zuen.

Aurretik, Lincoln konderriko bizilagunek hegazkin batetik pestizidak ihinztatzea debekatu zuten, baina tokiko nekazariek azkar auzitan jarri zuten arazoa, airetik pestizidak erabiltzea "eskubidea" zela argudiatuz. Ingurumen-zaleek kasu honetan esku hartzeko mozioa aurkeztuz erantzun zuten, eta Siletz River Ecosystem demandatzaile gisa aurkeztu zuten. Lincoln County Community Rights-eko Rio Davidsonek Public News Service-ri esan zion naturak "eskubideak izan behar dituela" ideia dela. "Natura babesteko modu bakarra batzuetan natura bera auzi batean esku hartzea da, eta hori ezinbestekoa da ekosistemarentzat, osasun-funtzio jarraituarentzat eta biziraupenerako", esan zuen.

Carol Van Strum ingurumen-ekintzaile, naturalista eta nekazari lokalak esan zuen "ahalegin esanguratsua eta berritzailea" izan zela Truthout- ekin egindako elkarrizketa batean. Esan zuen "literalki lurretik" etorri zela. Garrantzitsua da, halaber, komunitateek beren bizitzaren eta ingurumenaren kontrola berreskuratzen hasten delako, industriak kontrolatutako gobernuek kendu dietena". Ingurumen-taldeek lan hau zabaldu dute, Oregon Community Rights Network-ekin batera. Naturaren eskubideak proposatu zituzten estatuarentzako konstituzio-aldaketa ekimen gisa.

4. Tamaqua barrutia, Pennsylvania

Ekuador izan zen naturaren eskubideak bere konstituzioan sartu zituen lehen herrialdea, baina Pennsylvaniako Tamaqua udalerria izan zen ideia hori legez onartu zuen lehena. 2006an, udalerriko kontseiluak naturaren eskubideen legea erabili zuen enpresei bere komunitatean lohiak botatzea debekatzeko . Hona hemen Forbes aldizkariko artikulu bateko informazio gehiago:

Pennsylvaniako Tamaqua barrutiko jendea nazkatuta zegoen eskualdeko estolderia-uren garraiolariek nekazaritza-lurretan usain txarra zuten lohi toxikoak zabaltzen zituztelako —nekazarien baimenarekin eta estatuaren babesarekin—. Jendea gaixotzen ari zen —baita hiltzen ere—, eta tokiko gobernuek ezin zuten ezer egin. Beraz, Thomas Linzeyren, irabazi-asmorik gabeko Community Environmental Legal Defense Fund-eko buruaren, bultzadarekin, barrutiak ekosistemei beren eskubide legalak ematen dizkien lege paregabe bat onartu zuen. Bai, ondo irakurri duzu. Zuhaitzek, ibaiek, mendiek eta bertan bizi diren izaki txiki guztiek pertsonek bezala eskubideak dituzte, behintzat Tamaquan.

Komunitatearen Ingurumen Lege Defentsa Funtsak Tamaqua Borough komunitatearekin lan egin zuen naturaren eskubideak kodifikatzeko. Mugimenduaren kronologia batean, taldeak idazten du: "Borough Kontseiluaren botoarekin, Tamaqua bihurtu zen Estatu Batuetan eta munduan Naturaren Eskubideak legez aitortzen lehen lekua".

5. Pittsburgh, Pennsylvania

Naturaren eskubideen aldeko ekimenen adibiderik arrakastatsuenetako bat Pittsburgh hirian dago, non 2010eko azaroan tokiko agintariek naturaren eskubideak aho batez eman zituzten bozketan. Fracking-aren kutsadura saihesteko ahalegin batetik sortu zen.

Azalpen liluragarri batean, Business Insider-eko Madeleine Sheehan Perkins-ek adierazi du Pittsburgh baino lehen, AEBetako naturaren eskubideak gehienbat Tamaquako landa-komunitate kontserbadoreek onartu zituztela. Hiri aurrerakoietan erresistentzia handiagoa egon zen landa-herri txikiagoetan baino. Bere kontakizunak azaltzen duen bezala, 2010ean, Bill Peduto, orduan zinegotzia eta gaur egun Pittsburgh-eko alkatea zena, ingurumen-zale garrantzitsuei galdetu zien bizilagunak fracking-etik nola babestu, edateko ura kutsa dezakeelako eta lurra kutsa dezakeelako. Mezu elektroniko batean, Ben Price-k, Community Environmental Legal Defense Fund-eko antolakuntza-zuzendariak, naturaren eskubideen ideia proposatu zuen, idatziz "komunitatea osotasunean fracking-etik babesteko modu bakarra fracking-a gertatzen ez uztea dela", Business Insider-en kontuaren arabera.

Pedutok erantzun zuen —Pittsburgheko ingurumen-ekintzaile eta antolatzaile nagusietako asko barne, mezu elektronikoan— "udal-agintaritza eta eskubideak ezarri" behar zituztela esanez, eta Ingurumenaren Defentsarako Komunitatearen Funts Juridikoan egindako aurreko arrakastak aipatu zituen. Pittsburgheko ingurumen-ekintzaileek urte askotan borrokatu zuten iragan industrialari buelta emateko, eta askok fracking-a norabide okerreko mugimendu gisa ikusten zuten. Azken finean, komunitate-taldeen lan gogorra izan zen Pittsburghen naturaren eskubideen aldeko boto aho batez lortu zuena. Edo Perkinsek idatzi zuen bezala: "Ez zen Priceren 'mihi zilarrezkoa' izan udal-kideak konbentzitu zituena, baizik eta komunitatean naturaren eskubideen legea onartzeko eskatu zuen antolakuntza".