Inicjatywy społeczne chroniące świat Przyrody

Autorstwa Kevina Starka

31 sierpnia 2017

W 2008 roku władze Ekwadoru przeredagowały konstytucję, uwzględniając prawa natury, co w praktyce oznaczało przyznanie praw środowisku. Zmiany te zainicjowało wielu oddolnych działaczy na rzecz ochrony środowiska, w tym Natalia Greene, organizatorka i aktywistka na rzecz ochrony środowiska, która odegrała kluczową rolę w opracowaniu zmian konstytucyjnych. W przemówieniu z 2015 roku, w którym opowiada o swoich doświadczeniach, Greene stwierdziła, że ​​zmiany są bardzo odważne: „To bardzo ważne, ponieważ oznacza to, że niekoniecznie polegamy wyłącznie na państwie w kwestii gwarantowania praw natury. Każdy w Ekwadorze może zagwarantować te prawa”.

Rdzenne społeczności uznawały prawa natury od tysięcy lat, ale Ekwador był pierwszym krajem, który uznał je za prawo konstytucyjne, przyznając ekosystemom prawa do ochrony środowiska i jego mieszkańców. Był to przełomowy moment dla szybko rozwijającego się ruchu ekologicznego. Community Environmental Legal Defense Fund (CELDF) z siedzibą w Mercersburg w Pensylwanii jest liderem ruchu na rzecz praw natury od samego początku. W 2006 roku grupa współpracowała ze społecznością Tamaqua Borough w Pensylwanii, aby uchwalić ustawę o prawach natury, która ma chronić lokalne grunty rolne przed składowaniem toksycznych osadów. Do dziś grupa zaangażowała się w dziesiątki oddolnych kampanii, m.in. w Ekwadorze.

Mari Margil, zastępca dyrektora organizacji, mówi, że w Stanach Zjednoczonych wiele społeczności walczy o prawa natury poprzez stanowienie prawa, mobilizację społeczną i działania w ramach systemu sądowniczego. Społeczności te budują ruch i promują nowy paradygmat ochrony środowiska. „To ruch, który w ciągu ostatnich 10 lat gwałtownie przyspieszył” – powiedziała. Oto kilka przykładów:

1. Ekwador

W 2008 roku Ekwador stał się pierwszym krajem, który ustanowił prawa natury, umieszczając w swojej konstytucji artykuł , który zaczyna się od słów: „Natura, czyli Pacha Mama, miejsce, w którym życie się rozmnaża i występuje, ma prawo do pełnego poszanowania swojego istnienia oraz do utrzymania i regeneracji swojego cyklu życiowego, struktury, funkcji i procesów ewolucyjnych”.

Naród Ekwadoru ratyfikował nowy dokument konstytucyjny we wrześniu 2008 roku. Zmienił on sposób, w jaki przyroda była traktowana w świetle prawa. Co ważne, naród Ekwadoru miał uprawnienia prawne do reprezentowania ekosystemów środowiskowych. Artykuł w „Scientific American” wyjaśnia:

W praktyce oznacza to, że wszystkie osoby, społeczności, ludy i narody mogą żądać od władz Ekwadoru egzekwowania praw natury. Jednym z tych praw, zgodnie z artykułem 72, jest prawo do restytucji. Podejście Ekwadoru do praw natury, które wkrótce znalazło naśladownictwo w Boliwii , wyróżniało się z dwóch powodów. Po pierwsze, przyznaje ono naturze prawa pozytywne – to znaczy prawa do czegoś konkretnego (restytucji, regeneracji, poszanowania). Rozwiązuje również kwestię legitymacji procesowej w możliwie najbardziej kompleksowy sposób: przyznając ją każdemu. W Ekwadorze każdy – niezależnie od związku z danym obszarem – może wystąpić do sądu o jego ochronę.

Ekwador charakteryzuje się ogromną różnorodnością biologiczną – jest jednym z najbogatszych ekologicznie miejsc na świecie, a Greene twierdzi, że ochrona bioróżnorodności przed przemysłem i zabudową była jednym z powodów, dla których Ekwador wprowadził zmiany. Jej celem było znalezienie nowego modelu rozwoju, powiedziała. „Byliśmy bardzo świadomi, że podążanie za kapitalistycznym modelem rozwoju, takim jak kraje Północy, nie jest właściwą drogą, ponieważ już wcześniej zdawaliśmy sobie sprawę z kryzysu klimatycznego i tego, co się dzieje”.

Chociaż ekwadorscy ekolodzy odnieśli sukcesy w egzekwowaniu praw natury, wskazała, że ​​społeczności muszą zachować czujność, chroniąc środowisko w miejscach takich jak Park Narodowy Yasuní i Rezerwat Biosfery, które nadal są zagrożone wydobyciem ropy naftowej. W 2015 roku Human Rights Watch opublikowała artykuł zatytułowany „Ekolodzy pod ostrzałem w Ekwadorze”, w którym opisano „wielotorową kampanię” byłego prezydenta Rafaela Correi przeciwko dysydentom ekologicznym.

2. Rzeki mają prawa

W marcu ubiegłego roku, w wydarzeniu, które „Guardian” określił jako „pierwsze na świecie”, rząd Nowej Zelandii przyznał rzece Whanganui prawa do rzeki (chociaż plemię Maorysów walczyło o uznanie rzeki za przodka przez 140 lat). Podobnie Indie przyznały prawa do Gangesu i Jamuny, gdy Sąd Najwyższy Uttarakhandu orzekł, że są one „żywymi bytami ludzkimi”.

Podczas gdy Ekwador i Boliwia zapisały prawa natury w swoich konstytucjach, różne sądy przyznały prawa konkretnym rzekom na całym świecie. Prawa natury różnią się oczywiście od praw człowieka. „The Conversation”, akademickie źródło informacji, zauważyło , że stało się to w tym samym tygodniu. „Nadanie praw natury oznacza, że ​​prawo może uznać „naturę” za osobę prawną, tworząc w ten sposób prawa, które następnie można egzekwować. Prawa natury koncentrują się na koncepcji legitymacji procesowej (często określanej jako zdolność do pozywania i bycia pozywanym), która umożliwia „naturze” wystąpienie na drogę sądową w celu ochrony swoich praw”. Wciąż jednak pozostaje pytanie, czy prawa natury będą powszechnie uznawane przez sądy.

3. Ekosystemy w sądach

W kilku przypadkach ekolodzy wnieśli tę sprawę do amerykańskiego systemu sądowniczego, często przy wsparciu Community Environmental Legal Defense Fund. Najnowszy przykład miał miejsce w Oregonie, gdzie ekosystem rzeki Siletz wniósł pozew, aby chronić się przed pestycydami zrzucanymi z samolotów. Margil mówi, że organizacja ściśle współpracowała z Lincoln County Community Rights , lokalną grupą społeczną, aby opracować inicjatywę na rzecz praw natury i zorganizować się. „Obecnie zapewniamy reprezentację prawną ekosystemu” – powiedziała.

Wcześniej mieszkańcy hrabstwa Lincoln zakazali opryskiwania pestycydami z samolotu, co zostało szybko zakwestionowane przez lokalnych rolników, którzy argumentowali, że mają „prawo” do stosowania pestycydów z powietrza. Ekolodzy odpowiedzieli, składając wniosek o interwencję w tej sprawie, a Siletz River Ecosystem wystąpił jako powód. Rio Davidson z Lincoln County Community Rights powiedział Public News Service , że chodzi o to, że natura „musi mieć swoje prawa”. „Czasami jedynym sposobem na ochronę przyrody jest faktyczne włączenie się natury w proces sądowy, co jest niezbędne dla ekosystemu, dla jego zdrowia i przetrwania” – powiedział.

Carol Van Strum, lokalna działaczka na rzecz ochrony środowiska, przyrodniczka i rolniczka, powiedziała w wywiadzie dla Truthout , że był to „znaczący i przełomowy wysiłek”. Dodała, że ​​„pochodzi on dosłownie z ziemi. Jest on również znaczący, ponieważ zaczyna się od odzyskania przez społeczności kontroli nad swoim życiem i środowiskiem, którą odebrały im rządy kontrolowane przez przemysł”. Grupy ekologiczne rozszerzyły te działania, wraz z Oregon Community Rights Network. Zaproponowały one prawa natury jako inicjatywę poprawki do konstytucji stanu .

4. Gmina Tamaqua, Pensylwania

Chociaż Ekwador był pierwszym krajem, który wpisał prawa natury do swojej konstytucji, gmina Tamaqua w Pensylwanii jako pierwsza prawnie uznała tę ideę. W 2006 roku Rada Gminy, na mocy ustawy o prawach natury, zakazała firmom składowania osadów ściekowych na swoim terenie . Oto więcej z artykułu w Forbesie :

Mieszkańcy gminy Tamaqua w Pensylwanii mieli dość tego, że firmy wywożące ścieki z regionu rozrzucały cuchnący, toksyczny osad na gruntach rolnych – za zgodą rolników i przy wsparciu państwa. Ludzie chorowali – a nawet umierali – a lokalne władze czuły się bezsilne, by cokolwiek z tym zrobić. Dlatego też, za namową Thomasa Linzeya, prezesa non-profitowej organizacji Community Environmental Legal Defense Fund, gmina uchwaliła bezprecedensowe prawo przyznające ekosystemom ich własne prawa. Tak, dobrze przeczytaliście. Drzewa, rzeki, góry i wszystkie małe stworzenia, które w nich żyją, mają takie same prawa jak ludzie, przynajmniej w Tamaqua.

Fundusz Obrony Prawnej Środowiska Społeczności współpracował ze społecznością Tamaqua Borough w celu skodyfikowania praw natury. W chronologii ruchu grupa pisze: „Dzięki głosowaniu Rady Miejskiej Tamaqua stała się pierwszym miejscem w Stanach Zjednoczonych i na świecie, które uznało prawa natury w prawie”.

5. Pittsburgh, Pensylwania

Jednym z najbardziej udanych przykładów inicjatyw na rzecz praw natury jest inicjatywa w Pittsburghu, gdzie w listopadzie 2010 roku lokalni przywódcy jednogłośnie przyznali prawa do natury. Zrodziło się to z wysiłków mających na celu zapobieganie zanieczyszczeniom spowodowanym szczelinowaniem hydraulicznym.

W fascynującym artykule demaskatorskim Madeleine Sheehan Perkins z Business Insider zwraca uwagę , że przed Pittsburghiem prawa natury w USA były przyjmowane głównie przez konserwatywne społeczności wiejskie Tamaqua. W miastach o postępowych poglądach sprzeciw był większy niż w mniejszych miejscowościach. Jak wyjaśnia jej relacja, w 2010 roku Bill Peduto, ówczesny radny, a obecnie burmistrz Pittsburgha, zwrócił się do czołowych ekologów z prośbą o pomysły na ochronę mieszkańców przed szczelinowaniem hydraulicznym, które może zanieczyścić wodę pitną i zanieczyścić ziemię. W e-mailu Ben Price, dyrektor ds. organizacji w Community Environmental Legal Defense Fund, przedstawił ideę praw natury, pisząc, że „jedynym sposobem na ochronę całej społeczności przed szczelinowaniem hydraulicznym jest niedopuszczenie do szczelinowania”, jak donosi Business Insider.

Peduto odpowiedział – w tym wielu czołowych pittsburskich ekologów i organizatorów – stwierdzając, że muszą „ustanowić samorząd i prawa miejskie”, i wskazując na wcześniejsze sukcesy Community Environmental Legal Defense Fund. Ekolodzy w Pittsburghu od wielu lat walczyli o zmianę w przemysłowej przeszłości, a wielu postrzegało szczelinowanie jako krok w złym kierunku. Ostatecznie to ciężka praca grup społecznych zapewniła jednomyślne poparcie dla praw natury w Pittsburghu. Albo, jak napisał Perkins: „To nie „złoty język” Price'a przekonał radnych, ale organizacja społeczna, która domagała się uchwalenia ustawy o prawach natury”.