31. augusta 2017
V roku 2008 ekvádorské vedenie prepísalo svoju ústavu tak, aby zahŕňala práva prírody, čím v podstate udelilo zákonné práva životnému prostrediu. Túto zmenu viedli mnohí environmentálni aktivisti z radov občanov vrátane Natálie Greeneovej, organizátorky a environmentálnej aktivistky, ktorá zohrala kľúčovú úlohu pri vývoji ústavných zmien. V prejave o svojej skúsenosti v roku 2015 Greeneová uviedla, že zmeny boli veľmi odvážne: „Je to veľmi dôležité, pretože to znamená, že sa pri zaručovaní práv prírody nemusíme nevyhnutne spoliehať len na štát. Tieto práva môže v Ekvádore zaručiť ktokoľvek.“
Domorodé komunity uznávajú práva prírody už tisíce rokov, ale Ekvádor bol prvou krajinou, ktorá z tohto práva urobila ústavné právo tým, že ekosystémom udelila zákonné práva na ochranu životného prostredia a svojich obyvateľov. Bol to prelomový moment pre rýchlo rastúce environmentálne hnutie. Fond právnej obrany komunitného životného prostredia (CELDF) so sídlom v Mercersburgu v Pensylvánii je v popredí hnutia za práva prírody od jeho vzniku. V roku 2006 skupina spolupracovala s pensylvánskou komunitou v mestskej časti Tamaqua na schválení zákona o právach prírody na ochranu pred vyhadzovaním toxických kalov na miestnu poľnohospodársku pôdu. Skupina sa doteraz zapojila do desiatok kampaní na miestnej úrovni, a to aj v Ekvádore.
Mari Margil, zástupkyňa riaditeľa organizácie, hovorí, že v USA existuje mnoho komunít, ktoré naliehajú na otázku práv prírody prostredníctvom tvorby zákonov, mobilizácie komunity a v rámci súdneho systému. Komunity budujú hnutie a presadzujú novú paradigmu ochrany životného prostredia. „Je to hnutie, ktoré sa za posledných 10 rokov rýchlo zrýchlilo,“ povedala. Tu je len niekoľko príkladov:
1. Ekvádor
V roku 2008 sa Ekvádor stal prvou krajinou, ktorá zakotvila práva prírody, a to článkom vo svojej ústave, ktorý začína slovami: „Príroda alebo Pacha Mama, kde sa reprodukuje a vyskytuje život, má právo na integrálnu úctu k svojej existencii a k udržiavaniu a regenerácii svojho životného cyklu, štruktúry, funkcií a evolučných procesov.“
Ekvádorský ľud ratifikoval nový ústavný dokument v septembri 2008. Predefinoval, ako sa príroda vníma v zákone. Dôležité je, že ekvádorský ľud mal zákonnú právomoc zastupovať environmentálne ekosystémy. Článok v časopise Scientific American to podrobnejšie uvádza:
„V praxi to znamená, že všetky osoby, komunity, ľudia a národy môžu požadovať, aby ekvádorské orgány presadzovali práva prírody. Jedným z týchto práv je podľa článku 72 právo na obnovu. Ekvádorský prístup k právam prírody, ktorý bol čoskoro napodobnený v Bolívii , bol pozoruhodný v dvoch ohľadoch. Po prvé, udeľuje prírode pozitívne práva – teda práva na niečo konkrétne (obnova, regenerácia, rešpekt). Rieši tiež otázku právneho postavenia čo najkomplexnejším spôsobom: tým, že ho udeľuje každému. V Ekvádore sa ktokoľvek – bez ohľadu na svoj vzťah ku konkrétnemu pozemku – môže obrátiť na súd, aby ho ochránil.“
Ekvádor sa môže pochváliť širokou biodiverzitou – je to jedno z najbohatších miest na svete z hľadiska životného prostredia a Greeneová hovorí, že ochrana biodiverzity pred priemyslom a rozvojom bola jedným z dôvodov, prečo Ekvádor urobil tieto zmeny. Zámerom bolo nájsť nový model rozvoja, povedala. „Boli sme si veľmi dobre vedomí toho, že nasledovanie kapitalistického modelu rozvoja, aký majú krajiny Severu, nie je správna cesta, pretože sme si už boli vedomí klimatickej krízy a toho, čo sa deje.“
Hoci ekvádorskí ochrancovia životného prostredia úspešne presadzujú práva prírody, naznačila, že komunity musia zostať ostražité pri ochrane životného prostredia na miestach, ako je Národný park a biosférická rezervácia Yasuní, ktoré sú naďalej ohrozené ťažbou ropy. V roku 2015 organizácia Human Rights Watch publikovala článok s názvom „Ochrancovia životného prostredia v obkľúčení v Ekvádore“, ktorý opisuje „mnohostrannú kampaň“ bývalého prezidenta Rafaela Correu proti environmentálnym disidentom.
2. Rieky majú práva
V marci minulého roka, v rámci akcie, ktorú denník Guardian označil za „prvýkrát na svete“, novozélandská vláda udelila rieke Whanganui zákonné práva (hoci kmeň Māori bojoval za uznanie rieky ako svojho predka už 140 rokov). Podobne India udelila zákonné práva riekam Ganga a Jamuna, keď Najvyšší súd v Uttarákhande vyhlásil, že sú „živými ľudskými bytosťami“.
Zatiaľ čo Ekvádor a Bolívia zakotvili práva prírody vo svojich ústavách, rôzne súdy priznali tieto zákonné práva konkrétnym riekam po celom svete. Zákonné práva sa, samozrejme, líšia od ľudských práv. The Conversation, akademický spravodajský zdroj, poukázal na to, že sa tak stalo v priebehu toho istého týždňa. „Udelenie zákonných práv prírode znamená, že zákon môže vnímať „prírodu“ ako právnickú osobu, čím vytvára práva, ktoré možno potom presadzovať. Zákonné práva sa zameriavajú na myšlienku právnej legitimácie (často opisovanej ako schopnosť žalovať a byť žalovaný), ktorá umožňuje „prírode“ obrátiť sa na súd, aby chránila svoje právo.“ Stále však existuje otázka, či budú práva prírody súdmi všeobecnejšie uznávané.
3. Ekosystémy na súdoch
Existuje niekoľko prípadov, v ktorých environmentalisti presadzovali tento prípad na americkom súdnom systéme, často s podporou Fondu právnej ochrany životného prostredia komunity (Community Environmental Legal Defense Fund). Najnovším príkladom bol Oregon, kde ekosystém rieky Siletz podal žalobu na ochranu pred pesticídmi vyhadzovanými z lietadiel. Margil hovorí, že organizácia úzko spolupracovala s miestnou komunitnou skupinou Lincoln County Community Rights na vypracovaní iniciatívy za práva prírody a jej organizovaní. „Teraz poskytujeme ekosystému právne zastúpenie,“ povedala.
Obyvatelia okresu Lincoln predtým zakázali postrekovanie pesticídmi z lietadla, čo miestni farmári rýchlo spochybnili a tvrdili, že je to ich „právo“ používať pesticídy vo vzduchu. Ochrancovia životného prostredia reagovali podaním návrhu na zapojenie sa do konania v tomto prípade a organizácia Siletz River Ecosystem bola žalobcom. Rio Davidson z organizácie Lincoln County Community Rights pre Public News Service uviedol, že myšlienka je taká, že príroda „musí mať práva“. „Jediný spôsob, ako niekedy chrániť prírodu, je nechať prírodu zasiahnuť do súdneho sporu, a to je nevyhnutné pre ekosystém, pre jeho pokračujúce zdravie a prežitie,“ povedal.
Carol Van Strum, miestna environmentálna aktivistka, prírodovedec a farmárka, v rozhovore pre Truthout uviedla, že ide o „významné a prelomové úsilie“. Povedala, že to prišlo „doslova zo zeme. Je to tiež dôležité, pretože to začína tým, že komunity preberajú späť kontrolu nad svojimi životmi a životným prostredím, ktorú im odobrali vlády kontrolované priemyslom.“ Environmentálne skupiny túto prácu rozšírili spolu s Oregonskou sieťou pre práva komunít. Navrhli práva prírody ako iniciatívu na zmenu ústavy pre štát .
4. Mestská časť Tamaqua, Pensylvánia
Zatiaľ čo Ekvádor bol prvou krajinou, ktorá zaradila práva prírody do svojej ústavy, mestská časť Tamaqua v Pensylvánii bola prvou, ktorá túto myšlienku právne uznala. V roku 2006 mestská rada využila zákon o právach prírody na to, aby zakázala spoločnostiam vyhadzovať kal v jej obci . Tu je viac z článku vo Forbese :
Ľudia v mestskej časti Tamaqua v Pensylvánii boli unavení z toho, ako dopravcovia odpadových vôd v regióne roznášali zapáchajúci toxický kal na poľnohospodársku pôdu – so súhlasom farmárov a s podporou štátu. Ľudia ochoreli – dokonca umierali – a miestne samosprávy sa cítili bezmocné s tým čokoľvek urobiť. Takže s povzbudením Thomasa Linzeyho, vedúceho neziskovej organizácie Community Environmental Legal Defense Fund, mestská časť schválila bezprecedentný zákon, ktorý dáva ekosystémom vlastné zákonné práva. Áno, čítate správne. Stromy, rieky, hory a všetky malé stvorenia, ktoré v nich žijú, majú rovnaké práva ako ľudia, aspoň v Tamaqua.
Fond komunitnej environmentálnej právnej obrany spolupracoval s komunitou mestskej časti Tamaqua na kodifikácii práv prírody. V časovom prehľade hnutia skupina uvádza: „Vďaka hlasovaniu mestskej rady sa Tamaqua stala úplne prvým miestom v Spojených štátoch a na svete, ktoré uznalo práva prírody v zákone.“
5. Pittsburgh, Pensylvánia
Jedným z najúspešnejších príkladov iniciatív v oblasti práv prírody je mesto Pittsburgh, kde v novembri 2010 miestni predstavitelia jednomyseľne udelili práva prírody. Vznikol zo snahy zabrániť znečisteniu spôsobenému hydraulickým štiepením.
V fascinujúcom článku Madeleine Sheehan Perkins z Business Insider poukazuje na to, že pred Pittsburghom si práva prírody v USA osvojili najmä konzervatívne vidiecke komunity v Tamaqua. V progresívnych mestách bol väčší odpor ako v menších vidieckych obciach. Ako vysvetľuje jej správa, v roku 2010 sa Bill Peduto, vtedajší radný a súčasný starosta Pittsburghu, opýtal popredných environmentalistov na nápady, ako chrániť obyvateľov pred frakovaním, ktoré môže kontaminovať pitnú vodu a znečistiť pôdu. V e-maile Ben Price, organizačný riaditeľ Fondu právnej obrany komunitného životného prostredia, predstavil myšlienku práv prírody a napísal, že „jediný spôsob, ako chrániť komunitu ako celok pred frakovaním, je nedovoliť, aby k frakovaniu dochádzalo,“ uvádza sa v správe Business Insider.
Peduto reagoval – vrátane mnohých popredných pittsburských environmentalistov a organizátorov v e-maile – tým, že musia „zaviesť mestskú autoritu a práva“ a poukázal na skoršie úspechy Fondu právnej obrany komunitného životného prostredia. Environmentalisti v Pittsburghu bojovali mnoho rokov za to, aby zvrátili svoju priemyselnú minulosť, a mnohí považovali frakovanie za krok nesprávnym smerom. Nakoniec to bola tvrdá práca komunitných skupín, ktorá v Pittsburghu jednomyseľne hlasovala za práva prírody. Alebo ako napísal Perkins: „Nebol to Priceov ‚strieborný jazyk‘, ktorý získal podporu členov rady, ale organizácia v komunite, ktorá požadovala schválenie zákona o právach prírody.“
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
}:-) ❤️👍🏻