2017 m. rugpjūčio 31 d.
2008 m. Ekvadoro vadovybė perrašė konstituciją, įtraukdama gamtos teises, faktiškai suteikdama teisėtas teises į aplinką. Šiam pakeitimui vadovavo daugelis visuomenės aplinkosaugos gynėjų, įskaitant Nataliją Greene, organizatorę ir aplinkosaugos aktyvistę, kuri atliko svarbų vaidmenį rengiant konstitucinius pakeitimus. 2015 m. kalbėdama apie savo patirtį, Greene teigė, kad pakeitimai buvo labai drąsūs: „Tai labai svarbu, nes tai reiškia, kad nebūtinai pasikliaujame tik valstybe, kad užtikrintume gamtos teises. Kiekvienas Ekvadore gali užtikrinti šias teises.“
Vietinės bendruomenės gamtos teises pripažįsta jau tūkstančius metų, tačiau Ekvadoras buvo pirmoji šalis, kuri tai pavertė konstitucine teise, suteikdama ekosistemoms teisines teises saugoti aplinką ir jos žmones. Tai buvo esminis momentas sparčiai augančiam aplinkosaugos judėjimui. Bendruomenės aplinkosaugos teisinės gynybos fondas (CELDF), įsikūręs Mercersburge, Pensilvanijoje, nuo pat jo įkūrimo buvo gamtos teisių judėjimo priešakyje. 2006 m. grupė bendradarbiavo su Pensilvanijos Tamakvos rajono bendruomene, kad būtų priimtas gamtos teisių įstatymas, apsaugantis nuo toksiško dumblo išpylimo į vietos dirbamą žemę. Iki šiol grupė dalyvavo dešimtyse visuomeninių kampanijų, įskaitant Ekvadore.
Organizacijos direktorės pavaduotoja Mari Margil teigia, kad visoje JAV yra daug bendruomenių, kurios gamtos teisių klausimą gina kurdamos įstatymus, telkdamos bendruomenes ir teismų sistemoje. Bendruomenės kuria judėjimą ir skatina naują aplinkos apsaugos paradigmą. „Tai judėjimas, kuris per pastaruosius 10 metų sparčiai įsibėgėjo“, – sakė ji. Štai tik keli pavyzdžiai:
1. Ekvadoras
2008 m. Ekvadoras tapo pirmąja šalimi, įtvirtinusia gamtos teises, įtraukdamas į savo konstituciją straipsnį , kuris prasideda taip: „Gamta, arba Pacha Mama, kurioje gyvybė dauginasi ir atsiranda, turi teisę į visapusišką pagarbą savo egzistavimui ir savo gyvavimo ciklo, struktūros, funkcijų bei evoliucinių procesų palaikymui bei regeneracijai.“
Ekvadoro žmonės ratifikavo naująjį konstitucinį dokumentą 2008 m. rugsėjį. Juo buvo iš naujo apibrėžta, kaip gamta vertinama įstatymų prasme. Svarbu tai, kad Ekvadoro žmonės turėjo teisinę galią atstovauti aplinkos ekosistemoms. Straipsnyje žurnale „Scientific American“ aiškinama:
„Praktiškai tai reiškia, kad visi asmenys, bendruomenės, tautos ir tautos gali reikalauti, kad Ekvadoro valdžios institucijos įgyvendintų gamtos teises. Viena iš šių teisių, pagal 72 straipsnį, yra teisė būti atkurtam. Ekvadoro požiūris į gamtos teises, kuris netrukus buvo pakartotas Bolivijoje , pasižymėjo dviem aspektais. Pirma, jis suteikia gamtai teigiamas teises – tai yra teises į kažką konkretaus (atkūrimą, regeneraciją, pagarbą). Jis taip pat kuo išsamesniu būdu išsprendžia teisinio subjektyvumo klausimą: suteikiant jį visiems. Ekvadore kiekvienas asmuo, nepaisant jo ryšio su konkrečiu žemės sklypu, gali kreiptis į teismą, kad jį apsaugotų.“
Ekvadoras pasižymi didele biologine įvairove – tai viena ekologiškai turtingiausių vietų pasaulyje, ir Greene teigia, kad biologinės įvairovės apsauga nuo pramonės ir plėtros buvo viena iš priežasčių, kodėl Ekvadoras ėmėsi šių pokyčių. Pasak jos, buvo siekiama rasti naują vystymosi modelį. „Mes puikiai supratome, kad kapitalistinis vystymosi modelis, kaip Šiaurės šalių atveju, nėra teisingas kelias, nes jau žinojome apie klimato krizę ir tai, kas vyksta.“
Nors Ekvadoro aplinkosaugininkai sėkmingai gina gamtos teises, ji nurodė, kad bendruomenės turi išlikti budrios ir saugoti aplinką tokiose vietose kaip Jasunio nacionalinis parkas ir Biosferos rezervatas, kuriems vis dar gresia naftos gavyba. 2015 m. „Human Rights Watch“ paskelbė straipsnį pavadinimu „Aplinkosaugininkai apgultyje Ekvadore“, kuriame aprašoma buvusio prezidento Rafaelio Correa „daugiapusė kampanija“ prieš aplinkosaugos disidentus.
2. Upės turi teises
Praėjusį kovą, „Guardian“ apibūdino tai kaip „pirmąjį pasaulyje“ atvejį, kai Naujosios Zelandijos vyriausybė suteikė Whanganui upei teisines teises (nors MAori gentis 140 metų kovojo už upės pripažinimą protėviu). Panašiai Indija suteikė teisines teises ir Gangos, ir Jamunos upėms, kai Utarakhando Aukštasis Teismas paskelbė jas „gyvomis žmogiškomis būtybėmis“.
Nors Ekvadoras ir Bolivija savo konstitucijose įtvirtino gamtos teises, skirtingi teismai visame pasaulyje suteikė teisines teises konkrečioms upėms. Teisinės teisės, žinoma, skiriasi nuo žmogaus teisių. Akademinis naujienų šaltinis „The Conversation“ atkreipė dėmesį , kad tai įvyko tą pačią savaitę. „Suteikiant gamtai teisines teises, įstatymas gali laikyti „gamtą“ juridiniu asmeniu, taip sukurdamas teises, kurias vėliau galima įgyvendinti. Teisinės teisės daugiausia dėmesio skiria teisinio subjektyvumo idėjai (dažnai apibūdinamai kaip galimybė paduoti į teismą ir būti teisiamai), kuri leidžia „gamtai“ kreiptis į teismą, kad apgintų savo teises.“ Tačiau vis dar kyla klausimas, ar gamtos teisės bus visuotinai pripažintos teismų.
3. Teismų ekosistemos
Yra keletas atvejų, kai aplinkosaugininkai šią bylą nagrinėjo JAV teismų sistemoje, dažnai padedami Bendruomenės aplinkosaugos teisinės gynybos fondo. Naujausias pavyzdys – Oregone, kur Siletzo upės ekosistema pateikė ieškinį, siekdama apsisaugoti nuo pesticidų, išmetamų iš lėktuvų. Margil teigia, kad organizacija glaudžiai bendradarbiavo su vietos bendruomenės grupe „Linkolno apygardos bendruomenės teisės “, kad parengtų gamtos teisių iniciatyvą ir ją organizuotų. „Dabar teikiame teisines konsultacijas ir atstovavimą ekosistemai“, – sakė ji.
Anksčiau Linkolno apygardos gyventojai buvo uždraudę purkšti pesticidus iš lėktuvo, tačiau vietos ūkininkai greitai užginčijo šį sprendimą, teigdami, kad pesticidus naudoti iš oro yra jų „teisė“. Aplinkosaugininkai atsakė pateikdami prašymą įstoti į šią bylą, o Siletzo upės ekosistema buvo įtraukta kaip ieškovė. Rio Davidsonas iš Linkolno apygardos bendruomenės teisių organizacijos „Public News Service“ sakė, kad idėja yra ta, jog gamta „turi turėti teises“. „Vienintelis būdas kartais apsaugoti gamtą yra leisti jai pačiai įsikišti į ieškinį, o tai būtina ekosistemai, jos sveikatos funkcionavimui ir išlikimui“, – sakė jis.
Vietos aplinkosaugos gynėja, gamtininkė ir ūkininkė Carol Van Strum interviu „Truthout “ teigė, kad tai buvo „reikšmingos ir novatoriškos pastangos“. Ji teigė, kad jos kilo „tiesiogine prasme iš žemės. Jos taip pat reikšmingos, nes prasideda nuo to, kad bendruomenės susigrąžina savo gyvenimo ir aplinkos kontrolę, kurią iš jų atėmė pramonės kontroliuojamos vyriausybės“. Aplinkosaugos grupės išplėtė šį darbą kartu su Oregono bendruomenės teisių tinklu. Jos pasiūlė gamtos teises kaip konstitucinės pataisos iniciatyvą valstybei .
4. Tamakvos rajonas, Pensilvanija
Nors Ekvadoras buvo pirmoji šalis, įtraukusi gamtos teises į savo konstituciją, Tamakvos rajonas Pensilvanijoje buvo pirmasis teisiškai pripažinęs šią idėją. 2006 m. rajono taryba, pasinaudodama gamtos teisių įstatymu , uždraudė įmonėms išpilti dumblą savo bendruomenėje . Štai daugiau straipsnio „Forbes“ :
Tamakvos rajono, Pensilvanijos valstijoje, gyventojai buvo pavargę nuo regiono nuotekų vežėjų, skleidžiančių dvokiantį, toksišką dumblą ant žemės ūkio paskirties žemės – gavę ūkininkų leidimą ir valstijos paramą. Žmonės sirgo – net mirė – o vietos valdžia jautėsi bejėgė ką nors dėl to padaryti. Taigi, paskatintas ne pelno siekiančio Bendruomenės aplinkosaugos teisinės gynybos fondo vadovo Thomaso Linzey, rajonas priėmė precedento neturintį įstatymą, suteikiantį ekosistemoms savas teises. Taip, perskaitėte teisingai. Medžiai, upės, kalnai ir visi juose gyvenantys maži gyviai turi teises kaip ir žmonės, bent jau Tamakvoje.
Bendruomenės aplinkosaugos teisinės gynybos fondas bendradarbiavo su Tamakvos rajono bendruomene, kad įtvirtintų gamtos teises. Judėjimo laiko juostoje grupė rašo: „Rajono tarybai balsavus, Tamakva tapo pirmąja vieta Jungtinėse Valstijose ir pasaulyje, kuri pripažino gamtos teises įstatymu.“
5. Pitsburgas, Pensilvanija
Vienas sėkmingiausių gamtos teisių iniciatyvų pavyzdžių yra Pitsburgo miestas, kur 2010 m. lapkritį vietos vadovai vienbalsiai suteikė gamtos teises. Tai kilo iš pastangų užkirsti kelią skalūnų dujų gavybos taršai.
Įdomiame straipsnyje „Business Insider“ žurnalistė Madeleine Sheehan Perkins atkreipia dėmesį , kad iki Pitsburgo gamtos teises JAV daugiausia gynė konservatyvios kaimo bendruomenės Tamakvoje. Progresyviuose miestuose priešinimasis buvo didesnis nei mažesniuose kaimo miesteliuose. Kaip aiškina jos pasakojimas, 2010 m. tuometinis Pitsburgo tarybos narys, o dabartinis meras Billas Peduto kreipėsi į pirmaujančius aplinkosaugininkus, prašydamas idėjų, kaip apsaugoti gyventojus nuo hidraulinio ardymo, kuris gali užteršti geriamąjį vandenį ir žemę. Elektroniniame laiške Benas Price'as, Bendruomenės aplinkosaugos teisinės gynybos fondo organizacinis direktorius, iškėlė gamtos teisių idėją, rašydamas, kad „vienintelis būdas apsaugoti bendruomenę kaip visumą nuo hidraulinio ardymo [yra] neleisti vykti hidrauliniam ardymui“, teigiama „Business Insider“ paskyroje.
Peduto atsakė – el. laiške, įskaitant daugelį pirmaujančių Pitsburgo aplinkosaugininkų ir organizatorių, – teigdamas, kad jiems reikia „įtvirtinti savivaldybės įgaliojimus ir teises“, ir atkreipė dėmesį į ankstesnę Bendruomenės aplinkosaugos teisinės gynybos fondo sėkmę. Pitsburgo aplinkosaugininkai daugelį metų kovojo, kad pakeistų miesto pramoninę praeitį, ir daugelis skalūnų dujų gavybą laikė žingsniu neteisinga kryptimi. Galiausiai būtent sunkus bendruomenės grupių darbas vienbalsiai laimėjo balsavimą už gamtos teises Pitsburge. Arba, kaip rašė Perkinsas: „Tarybos narius palenkė ne Price'o „sidabrinė liežuvė“, o bendruomenės organizavimas, kuris reikalavo, kad būtų priimtas gamtos teisių įstatymas.“
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
}:-) ❤️👍🏻