Yhteisöjohtoiset aloitteet, Jotka Suojelevat Luontoa

Kevin Starkin kirjoittama

31. elokuuta 2017

Vuonna 2008 Ecuadorin johto kirjoitti perustuslakinsa uudelleen sisällyttääkseen siihen luonnon oikeudet, mikä käytännössä myönsi ympäristölle laillisia oikeuksia. Tätä muutosta johtivat monet ruohonjuuritason ympäristöaktivistit, mukaan lukien Natalia Greene, organisaattori ja ympäristöaktivisti, jolla oli keskeinen rooli perustuslaillisten muutosten kehittämisessä. Vuonna 2015 Greene sanoi kokemuksistaan ​​kertovassa puheessa , että muutokset olivat erittäin rohkeita: "Se on erittäin tärkeää, koska tämä tarkoittaa, että emme välttämättä ole riippuvaisia ​​vain valtiosta luonnon oikeuksien takaamisessa. Kuka tahansa Ecuadorissa voi taata nämä oikeudet."

Alkuperäiskansojen yhteisöt ovat tunnustaneet luonnon oikeudet tuhansien vuosien ajan, mutta Ecuador oli ensimmäinen maa, joka teki siitä perustuslaillisen oikeuden myöntämällä ekosysteemeille laillisia oikeuksia suojella ympäristöä ja sen ihmisiä. Se oli uraauurtava hetki nopeasti kasvavalle ympäristöliikkeelle. Mercersburgissa Pennsylvaniassa toimiva Community Environmental Legal Defense Fund (CELDF) on ollut luonnon oikeuksien liikkeen eturintamassa perustamisestaan ​​lähtien. Vuonna 2006 ryhmä työskenteli Pennsylvanian Tamaquan kaupunginosan yhteisön kanssa hyväksyäkseen luonnon oikeuksia koskevan lain, jolla suojellaan myrkyllisen lietteen kaatamista paikallisille viljelysmaille. Ryhmä on tähän mennessä ollut mukana kymmenissä ruohonjuuritason kampanjoissa, myös Ecuadorissa.

Järjestön apulaisjohtaja Mari Margil sanoo, että Yhdysvalloissa on monia yhteisöjä, jotka ajavat luonnon oikeuksia lainsäädännön, yhteisöjen mobilisoinnin ja oikeusjärjestelmän kautta. Yhteisöt rakentavat liikettä ja edistävät uutta paradigmaa ympäristön suojelemiseksi. "Se on liike, joka on kiihtynyt nopeasti viimeisten 10 vuoden aikana", hän sanoi. Tässä on vain muutamia esimerkkejä:

1. Ecuador

Vuonna 2008 Ecuadorista tuli ensimmäinen maa, joka loi luonnonoikeudet perustuslakiinsa artiklalla , joka alkaa seuraavasti: "Luonnolla eli Pacha Mamalla, jossa elämä lisääntyy ja esiintyy, on oikeus olennaiseen kunnioitukseen olemassaoloaan sekä sen elinkaaren, rakenteen, toimintojen ja evoluutioprosessien ylläpitoa ja uudistumista kohtaan."

Ecuadorin kansa ratifioi uuden perustuslain syyskuussa 2008. Se määritteli uudelleen, miten luontoa käsitellään lain edessä. Tärkeää oli, että Ecuadorin kansalla oli laillinen valta edustaa ympäristöekosysteemejä. Scientific American -lehdessä julkaistussa artikkelissa selitetään:

"Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki henkilöt, yhteisöt, kansat ja kansakunnat voivat vaatia Ecuadorin viranomaisilta luonnonoikeuksien noudattamista. Yksi näistä oikeuksista on 72 artiklan mukaan oikeus ennallistamiseen. Ecuadorin lähestymistapa luonnonoikeuksiin, jota pian seurattiin Boliviassa , oli huomattava kahdella tavalla. Ensinnäkin se myöntää luonnolle positiivisia oikeuksia – eli oikeuden johonkin tiettyyn (ennallistaminen, uudistaminen, kunnioittaminen). Se ratkaisee myös oikeudellisen aseman kysymyksen mahdollisimman kattavasti: myöntämällä sen kaikille. Ecuadorissa kuka tahansa – riippumatta suhteestaan ​​tiettyyn maa-alueeseen – voi mennä oikeuteen suojellakseen sitä."

Ecuadorilla on laaja biodiversiteetti – se on yksi maailman ympäristöltään rikkaimmista paikoista, ja Greenen mukaan biodiversiteetin suojeleminen teollisuudelta ja kehitykseltä oli yksi syy siihen, miksi Ecuador teki muutokset. Tarkoituksena oli löytää uusi kehitysmalli, hän sanoi. "Olimme hyvin tietoisia siitä, että kapitalistisen kehitysmallin seuraaminen, kuten pohjoisen maiden tapauksessa, ei ollut oikea tie, koska olimme jo tietoisia ilmastokriisistä ja siitä, mitä tapahtui."

Vaikka ecuadorilaiset ympäristönsuojelijat ovat onnistuneet valvomaan luonnon oikeuksia, hän huomautti, että yhteisöjen on pysyttävä valppaina ympäristön suojelemisessa esimerkiksi Yasunín kansallispuistossa ja biosfäärialueella, joita öljynporaus uhkaa edelleen. Vuonna 2015 Human Rights Watch julkaisi artikkelin nimeltä "Ympäristönsuojelijat piirityksen alla Ecuadorissa", jossa kuvataan entisen presidentin Rafael Correan "monitahoista kampanjaa" ympäristötoisinajattelijoita vastaan.

2. Joilla on oikeudet

Viime maaliskuussa Uuden-Seelannin hallitus myönsi Whanganui-joelle lailliset oikeudet, kuten Guardian-lehti kuvaili , "maailman ensimmäisenä" tapauksessa (vaikka Mäori-heimo oli taistellut joen tunnustamisesta esi-isäkseen 140 vuotta). Samoin Intia myönsi lailliset oikeudet sekä Gangesin että Yamunan joille, kun Uttarakhandin korkein oikeus julisti ne "eläviksi ihmisiksi".

Vaikka Ecuador ja Bolivia kirjasivat luonnon oikeudet perustuslakeihinsa, eri tuomioistuimet ovat myöntäneet lailliset oikeudet tietyille joille ympäri maailmaa. Lailliset oikeudet ovat tietenkin eri asia kuin ihmisoikeudet. Akateeminen uutislähde The Conversation huomautti , että tämä tapahtui saman viikon aikana. "Luonnon laillisten oikeuksien antaminen tarkoittaa, että laki voi pitää 'luontoa' oikeushenkilönä, mikä luo oikeuksia, joita voidaan sitten panna täytäntöön. Lailliset oikeudet keskittyvät oikeudellisen asianosaisuuden ajatukseen (usein kuvataan oikeudeksi haastaa ja tulla haastetuksi), mikä antaa 'luonnolle' mahdollisuuden mennä oikeuteen suojellakseen oikeuksiaan." Mutta on edelleen kysymys siitä, tunnustavatko tuomioistuimet luonnon oikeudet yleismaailmallisemmin.

3. Tuomioistuinten ekosysteemit

Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä on muutamia tapauksia, joissa ympäristönsuojelijat ovat ajaneet tätä asiaa, usein Community Environmental Legal Defense Fundin tuella. Viimeisin esimerkki on Oregonissa, jossa Siletz-joen ekosysteemi nosti kanteen suojellakseen itseään lentokoneista pudotetuilta torjunta-aineilta. Margil kertoo, että järjestö työskenteli tiiviisti paikallisen Lincoln County Community Rights -yhteisön kanssa laatiakseen luonnonoikeuksia koskevan aloitteen ja järjestääkseen sen. "Tarjoamme nyt ekosysteemille oikeudellista neuvontaa", hän sanoi.

Aiemmin Lincolnin piirikunnan asukkaat olivat kieltäneet torjunta-aineiden ruiskuttamisen lentokoneesta, minkä paikalliset maanviljelijät kiistivät nopeasti ja väittivät, että heillä oli "oikeus" käyttää torjunta-aineita ilmasta. Ympäristönsuojelijat vastasivat jättämällä väliintulohakemuksen tähän tapaukseen ja Siletz River Ecosystemin kantajana. Rio Davidson Lincolnin piirikunnan yhteisöoikeuksien järjestöstä kertoi Public News Servicelle , että ajatuksena on, että luonnolla "on oltava oikeuksia". "Ainoa tapa suojella luontoa on joskus saada luonto itse puuttumaan oikeudenkäyntiin, ja se on välttämätöntä ekosysteemin jatkuvalle terveyden toiminnalle ja selviytymiselle", hän sanoi.

Paikallinen ympäristöaktivisti, luonnontieteilijä ja maanviljelijä Carol Van Strum sanoi Truthout-lehden haastattelussa, että kyseessä oli "merkittävä ja uraauurtava ponnistus". Hän sanoi sen tulleen "kirjaimellisesti maan pinnalta. Se on merkittävä myös siksi, että se alkaa siitä, että yhteisöt ottavat takaisin hallinnan elämästään ja ympäristöstään, jonka teollisuuden hallitsemat hallitukset ovat heiltä ottaneet." Ympäristöjärjestöt ovat laajentaneet tätä työtä yhdessä Oregonin yhteisöoikeusverkoston kanssa. He ehdottivat luonnon oikeuksia osavaltion perustuslain muutosaloitteeksi .

4. Tamaquan kaupunginosa, Pennsylvania

Vaikka Ecuador oli ensimmäinen maa, joka sisällytti luonnonoikeudet perustuslakiinsa, Tamaquan kaupunginosa Pennsylvaniassa tunnusti ajatuksen ensimmäisenä laillisesti. Vuonna 2006 kaupunginvaltuusto käytti luonnonoikeuslakia kieltääkseen yrityksiä dumppaamasta lietettä yhteisöönsä . Tässä lisää Forbesin artikkelista:

Pennsylvanian Tamaquan kaupunginosan asukkaat olivat kyllästyneitä alueen jätevesikuljetuksiin, jotka levittivät pahanhajuista, myrkyllistä lietettä maatalousmaalle – maanviljelijöiden luvalla ja osavaltion tuella. Ihmiset sairastuivat – jopa kuolivat – ja paikallisviranomaiset tunsivat olevansa voimattomia tekemään asialle mitään. Niinpä voittoa tavoittelemattoman Community Environmental Legal Defense Fund -rahaston johtajan Thomas Linzeyn kannustamana kaupunginosa hyväksyi ennennäkemättömän lain, joka antoi ekosysteemeille omat lailliset oikeudet. Kyllä, luit aivan oikein. Puilla, joilla, vuorilla ja kaikilla niissä elävillä pienillä otuksilla on oikeudet aivan kuten ihmisillä, ainakin Tamaquassa.

Yhteisön ympäristöoikeuden puolustusrahasto (Community Environmental Legal Defense Fund) työskenteli Tamaquan kaupunginosan yhteisön kanssa luonnon oikeuksien kodifioimiseksi. Liikkeen aikajanalla ryhmä kirjoittaa: "Kaupunginvaltuuston äänestyksellä Tamaquasta tuli ensimmäinen paikka Yhdysvalloissa ja maailmassa, joka tunnusti luonnon oikeudet laissa."

5. Pittsburgh, Pennsylvania

Yksi onnistuneimmista esimerkeistä luonnon oikeuksia puolustavista aloitteista on Pittsburghin kaupunki, jossa paikalliset johtajat myönsivät luonnon oikeudet yksimielisessä äänestyksessä marraskuussa 2010. Se sai alkunsa pyrkimyksestä estää liuskekaasun aiheuttamaa saastumista.

Business Insiderin Madeleine Sheehan Perkins huomauttaa kiehtovassa paljastuksessaan, että ennen Pittsburghia Yhdysvaltojen luonnonoikeudet olivat enimmäkseen omaksuneet konservatiiviset maaseutuyhteisöt Tamaquassa. Progressiivisissa kaupungeissa oli ollut enemmän vastarintaa kuin pienemmissä maaseutukaupungeissa. Kuten hänen kertomuksensa selittää, vuonna 2010 silloinen Pittsburghin kaupunginvaltuutettu ja nykyinen pormestari Bill Peduto kysyi johtavilta ympäristönsuojelijoilta ideoita siitä, miten asukkaita voitaisiin suojella vesisärötykseltä, joka voi saastuttaa juomavettä ja maaperää. Sähköpostiviestissä Community Environmental Legal Defense Fundin järjestelyjohtaja Ben Price esitti ajatuksen luonnonoikeuksista ja kirjoitti, että "ainoa tapa suojella koko yhteisöä vesisärötykseltä on estää vesisärötyksen tapahtuminen", Business Insiderin mukaan.

Peduto vastasi – sähköpostiviestissä mainittiin myös monia Pittsburghin johtavia ympäristönsuojelijoita ja organisaattoreita – sanomalla, että heidän oli "luotava kunnallinen valta ja oikeudet", ja viittasi Community Environmental Legal Defense Fund -rahaston aiempiin menestystarinoihin. Pittsburghin ympäristönsuojelijat olivat taistelleet vuosia kääntääkseen kaupungin teollisen menneisyyden kulmat, ja monet näkivät liuskekaasun poraamisen väärään suuntaan. Viime kädessä yhteisöryhmien kova työ sai aikaan yksimielisen äänestyksen luonnon oikeuksien puolesta Pittsburghissa. Tai kuten Perkins kirjoitti: "Ei Pricen 'hopeakieli' voittanut kaupunginvaltuuston jäseniä puolelleen, vaan yhteisön organisoituminen vaati luonnon oikeuksia koskevan lain läpimenoa."