Inicijative vođene Od Strane Zajednice Koje štite Prirodni Svijet

Od Kevina Starka

31. kolovoza 2017.

Godine 2008., vodstvo Ekvadora prepisalo je svoj ustav kako bi uključilo prava prirode, efektivno dodijelivši zakonska prava okolišu. Ovu promjenu predvodili su mnogi lokalni zagovornici zaštite okoliša, uključujući Nataliju Greene, organizatoricu i aktivisticu za zaštitu okoliša koja je odigrala ključnu ulogu u razvoju ustavnih promjena. U govoru o svom iskustvu 2015. godine, Greene je rekla da su promjene bile vrlo smjele: "Vrlo je važno jer to znači da ne ovisimo nužno samo o državi da jamči prava prirode. Svatko u Ekvadoru može jamčiti ta prava."

Autohtone zajednice priznaju prava prirode tisućama godina, ali Ekvador je bio prva zemlja koja je to pravo učinila ustavnim dodjelom ekosustavima zakonskih prava za zaštitu okoliša i svojih ljudi. To je bio ključan trenutak za brzorastući pokret za zaštitu okoliša. Fond za pravnu obranu okoliša zajednice (CELDF), sa sjedištem u Mercersburgu u Pennsylvaniji, predvodi pokret za prava prirode od njegova osnutka. Godine 2006. grupa je surađivala s pennsylvanijskom zajednicom okruga Tamaqua kako bi donijela zakon o pravima prirode kako bi se zaštitila od odlaganja otrovnog mulja na lokalno poljoprivredno zemljište. Grupa je do danas bila uključena u desetke kampanja na lokalnoj razini, uključujući i one u Ekvadoru.

Mari Margil, pomoćnica direktorice organizacije, kaže da postoje mnoge zajednice diljem SAD-a koje inzistiraju na pitanju prava prirode kroz donošenje zakona, mobilizaciju zajednice i unutar sudskog sustava. Zajednice grade pokret i promiču novu paradigmu za zaštitu okoliša. „To je pokret koji se u posljednjih 10 godina brzo ubrzao“, rekla je. Evo samo nekoliko primjera:

1. Ekvador

Ekvador je 2008. godine postao prva zemlja koja je u svom ustavu izrekla prava prirode člankom koji počinje: „Priroda, ili Pacha Mama, gdje se život reproducira i događa, ima pravo na potpuno poštovanje svog postojanja te na održavanje i regeneraciju svog životnog ciklusa, strukture, funkcija i evolucijskih procesa.“

Ekvadorski narod ratificirao je novi ustavni dokument u rujnu 2008. Njime je redefiniran način na koji se priroda smatra zakonom. Važno je napomenuti da je narod Ekvadora imao zakonsku moć predstavljati ekološke ekosustave. Članak u časopisu Scientific American detaljnije objašnjava:

„U praksi to znači da sve osobe, zajednice, narodi i nacije mogu zahtijevati od ekvadorskih vlasti da provode prava prirode. Jedno od tih prava, prema članku 72., jest pravo na obnovu. Ekvadorski pristup pravima prirode, koji je ubrzo oponašan u Boliviji , bio je značajan na dva načina. Prvo, on prirodi daje pozitivna prava - to jest prava na nešto specifično (obnova, regeneracija, poštovanje). Također rješava pitanje pravnog statusa na najopsežniji mogući način: davanjem istog svima. U Ekvadoru, svatko - bez obzira na svoj odnos prema određenom komadu zemlje - može se obratiti sudu kako bi ga zaštitio.“

Ekvador ima široku bioraznolikost - jedno je od ekološki najbogatijih mjesta na svijetu, a Greene kaže da je zaštita bioraznolikosti od industrije i razvoja bila jedan od razloga zašto je Ekvador napravio promjene. Namjera je bila pronaći novi model razvoja, rekla je. "Bili smo vrlo svjesni da slijeđenje kapitalističkog modela razvoja poput zemalja Sjevera nije pravi put, jer smo već bili svjesni klimatske krize i onoga što se događa."

Iako su ekvadorski ekolozi imali uspjeha u provođenju prava prirode, istaknula je da zajednice moraju ostati budne u zaštiti okoliša na mjestima poput Nacionalnog parka i rezervata biosfere Yasuní, koji su i dalje ugroženi vađenjem nafte. Godine 2015. Human Rights Watch objavio je članak pod naslovom "Ekolozi pod opsadom u Ekvadoru", u kojem opisuje "višestruku kampanju" bivšeg predsjednika Rafaela Corree protiv ekoloških disidenata.

2. Rijeke imaju prava

Prošlog ožujka, u onome što je Guardian opisao kao "prvi u svijetu", vlada Novog Zelanda dodijelila je zakonska prava rijeci Whanganui (iako se pleme MÄori borilo za priznavanje rijeke kao pretka već 140 godina). Slično tome, Indija je dodijelila zakonska prava i rijekama Ganga i Yamuna kada je Visoki sud Uttarakhanda proglasio da su "živi ljudski entiteti".

Dok su Ekvador i Bolivija u svoje ustave ugradili prava prirode, različiti sudovi dodijelili su zakonska prava određenim rijekama diljem svijeta. Zakonska prava, naravno, razlikuju se od ljudskih prava. The Conversation, akademski izvor vijesti, istaknuo je da se to dogodilo u istom tjednu. "Davanje zakonskih prava prirodi znači da zakon može 'prirodu' smatrati pravnom osobom, stvarajući tako prava koja se zatim mogu provoditi. Zakonska prava usredotočuju se na ideju pravnog statusa (često opisanog kao sposobnost tužbe i biti tužen), što 'prirodi' omogućuje da se obrati sudu kako bi zaštitila svoja prava." Ali još uvijek postoji pitanje hoće li prava prirode biti univerzalnije priznata od strane sudova.

3. Ekosustavi u sudovima

Postoji nekoliko slučajeva u kojima su ekolozi pokrenuli ovaj slučaj na američkom sudu, često uz podršku Fonda za pravnu obranu okoliša zajednice (Community Environmental Legal Defense Fund). Najnoviji primjer bio je u Oregonu gdje je ekosustav rijeke Siletz podnio tužbu kako bi se zaštitio od pesticida koji se ispuštaju iz aviona. Margil kaže da je organizacija blisko surađivala s lokalnom grupom za prava zajednice okruga Lincoln kako bi izradila inicijativu za prava prirode i organizirala je. „Sada pružamo pravno zastupanje za ekosustav“, rekla je.

Ranije su stanovnici okruga Lincoln zabranili prskanje pesticida iz aviona, što su lokalni poljoprivrednici brzo osporili tvrdeći da je njihovo "pravo" koristiti pesticide iz zraka. Ekolozi su odgovorili podnošenjem zahtjeva za intervenciju u ovom slučaju, a ekosustav rijeke Siletz bio je tužitelj. Rio Davidson iz udruge Lincoln County Community Rights rekao je za Public News Service da je ideja da priroda "mora imati prava". "Jedini način da se ponekad zaštiti priroda jest da se priroda sama umiješa u tužbu, a to je bitno za ekosustav, za kontinuirano zdravlje i opstanak", rekao je.

Carol Van Strum, lokalna zagovornica zaštite okoliša, prirodoslovka i poljoprivrednica, rekla je da je to bio "značajan i revolucionaran napor" u intervjuu za Truthout . Rekla je da je došao "doslovno iz zemlje. Također je značajan jer počinje sa zajednicama koje ponovno preuzimaju kontrolu nad svojim životima i okolišem koju su im oduzele vlade pod kontrolom industrije." Ekološke skupine proširile su ovaj rad, zajedno s Mrežom za prava zajednice Oregona. Predložili su prava prirode kao inicijativu za ustavni amandman za državu .

4. Općina Tamaqua, Pennsylvania

Dok je Ekvador bio prva zemlja koja je u svoj ustav uvrstila prava prirode, općina Tamaqua u Pennsylvaniji bila je prva koja je tu ideju pravno priznala. Godine 2006. Općinsko vijeće upotrijebilo je zakon o pravima prirode kako bi tvrtkama zabranilo odlaganje mulja u svojoj zajednici . Evo još članka u Forbesu :

Ljudi u općini Tamaqua u Pennsylvaniji bili su siti i umorni od prijevoza otpadnih voda u regiji koji su širili smrdljivi, otrovni mulj po poljoprivrednom zemljištu - uz dopuštenje poljoprivrednika i podršku države. Ljudi su se razboljevali - čak i umirali - a lokalne vlasti osjećale su se nemoćnima da išta učine po tom pitanju. Stoga je, uz ohrabrenje Thomasa Linzeyja, voditelja neprofitne organizacije Community Environmental Legal Defense Fund, općina donijela neviđeni zakon kojim se ekosustavima daju zakonska prava. Da, dobro ste pročitali. Drveće, rijeke, planine i sva mala stvorenja koja u njima žive imaju prava baš kao i ljudi, barem u Tamaqui.

Fond za pravnu obranu okoliša zajednice surađivao je s općinskom zajednicom Tamaqua na kodificiranju prava prirode. U vremenskoj crti pokreta, grupa piše: "Glasanjem Općinskog vijeća, Tamaqua je postala prvo mjesto u Sjedinjenim Državama i svijetu koje je zakonski priznalo prava prirode."

5. Pittsburgh, Pennsylvania

Jedan od najuspješnijih primjera inicijativa za prava prirode je u gradu Pittsburghu, gdje su u studenom 2010. lokalni čelnici jednoglasno dodijelili prava prirode. To je proizašlo iz napora da se spriječi onečišćenje uzrokovano hidrauličkim frakturiranjem.

U fascinantnom izlaganju, Madeleine Sheehan Perkins iz Business Insidera ističe da su prije Pittsburgha prava prirode u SAD-u uglavnom prihvaćale konzervativne ruralne zajednice Tamaqua. U progresivnim gradovima bilo je više otpora nego u manjim ruralnim mjestima. Kako objašnjava njezin izvještaj, 2010. godine Bill Peduto, tadašnji vijećnik, a sadašnji gradonačelnik Pittsburgha, upitao je vodeće ekologe za ideje o tome kako zaštititi stanovnike od frakiranja, koje može zagaditi pitku vodu i zagaditi zemljište. U e-poruci, Ben Price, organizacijski direktor Fonda za pravnu obranu okoliša zajednice, predstavio je ideju o pravima prirode, napisavši da je "jedini način da se zajednica u cjelini zaštiti od frakiranja [jest] ne dopustiti da se frakiranje dogodi", prema izvještaju Business Insidera.

Peduto je odgovorio - uključujući mnoge vodeće ekologe i organizatore Pittsburgha u e-poruci - rekavši da trebaju "utvrditi općinsku vlast i prava" te je ukazao na ranije uspjehe Fonda za pravnu obranu okoliša zajednice. Ekolozi u Pittsburghu godinama su se borili da preokrenu svoju industrijsku prošlost, a mnogi su frakturiranje vidjeli kao potez u pogrešnom smjeru. U konačnici je naporan rad društvenih grupa jednoglasno izvojevao glasove za prava prirode u Pittsburghu. Ili kako je Perkins napisao: "Nije Priceov 'srebrni jezik' osvojio članove vijeća, već organiziranje u zajednici koje je zahtijevalo donošenje zakona o pravima prirode."