Kopienas vadītas iniciatīvas, Kas aizsargā Dabas Pasauli

Kevins Starks

2017. gada 31. augusts

2008. gadā Ekvadoras vadība pārrakstīja savu konstitūciju, iekļaujot tajā dabas tiesības, faktiski piešķirot likumīgas tiesības uz vidi. Šīs izmaiņas vadīja daudzi vides aizstāvji no sabiedrības, tostarp Natālija Grīna, organizatore un vides aktīviste, kurai bija galvenā loma konstitucionālo izmaiņu izstrādē. 2015. gada runā par savu pieredzi Grīna teica, ka izmaiņas bija ļoti drosmīgas: "Tas ir ļoti svarīgi, jo tas nozīmē, ka mēs ne vienmēr esam atkarīgi tikai no valsts, lai garantētu dabas tiesības. Ikviens Ekvadorā var garantēt šīs tiesības."

Vietējās kopienas jau tūkstošiem gadu atzīst dabas tiesības, taču Ekvadora bija pirmā valsts, kas to padarīja par konstitucionālām tiesībām, piešķirot ekosistēmām juridiskas tiesības aizsargāt vidi un tās iedzīvotājus. Tas bija nozīmīgs brīdis strauji augošajai vides kustībai. Kopienas vides juridiskās aizsardzības fonds (CELDF), kas atrodas Mersersburgā, Pensilvānijā, ir bijis dabas tiesību kustības priekšgalā kopš tās pirmsākumiem. 2006. gadā grupa sadarbojās ar Pensilvānijas Tamakvas rajona kopienu, lai pieņemtu dabas tiesību likumu, kas aizsargātu pret toksisku dūņu izgāšanu vietējā lauksaimniecības zemē. Līdz šim grupa ir iesaistījusies desmitiem vietējo kampaņu, tostarp Ekvadorā.

Organizācijas asociētā direktore Mari Margila stāsta, ka visā ASV ir daudzas kopienas, kas uzsver dabas tiesību jautājumu, izstrādājot likumus, mobilizējot kopienas un tiesu sistēmas ietvaros. Kopienas veido kustību un virza jaunu paradigmu vides aizsardzībai. "Tā ir kustība, kas pēdējo 10 gadu laikā ir strauji paātrinājusies," viņa teica. Šeit ir tikai daži piemēri:

1. Ekvadora

2008. gadā Ekvadora kļuva par pirmo valsti, kas savā konstitūcijā noteica dabas tiesības, iekļaujot pantu , kas sākas ar vārdiem: "Dabai jeb Pacha Mama, kur dzīvība tiek vairota un rodas, ir tiesības uz neatņemamu cieņu pret savu eksistenci un tās dzīves cikla, struktūras, funkciju un evolūcijas procesu saglabāšanu un atjaunošanu."

Ekvadoras tauta ratificēja jauno konstitucionālo dokumentu 2008. gada septembrī. Tas no jauna definēja dabas uztveri saskaņā ar likumu. Svarīgi ir tas, ka Ekvadoras tautai bija likumīgas tiesības pārstāvēt vides ekosistēmas. Rakstā žurnālā Scientific American ir paskaidrots:

"Praktiski tas nozīmē, ka visas personas, kopienas, tautas un valstis var pieprasīt, lai Ekvadoras varas iestādes īstenotu dabas tiesības. Viena no šīm tiesībām saskaņā ar 72. pantu ir tiesības uz atjaunošanu. Ekvadoras pieeja dabas tiesībām, kas drīz vien tika pārņemta Bolīvijā , bija ievērojama divos veidos. Pirmkārt, tā piešķir dabai pozitīvas tiesības – proti, tiesības uz kaut ko konkrētu (atjaunošana, atjaunošana, cieņa). Tā arī visaptverošākajā iespējamajā veidā atrisina juridiskā statusa jautājumu: piešķirot to ikvienam. Ekvadorā ikviens – neatkarīgi no viņa attiecībām ar konkrētu zemes gabalu – var vērsties tiesā, lai to aizsargātu."

Ekvadorā ir plaša bioloģiskā daudzveidība — tā ir viena no videi bagātākajām vietām pasaulē, un Grīna saka, ka bioloģiskās daudzveidības aizsardzība no rūpniecības un attīstības bija viens no iemesliem, kāpēc Ekvadora veica šīs izmaiņas. Viņa teica, ka mērķis bija atrast jaunu attīstības modeli. "Mēs ļoti labi apzinājāmies, ka kapitālistiska attīstības modeļa, piemēram, ziemeļu valstu, ievērošana nav pareizais ceļš, jo mēs jau zinājām par klimata krīzi un notiekošo."

Lai gan Ekvadoras vides aizstāvjiem ir izdevies panākt dabas tiesību ievērošanu, viņa norādīja, ka kopienām ir jāpaliek modrām, aizsargājot vidi tādās vietās kā Jasuni nacionālais parks un biosfēras rezervāts, kuras joprojām apdraud naftas ieguve. 2015. gadā organizācija Human Rights Watch publicēja rakstu ar nosaukumu "Vides aizstāvji aplenkumā Ekvadorā", kurā aprakstīta bijušā prezidenta Rafaela Korreas "daudzpusīgā kampaņa" pret vides aizsardzības disidentiem.

2. Upēm ir tiesības

Pagājušā gada martā, ko laikraksts "Guardian" raksturoja kā "pasaules pirmreizējo" gadījumu, Jaunzēlandes valdība piešķīra Vanganui upei likumīgas tiesības (lai gan Māori cilts jau 140 gadus cīnījās par upes atzīšanu par tās senci). Līdzīgi Indija piešķīra likumīgas tiesības gan Gangas, gan Jamunas upēm, kad Utarkhandas Augstākā tiesa pasludināja tās par "dzīvām cilvēciskām būtnēm".

Lai gan Ekvadora un Bolīvija savās konstitūcijās ir nostiprinājušas dabas tiesības, dažādas tiesas visā pasaulē ir piešķīrušas likumīgas tiesības konkrētām upēm. Juridiskās tiesības, protams, atšķiras no cilvēktiesībām. Akadēmiskais ziņu avots The Conversation norādīja , ka tas notika vienas un tās pašas nedēļas laikā. "Piešķirot dabai likumīgas tiesības, likums var uzskatīt "dabu" par juridisku personu, tādējādi radot tiesības, kuras pēc tam var īstenot. Juridiskās tiesības koncentrējas uz juridiskā statusa ideju (bieži raksturota kā spēja iesūdzēt tiesā un tikt iesūdzētai), kas ļauj "dabai" vērsties tiesā, lai aizsargātu savas tiesības." Tomēr joprojām pastāv jautājums par to, vai tiesas dabas tiesības tiks atzītas universālāk.

3. Tiesu ekosistēmas

Ir daži gadījumi, kad vides aizstāvji ir aizstāvējuši šo lietu ASV tiesu sistēmā, bieži vien ar Kopienas vides juridiskās aizsardzības fonda atbalstu. Jaunākais piemērs bija Oregonā, kur Siletzas upes ekosistēma iesniedza prasību tiesā, lai aizsargātu sevi no pesticīdiem, kas tiek izmesti no lidmašīnām. Margila stāsta, ka organizācija cieši sadarbojās ar vietējo kopienas grupu Linkolna apgabala kopienas tiesības , lai izstrādātu dabas tiesību iniciatīvu un to organizētu. "Tagad mēs nodrošinām juridisko pārstāvniecību ekosistēmai," viņa teica.

Iepriekš Linkolnas apgabala iedzīvotāji bija aizlieguši pesticīdu izsmidzināšanu no lidmašīnas, ko vietējie lauksaimnieki ātri apstrīdēja, apgalvojot, ka viņiem ir "tiesības" lietot pesticīdus no gaisa. Vides aizstāvji atbildēja, iesniedzot lūgumu iejaukties šajā lietā, un Siletz River Ecosystem bija prasītājs. Rio Davidsons no Linkolnas apgabala kopienas tiesību aizstāvības aģentūrai Public News Service pastāstīja, ka ideja ir tāda, ka dabai "ir jābūt tiesībām". "Vienīgais veids, kā dažreiz aizsargāt dabu, ir panākt, lai daba pati iejaucas tiesas prāvā, un tas ir būtiski ekosistēmai, tās veselības funkcionēšanai un izdzīvošanai," viņš teica.

Kerola Van Struma, vietējā vides aizstāve, dabaszinātniece un lauksaimniece, intervijā ar Truthout sacīja, ka tas ir "nozīmīgs un revolucionārs pasākums". Viņa teica, ka tas nācis "burtiski no pašiem pamatiem. Tas ir nozīmīgi arī tāpēc, ka tas sākas ar to, ka kopienas atgūst kontroli pār savu dzīvi un vidi, ko tām ir atņēmušas rūpniecības kontrolētās valdības." Vides aizsardzības grupas ir paplašinājušas šo darbu, tāpat kā Oregonas Kopienu tiesību tīkls. Viņi ierosināja dabas tiesības kā konstitucionālu grozījumu iniciatīvu štatam .

4. Tamaqua rajons, Pensilvānija

Lai gan Ekvadora bija pirmā valsts, kas dabas tiesības iekļāva savā konstitūcijā, Tamaqua Borough Pensilvānijā bija pirmā, kas juridiski atzina šo ideju. 2006. gadā Borough padome izmantoja dabas tiesību likumu, lai aizliegtu uzņēmumiem izgāzt dūņas savā kopienā . Lūk, vēl viens raksts no Forbes :

Tamakvas pilsētas, Pensilvānijas štata, iedzīvotāji bija noguruši no reģiona notekūdeņu pārvadātājiem, kas ar lauksaimnieku atļauju un štata atbalstu izplatīja nepatīkami smakojošas, toksiskas dūņas lauksaimniecības zemēs. Cilvēki saslima un pat mira, un vietējās pašvaldības jutās bezspēcīgas kaut ko darīt lietas labā. Tāpēc, ar bezpeļņas organizācijas Kopienas vides juridiskās aizsardzības fonda vadītāja Tomasa Linzija iedrošinājumu, pilsēta pieņēma vēl nebijušu likumu, kas piešķīra ekosistēmām savas likumīgās tiesības. Jā, jūs izlasījāt pareizi. Kokiem, upēm, kalniem un visām mazajām radībām, kas tajos dzīvo, ir tādas pašas tiesības kā cilvēkiem, vismaz Tamakvā.

Kopienas vides juridiskās aizsardzības fonds sadarbojās ar Tamaquas rajona kopienu, lai kodificētu dabas tiesības. Kustības hronoloģijā grupa raksta: "Ar rajona padomes balsojumu Tamaqua kļuva par pašu pirmo vietu Amerikas Savienotajās Valstīs un pasaulē, kas atzina dabas tiesības likumā."

5. Pitsburga, Pensilvānija

Viens no veiksmīgākajiem dabas tiesību iniciatīvu piemēriem ir Pitsburgas pilsēta, kur 2010. gada novembrī vietējie līderi vienbalsīgā balsojumā piešķīra dabas tiesības. Tas radās, cenšoties novērst hidrauliskās plēšanas radīto piesārņojumu.

Aizraujošā atklāsmē Business Insider žurnāliste Madlēna Šīhana Perkinsa norāda , ka pirms Pitsburgas dabas tiesības ASV galvenokārt bija pieņēmušas konservatīvas lauku kopienas Tamakvā. Progresīvajās pilsētās bija lielāka pretestība nekā mazākās lauku pilsētās. Kā skaidro viņas stāstījums, 2010. gadā Bils Peduto, toreizējais Pitsburgas domes loceklis un tagadējais mērs, vaicāja vadošajiem vides aizstāvjiem idejas par to, kā aizsargāt iedzīvotājus no hidrauliskās plēšanas, kas var piesārņot dzeramo ūdeni un zemi. E-pastā Bens Praiss, Kopienas vides juridiskās aizsardzības fonda organizēšanas direktors, izvirzīja dabas tiesību ideju, rakstot, ka "vienīgais veids, kā aizsargāt sabiedrību kopumā no hidrauliskās plēšanas, ir nepieļaut hidrauliskās plēšanas rašanos", teikts Business Insider kontā.

Peduto atbildēja — e-pastā tostarp daudzi Pitsburgas vadošie vides aizstāvji un organizatori —, sakot, ka viņiem ir "jānosaka pašvaldības pilnvaras un tiesības", un norādīja uz Kopienas vides juridiskās aizsardzības fonda agrākajiem panākumiem. Pitsburgas vides aizstāvji daudzus gadus bija cīnījušies, lai mainītu pilsētas industriālo pagātni, un daudzi uzskatīja hidraulisko plaisāšanu par soli nepareizā virzienā. Galu galā tieši kopienas grupu smagais darbs nodrošināja vienbalsīgu balsojumu par dabas tiesībām Pitsburgā. Vai, kā rakstīja Perkinss: "Padomes locekļu pārliecību neieguva Praisa "sudraba mēle", bet gan sabiedrības organizēšanās, kas pieprasīja dabas tiesību likuma pieņemšanu."