Tämä Tekee Sinusta älykkäämmän

Tämä tekee sinusta älykkäämmän: 151 suurta ajattelijaa valitsee konseptin parantaakseen kognitiivista työkalupakkiasi

"Umweltin" merkitys tai miksi epäonnistuminen ja epävarmuus ovat olennaisia ​​tieteelle ja elämälle.

Joka vuosi yli vuosikymmenen ajan älyllinen impressaario ja Edgen toimittaja John Brockman on kysynyt aikakauden suurimmilta ajattelijoilta yhden vuotuisen kysymyksen, jonka tarkoituksena on valaista jotakin tärkeää näkökulmaa siitä, kuinka ymmärrämme maailmaa. Vuonna 2010 hän kysyi , kuinka Internet muuttaa tapaamme ajatella . Vuonna 2011 hän esitti psykolingvisti Steven Pinkerin ja legendaarisen psykologiDaniel Kahnemanin avustuksella vieläkin suurenmoisen kysymyksen: "Mikä tieteellinen konsepti parantaa kaikkien kognitiivista työkalupakkia?" Vastaukset, joihin sisältyy runsaasti vaikutusvaltaisia ​​tiedemiehiä, kirjailijoita ja ajatusarkkitehtejä, julkaistaan ​​tänään teoksessa This Will Make You Smarter: New Scientific Concepts to Improve Your Thinking ( julkinen kirjasto ) – valtava lyhyiden esseiden antologia, jonka on kirjoittanut 151 aikamme suurinta ajattelijaa aiheista, jotka ovat niinkin erilaisia ​​kuin kognitiivisen tiedon, kognitiivisen verkon voima. virtaus, kollektiivinen älykkyys ja huimaa, mieltä laajentava alue siltä väliltä. Yhdessä he rakentavat tehokkaan metakognition työkalupakin – uuden tavan ajatella itse ajattelua.

Brockman aloittaa esseet tärkeällä määritelmällä, joka vangitsee "tieteen" ulottuvuuden:

Tässä termi "tieteellinen" on ymmärrettävä laajassa merkityksessä - luotettavimpana tapana saada tietoa mistä tahansa, olipa kyse sitten ihmisten käyttäytymisestä, yritysten käyttäytymisestä, planeetan kohtalosta tai maailmankaikkeuden tulevaisuudesta. "Tieteellinen käsite" voi tulla filosofiasta, logiikasta, taloudesta, oikeuskäytännöstä tai muista analyyttisista yrityksistä, kunhan se on tiukka työkalu, joka voidaan tiivistää ytimekkäästi, mutta jolla on laaja sovellus maailman ymmärtämiseen."

Monipuoliset vastaukset tulevat useilta Brain Pickings -suosikeilta. Neurotieteilijä David Eagleman , erinomaisen teoksen Incognito: The Secret Lives of the Brain kirjoittaja, tutkii biologi Jakob von Uexküllin vuonna 1909 keksimää käsitettä "umwelt" – ajatusta siitä, että saman ekosysteemin eri eläimet poimivat ympäristönsä eri elementtejä ja elävät siten erilaisissa mikrotodellisuuksissa, jotka perustuvat niiden osajoukkoon. Eagleman korostaa oman umweltimme tunnistamisen tärkeyttä – tietämättömyytemme tietoisuutemme rajoista:

Mielestäni olisi hyödyllistä, jos umweltin käsite sisällytettäisiin julkiseen sanakirjaan. Se kuvaa siististi ajatuksen rajallisesta tiedosta, saavuttamattomasta tiedosta ja kuvittelemattomista mahdollisuuksista. Harkitse politiikan kritiikkiä, dogmien väitteitä, tosiasioiden julistuksia, joita kuulet joka päivä – ja kuvittele, voisiko näihin kaikkiin sisältyä oikeaa älyllistä nöyryyttä, joka syntyy näkemättömän määrän arvostamisesta.”

Nobel-palkittu Daniel Kahneman , joka on kirjoittanut yhden vuoden 2011 parhaista psykologiakirjoista , pohtii "fokusoivaa illuusiota" - tai taipumusta arvioida väärin tiettyjen olosuhteiden vaikutusten laajuus, palkankorotuksesta rakkaansa kuolemaan, ja se vaikuttaa todelliseen hyvinvointiimme.

Markkinoijat käyttävät hyväkseen keskittymisilluusiota. Kun ihmiset saatetaan uskomaan, että heillä "täytyy saada" hyvä, he liioittelevat suuresti eroa, jonka hyvä tekee heidän elämänsä laatuun. Keskittymisilluusio on joidenkin tavaroiden kohdalla suurempi kuin toisten, riippuen siitä, missä määrin tavarat kiinnittävät jatkuvaa huomiota ajan myötä. Tarkennusilluusio on todennäköisesti merkittävämpi nahkaisten autonistuinten kuin teippikirjojen kohdalla.

Poliitikot ovat melkein yhtä hyviä kuin markkinoijat saamaan ihmiset liioittelemaan niiden asioiden tärkeyttä, joihin heidän huomionsa kohdistuu. Ihmiset voidaan saada uskomaan, että koulupuvut parantavat merkittävästi koulutustuloksia tai että terveydenhuollon uudistus muuttaa valtavasti elämänlaatua Yhdysvalloissa - joko parempaan tai huonompaan suuntaan. Terveydenhuollon uudistus vaikuttaa, mutta ero on pienempi kuin miltä siihen keskittymällä näyttää.

Martin Seligman , positiivisen psykologian isä, kirjoittaa PERMAsta , hyvinvoinnin viidestä pilarista - positiiviset tunteet, sitoutuminen, positiiviset suhteet, tarkoitus ja tarkoitus sekä saavutus - ja muistuttaa meitä siitä, että vammaisten olosuhteiden, kuten köyhyyden, sairauden, masennuksen, aggression ja tietämättömyyden vähentäminen on vain puoliksi tietämättömyyttä.

Tiede ja julkinen politiikka ovat perinteisesti keskittyneet yksinomaan vammaisten olosuhteiden korjaamiseen, mutta PERMA ehdottaa, että tämä ei riitä. Jos haluamme globaalia hyvinvointia, meidän pitäisi myös mitata ja yrittää rakentaa PERMA. Sama periaate näyttää pätevän omassa elämässäsi: jos haluat kukoistaa henkilökohtaisesti, masennuksesta, ahdistuksesta ja vihasta eroon pääseminen ja rikastuminen eivät riitä, sinun on myös rakennettava PERMA suoraan.”

Biologinen antropologi Helen Fisher , joka on aiemmin tutkinut rakkauden ja halun neurokemiaa , lähentelee temperamenttia itsensä olennaisena rakennuspalikkana:

Persoonallisuus koostuu kahdesta pohjimmiltaan erilaisesta piirteestä: luonteenpiirteistä; ja 'temperamentti'. Luonnepiirteesi johtuvat kokemuksistasi. Lapsuutesi pelit; perheesi edut ja arvot; kuinka yhteisösi ihmiset ilmaisevat rakkautta ja vihaa; mitä sukulaiset ja ystävät pitävät kohteliaana tai vaarallisena; kuinka ympärilläsi olevat palvovat; mitä he laulavat; kun he nauravat; kuinka he ansaitsevat elantonsa ja rentoutuvat: lukemattomat kulttuuriset voimat rakentavat ainutlaatuisia luonteenpiirteitäsi. Persoonallisuutesi tasapaino on temperamenttisi, kaikki biologisesti perustuvat taipumukset, jotka vaikuttavat johdonmukaisiin tunne-, ajattelu- ja käyttäytymismalleihisi. Kuten espanjalainen filosofi Jose Ortega y Gasset sanoi: "Olen ja olosuhteet." Temperamentti on 'minä olen', perusta sille, kuka olet."

Väärätieteilijä Kathryn Schulz , jonka äskettäinen puhe katumuksen psykologiasta, jonka saatat muistaa, löytää optimismia "tieteen historian pessimistisessä meta-induktiossa" - ajatuksessa, että koska tiedämme nyt, että entiset tieteelliset teoriat ovat usein olleet vääriä, on turvallista olettaa, että omat nykyiset teoriamme ovat myös hyvin mahdollisesti vääriä.

Parhaimmillaan vaalimme fantasiaa siitä, että tieto on aina kumulatiivista, ja myönnämme siksi, että tulevat aikakaudet tietävät enemmän kuin me. Mutta jätämme huomiotta tai vastustamme sitä tosiasiaa, että tieto romahtaa niin usein kuin se lisääntyy, että omat rakkaimmat uskomuksemme saattavat näyttää ilmiselvästi vääriltä jälkipolville.

Tämä tosiasia on meta-induktion ydin - ja silti nimestään huolimatta tämä ajatus ei ole pessimistinen. Tai pikemminkin se on vain pessimistinen, jos vihaat olla väärässä. Jos sitä vastoin luulet, että virheidesi paljastaminen on yksi parhaista tavoista tarkistaa ja parantaa ymmärrystäsi maailmasta, tämä on itse asiassa erittäin optimistinen näkemys.”

Itse asiassa tämä näyttää olevan yksi antologian suurimmista juoksevista teemoista - ajatus siitä, että erehdys, epäonnistuminen ja epävarmuus eivät ole vain yhteisiä sekä tieteelliselle menetelmälle että ihmiskunnalle, vaan myös välttämättömiä. Futuristi ja Wiredin perustaja Kevin Kelly liittyy kuuluisien luojien joukkoon, joka neuvoo epäonnistumisen pelosta :

Voimme oppia melkein yhtä paljon kokeesta, joka ei toimi, kuin sellaisesta, joka toimii. Epäonnistuminen ei ole jotain, jota pitäisi välttää, vaan pikemminkin jotain, jota on viljeltävä. Se on tieteen oppitunti, joka hyödyttää laboratoriotutkimuksen lisäksi muotoilua, urheilua, tekniikkaa, taidetta, yrittäjyyttä ja jopa jokapäiväistä elämää. Kaikki luovat keinot antavat maksimaalisen tuloksen, kun epäonnistumiset hyväksytään.

Pääinnovaatio, jonka tiede toi tappion tilaan, on tapa hallita onnettomuuksia. Virheet pidetään pieninä, hallittavissa, pysyvinä ja jäljitettävissä . Flopit eivät ole aivan tahallisia, mutta ne kanavoitetaan niin, että joka kerta kun asiat putoavat, opitaan jotain. Siitä tulee kysymys epäonnistumisesta eteenpäin."

Ja teoreettinen fyysikko Carlo Rovelli muistuttaa, että epävarmuus ja halu osoittautua vääräksi ovat olennainen osa älyllistä ja uskallan lisätä henkilökohtaista kasvua:

Tieteen perusta on pitää ovi auki epäilyille. Juuri siksi, että kyseenalaistamme kaiken, erityisesti omat tilat, olemme aina valmiita parantamaan osaamistamme. Siksi hyvä tiedemies ei ole koskaan "varma". Varmuuden puute on juuri se, mikä tekee johtopäätöksistä luotettavampia kuin niiden, jotka ovat varmoja: koska hyvä tiedemies on valmis siirtymään toiseen näkökulmaan, jos parempia todisteita tai uusia argumentteja ilmenee. Siksi varmuus ei ole vain hyödytön asia, vaan se on itse asiassa haitallista, jos arvostamme luotettavuutta."

Mutta suosikkini tulee ilmeisistä syistä kuraattori Hans-Ulrich Obristilta :

Viime aikoina sanaa "kuraattori" on käytetty useammissa yhteyksissä kuin koskaan ennen, viitaten kaikkeen vanhojen mestareiden grafiikkanäyttelyistä konseptimyymälän sisältöön. Riskinä on tietysti se, että määritelmä voi laajentua toiminnallisen käytettävyyden ulkopuolelle. Mutta uskon, että "kuraattori" löytää yhä laajemman sovelluksen modernin elämän ominaisuuden vuoksi, jota on mahdotonta sivuuttaa: ideoiden, informaation, kuvien, tieteenalan tiedon ja aineellisten tuotteiden uskomattoman lisääntymisen vuoksi, jota me kaikki näemme nykyään. Tällainen leviäminen tekee suodatus-, mahdollistamis-, syntetisointi-, kehystys- ja muistamistoiminnoista yhä tärkeämpiä navigoinnin perustyökaluina 2000-luvun elämässä. Nämä ovat kuraattorin tehtäviä. Häntä ei enää ymmärretä pelkästään esineillä tilan täyttäjänä, vaan eri kulttuurisfäärien kosketukseen tuojana, uusien näyttöominaisuuksien keksijänä ja odottamattomien kohtaamisten ja tulosten mahdollistavana risteyksenä.

Kuroiminen on tässä mielessä staattisten järjestelyjen ja pysyvien linjausten kieltämistä ja sen sijaan keskustelujen ja suhteiden mahdollistamista. Tällaisten linkkien luominen on olennainen osa kuratointia, samoin kuin uuden tiedon, uuden ajattelun ja uusien taideteosten levittäminen tavalla, joka voi kylvää tulevia poikkitieteellisiä inspiraatioita. Mutta on olemassa toinenkin tapa kuratointiin 2000-luvun etujoukkotoimintana.

Kuten taiteilija Tino Sehgal on huomauttanut, nykyaikaiset ihmisyhteiskunnat ovat nykyään ennennäkemättömässä tilanteessa: puute- eli niukkuusongelma, joka on ollut tieteellistä ja teknologista innovaatiota motivoinut ensisijainen tekijä, liittyy nyt ja jopa syrjäyttää ylituotannon ja resurssien käytön globaalien vaikutusten ongelman. Siten siirtymisellä objektin ulkopuolelle merkityksen paikkana on lisärelevanssia. Valinta, esittely ja keskustelu ovat tapoja, joilla ihmiset voivat luoda ja vaihtaa todellista arvoa ilman riippuvuutta vanhemmista, kestämättömistä prosesseista. Kurointi voi johtaa meidät osoittamaan tätä ratkaisevaa valinnan merkitystä."

Niin äärettömän kiehtovaa ja innostavaa kuin Tämä tekee sinusta älykkäämmän: uudet tieteelliset käsitteet ajattelusi parantamiseksi , sen todellinen lahja – Brockmanin todellinen lahja – toimii voimakkaana uteliaisuutemme suodatinkuplan repeämänä, ristipölyttämällä ideoita monien tieteenalojen kesken laajentaaksemme mukavuusvyöhykettämme, älyllisempää ja syvempää älykkyyttämme. ulottuvuuden ymmärtäminen ei vain tieteestä, vaan itse elämästä.

Vastausten tekstit ovat myös kokonaisuudessaan saatavilla verkossa .

Älä unohda Kulttuuria jaMieli -lukemista varten. Brockman julkaisi viime vuonna toisiaan täydentäviä antologioita, jotka keräävät Edgen arkistoista 15 vuoden huippuajattelun.