Acest Lucru Te Va Face Mai Inteligent

Acest lucru te va face mai inteligent: 151 de mari gânditori aleg fiecare un concept pentru a-ți îmbunătăți setul de instrumente cognitive

Importanța „umwelt-ului” sau de ce eșecul și incertitudinea sunt esențiale pentru știință și viață.

În fiecare an de mai bine de un deceniu, impresarul intelectual și editorul Edge John Brockman le-a adresat celor mai mari gânditori ai epocii o singură întrebare anuală, menită să lumineze un aspect important al modului în care înțelegem lumea. În 2010, el a întrebat cum schimbă internetul modul în care gândim . În 2011, cu ajutorul psiholingvistului Steven Pinker și al legendarului psihologDaniel Kahneman , el a pus o întrebare și mai grandioasă: „Ce concept științific va îmbunătăți setul de instrumente cognitive al tuturor?” Răspunsurile, prezentând o mulțime de oameni de știință, autori și arhitecți de gândire influenți, sunt lansate astăzi în This Will Make You Smarter: New Scientific Concepts to Improve Your Thinking ( biblioteca publică ) — o formidabilă antologie de eseuri scurte a 151 dintre cei mai mari gânditori ai timpului nostru despre subiecte la fel de diverse precum puterea rețelelor de informație, paradoxurile, umilința zilelor flux, inteligență colectivă și o gamă amețitoare, care se extinde mintea între ele. Împreună, ei construiesc un set de instrumente puternic de meta-cogniție - un nou mod de a gândi despre gândirea în sine.

Brockman prefață eseurile cu o definiție importantă care surprinde dimensionalitatea „științei”:

Aici, termenul „științific” trebuie înțeles într-un sens larg - ca fiind cea mai fiabilă modalitate de a obține cunoștințe despre orice, fie că este vorba despre comportamentul uman, comportamentul corporativ, soarta planetei sau viitorul universului. Un „concept științific” poate proveni din filozofie, logică, economie, jurisprudență sau orice alte întreprinderi analitice, atâta timp cât este un instrument riguros care poate fi rezumat succint, dar are o aplicație largă pentru înțelegerea lumii.”

Răspunsurile diverse provin de la o serie de favorite Brain Pickings . Omul de știință David Eagleman , autorul excelentului Incognito: The Secret Lives of the Brain , explorează conceptul de „umwelt” inventat de biologul Jakob von Uexküll în 1909 – ideea că diferite animale din același ecosistem preiau diferite elemente ale mediului lor și trăiesc astfel în micro-reități diferite, bazate pe subsetul lumii care poate fi detectat. Eagleman subliniază importanța recunoașterii propriului nostru umwelt - neconștientizarea limitelor conștientizării noastre:

Cred că ar fi util dacă conceptul de umwelt ar fi încorporat în lexicul public. Ea surprinde perfect ideea de cunoștințe limitate, de informații de neobținut și de posibilități neimaginate. Luați în considerare criticile la adresa politicii, afirmațiile dogmei, declarațiile de fapt pe care le auziți în fiecare zi - și imaginați-vă dacă toate acestea ar putea fi infuzate cu umilința intelectuală adecvată care vine din aprecierea sumei nevăzute.”

Laureatul Nobel Daniel Kahneman , care a fost autorul uneia dintre cele mai bune cărți de psihologie din 2011 , ia în considerare „iluzia de focalizare” – sau tendința de a evalua greșit amploarea impactului pe care anumite circumstanțe, de la o creștere a salariului până la moartea unei persoane dragi, îl vor avea asupra bunăstării noastre reale.

Marketerii exploatează iluzia de focalizare. Când oamenii sunt induși să creadă că „trebuie să aibă” un bun, ei exagerează foarte mult diferența pe care binele o va face asupra calității vieții lor. Iluzia de focalizare este mai mare pentru unele bunuri decât pentru altele, în funcție de măsura în care bunurile atrag atenția continuă în timp. Iluzia de focalizare este probabil mai semnificativă pentru scaunele auto din piele decât pentru cărțile pe bandă.

Politicienii sunt aproape la fel de buni ca și marketerii în a-i determina pe oameni să exagereze importanța problemelor asupra cărora se concentrează atenția. Oamenii li se poate face să creadă că uniformele școlare vor îmbunătăți semnificativ rezultatele educaționale sau că reforma sănătății va schimba enorm calitatea vieții în Statele Unite - fie în bine, fie în rău. Reforma în domeniul sănătății va face diferența, dar diferența va fi mai mică decât pare atunci când vă concentrați asupra ei.

Martin Seligman , părintele psihologiei pozitive, scrie despre PERMA , cei cinci piloni ai bunăstării — Emoție pozitivă, Angajament, Relații pozitive, Înțeles și scop și Realizare — amintindu-ne că reducerea condițiilor invalidante precum sărăcia, boala, depresia, agresivitatea și ignoranța este doar o jumătate de satisfacție a vieții:

Știința și politica publică s-au concentrat în mod tradițional doar pe remedierea condițiilor de invaliditate, dar PERMA sugerează că acest lucru este insuficient. Dacă vrem o bunăstare globală, ar trebui să măsurăm și să încercăm să construim PERMA. Același principiu pare să fie adevărat și în viața ta: dacă vrei să înflorești personal, să scapi de depresie, anxietate și furie și să te îmbogățești nu este suficient, trebuie să construiești PERMA direct.”

Antropologul biologic Helen Fisher , care a examinat anterior neurochimia iubirii și a dorinței , apropie temperamentul ca element esențial al sinelui:

Personalitatea este compusă din două tipuri fundamental diferite de trăsături: cele de „caracter”; iar cele de „temperament”. Trăsăturile tale de caracter provin din experiențele tale. Jocurile copilăriei tale; interesele și valorile familiei tale; modul în care oamenii din comunitatea ta își exprimă dragostea și ura; ceea ce rudele și prietenii consideră drept politicoși sau periculos; cum se închină cei din jurul tău; ce cântă; când râd; cum își câștigă existența și se relaxează: nenumărate forțe culturale îți construiesc setul unic de trăsături de caracter. Echilibrul personalității tale este temperamentul tău, toate tendințele bazate pe biologic care contribuie la modelele tale consistente de simțire, gândire și comportament. După cum a spus filozoful spaniol, Jose Ortega y Gasset, „Sunt, plus circumstanțele mele”. Temperamentul este „Eu sunt”, temelia a ceea ce ești.”

Wrongologist Kathryn Schulz , a cărei discuție recentă despre psihologia regretului ți-ai amintit, găsește optimism în „meta-inducția pesimistă din istoria științei” - ideea că, pentru că acum știm că teoriile științifice de altădată au fost adesea greșite, este sigur să presupunem că și propriile noastre teorii actuale sunt foarte posibil greșite.

În cel mai bun caz, cultivăm fantezia că cunoașterea este întotdeauna cumulativă și, prin urmare, admitem că erele viitoare vor ști mai multe decât noi. Dar ignorăm sau ne opunem faptului că cunoștințele se prăbușesc de câte ori se adună, că propriile noastre credințe cele mai prețuite ar putea părea evident false pentru posteritate.

Acest fapt este esența meta-inducției - și totuși, în ciuda numelui său, această idee nu este pesimistă. Sau, mai degrabă, este doar pesimist dacă urăști să greșești. Dacă, dimpotrivă, credeți că descoperirea greșelilor este una dintre cele mai bune modalități de a vă revizui și de a îmbunătăți înțelegerea lumii, atunci aceasta este de fapt o perspectivă extrem de optimistă.”

De fapt, aceasta pare a fi una dintre temele mai mari ale antologiei - ideea că eroarea, eșecul și incertitudinea sunt nu numai comune atât metodei științifice, cât și condiției umane, ci și esențiale. Fondatorul futurist și Wired , Kevin Kelly, se alătură rândurilor creatorilor celebri, avertizând împotriva fricii de eșec :

Putem învăța aproape la fel de multe dintr-un experiment care nu funcționează ca dintr-un experiment care funcționează. Eșecul nu este ceva de evitat, ci mai degrabă ceva de cultivat. Aceasta este o lecție din știință care beneficiază nu numai de cercetarea de laborator, ci și de design, sport, inginerie, artă, antreprenoriat și chiar viața de zi cu zi. Toate căile creative dau maximum atunci când eșecurile sunt acceptate.

Inovația principală pe care știința a adus-o în starea de înfrângere este o modalitate de a gestiona accidentele. Gafele sunt păstrate mici, gestionabile, constante și urmăribile . Flopsurile nu sunt chiar intenționate, dar sunt canalizate astfel încât să se învețe ceva de fiecare dată când lucrurile au căzut. Devine o chestiune de a eșua înainte.”

Iar fizicianul teoretician Carlo Rovelli ne reamintește că incertitudinea și dorința de a fi dovedit că sunt greșite sunt o parte vitală a creșterii intelectuale și îndrăznesc să adaug personal:

Însuși fundamentul științei este să țină ușa deschisă îndoielii. Tocmai pentru că continuăm să punem la îndoială totul, în special propriile noastre premise, suntem întotdeauna gata să ne îmbunătățim cunoștințele. Prin urmare, un om de știință bun nu este niciodată „sigur”. Lipsa de certitudine este tocmai ceea ce face concluziile mai de încredere decât concluziile celor care sunt siguri: pentru că un om de știință bun va fi gata să treacă la un alt punct de vedere dacă apar elemente de dovezi mai bune sau argumente noi. Prin urmare, certitudinea nu este doar ceva inutil, ci este de fapt dăunătoare, dacă prețuim fiabilitatea.”

Dar preferatul meu, din motive evidente, vine de la extraordinarul curator Hans-Ulrich Obrist :

În ultimul timp, cuvântul „curate” pare să fie folosit într-o varietate mai mare de contexte decât oricând înainte, cu referire la orice, de la o expoziție de imprimeuri ale vechilor maeștri până la conținutul unui concept store. Riscul, desigur, este ca definiția să se extindă dincolo de capacitatea de utilizare funcțională. Dar cred că „curate” își găsește o aplicație din ce în ce mai largă din cauza unei trăsături a vieții moderne care este imposibil de ignorat: proliferarea incredibilă a ideilor, informațiilor, imaginilor, cunoștințelor disciplinare și a produselor materiale la care asistăm cu toții astăzi. O astfel de proliferare face ca activitățile de filtrare, activare, sintetizare, încadrare și amintire să fie din ce în ce mai importante ca instrumente de navigație de bază pentru viața secolului XXI. Acestea sunt sarcinile curatorului, care nu mai este înțeles ca pur și simplu persoana care umple un spațiu cu obiecte, ci ca persoana care aduce în contact diferite sfere culturale, inventează noi caracteristici de afișare și face joncțiuni care permit întâlniri și rezultate neașteptate.

A curata, în acest sens, înseamnă a refuza aranjamentele statice și aliniamentele permanente și, în schimb, a permite conversații și relații. Generarea acestor tipuri de legături este o parte esențială a ceea ce înseamnă curatoriu, la fel ca și diseminarea de noi cunoștințe, noi gândiri și noi lucrări de artă într-un mod care poate sămânța viitoare inspirații interdisciplinare. Dar există un alt caz pentru curating ca activitate de avangardă pentru secolul XXI.

După cum a subliniat artistul Tino Sehgal, societățile umane moderne se găsesc astăzi într-o situație fără precedent: problema lipsei sau penuriei, care a fost principalul factor care a motivat inovația științifică și tehnologică, este acum alăturată și chiar înlocuită de problema efectelor globale ale supraproducției și utilizării resurselor. Astfel, trecerea dincolo de obiect ca loc al sensului are o relevanță suplimentară. Selecția, prezentarea și conversația sunt modalități prin care ființele umane pot crea și schimba valoare reală, fără a depinde de procese mai vechi, nesustenabile. Curatoria poate prelua conducerea în a ne îndrepta către această importanță crucială a alegerii.”

Oricât de fascinant și de stimulant este This Will Make You Smart: New Scientific Concepts to Improve Your Thinking , adevăratul său dar – adevăratul dar al lui Brockman – este acela de a acționa ca o ruptură puternică în bula de filtrare a curiozității noastre, de polenizare încrucișată a ideilor într-o multitudine de discipline pentru a lărgi zonele noastre de confort intelectual și, în acest proces, de a înțeles o știință mai bogată, dar nu numai mai dimensională, dar și mai dimensională. în sine.

Textul răspunsurilor este disponibil și online în întregime.

Pentru lectură însoțitoare esențială, nu uitați Culture șiThe Mind - cele două antologii complementare pe care Brockman le-a lansat anul trecut, scotând 15 ani de gândire de ultimă oră din arhivele Edge .