Це зробить вас розумнішими

Це зробить вас розумнішими: 151 великий мислитель, кожен оберіть концепцію, щоб покращити свій когнітивний інструментарій

Важливість «umwelt», або чому невдачі та невизначеність важливі для науки та життя.

Щороку протягом більше десяти років інтелектуальний імпресаріо та редактор Edge Джон Брокман ставив найвидатнішим мислителям епохи одне щорічне запитання, покликане прояснити деякі важливі аспекти нашого розуміння світу. У 2010 році він запитав , як Інтернет змінює наше мислення . У 2011 році за допомогою психолінгвіста Стівена Пінкера та легендарного психологаДеніела Канемана він поставив ще більш грандіозне питання: «Яка наукова концепція покращить когнітивний інструментарій кожного?» Відповіді, в яких представлені численні впливові вчені, автори та архітектори думок, опубліковані сьогодні в книзі This Will Make You Smarter: New Scientific Concepts to Improve Your Thinking ( публічна бібліотека ) — чудовій антології коротких есе 151 найбільшого мислителя нашого часу на такі різноманітні теми, як сила мереж, когнітивна скромність, парадокси мрії, потік інформації, колективний інтелект і запаморочливий діапазон, що розширює розум між ними. Разом вони створюють потужний інструментарій мета-пізнання — новий спосіб думати про саме мислення.

Брокман розпочинає есе важливе визначення, яке відображає вимірність «науки»:

Тут термін «науковий» слід розуміти в широкому сенсі — як найнадійніший спосіб отримати знання про будь-що, будь то людська поведінка, корпоративна поведінка, доля планети чи майбутнє Всесвіту. «Наукова концепція» може походити з філософії, логіки, економіки, юриспруденції чи будь-яких інших аналітичних підприємств, якщо це строгий інструмент, який можна коротко викласти, але має широке застосування для розуміння світу».

Різноманітні відповіді надходять від багатьох фаворитів Brain Pickings . Нейроболог Девід Іглман , автор чудової книги Incognito: The Secret Lives of the Brain , досліджує концепцію «умвельту», запропоновану біологом Якобом фон Уекскюлем у 1909 році — ідею про те, що різні тварини в одній екосистемі сприймають різні елементи свого оточення й таким чином живуть у різних мікрореальностях на основі підмножини світу, яку вони можуть виявити. Іглмен наголошує на важливості розпізнавання нашого власного umwelt — нашого неусвідомлення меж нашого усвідомлення:

Я вважаю, що було б корисно, якби концепція umwelt була включена в публічний лексикон. Він чітко відображає ідею обмежених знань, інформації, яку неможливо отримати, і невигаданих можливостей. Подумайте про критику політики, твердження догм, декларації фактів, які ви чуєте щодня — і тільки уявіть, чи все це можна наповнити належною інтелектуальною скромністю, яка виходить від оцінки кількості невидимого».

Лауреат Нобелівської премії Деніел Канеман , який написав одну з найкращих психологічних книг 2011 року , розглядає «ілюзію фокусування» — або схильність неправильно оцінювати масштаб впливу певних обставин, від підвищення зарплати до смерті близької людини, на наше справжнє благополуччя.

Маркетологи використовують ілюзію фокусування. Коли людей спонукають повірити, що вони «повинні мати» товар, вони сильно перебільшують різницю, яку товар вплине на якість їхнього життя. Ілюзія фокусування більша для одних товарів, ніж для інших, залежно від того, якою мірою товари привертають увагу протягом тривалого часу. Ілюзія фокусування, швидше за все, буде більш важливою для шкіряних автомобільних сидінь, ніж для книг на стрічці.

Політики майже так само добре, як і маркетологи, змушують людей перебільшувати важливість проблем, на яких зосереджена їхня увага. Людей можна змусити повірити, що шкільна форма значно покращить результати навчання або що реформа охорони здоров’я значно змінить якість життя в Сполучених Штатах — на краще чи на гірше. Реформа охорони здоров’я змінить ситуацію, але різниця буде меншою, ніж здається, якщо на ній зосередитися.

Мартін Селігман , батько позитивної психології, пише про PERMA , п’ять стовпів благополуччя — позитивні емоції, залученість, позитивні стосунки, сенс і мета та досягнення — нагадуючи нам, що зменшення таких станів інвалідності, як бідність, хвороби, депресія, агресія та невігластво, є лише половиною рівняння задоволеності життям:

Наука та державна політика традиційно були зосереджені виключно на виправленні умов, що призводять до інвалідності, але PERMA вважає, що цього недостатньо. Якщо ми хочемо глобального добробуту, ми також повинні вимірювати та намагатися створити PERMA. Той самий принцип, здається, справедливий і у вашому власному житті: якщо ви хочете процвітати особисто, позбутися депресії, тривоги та гніву та збагатитися недостатньо, вам також потрібно безпосередньо будувати PERMA».

Біологічний антрополог Гелен Фішер , яка раніше досліджувала нейрохімію любові та бажання , зосереджується на темпераменті як на найважливішому будівельному блоку особистості:

Особистість складається з двох принципово різних типів рис: «характеру»; і "темперамент". Ваші риси характеру випливають із вашого досвіду. Ігри вашого дитинства; інтереси та цінності вашої родини; як люди у вашій спільноті виражають любов і ненависть; що родичі та друзі вважають ввічливим чи ризикованим; як поклоняються оточуючі; що співають; коли сміються; як вони заробляють на життя та відпочивають: незліченні культурні сили формують ваш унікальний набір рис характеру. Баланс вашої особистості - це ваш темперамент, усі біологічні тенденції, які сприяють вашим послідовним моделям почуттів, мислення та поведінки. Як сказав іспанський філософ Хосе Ортега-і-Гассет: «Я є плюс мої обставини». Темперамент – це «Я є», основа того, хто ти є».

Wrongologist Кетрін Шульц , чию нещодавню розмову про психологію жалю ви, мабуть, пам’ятаєте, знаходить оптимізм у «песимістичній метаіндукції з історії науки» — ідеї про те, що, оскільки тепер ми знаємо, що наукові теорії минулого часто були хибними, можна з упевненістю припустити, що наші власні сучасні теорії також цілком ймовірно хибні.

У кращому випадку ми плекаємо фантазію, що знання завжди накопичуються, і тому визнаємо, що майбутні епохи знатимуть більше, ніж ми. Але ми ігноруємо або протидіємо тому факту, що знання руйнуються так само часто, як і збільшуються, що наші власні найзаповітніші переконання можуть здатися нащадкам явно хибними.

Цей факт є суттю метаіндукції — і все ж, незважаючи на свою назву, ця ідея не є песимістичною. Точніше, це лише песиміст, якщо ви ненавидите помилятися. Якщо, навпаки, ви вважаєте, що виявлення своїх помилок є одним із найкращих способів переглянути та покращити своє розуміння світу, тоді це насправді дуже оптимістичне розуміння».

Фактично, це, здається, одна з головних тем антології — ідея про те, що помилка, невдача та невизначеність є не лише спільними як для наукового методу, так і для людського стану, але й є істотними. Футуролог і засновник Wired Кевін Келлі приєднується до рядів відомих творців, які закликають не боятися невдачі :

З експерименту, який не працює, ми можемо навчитися майже стільки ж, скільки й з експерименту, який працює. Невдач — це не те, чого слід уникати, а те, що слід культивувати. Це науковий урок, який приносить користь не лише лабораторним дослідженням, але й дизайну, спорту, інженерії, мистецтву, підприємництву та навіть самому повсякденному житті. Усі творчі шляхи дають максимум, коли приймаються невдачі.

Головне нововведення, яке наука довела до стану поразки, це спосіб управління невдачами. Помилки невеликі, керовані, постійні та відстежувані . Флопи не зовсім навмисні, але вони спрямовані таким чином, щоб щось дізнаватися щоразу, коли щось не вдається. Це стає питанням провалу вперед».

А фізик-теоретик Карло Ровеллі нагадує нам, що невизначеність і готовність бути доведеними неправими є життєво важливою частиною інтелектуального та, я смію додати, особистого зростання:

Сама основа науки полягає в тому, щоб тримати двері відкритими для сумнівів. Саме тому, що ми постійно ставимо під сумнів все, особливо власні приміщення, ми завжди готові вдосконалювати наші знання. Тому хороший науковець ніколи не буває «впевненим». Відсутність певності — це саме те, що робить висновки надійнішими, ніж висновки тих, хто впевнений: тому що хороший науковець буде готовий перейти до іншої точки зору, якщо з’являться кращі елементи доказів або нові аргументи. Тому впевненість не тільки марна, але й шкідлива, якщо ми цінуємо надійність».

Але мій улюблений, зі зрозумілих причин, походить від екстраординарного куратора Ганса-Ульріха Обріста :

Останнім часом слово «куратор», здається, вживається в більш різноманітних контекстах, ніж будь-коли раніше, стосовно всього, від виставок гравюр старих майстрів до вмісту концептуального магазину. Ризик, звичайно, полягає в тому, що визначення може вийти за межі функціональної зручності використання. Але я вважаю, що «кураторство» знаходить дедалі ширше застосування через особливість сучасного життя, яку неможливо ігнорувати: неймовірне поширення ідей, інформації, образів, дисциплінарних знань і матеріальних продуктів, свідками яких ми всі сьогодні. Таке розповсюдження робить дії з фільтрування, увімкнення, синтезу, формування кадрів і запам’ятовування все більш важливими як основні навігаційні інструменти для життя 21 століття. Це завдання куратора, якого більше не розуміють просто як людину, яка заповнює простір об’єктами, а як людину, яка зближує різні культурні сфери, винаходить нові елементи відображення та створює зв’язки, що дозволяють несподівані зустрічі та результати.

Кураторство в цьому сенсі означає відмову від статичних домовленостей і постійних узгоджень і натомість уможливити розмови та стосунки. Створення такого роду зв’язків є невід’ємною частиною того, що означає кураторство, як і поширення нових знань, нового мислення та нових творів мистецтва таким чином, що може стати джерелом натхнення для майбутніх міждисциплінарних досліджень. Але є й інший аргумент на користь кураторства як авангарду ХХІ століття.

Як зазначив художник Тіно Сегал, сучасні людські суспільства опинилися сьогодні в безпрецедентній ситуації: проблема нестачі або дефіциту, яка була основним фактором, що спонукав до науково-технічних інновацій, тепер приєднується і навіть витісняється проблемою глобальних наслідків перевиробництва та використання ресурсів. Таким чином, вихід за межі об’єкта як локуса значення має подальшу релевантність. Відбір, презентація та розмова є способами для людей створювати та обмінювати реальні цінності, незалежно від старих, непостійних процесів. Кураторство може взяти на себе ініціативу, вказуючи нам на цю вирішальну важливість вибору».

Яким би нескінченно захоплюючим і стимулюючим не був «This Will Make You Smarter: New Scientific Concepts to Improve Your Thinking », його справжній дар — справжній дар Брокмана — полягає в тому, щоб діяти як потужний розрив у бульбашці фільтрів нашої цікавості, перехресне запилення ідей у ​​багатьох дисциплінах, щоб розширити наші інтелектуальні зони комфорту та, у процесі, викликати глибше, багатше, більше просторове розуміння не тільки науки, а й самого життя.

Текст відповідей також доступний онлайн повністю.

Для основного супутнього читання не забудьте «Культуру» та«Розум» — дві взаємодоповнюючі антології, випущені Брокманом минулого року, які зібрали 15 років передового мислення з архівів Edge .