Это сделает вас умнее

Это сделает вас умнее: 151 великий мыслитель выбирает концепцию, чтобы расширить ваш когнитивный инструментарий

Важность «умвельта», или почему неудачи и неопределенность необходимы для науки и жизни.

Каждый год на протяжении более десяти лет интеллектуальный импресарио и редактор Edge Джон Брокман задавал величайшим мыслителям эпохи один ежегодный вопрос, призванный пролить свет на некоторые важные аспекты того, как мы понимаем мир. В 2010 году он спросил , как Интернет меняет наш образ мышления . В 2011 году с помощью психолингвиста Стивена Пинкера и легендарного психологаДэниела Канемана он задал еще более грандиозный вопрос: «Какая научная концепция улучшит когнитивный инструментарий каждого?» Ответы, представленные множеством влиятельных ученых, авторов и архитекторов мысли, публикуются сегодня в книге «Это сделает вас умнее: новые научные концепции для улучшения вашего мышления» ( публичная библиотека ) — внушительной антологии коротких эссе 151 величайшего мыслителя нашего времени на такие разнообразные темы, как сила сетей, когнитивное смирение, парадоксы мечтаний, информационный поток, коллективный разум и головокружительный, расширяющий сознание диапазон между ними. Вместе они создают мощный инструментарий метапознания — новый способ осмысления самого мышления.

Брокман предваряет свои эссе важным определением, которое отражает многомерность «науки»:

Здесь термин «научный» следует понимать в широком смысле — как наиболее надежный способ получения знаний о чем угодно, будь то поведение человека, корпоративное поведение, судьба планеты или будущее вселенной. «Научная концепция» может прийти из философии, логики, экономики, юриспруденции или любых других аналитических предприятий, пока это строгий инструмент, который можно кратко изложить, но который имеет широкое применение для понимания мира».

Разнообразные ответы исходят от ряда фаворитов Brain Pickings . Нейробиолог Дэвид Иглман , автор превосходной книги Incognito: The Secret Lives of the Brain , исследует концепцию «умвельта», придуманную биологом Якобом фон Икскюлем в 1909 году — идею о том, что разные животные в одной и той же экосистеме улавливают разные элементы своей среды и, таким образом, живут в разных микрореальностях, основанных на подмножестве мира, которое они способны обнаружить. Иглман подчеркивает важность признания нашего собственного умвельта — нашего незнания границ нашего сознания:

Я думаю, было бы полезно, если бы концепция umwelt была внедрена в публичный лексикон. Она точно передает идею ограниченного знания, недоступной информации и невообразимых возможностей. Подумайте о критике политики, утверждениях догм, декларациях фактов, которые вы слышите каждый день, — и просто представьте, если бы все это можно было пропитать надлежащим интеллектуальным смирением, которое возникает из признания невидимого количества».

Лауреат Нобелевской премии Дэниел Канеман , автор одной из лучших книг по психологии 2011 года , размышляет об «иллюзии фокусировки» — или тенденции неверно оценивать масштаб воздействия определенных обстоятельств, от повышения зарплаты до смерти близкого человека, на наше реальное благополучие.

Маркетологи эксплуатируют иллюзию фокусировки. Когда людей заставляют верить, что они «должны иметь» товар, они сильно преувеличивают разницу, которую товар внесет в качество их жизни. Иллюзия фокусировки сильнее для некоторых товаров, чем для других, в зависимости от того, в какой степени товар привлекает постоянное внимание с течением времени. Иллюзия фокусировки, вероятно, будет более значимой для кожаных автомобильных сидений, чем для книг на кассетах.

Политики почти так же хороши, как маркетологи, в том, чтобы заставлять людей преувеличивать важность вопросов, на которых сосредоточено их внимание. Людей можно заставить поверить, что школьная форма значительно улучшит результаты обучения или что реформа здравоохранения кардинально изменит качество жизни в Соединенных Штатах — как в лучшую, так и в худшую сторону. Реформа здравоохранения будет иметь значение, но эта разница будет меньше, чем кажется, когда вы на ней сосредотачиваетесь.

Мартин Селигман , отец позитивной психологии, пишет о PERMA , пяти столпах благополучия — позитивных эмоциях, вовлеченности, позитивных отношениях, смысле и цели и достижении, — напоминая нам, что сокращение таких неблагоприятных условий, как бедность, болезни, депрессия, агрессия и невежество, — это лишь половина уравнения удовлетворенности жизнью:

Наука и государственная политика традиционно были сосредоточены исключительно на устранении инвалидизирующих условий, но PERMA предполагает, что этого недостаточно. Если мы хотим глобального благополучия, мы должны также измерять и пытаться построить PERMA. Тот же самый принцип, похоже, верен и в вашей собственной жизни: если вы хотите процветать лично, избавиться от депрессии, тревоги и гнева и разбогатеть недостаточно, вам также нужно напрямую построить PERMA».

Биолог-антрополог Хелен Фишер , которая ранее изучала нейрохимию любви и желания , рассматривает темперамент как важнейший строительный блок личности:

Личность состоит из двух принципиально разных типов черт: черт «характера» и черт «темперамента». Черты вашего характера вытекают из вашего опыта. Ваши детские игры; интересы и ценности вашей семьи; то, как люди в вашем сообществе выражают любовь и ненависть; что родственники и друзья считают вежливым или опасным; как поклоняются окружающие; что они поют; когда они смеются; как они зарабатывают на жизнь и отдыхают: бесчисленные культурные силы формируют ваш уникальный набор черт характера. Баланс вашей личности — это ваш темперамент, все биологически обоснованные тенденции, которые способствуют вашим постоянным моделям чувств, мышления и поведения. Как сказал испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет: «Я есть плюс мои обстоятельства». Темперамент — это «Я есть», основа того, кто вы есть».

Специалист по теории ошибок Кэтрин Шульц , чье недавнее выступление о психологии сожаления вы, возможно, помните, находит оптимизм в «пессимистической метаиндукции из истории науки» — идее о том, что, поскольку мы теперь знаем, что научные теории прошлого часто были неверны, можно с уверенностью предположить, что наши собственные современные теории, вполне возможно, также неверны.

В лучшем случае мы питаем фантазию о том, что знание всегда кумулятивно, и поэтому признаем, что будущие эпохи будут знать больше, чем мы. Но мы игнорируем или сопротивляемся тому факту, что знание рушится так же часто, как и накапливается, что наши собственные самые заветные убеждения могут показаться потомкам явно ложными.

Этот факт является сутью метаиндукции — и все же, несмотря на свое название, эта идея не пессимистична. Или, скорее, она пессимистична только если вы ненавидите ошибаться. Если же, напротив, вы считаете, что раскрытие своих ошибок — один из лучших способов пересмотреть и улучшить свое понимание мира, то это на самом деле весьма оптимистичное понимание».

На самом деле, это, кажется, одна из самых больших тем антологии — идея о том, что ошибка, неудача и неопределенность не только свойственны как научному методу, так и человеческому состоянию, но и существенны. Футурист и основатель Wired Кевин Келли присоединяется к рядам известных творцов, предостерегающих от страха неудачи :

Мы можем узнать почти столько же из эксперимента, который не работает, как и из эксперимента, который работает. Неудачи — это не то, чего следует избегать, а скорее то, что следует культивировать. Это урок науки, который приносит пользу не только лабораторным исследованиям, но и дизайну, спорту, инженерии, искусству, предпринимательству и даже самой повседневной жизни. Все творческие пути приносят максимум, когда неудачи принимаются.

Главное новшество, которое наука принесла в состояние поражения, — это способ управления неудачами. Ошибки остаются небольшими, управляемыми, постоянными и отслеживаемыми . Провалы не совсем преднамеренны, но они направлены так, чтобы чему-то научиться каждый раз, когда что-то падает. Это становится вопросом неудачи вперед».

А физик-теоретик Карло Ровелли напоминает нам, что неуверенность и готовность оказаться неправым являются важнейшей частью интеллектуального и, осмелюсь добавить, личностного роста:

Сама основа науки — держать дверь открытой для сомнений. Именно потому, что мы постоянно подвергаем сомнению все, особенно наши собственные предпосылки, мы всегда готовы улучшить наши знания. Поэтому хороший ученый никогда не бывает «уверенным». Отсутствие уверенности — это именно то, что делает выводы более надежными, чем выводы тех, кто уверен: потому что хороший ученый будет готов перейти на другую точку зрения, если появятся лучшие элементы доказательств или новые аргументы. Поэтому уверенность не только бесполезна, но и наносит вред, если мы ценим надежность».

Но моя любимая работа, по понятным причинам, принадлежит выдающемуся куратору Гансу-Ульриху Обристу :

В последнее время слово «куратор» используется в большем разнообразии контекстов, чем когда-либо прежде, по отношению ко всему, от выставок гравюр старых мастеров до содержимого концептуального магазина. Конечно, риск заключается в том, что определение может выйти за рамки функционального использования. Но я считаю, что «куратор» находит все более широкое применение из-за особенности современной жизни, которую невозможно игнорировать: невероятное распространение идей, информации, изображений, дисциплинарных знаний и материальных продуктов, свидетелями которого мы все являемся сегодня. Такое распространение делает деятельность по фильтрации, включению, синтезу, оформлению и запоминанию все более и более важной как основные навигационные инструменты для жизни 21-го века. Это задачи куратора, который больше не понимается просто как человек, который заполняет пространство объектами, но как человек, который приводит в соприкосновение различные культурные сферы, изобретает новые особенности экспозиции и создает соединения, которые допускают неожиданные встречи и результаты.

В этом смысле кураторство означает отказ от статичных договоренностей и постоянных выравниваний и вместо этого создание условий для разговоров и отношений. Создание таких связей является неотъемлемой частью того, что значит кураторство, как и распространение новых знаний, нового мышления и новых произведений искусства таким образом, чтобы это могло посеять будущие междисциплинарные вдохновения. Но есть и другой случай для кураторства как авангардной деятельности в 21 веке.

Как отметил художник Тино Сехгал, современные человеческие общества сегодня оказались в беспрецедентной ситуации: проблема нехватки или дефицита, которая была основным фактором, мотивирующим научные и технологические инновации, теперь объединяется и даже вытесняется проблемой глобальных последствий перепроизводства и использования ресурсов. Таким образом, выход за рамки объекта как локуса смысла приобретает дополнительную актуальность. Отбор, презентация и беседа — это способы, которыми люди создают и обмениваются реальной ценностью, без зависимости от старых, неустойчивых процессов. Кураторство может взять на себя ведущую роль, указывая нам на эту решающую важность выбора».

Какой бы бесконечно увлекательной и стимулирующей ни была книга «Это сделает вас умнее: новые научные концепции для улучшения вашего мышления », ее истинный дар — истинный дар Брокмана — заключается в том, что она действует как мощный прорыв в пузыре фильтров нашего любопытства, перекрестно опыляя идеи из множества дисциплин, чтобы расширить наши зоны интеллектуального комфорта и, в процессе, вызвать более глубокое, богатое и многомерное понимание не только науки, но и самой жизни.

Текст ответов также полностью доступен онлайн .

Для обязательного сопутствующего чтения не забудьте «Культуру» и«Разум» — две взаимодополняющие антологии, выпущенные Брокманом в прошлом году и вобравшие в себя 15 лет передовых идей из архивов Edge .