Back to Stories

Sylw Fel Ffurf Gelf

185 biliwn o ddarnau o wybodaeth. Mewn oes gyfartalog, dyma beth mae'r ymennydd dynol yn gallu ei brosesu; yn ôl y seicolegydd enwog, Mihaly Csikszentmihalyi: "Allan o'r cyfanswm hwn y mae'n rhaid i bopeth yn ein bywyd ddod -- pob meddwl, atgof, teimlad neu weithred. Mae'n ymddangos fel swm enfawr, ond mewn gwirionedd nid yw'n mynd mor bell â hynny." Gyda unrhyw adnodd cyfyngedig, gall y ffaith ei fod yn brin greu teimlad o brinder yn gyflym. Ond gall hefyd ein tynnu ni'n ôl i sylw a meithrin defnydd doeth.

Yn yr hyn a alwodd "Time Magazine" yn un o'r areithiau graddio gorau erioed, aeth yr awdur diweddar, David Foster Wallace, cyn belled â dweud mai mireinio'r sgil hon yw pwrpas mwyaf gwirioneddol addysg. Dywedodd fod "dysgu sut i feddwl mewn gwirionedd yn golygu dysgu sut i arfer rhywfaint o reolaeth dros sut a beth rydych chi'n ei feddwl. Mae'n golygu bod yn ddigon ymwybodol ac ymwybodol i ddewis yr hyn rydych chi'n rhoi sylw iddo, ac i ddewis sut rydych chi'n llunio ystyr o brofiad." Mae'n dibynnu ar weithio gyda phriodwedd craidd profiad dynol -- sylw, y gellir ei rannu'n bedwar agwedd allweddol:

1. Ymwybyddiaeth: Wrth i mi eistedd yma, rwy'n gweld y gwynt yn rhwdlan drwy'r dail, yn cofio atgof dymunol o wersylla yn y coed, yn clywed synau gwan cerddoriaeth jazz yn arnofio i mewn o'r drws nesaf ac yn teimlo'r tensiwn bach yn llacio fy nghefn. Mae'r holl bethau hyn yn digwydd ar yr un pryd. I ryw raddau, rwy'n ymwybodol ohonynt, ond pan fyddaf yn tiwnio'n ymwybodol iddynt, mae mwy o bethau'n parhau i byrlymu. Mewn ystyr, mae fy mhrofiad mewn unrhyw foment wedi'i ddiffinio'n llwyr gan fy lefel o ymwybyddiaeth. "Rhannau anymwybodol y meddwl yw'r rhan fwyaf o'r meddwl," ysgrifennodd David Brooks yn ei lyfr "Social Animal." "[Ac mae gan y rhannau hyn] gapasiti prosesu 200,000 gwaith yn fwy na'r meddwl ymwybodol." Nid yw'r llinell honno rhwng ymwybodol ac isymwybodol yn sefydlog. Drwy hogi fy ngallu i sylwi ar bopeth sy'n digwydd o'm cwmpas ac ynof, gallaf wneud mwy a mwy o bethau'n ymwybodol. Mae'r hogi hwn fel defnyddio cyhyr - po fwyaf rwy'n ei ddefnyddio, y cryfaf y mae'n tyfu.

2. Dewis: Gyda'r pethau rwy'n ymwybodol ohonynt, a ydw i mewn gwirionedd yn eu hystyried yn ystyrlon, yn dysgu oddi wrthynt ac yn barod i wneud penderfyniadau mwy gwybodus yn seiliedig arnynt? Mae sylw yn rhan fwriad ac yn rhan arfer. Rydym yn tueddu i feddwl am ryddid fel y gallu i ddewis ein gweithredoedd, ond ar lefel fwy cynnil mae'n ymwneud â dewis yr hyn yr ydym yn talu sylw iddo a sut. Y gamp yw cynnal gwrthrychedd oer a hylif sy'n ein galluogi i symud ymlaen o foment i foment, heb gael ein llethu gan unrhyw agwedd ar ein profiad. Felly ar y naill law, mae meithrin ymwybyddiaeth yn ymwybodol yn arwain at ganfyddiad uwch, ond yna rydym hefyd yn cydnabod bod gennym y gallu i ymgysylltu â rhywbeth neu symud ymlaen yn ddi-dor. Fel mae'r ffilm "Waking Life" yn awgrymu , "Y syniad yw aros mewn cyflwr o ymadawiad cyson, tra'n cyrraedd bob amser."

3. Ymgysylltu: Yn baradocsaidd, po fwyaf ymwybodol y gall ein sylw lifo heb ei rwystro, y dyfnaf fydd ein gallu i ymgysylltu, gan nad ydym bellach yn cael ein cymell gan gân seiren tynnu sylw. Bathodd Cyn-Is-lywydd Microsoft, Linda Stone, y term "sylw rhannol parhaus," gan gyfeirio at gyflwr lle rydym yn rhannu ein sylw yn gyson ac yn fyrbwyll. Yn y cyflwr darnio hwn, rydym yn ennill lled ar gost dyfnder, ac yn masnachu ansawdd am faint.

Ond gallwn droi’r patrwm drosodd ar unrhyw adeg. Wrth i ni fuddsoddi’n fwy llawn yn ein profiad presennol, rydym yn symud o ddiddordeb goddefol i chwilfrydedd gweithredol i ymgysylltiad llawn ac yn olaf i swyn. Rydym wedi anadlu hud i fomentiau bob dydd, gan sylweddoli, yng ngeiriau Henry David Thoreau, "I effeithio ar ansawdd y dydd, dyna’r celfyddydau uchaf."

4. Llif: Ewynnu, Rinsio, Ailadrodd. Unwaith y byddwn yn ymwybodol, wedi gwneud dewis penodol i diwnio i mewn yn ystyrlon ac wedi trwytho cyflawnder i'r profiad, gallwn mewn gwirionedd gyfuno criw o fomentiau o'r fath. Fel y dywed yr ymgyrchydd Lynne Twist, "yr hyn rydyn ni'n ei werthfawrogi, mae'n cael ei werthfawrogi" - felly po fwyaf rydyn ni'n canolbwyntio ar rywbeth, y mwyaf y mae'n ehangu yn ein hymwybyddiaeth. Cymerwch enghraifft syml o wrando ar ffrind. Drwy dywallt ein sylw'n barhaus i'r profiad hwnnw, rwy'n canfod y geiriau'n fwy cyfoethog, rwy'n gweld ei realiti hi'n gliriach, ac o ganlyniad gallaf ryngweithio yn y sgwrs yn fwy effeithiol. Felly mae'r parhad hwn o sylw yn caniatáu i mi brofi a gwerthfawrogi'n ddyfnach yr hyn sydd eisoes o'm blaen, ac ymgolli yn llif gwirioneddol realiti.

Mae pob eiliad yn cynnig cyfle i ddechrau talu sylw, ac wrth i mi wneud hynny, rwy'n sylweddoli ei rhodd. Yn gyntaf oll, mae'n rhodd i mi fy hun, gan fy nhynnu'n ôl i le o gydbwysedd mewnol. Yna, wrth i mi ddechrau elwa ohono, gallaf ei roi i eraill. Ac yn olaf, mae'n rhodd sy'n mynd â mi y tu hwnt i'm syniadau cyfyngedig fy hun o hunaniaeth a hunan-les .

Gall y cyfan ddechrau ar hyn o bryd, dim ond gyda'r bwriad i fod yn ymwybodol. Mae'r ymwybyddiaeth gynyddol honno'n agor ffenestri dewis, ac wrth i mi ddechrau gwneud dewisiadau mwy gwybodus, rwy'n dyfnhau ansawdd fy mhrofiad. Wrth wneud hyn yn ymdrech barhaus, rwy'n esblygu o brosesu anymwybodol, i gofrestru isymwybodol, i ymwybyddiaeth ymwybodol, i ddysgu ymgysylltiol; neu, o ddata i wybodaeth i wybodaeth i ddoethineb. Yn lle mynd gyda'r llif yn unig, gallaf dyfu gyda'r llif mewn gwirionedd.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

4 PAST RESPONSES

User avatar
cj Aug 24, 2011

cld, saw your question and thought it to be one worth of living out, perhaps phrased as "how can i see clearly?" -- free from the 'individual filters' you mentioned. incidentally, one definition of a form of meditation referred to as "vipassana" can be "seeing clearly." maybe these individual filters are a sort of reactive product from past experiences, like you discussed, and if we can slow down -- even to the point of momentary stillness -- and observe the micro-reactions within ourselves, perhaps we can become more aware of our own filters, and hopefully slowly begin to see beyond them. thats one perspective. :)

User avatar
cld Aug 23, 2011

while i generally, thought that this was a good essay which i agree with, the article did not elaborate on how we make aligned choices when  our awareness and choices are based on our current individual filters. i.e., we can be aware of what we choose but our previous experiences color and more importantly help us to decide what to focus our attention on. we can't ignore what we've learned. unfortunately, this forms what we think is objective and makes "the trick of maintaining a cool and fluid objectivity" very difficult, e.g., we may hear a siren and believe it to be an invitation to reaffirm the limitations of the past without the realization this is the case.  without that  ability, in the short runs, we can flow into many unfulfilling paths; so, how does the author suggest we accomplish the trick? personal examples of the author's internal dialogue would be helpful.

User avatar
UKRAGHU Aug 22, 2011

very good analytic article

User avatar
Rish Sanghvi Aug 22, 2011

Beautiful. Thank you.