La Tecnologia Amplifica El Potencial humà O Ens Diverteix Fins a La mort?

Quan tenia uns cinc anys, la meva mare em va regalar un Macintosh LC II i em vaig enganxar, no a Facebook ni a Internet, encara no existien, sinó a allò que va permetre a un nen de cinc anys fer que jo mai no podia fer abans.

Igual que els brillants visionaris tècnics dels anys 70 i 80 a Xerox PARC com Doug Engelbart, Ted Nelson, Alan Kay a Xerox PARC o Steve Jobs, vaig creure amb optimisme que els ordinadors podien ser " bicicletes per a la nostra ment " i amplificar el potencial humà.

I ens van donar poder.

Però avui, l'any 2015, "l'apoderament" poques vegades se sent com la meva experiència diària amb la tecnologia. En canvi, em sento constantment atret per les distraccions. Em sento absorbit sense parar pel correu electrònic, els llocs web distreuen. Em defonen missatges de text interromputs, programes d'anada i tornada o em trobo desplaçant-me per un lloc web en estat de trànsit a la 1 del matí.

Sento que estic atrapat en un remolí de " Divertir-nos fins a la mort ", tal com va predir Neil Postman fa 30 anys , on contrasta la visió de futur de George Orwell (Gran Germà) amb la visió d'Aldous Huxley a Brave New World en què la gent "arriba a adorar les tecnologies que destruirien les seves capacitats de pensar".

En paraules del propi Postman:

El que Orwell temia eren els que prohibirien els llibres.
El que Huxley temia era que no hi hagués cap raó per prohibir un llibre, perquè no hi hauria ningú que volgués llegir-ne un.

Orwell temia aquells que ens privarien d'informació.
Huxley temia aquells que ens donarien tant que ens reduïssin a la passivitat i l'egoisme.

Orwell temia que la veritat ens fos amagada.
Huxley temia que la veritat quedés ofegada en un mar d'irrellevància.

Orwell temia que ens convertiríem en una cultura captiva.
Huxley temia que ens convertiríem en una cultura trivial...

Com va remarcar Huxley... [ells] " no van tenir en compte l'apetit gairebé infinit de l'home per les distraccions ".

– Neil Postman, Amusing Ourselves to Death (1982)

Fa por com de veritat se sent avui, oi?

El que realment preocupa a Huxley són les coses que sedueixen de manera aclaparadora els nostres instints psicològics. No és que els haguem de vilipendiar, sinó que hauríem de notar com de poderosos són i com poden ser abusats.

De la mateixa manera que tenim instints gustatius integrats per a la sal, el sucre i el greix que en realitat són prejudicis increïblement útils per tenir , però que ens abusen del nostre entorn alimentari modern, Huxley sabia que tenim instints psicològics integrats per prestar atenció a la nostra acceptació i rebuig social, la reciprocitat, la por a perdre alguna cosa important o mirar la nostra extraordinària addicció al gatet. Aquests instints psicològics són realment útils per tenir , però el nostre entorn mediàtic els explota de manera adversària.

Com va arribar així?

És perquè vivim en una economia de l'atenció.

Una economia de l'atenció significa que, independentment del que vulgueu fer (una aplicació o un lloc web), guanyeu fent que la gent passi el temps. Així que el que comença com una competició honesta per fer coses útils a les quals la gent passa el seu temps, ha de convertir-se en una competició despietada per seduir els nostres instints més profunds per aconseguir més temps de la gent: una cursa fins al fons del tronc cerebral.

El problema és que, per solucionar-ho, no pots demanar a ningú que estigui en aquesta competició que NO maximitzi el temps que passen els seus usuaris. Perquè una altra persona (una altra aplicació o un altre lloc web) s'enfonsarà i desviarà aquest temps cap a ells.

De fet, suposem que hi ha usuaris que lamenten una part del temps que passen en un lloc web determinat i els agradaria tenir aquest lloc web al seu equip per ajudar-los a dedicar-hi menys temps. Aquest lloc web podria ajudar?

No. La feina d'aquest lloc web és mantenir els seus usuaris jugant i fent clic, perquè no entri el seu competidor a captar aquesta atenció en un altre lloc.

Per tant, no sortirem d'aquesta situació, ni convèncer aquestes aplicacions o llocs web perquè facin una altra cosa fins que no creem un nou tipus de competència, fins que no hi hagi una cosa nova per a què les aplicacions i els llocs web puguin competir .

I si poguéssim fer-ho? Què passaria si en comptes de competir per fer-nos passar el temps, les aplicacions i els llocs web competessin per ajudar-nos a passar bé el nostre temps? Què passaria si competiessin per crear contribucions netes positives a la vida de les persones?

No vull distreure'm més. Vull un món que m'ajudi a passar bé el meu temps.

I aquesta és la conversa que vull començar amb el moviment "Design for Time Well Spent" ( http://timewellspent.io ) He passat els darrers anys pensant en l'ètica del disseny i la responsabilitat moral dels dissenyadors de tenir cura amb els milers de milions de minuts i hores de la vida d'altres persones que afecten .

Però hem de ser reals sobre com poden ser realment els dissenyadors "responsables", quan això entra en conflicte amb la competència on es veuen obligats a jugar.

Necessitem alguna cosa com una etiqueta orgànica, per certificar els nous productes com a d'un tipus diferent i per premiar aquests dissenyadors per formar part de l'equip de la gent per ajudar-los a passar bé el temps.

Aquest és un camí llarg, però ho podem fer. Necessitarem un nou mercat, amb un prestatge premium a les botigues d'aplicacions, navegadors i fonts de notícies que distingeixin les coses que es refereixen a ajudar la gent a passar bé el temps i les que no ho fan, i haurem de facilitar que sigui més fàcil dirigir la gent a aquestes opcions.

Comencem aquesta conversa ara. Perquè vull un món on la tecnologia es refereixi a tornar a amplificar el potencial humà, i on pugui confiar, caure en el remolí de la tecnologia i saber que el meu equip m'ajuda a passar el meu temps i la meva vida.