Lisääkö Teknologia Ihmisen Potentiaalia Vai Huvittaako itseämme kuolemaan?

Kun olin noin viisivuotias, äitini antoi minulle Macintosh LC II:n ja olin koukussa – en Facebookiin tai Internetiin, niitä ei vielä ollut olemassa, mutta siihen, mitä se antoi viisivuotiaalle lapselle mahdollisuuden tehdä sellaista, mitä en koskaan ennen voinut tehdä.

Kuten Xerox PARCin 70- ja 80-luvun loistavat tekniset visionäärit, kuten Doug Engelbart, Ted Nelson, Alan Kay Xerox PARC:sta tai Steve Jobs, uskoin optimistisesti, että tietokoneet voisivat olla " mielemme polkupyöriä " ja vahvistaa ihmisten potentiaalia.

Ja he antoivat meille voimaa.

Mutta tänään, vuonna 2015, "voiman lisääminen" tuntuu harvoin päivittäiseltä kokemukseltani teknologian parissa. Sen sijaan tunnen itseni jatkuvasti houkutelluksi häiriötekijöihin. Imeän loputtomasti sähköpostiin, häiritseviin verkkosivustoihin. Minut tyrmäävät häiritsevät tekstiviestit, edestakaiset aikataulut tai huomaan vieriväni verkkosivustoa transsissa kello 1 yöllä.

Minusta tuntuu, että olen joutunut " Hauskamme itsemme kuolemaan " pyörteeseen, kuten Neil Postman ennusti 30 vuotta sitten , jossa hän asettaa vastakkain George Orwellin tulevaisuuden visioon (Big Brother) Aldous Huxleyn näkemykseen Brave New Worldista, jossa ihmiset "tulevat ihailemaan teknologioita, jotka luulevat tuhoavansa kykynsä".

Postimiehen omin sanoin:

Orwell pelkäsi niitä, jotka kieltäisivät kirjat.
Huxley pelkäsi, että ei olisi mitään syytä kieltää kirjaa, sillä kukaan ei haluaisi lukea sitä.

Orwell pelkäsi niitä, jotka riistävät meiltä tiedon.
Huxley pelkäsi niitä, jotka antaisivat meille niin paljon, että joutuisimme passiivisuuteen ja egoismiin.

Orwell pelkäsi, että totuus salattaisiin meiltä.
Huxley pelkäsi, että totuus hukkuisi merkityksettömyyden mereen.

Orwell pelkäsi, että meistä tulee vangittu kulttuuri.
Huxley pelkäsi, että meistä tulee triviaali kulttuuri….

Kuten Huxley huomautti… [he] " eivät ottaneet huomioon ihmisen lähes loputonta halukkuutta häiriötekijöille ."

– Neil Postman, Amusing Yourselves to Death (1982)

Pelottavaa, kuinka totta se tuntuu tänään, eikö?

Huxley on todella huolissaan asioista, jotka viettelevät ylivoimaisesti psykologisia vaistojamme. Ei siksi, että meidän pitäisi halveksia heitä, vaan meidän pitäisi huomata, kuinka voimakkaita he ovat ja kuinka heitä voidaan väärinkäyttää.

Aivan kuten meillä on sisäänrakennetut makuaistit suolaa, sokeria ja rasvaa kohtaan, jotka ovat itse asiassa uskomattoman hyödyllisiä , mutta joita nykyaikainen ruokaympäristömme käyttää väärin, Huxley tiesi, että meillä on sisäänrakennettu psykologinen vaisto kiinnittää huomiota sosiaaliseen hyväksyntään ja hylkäämiseen, vastavuoroisuuteen, pelkomme menettämisestä tärkeästä tai poikkeuksellisesta riippuvuudestamme katsoa leikin kissanpentuja. Nämä psykologiset vaistot ovat todella hyödyllisiä , mutta mediaympäristömme käyttää näitä vaistoja kiihkoilevasti hyväkseen.

Miten se päätyi tähän?

Se johtuu siitä, että elämme huomiotaloudessa .

Huomiotalous tarkoittaa, että riippumatta siitä, mitä haluat tehdä (sovelluksen tai verkkosivuston), voitat saamalla ihmiset viettämään aikaa. Joten sen, mikä alkaa rehellisestä kilpailusta hyödyllisten asioiden tekemiseksi, joihin ihmiset käyttävät aikaansa, täytyy muuttua häikäilemättömäksi kilpailuksi vietelläksemme syvimmät vaistomme saadakseen enemmän ihmisten ajasta – kilpailu aivorungon pohjalle.

Ongelmana on, että sen korjaamiseksi et voi pyytää ketään, joka on kyseisessä kilpailussa, EI maksimoimaan käyttäjiensä aikaa. Koska joku muu (toinen sovellus tai toinen verkkosivusto) hyökkää sisään ja vie sen ajan hänelle sen sijaan.

Oletetaan itse asiassa, että jotkut käyttäjät katuvat osan tietyllä verkkosivustolla viettämänsä ajasta ja haluaisivat, että verkkosivusto olisi tiimiinsä, jotta he viettäisivät vähemmän aikaa siihen. Voisiko sivusto auttaa?

Ei. Sivuston tehtävä on saada käyttäjät pelaamaan ja napsauttamaan, jottei heidän kilpailijansa tulisi kiinnittämään huomiota muualle.

Joten emme aio poistua tästä tilanteesta tai vakuuttaa niitä sovelluksia tai verkkosivustoja tekemään jotain muuta, ennen kuin luomme uudenlaisen kilpailun – ennen kuin sovellukset ja verkkosivustot voivat kilpailla uudesta asiasta .

Ja mitä jos voisimme tehdä sen? Entä jos sovellukset ja verkkosivustot kilpailisivat ajankäytöstämme sen sijaan, että ne auttaisivat meitä viettämään aikamme hyvin ? Mitä jos he kilpailisivat luodakseen nettopositiivista panosta ihmisten elämään?

En halua olla enää hajamielinen. Haluan maailman, joka auttaa viettämään aikaani hyvin.

Ja tämä on keskustelu, jonka haluan aloittaa "Design for Time Well Spint" -liikkeellä ( http://timewellspent.io ) Olen viettänyt viimeiset vuodet pohtinut muotoilun etiikkaa ja suunnittelijoiden moraalista vastuuta olla varovainen niiden miljardien minuuttien ja tuntien suhteen, joihin ne vaikuttavat muiden ihmisten elämään .

Mutta meidän on ymmärrettävä, kuinka "vastuullisia" suunnittelijat voivat todella olla, kun se on ristiriidassa sen kilpailun kanssa, jossa heidän on pakko pelata.

Tarvitsemme luomumerkin kaltaisen luomumerkin, sertifioimaan uudet tuotteet toisenlaisiksi ja palkitsemaan suunnittelijoita siitä, että he ovat ihmisten tiimissä ja auttavat heitä viettämään aikaansa hyvin.

Tämä on pitkä tie, mutta voimme tehdä sen. Tarvitsemme uuden markkinapaikan, jossa on korkealuokkaista hyllytilaa App Storessa, selaimet ja uutissyötteet, jotka tekevät eron niiden asioiden välillä, joiden tarkoituksena on auttaa ihmisiä viettämään aikaa hyvin, ja ne, joilla ei ole aikaa, ja meidän on helpotettava ihmisten ohjaamista näihin valintoihin.

Aloitetaan se keskustelu nyt. Koska haluan maailman, jossa teknologia ON inhimillisen potentiaalin vahvistamisesta jälleen ja jossa voin luottaa - pudota teknologian pyörteeseen ja tietää, että se ON tiimissäni auttamassa minua viettämään aikaani ja elämääni hyvin.