Verstärkt Die Technologie Das Menschliche Potenzial Oder amüsiert Sie Uns Zu Tode?

Als ich ungefähr fünf Jahre alt war, schenkte mir meine Mutter einen Macintosh LC II und ich war süchtig – nicht nach Facebook oder dem Internet, die gab es noch nicht, sondern nach dem, was es einem fünfjährigen Kind ermöglichte, was ich vorher nie konnte.

Wie die brillanten technischen Visionäre der 70er und 80er Jahre bei Xerox PARC, etwa Doug Engelbart, Ted Nelson, Alan Kay bei Xerox PARC oder Steve Jobs, glaubte ich optimistisch, dass Computer „ Fahrräder für unseren Geist “ sein und das menschliche Potenzial steigern könnten.

Und sie haben uns Macht verliehen .

Doch heute, im Jahr 2015, fühlt sich „Empowerment“ kaum noch so an wie meine alltägliche Erfahrung mit Technologie. Stattdessen fühle ich mich ständig abgelenkt. Ich bin endlos in E-Mails und ablenkende Websites vertieft. Ich werde von unterbrechenden Textnachrichten, hin- und hergehenden Terminen überrollt oder ertappe mich dabei, wie ich um 1 Uhr morgens wie in Trance durch eine Website scrolle.

Ich fühle mich, als wäre ich in einem Strudel von „ Wir amüsieren uns zu Tode “ gefangen, wie Neil Postman es vor 30 Jahren vorhersagte , als er George Orwells Zukunftsvision (Big Brother) mit Aldous Huxleys Vision in Schöne neue Welt kontrastierte, in der die Menschen „die Technologien lieben lernen, die ihre Denkfähigkeit zunichte machen“.

In Postmans eigenen Worten:

Was Orwell fürchtete, waren diejenigen, die Bücher verbieten würden.
Huxley befürchtete, dass es keinen Grund gäbe, ein Buch zu verbieten, weil es niemanden gäbe, der eines lesen wollte.

Orwell fürchtete diejenigen, die uns Informationen vorenthalten würden.
Huxley fürchtete diejenigen, die uns so viel geben würden, dass wir zu Passivität und Egoismus verkommen würden.

Orwell befürchtete, dass uns die Wahrheit vorenthalten würde.
Huxley befürchtete, die Wahrheit würde in einem Meer der Belanglosigkeit untergehen.

Orwell befürchtete, wir würden zu einer gefangenen Kultur werden.
Huxley befürchtete, wir würden zu einer trivialen Kultur werden …

Wie Huxley bemerkte … [sie] „ verpassten es, den nahezu unendlichen Appetit des Menschen auf Ablenkung zu berücksichtigen .“

– Neil Postman, Wir amüsieren uns zu Tode (1982)

Es ist beängstigend, wie wahr sich das heute anfühlt, oder?

Huxleys eigentliche Sorge sind die Dinge, die unsere psychologischen Instinkte übermäßig verführen. Nicht, dass wir sie verteufeln sollten, sondern dass wir erkennen sollten, wie mächtig sie sind und wie sie missbraucht werden können.

So wie wir angeborene Geschmacksinstinkte für Salz, Zucker und Fett haben, die eigentlich unglaublich nützliche Vorurteile sind, aber in unserer modernen Ernährungsumgebung missbraucht werden, wusste Huxley, dass wir auch angeborene psychologische Instinkte haben, um auf unsere soziale Akzeptanz und Ablehnung, Gegenseitigkeit, die Angst, etwas Wichtiges zu verpassen, oder unsere außergewöhnliche Sucht, süße Kätzchen anzuschauen, zu achten. Diese psychologischen Instinkte sind wirklich nützlich , aber unsere Medienumgebung nutzt sie auf schädliche Weise aus.

Wie konnte es dazu kommen?

Das liegt daran, dass wir in einer Aufmerksamkeitsökonomie leben.

Eine Aufmerksamkeitsökonomie bedeutet, dass man unabhängig von seinem Ziel (App oder Website) gewinnt , wenn man die Menschen dazu bringt, Zeit zu investieren. Was also als ehrlicher Wettbewerb um die Entwicklung nützlicher Dinge beginnt, mit denen die Menschen ihre Zeit verbringen, entwickelt sich zu einem rücksichtslosen Wettbewerb, der unsere tiefsten Instinkte reizt, um mehr von der Zeit der Menschen zu bekommen – ein Wettlauf bis an die Grenzen des Hirnstamms.

Das Problem besteht darin, dass man von keinem Teilnehmer dieses Wettbewerbs verlangen kann, die Verweildauer seiner Nutzer NICHT zu maximieren. Denn jemand anderes (eine andere App oder Website) wird ihnen diese Zeit wegnehmen.

Nehmen wir an, einige Benutzer bereuen die Zeit, die sie auf einer bestimmten Website verbringen, und würden diese Website gerne in ihrem Team haben, um weniger Zeit dort zu verbringen. Könnte diese Website helfen?

Nein. Die Aufgabe der Website besteht darin, dafür zu sorgen, dass die Benutzer weiterspielen und klicken, damit die Konkurrenz nicht auf die Seite kommt und die Aufmerksamkeit woanders hin lenkt.

Wir werden aus dieser Situation also nicht herauskommen oder diese Apps oder Websites davon überzeugen, etwas anderes zu tun, bis wir eine neue Art von Wettbewerb schaffen – bis es etwas Neues gibt, um das Apps und Websites konkurrieren können .

Und was wäre, wenn uns das gelingen würde? Was wäre, wenn Apps und Websites nicht darum konkurrieren würden, uns Zeit zu geben, sondern darum, uns zu helfen, unsere Zeit sinnvoll zu nutzen? Was wäre, wenn sie darum konkurrieren würden, einen positiven Beitrag zum Leben der Menschen zu leisten?

Ich möchte nicht mehr abgelenkt werden. Ich möchte eine Welt, die mir hilft, meine Zeit sinnvoll zu verbringen.

Und mit dieser Diskussion möchte ich mit der Bewegung „Design for Time Well Spent“ ( http://timewellspent.io ) beginnen. Ich habe in den letzten Jahren über Designethik nachgedacht und über die moralische Verantwortung von Designern, mit den Milliarden Minuten und Stunden im Leben anderer Menschen , die sie beeinflussen, sorgsam umzugehen .

Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, wie „verantwortungsvoll“ Designer wirklich sein können, wenn dies mit dem Wettbewerb in Konflikt gerät, dem sie ausgesetzt sind.

Wir brauchen so etwas wie ein Bio-Label, um neuen Produkten ihre Andersartigkeit zu zertifizieren und die Designer dafür zu belohnen, dass sie sich für die Menschen einsetzen und ihnen helfen, ihre Zeit sinnvoll zu nutzen.

Das ist ein langer Weg, aber wir schaffen es. Wir brauchen einen neuen Marktplatz mit Premium-Regalfläche in App Stores, Browsern und Newsfeeds, der zwischen den Angeboten, die den Menschen helfen, ihre Zeit sinnvoll zu verbringen, und denen, die das nicht tun, unterscheidet. Und wir müssen es den Menschen leichter machen, diese Angebote zu finden.

Lassen Sie uns jetzt darüber sprechen. Denn ich wünsche mir eine Welt, in der Technologie wieder das menschliche Potenzial steigert und in der ich mich vertrauensvoll in den Strudel der Technologie stürzen kann und weiß, dass sie mir hilft, meine Zeit und mein Leben gut zu verbringen.