Donald Hoffman: Vidíme Realitu takovou, jaká je?

přepis:

0:11 Miluji velkou záhadu a fascinuje mě ta největší nevyřešená záhada ve vědě, možná proto, že je osobní. Jde o to, kdo jsme, a já si nemůžu pomoct a jsem zvědavý.

0:25 Záhada je následující: Jaký je vztah mezi vaším mozkem a vašimi vědomými zážitky, jako je váš zážitek z chuti čokolády nebo pocit sametu?

0:37 Tato záhada není nová. V roce 1868 Thomas Huxley napsal: „Jak to, že cokoli tak pozoruhodného, ​​jako je stav vědomí, vzniká jako výsledek podráždění nervové tkáně, je stejně nevysvětlitelné jako zjevení džina, když si Aladdin třel lampu.“ Huxley teď věděl, že mozková aktivita a vědomé zážitky spolu souvisí, ale nevěděl proč. Pro vědu jeho doby to byla záhada. V letech od Huxleyho se věda o mozkové aktivitě hodně naučila, ale vztah mezi mozkovou aktivitou a vědomými zážitky je stále záhadou. Proč? Proč jsme udělali tak malý pokrok? Někteří odborníci si myslí, že tento problém nemůžeme vyřešit, protože nám chybí potřebné koncepty a inteligence. Neočekáváme, že opice budou řešit problémy v kvantové mechanice, a jak už to tak bývá, nemůžeme očekávat, že tento problém vyřeší ani náš druh. No, nesouhlasím. Jsem optimističtější. Myslím, že jsme prostě udělali mylný předpoklad. Jakmile to opravíme, můžeme tento problém vyřešit. Dnes bych vám rád řekl, co je to za předpoklad, proč je mylný a jak to opravit.

1:58 Začněme otázkou: Vidíme realitu takovou, jaká je? Otevřu oči a mám zážitek, který popisuji jako metr vzdálené červené rajče. Výsledkem je, že uvěřím, že ve skutečnosti je metr daleko červené rajče. Pak zavřu oči a moje zkušenost se změní v šedé pole, ale je to stále tak, že ve skutečnosti je metr daleko červené rajče? Myslím, že ano, ale mohu se mýlit? Mohl bych si špatně vysvětlovat povahu svých vjemů?

2:38 Už dříve jsme si špatně vyložili své vnímání. Dříve jsme si mysleli, že Země je placatá, protože tak vypadá. Pythagorus zjistil, že jsme se mýlili. Pak jsme si mysleli, že Země je nehybným středem vesmíru, opět proto, že tak vypadá. Koperník a Galileo opět zjistili, že jsme se mýlili.

3:00 Galileo pak uvažoval, zda si své zkušenosti nevykládáme jinak. Napsal: "Myslím, že chutě, vůně, barvy a tak dále sídlí ve vědomí. Pokud by tedy byly živé bytosti odstraněny, všechny tyto vlastnosti by byly zničeny."

3:19 To je ohromující tvrzení. Může mít Galileo pravdu? Mohli bychom si své zkušenosti opravdu tak špatně vykládat? Co na to říká moderní věda?

3:31 Neurovědci nám říkají, že asi třetina mozkové kůry je zapojena do vidění. Když jednoduše otevřete oči a rozhlédnete se po této místnosti, jsou zapojeny miliardy neuronů a biliony synapsí.

3:46 To je trochu překvapivé, protože do té míry, do jaké vůbec o vidění přemýšlíme, přemýšlíme o něm jako o kameře. Jen si bere obrázek objektivní reality takovou, jaká je. Nyní existuje část vidění, která je jako fotoaparát: oko má čočku, která zaostřuje obraz na zadní část oka, kde je 130 milionů fotoreceptorů, takže oko je jako 130megapixelový fotoaparát. To však nevysvětluje miliardy neuronů a biliony synapsí, které jsou zapojeny do vidění. Co dělají tyto neurony?

4:22 Neurovědci nám říkají, že vytvářejí v reálném čase všechny tvary, předměty, barvy a pohyby, které vidíme. Připadá mi, jako bychom jen pořizovali snímek této místnosti tak, jak je, ale ve skutečnosti konstruujeme vše, co vidíme. Nekonstruujeme celý svět najednou. Konstruujeme to, co v danou chvíli potřebujeme.

4:44 Nyní existuje mnoho demonstrací, které jsou docela přesvědčivé, že vytváříme to, co vidíme. Ukážu vám jen dva. V tomto příkladu vidíte nějaké červené disky s vyříznutými kousky, ale když disky jen trochu otočím, najednou uvidíte z obrazovky vyskočit 3D kostku. Nyní je obrazovka samozřejmě plochá, takže trojrozměrná krychle, kterou zažíváte, musí být vaší konstrukcí.

5:14 V tomto dalším příkladu vidíte zářící modré pruhy s pěkně ostrými hranami pohybujícími se po poli bodů. Ve skutečnosti se žádné tečky nepohybují. Vše, co dělám od rámu k rámu, je změna barev teček z modré na černou nebo z černé na modrou. Ale když to udělám rychle, váš vizuální systém vytvoří zářící modré pruhy s ostrými hranami a pohybem. Existuje mnoho dalších příkladů, ale toto jsou jen dva, které si vytvoříte, co vidíte.

5:48 Ale neurovědci jdou ještě dál. Říká se, že rekonstruujeme realitu. Takže, když mám zážitek, který popisuji jako červené rajče, je ten zážitek vlastně přesnou rekonstrukcí vlastností skutečného červeného rajčete, které by existovalo, i kdybych se nedíval.

6:12 Proč by neurovědci říkali, že nejen konstruujeme, ale rekonstruujeme? No, standardní argument je obvykle evoluční. Ti z našich předků, kteří viděli přesněji, měli konkurenční výhodu oproti těm, kteří viděli méně přesně, a proto měli větší pravděpodobnost, že si své geny předají dál. Jsme potomky těch, kteří viděli přesněji, a tak si můžeme být jisti, že v normálním případě jsou naše vjemy přesné. Vidíte to ve standardních učebnicích. V jedné učebnici se například píše: "Evolučně řečeno je vidění užitečné právě proto, že je tak přesné." Myšlenka je tedy taková, že přesné vjemy jsou vhodnější vjemy. Poskytují vám výhodu přežití.

7:01 Je to správně? Je toto správný výklad evoluční teorie? Nejprve se podívejme na pár příkladů v přírodě.

7:09 Australský klenotník je dolíčkový, lesklý a hnědý. Samice je nelétavá. Samec letí a hledá samozřejmě žhavou samičku. Když nějakou najde, vystoupí a páří se. Ve vnitrozemí žije další druh, Homo sapiens. Samec tohoto druhu má mohutný mozek, který používá k lovu studeného piva. (Smích) A když nějakou najde, vypustí ji a někdy hodí láhev do vnitrozemí. Nyní, jak se to stává, jsou tyto lahvičky dolíčkové, lesklé a mají správný odstín hnědé, aby lechtaly fantazii těchto brouků. Samci se rojí po všech lahvích a snaží se pářit. Ztrácejí veškerý zájem o skutečné ženy. Klasický případ, kdy samec opouští samici pro láhev. (Smích) (Potlesk) Druh téměř vyhynul. Austrálie musela vyměnit své lahve, aby zachránila své brouky. (Smích) Samci úspěšně nacházeli samice po tisíce, možná miliony let. Vypadalo to, jako by viděli realitu takovou, jaká je, ale zjevně ne. Evoluce jim dala hack. Samička je cokoliv dolíčkového, lesklého a hnědého, čím větší, tím lepší. (Smích) Ani když se samec plazil po celé láhvi, nedokázal svou chybu odhalit.

8:48 Možná byste řekli, brouci, jistě, jsou to velmi jednoduchá stvoření, ale rozhodně ne savci. Savci se nespoléhají na triky. No, nebudu se tím zabývat, ale chápete to. (Smích)

9:03 Takže to vyvolává důležitou technickou otázku: Upřednostňuje přírodní výběr skutečně vidět realitu takovou, jaká je? Naštěstí nemusíme mávnout rukou a hádat; evoluce je matematicky přesná teorie. K ověření toho můžeme použít evoluční rovnice. Můžeme nechat různé organismy v umělých světech soutěžit a zjistit, které přežijí a které prosperují, které smyslové systémy jsou vhodnější.

9:32 Klíčovým pojmem v těchto rovnicích je zdatnost. Zvažte tento steak: Co tento steak dělá pro kondici zvířete? No, pro hladového lva, který se chce najíst, to zlepšuje kondici. U dobře živeného lva, který se chce pářit, to nezlepšuje kondici. A u králíka v jakémkoli stavu to nezlepšuje kondici, takže kondice závisí na realitě takové, jaká je, ano, ale také na organismu, jeho stavu a jeho činnosti. Fitness není totéž jako realita, jaká je, a je to fitness, a ne realita, jaká je, která figuruje v rovnicích evoluce jako ústřední.

10:20 Takže v mé laboratoři jsme spustili stovky tisíc evolučních herních simulací se spoustou různých náhodně vybraných světů a organismů, které v těchto světech soutěží o zdroje. Některé organismy vidí celou realitu, jiné vidí jen část reality a některé nevidí nic z reality, pouze fitness. kdo vyhraje?

10:47 Nerad vám to říkám, ale vnímání reality zaniká. Téměř v každé simulaci organizmy, které nevidí nic z reality, ale jsou jen naladěny na fitness, usilují o zánik všech organismů, které vnímají realitu takovou, jaká je. Závěrem tedy je, že evoluce neupřednostňuje vertikální nebo přesné vnímání. Tyto představy o realitě zanikají.

11:14 Tohle je trochu ohromující. Jak je možné, že nevidět svět přesně nám dává výhodu přežití? To je trochu kontraintuitivní. Ale pamatujte na drahokamového brouka. Klenotník přežil tisíce, možná miliony let, pomocí jednoduchých triků a hacků. Evoluční rovnice nám říkají, že všechny organismy, včetně nás, jsou na stejné lodi jako drahokam. Nevidíme realitu takovou, jaká je. Jsme formováni triky a hacky, které nás udržují naživu.

11:47 Přesto potřebujeme pomoc s naší intuicí. Jak nemůže být užitečné vnímat realitu takovou, jaká je? Naštěstí máme velmi užitečnou metaforu: rozhraní plochy na vašem počítači. Zvažte tu modrou ikonu pro TED Talk, kterou píšete. Nyní je ikona modrá a obdélníková a nachází se v pravém dolním rohu plochy. Znamená to, že samotný textový soubor v počítači je modrý, obdélníkový a v pravém dolním rohu počítače? Samozřejmě že ne. Každý, kdo si to myslel, si špatně vykládá účel rozhraní. Není tam proto, aby vám ukázal realitu počítače. Ve skutečnosti je tam proto, aby skryl tuto realitu. Nechcete vědět o diodách a rezistorech a všech megabajtech softwaru. Pokud byste se s tím museli vypořádat, nikdy byste nemohli napsat svůj textový soubor nebo upravit svou fotografii. Myšlenka je tedy taková, že evoluce nám dala rozhraní, které skrývá realitu a řídí adaptivní chování. Prostor a čas, jak je právě teď vnímáte, jsou vaší pracovní plochou. Fyzické objekty jsou jednoduše ikony na této ploše.

13:03 Je tu zřejmá námitka. Hoffmane, pokud si myslíš, že vlak jedoucí po trati rychlostí 200 mph je jen ikonou na tvé ploše, proč si před něj nepostoupíš? A až budete pryč a vaše teorie s vámi, budeme vědět, že v tom vlaku je víc než jen ikona. No, nevstoupil bych před ten vlak ze stejného důvodu, z jakého bych tu ikonu nedbale nepřetáhl do koše: ne proto, že bych ikonu beru doslova - soubor není doslova modrý nebo obdélníkový - ale beru to vážně. Mohl bych ztratit týdny práce. Podobně nás evoluce formovala pomocí vjemových symbolů, které jsou navrženy tak, aby nás udržely naživu. Měli bychom je brát vážně. Pokud uvidíte hada, neberte ho. Pokud uvidíte útes, neskákejte z něj. Jsou navrženy tak, aby nás udržely v bezpečí, a měli bychom je brát vážně. To neznamená, že bychom je měli brát doslova. To je logická chyba.

14:02 Další námitka: Tady není nic nového. Fyzici nám dlouhou dobu říkali, že kov toho vlaku vypadá pevně, ale ve skutečnosti je to většinou prázdný prostor s mikroskopickými částicemi, které se pohybují kolem. Není tu nic nového. No, ne přesně. Je to jako říct, vím, že ta modrá ikona na ploše není realita počítače, ale když vytáhnu svou důvěryhodnou lupu a pořádně se podívám, vidím malé pixely, a to je realita počítače. No, vlastně ne -- stále jste na ploše a o to jde. Tyto mikroskopické částice jsou stále v prostoru a čase: stále jsou v uživatelském rozhraní. Takže říkám něco daleko radikálnějšího než ti fyzici.

14:45 Konečně můžete namítnout, podívejte, všichni vidíme vlak, takže nikdo z nás ten vlak nestaví. Ale zapamatujte si tento příklad. V tomto příkladu všichni vidíme krychli, ale obrazovka je plochá, takže krychle, kterou vidíte, je krychle, kterou sestrojíte. Všichni vidíme kostku, protože všichni, každý z nás, konstruujeme kostku, kterou vidíme. To samé platí o vlaku. Všichni vidíme vlak, protože každý vidíme vlak, který zkonstruujeme, a totéž platí o všech fyzických objektech.

15:23 Přikláníme se k názoru, že vnímání je jako okno do reality takové, jaká je. Evoluční teorie nám říká, že jde o nesprávnou interpretaci našeho vnímání. Místo toho je realita spíše jako 3D plocha, která je navržena tak, aby skryla složitost skutečného světa a vedla adaptivní chování. Prostor, jak ho vnímáte, je váš pracovní stůl. Fyzické objekty jsou pouze ikony na této ploše.

15:52 Dříve jsme si mysleli, že Země je placatá, protože tak vypadá. Pak jsme si mysleli, že Země je nehybným středem reality, protože tak vypadá. Mýlili jsme se. Špatně jsme si vyložily naše představy. Nyní věříme, že časoprostor a objekty jsou přirozeností reality takové, jaká je. Evoluční teorie nám říká, že se opět mýlíme. Špatně si vykládáme obsah našich percepčních zkušeností. Existuje něco, co existuje, když se nedíváte, ale není to časoprostor a fyzické objekty. Je pro nás stejně těžké opustit časoprostor a předměty, jako je pro drahokamového brouka pustit svou láhev. Proč? Protože jsme slepí ke svým vlastním slepotám. Ale máme výhodu oproti klenotu: naši vědu a techniku. Pohledem přes čočku dalekohledu jsme zjistili, že Země není nehybným středem reality, a pohledem přes čočku evoluční teorie jsme zjistili, že časoprostor a objekty nejsou přirozeností reality. Když mám percepční zážitek, který popisuji jako červené rajče, interaguji s realitou, ale ta realita není červené rajče a není nic jako červené rajče. Podobně, když mám zkušenost, kterou popisuji jako lev nebo steak, interaguji s realitou, ale tato realita není lev nebo steak. A tady je nakopávačka: Když mám percepční zkušenost, kterou popisuji jako mozek nebo neurony, interaguji s realitou, ale tato realita není mozek nebo neurony a není nic jako mozek nebo neurony. A tato realita, ať už je jakákoli, je skutečným zdrojem příčin a následků ve světě – ne mozky, ne neurony. Mozky a neurony nemají žádnou kauzální sílu. Nezpůsobují žádnou z našich percepčních zkušeností a žádné naše chování. Mozky a neurony jsou druhově specifická sada symbolů, hack.

18:01 Co to znamená pro tajemství vědomí? No, otevírá to nové možnosti. Například realita je možná nějaký obrovský stroj, který způsobuje naše vědomé zážitky. O tom pochybuji, ale stojí za to to prozkoumat. Možná je realita nějaká rozsáhlá, vzájemně se ovlivňující síť vědomých činitelů, jednoduchých a složitých, kteří si navzájem způsobují vědomé zážitky. Ve skutečnosti to není tak šílený nápad, jak se zdá, a momentálně to zkoumám.

18:37 Ale jde o to, že jakmile se zbavíme našeho masivně intuitivního, ale značně mylného předpokladu o povaze reality, otevře se nám nové způsoby, jak přemýšlet o největší záhadě života. Vsadím se, že realita se nakonec ukáže být fascinující a nečekanější, než jsme si kdy představovali.

19:00 Evoluční teorie nám předkládá nejvyšší odvahu: Odvažte se uznat, že vnímání není o vidění pravdy, ale o tom mít děti. A mimochodem, i tento TED je jen ve vaší hlavě.

19:19 Děkuji mnohokrát.

19:21 (Potlesk)

19:31 Chris Anderson: Pokud jste to opravdu vy, děkuji. Takže z toho je hodně. Chci říct, zaprvé, někteří lidé mohou být hluboce depresivní při pomyšlení, že pokud evoluce nepřeje realitě, myslím tím, zda to do určité míry nepodkopává veškeré naše snažení, veškerou naši schopnost myslet si, že můžeme myslet pravdu, možná i včetně vaší vlastní teorie, pokud tam půjdete?

19:56 Donald Hoffman: No, to nás nezastaví v úspěšné vědě. To, co máme, je jedna teorie, která se ukázala jako mylná, že vnímání je jako realita a realita je jako naše vnímání. Tato teorie se ukazuje jako mylná. Dobře, zahoď tu teorii. To nám nebrání v postulování nejrůznějších dalších teorií o povaze reality, takže je vlastně pokrokem rozpoznat, že jedna z našich teorií byla nepravdivá. Takže věda pokračuje jako obvykle. Tady není žádný problém.

20:22 CA: Takže si myslíte, že je to možné -- (Smích) -- To je skvělé, ale to, co říkáte, si myslím, že je možné, že vás evoluce stále může přimět k rozumu.

20:31 DH: Ano. To je velmi, velmi dobrá poznámka. Evoluční herní simulace, které jsem ukázal, byly konkrétně o vnímání a ukazují, že naše vnímání bylo utvářeno tak, aby nám neukazovalo realitu takovou, jaká je, ale to neznamená totéž o naší logice nebo matematice. Tyto simulace jsme neprováděli, ale vsadím se, že zjistíme, že existují určité selekční tlaky na to, aby naše logika a naše matematika byly alespoň ve směru pravdy. Chci říct, pokud jste jako já, matematika a logika nejsou snadné. Nerozumíme tomu úplně správně, ale alespoň výběrové tlaky nejsou rovnoměrně vzdálené skutečné matematice a logice. Takže si myslím, že zjistíme, že se musíme podívat na každou kognitivní schopnost jednu po druhé a uvidíme, co s ní evoluce udělá. Co je pravda o vnímání, nemusí platit o matematice a logice.

21:14 CA: Chci říct, ve skutečnosti to, co navrhujete, je druh moderního výkladu světa biskupa Berkeleyho: vědomí způsobuje hmotu, ne naopak.

21:23 DH: No, je to trochu jiné než Berkeley. Berkeley si myslel, že je deista, a myslel si, že konečnou podstatou reality je Bůh a tak dále, a já nemusím jít tam, kam Berkeley jde, takže je to docela jiné než Berkeley. Tomu říkám vědomý realismus. Je to vlastně velmi odlišný přístup.

21:42 CA: Done, mohl bych s tebou doslova mluvit celé hodiny a doufám, že to udělám.

21:45 Moc za to děkuji. DH: Děkuji. (Potlesk)