Donald Hoffman: เราเห็นความเป็นจริงตามที่มันเป็นหรือไม่?

บทถอดความ:

0:11 ฉันชอบเรื่องลึกลับและสนใจเรื่องลึกลับที่ยังไขไม่ได้ในทางวิทยาศาสตร์เป็นอย่างยิ่ง บางทีอาจเป็นเพราะว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัว มันเป็นเรื่องของตัวเราเอง และฉันอดไม่ได้ที่จะอยากรู้

0:25 ความลึกลับคือ: ความสัมพันธ์ระหว่างสมองของคุณกับประสบการณ์ที่คุณมีสติ เช่น ประสบการณ์รสชาติของช็อคโกแลตหรือความรู้สึกของกำมะหยี่ คืออะไร?

0:37 ความลึกลับนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 1868 โทมัส ฮักซ์ลีย์เขียนไว้ว่า "เหตุใดสิ่งที่น่าทึ่งอย่างสภาวะของจิตสำนึกจึงเกิดขึ้นจากการกระตุ้นเนื้อเยื่อประสาท ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้เช่นเดียวกับการปรากฏตัวของยักษ์จินนีเมื่ออะลาดินถูตะเกียง" ฮักซ์ลีย์รู้ดีว่ากิจกรรมของสมองและประสบการณ์ที่มีสติสัมปชัญญะมีความสัมพันธ์กัน แต่เขาไม่รู้ว่าทำไม สำหรับวิทยาศาสตร์ในสมัยของเขาแล้ว มันเป็นเรื่องลึกลับ ในช่วงหลายปีนับจากฮักซ์ลีย์ วิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับกิจกรรมของสมอง แต่ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมของสมองและประสบการณ์ที่มีสติสัมปชัญญะยังคงเป็นปริศนา ทำไม? ทำไมเราจึงมีความคืบหน้าน้อยมาก? ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าเราไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้เนื่องจากเราขาดแนวคิดและสติปัญญาที่จำเป็น เราไม่ได้คาดหวังให้ลิงแก้ปัญหาในกลศาสตร์ควอนตัม และบังเอิญว่าเราไม่สามารถคาดหวังให้สายพันธุ์ของเราแก้ปัญหาได้เช่นกัน ฉันไม่เห็นด้วย ฉันมองโลกในแง่ดีมากกว่า ฉันคิดว่าเราเพียงแค่ตั้งสมมติฐานที่ผิด เมื่อเราแก้ไขได้แล้ว เราก็อาจแก้ไขปัญหานี้ได้ วันนี้ ฉันอยากจะบอกคุณว่าสมมติฐานนั้นคืออะไร ทำไมมันถึงผิด และจะแก้ไขอย่างไร

1:58 มาเริ่มด้วยคำถามกันก่อนว่า เราเห็นความจริงตามที่มันเป็นหรือไม่ ฉันลืมตาขึ้นและมีประสบการณ์ที่ฉันบรรยายว่าเป็นมะเขือเทศสีแดงที่อยู่ห่างออกไปหนึ่งเมตร เป็นผลให้ฉันเชื่อว่าในความเป็นจริง มีมะเขือเทศสีแดงที่อยู่ห่างออกไปหนึ่งเมตร จากนั้นฉันจึงหลับตาลง ประสบการณ์ของฉันก็เปลี่ยนไปเป็นสีเทา แต่ในความเป็นจริงแล้ว มีมะเขือเทศสีแดงที่อยู่ห่างออกไปหนึ่งเมตรอยู่หรือไม่ ฉันคิดอย่างนั้น แต่ฉันคิดผิดหรือเปล่า ฉันอาจจะตีความธรรมชาติของการรับรู้ของฉันผิดไปหรือเปล่า

2:38 เราเคยตีความการรับรู้ของเราผิดมาก่อน เราเคยคิดว่าโลกแบนเพราะว่ามันดูเป็นแบบนั้น พีทาโกรัสค้นพบว่าเราคิดผิด จากนั้นเราก็คิดว่าโลกเป็นศูนย์กลางของจักรวาลที่ไม่เคลื่อนที่ เพราะมันดูเป็นแบบนั้นอีกครั้ง โคเปอร์นิคัสและกาลิเลโอค้นพบว่าเราคิดผิดอีกครั้ง

03:00 จากนั้นกาลิเลโอก็สงสัยว่าเราอาจตีความประสบการณ์ของเราผิดไปในทางอื่นหรือไม่ เขาเขียนว่า “ฉันคิดว่ารสชาติ กลิ่น สี และอื่นๆ ล้วนอยู่ในจิตสำนึก ดังนั้น หากสิ่งมีชีวิตนั้นถูกกำจัดออกไป คุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้ก็จะสูญสิ้นไป”

3:19 นั่นเป็นข้ออ้างที่น่าตกตะลึง กาลิเลโออาจจะพูดถูกก็ได้นะ เราอาจจะตีความประสบการณ์ของตัวเองผิดไปจริงๆ ก็ได้ แล้ววิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะว่ายังไงเกี่ยวกับเรื่องนี้

3:31 นักประสาทวิทยาบอกเราว่าคอร์เทกซ์ของสมองประมาณหนึ่งในสามมีหน้าที่ในการมองเห็น เมื่อคุณลืมตาขึ้นและมองไปรอบๆ ห้องนี้ เซลล์ประสาทนับพันล้านเซลล์และไซแนปส์นับล้านล้านเซลล์จะทำงาน

3:46 เรื่องนี้ค่อนข้างน่าแปลกใจ เพราะเมื่อเราคิดถึงการมองเห็น เราก็จะนึกถึงมันเหมือนกับกล้องถ่ายรูป มันแค่ถ่ายภาพของความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมตามที่มันเป็นอยู่ ส่วนหนึ่งของการมองเห็นก็เหมือนกับกล้องถ่ายรูป ตาจะมีเลนส์ที่โฟกัสภาพไปที่ด้านหลังของดวงตา ซึ่งมีโฟโตรีเซพเตอร์อยู่ 130 ล้านตัว ดังนั้นดวงตาจึงเหมือนกับกล้องถ่ายรูป 130 ล้านพิกเซล แต่นั่นก็ไม่สามารถอธิบายเซลล์ประสาทหลายพันล้านเซลล์และไซแนปส์หลายล้านล้านเซลล์ที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นได้ เซลล์ประสาทเหล่านี้มีไว้ทำอะไร?

4:22 นักประสาทวิทยาบอกเราว่าพวกเขากำลังสร้างรูปร่าง วัตถุ สี และการเคลื่อนไหวต่างๆ ที่เราเห็นในเวลาจริง ดูเหมือนว่าเรากำลังถ่ายภาพห้องนี้ตามที่เป็นอยู่ แต่ที่จริงแล้ว เรากำลังสร้างทุกสิ่งที่เราเห็น เราไม่ได้สร้างโลกทั้งใบในคราวเดียว เราสร้างสิ่งที่เราต้องการในขณะนั้น

4:44 ขณะนี้มีการสาธิตมากมายที่น่าสนใจมากที่เราจะนำมาสร้างสิ่งที่เราเห็น ฉันจะแสดงให้คุณดูเพียงสองตัวอย่าง ในตัวอย่างนี้ คุณจะเห็นดิสก์สีแดงที่มีชิ้นส่วนที่ถูกตัดออก แต่ถ้าฉันหมุนดิสก์เพียงเล็กน้อย ทันใดนั้น คุณจะเห็นลูกบาศก์ 3 มิติโผล่ออกมาจากหน้าจอ ขณะนี้ หน้าจอเป็นแบบแบน ดังนั้นลูกบาศก์ 3 มิติที่คุณกำลังพบเห็นอยู่นี้จะต้องเป็นรูปแบบที่คุณสร้างขึ้น

5:14 ในตัวอย่างต่อไปนี้ คุณจะเห็นแถบสีน้ำเงินเรืองแสงพร้อมขอบคมที่เคลื่อนตัวผ่านจุดต่างๆ จริงๆ แล้วไม่มีจุดใดเคลื่อนที่เลย สิ่งที่ฉันทำในแต่ละเฟรมคือเปลี่ยนสีจุดจากสีน้ำเงินเป็นสีดำหรือสีดำเป็นสีน้ำเงิน แต่เมื่อฉันทำอย่างรวดเร็ว ระบบการมองเห็นของคุณจะสร้างแถบสีน้ำเงินเรืองแสงพร้อมขอบคมและการเคลื่อนไหว มีตัวอย่างอื่นๆ อีกมากมาย แต่ตัวอย่างเหล่านี้เป็นเพียงสองตัวอย่างที่คุณสร้างสิ่งที่คุณเห็น

5:48 แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยาไปไกลกว่านั้น พวกเขาบอกว่าเราสร้างความเป็นจริงขึ้นมาใหม่ ดังนั้น เมื่อฉันมีประสบการณ์ที่ฉันบรรยายว่าเป็นมะเขือเทศสีแดง ประสบการณ์นั้นก็คือการสร้างคุณสมบัติของมะเขือเทศสีแดงจริงขึ้นมาใหม่ที่ถูกต้องแม่นยำ ซึ่งจะมีอยู่จริงแม้ว่าฉันจะไม่ได้มองดูก็ตาม

6:12 แล้วทำไมนักประสาทวิทยาจึงบอกว่าเราไม่ได้แค่สร้างใหม่ แต่เราทำใหม่ขึ้นมา? ข้อโต้แย้งมาตรฐานที่ยกมาโดยทั่วไปมักจะเป็นข้อโต้แย้งเชิงวิวัฒนาการ บรรพบุรุษของเราที่มองเห็นแม่นยำกว่าจะมีข้อได้เปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับผู้ที่มองเห็นไม่แม่นยำกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะถ่ายทอดยีนของพวกเขาต่อ เราเป็นลูกหลานของผู้ที่มองเห็นแม่นยำกว่า ดังนั้นเราจึงมั่นใจได้ว่าในกรณีปกติ การรับรู้ของเรามีความแม่นยำ คุณเห็นสิ่งนี้ในตำราเรียนมาตรฐาน ตำราเรียนเล่มหนึ่งกล่าวไว้ว่า "ในเชิงวิวัฒนาการ การมองเห็นมีประโยชน์ก็เพราะว่ามันแม่นยำมาก" ดังนั้น แนวคิดก็คือ การรับรู้ที่แม่นยำคือการรับรู้ที่เหมาะสมกว่า การรับรู้เหล่านี้ทำให้คุณได้เปรียบในการเอาตัวรอด

7:01 ถูกต้องไหม นี่คือการตีความทฤษฎีวิวัฒนาการที่ถูกต้องไหม มาดูตัวอย่างในธรรมชาติกันก่อน

7:09 ด้วงอัญมณีของออสเตรเลียมีรอยบุ๋ม เป็นมันเงา และมีสีน้ำตาล ตัวเมียบินไม่ได้ ตัวผู้จะบินเพื่อตามหาตัวเมียที่ร้อนแรง เมื่อเจอตัวเมียก็จะลงจอดและผสมพันธุ์ มีอีกสายพันธุ์หนึ่งในเขตป่าสงวนที่เรียกว่า Homo sapiens ตัวผู้ของสายพันธุ์นี้มีสมองขนาดใหญ่ซึ่งใช้ในการล่าเบียร์เย็นๆ (เสียงหัวเราะ) และเมื่อเจอตัวผู้ เขาจะดื่มเบียร์จนหมด และบางครั้งก็โยนขวดทิ้งไปในเขตป่าสงวน ขวดเหล่านี้มีรอยบุ๋ม เป็นมันเงา และมีสีน้ำตาลเฉดที่พอเหมาะพอดีเพื่อกระตุ้นความสนใจของด้วงเหล่านี้ ตัวผู้จะบินว่อนไปทั่วขวดเพื่อพยายามผสมพันธุ์ พวกมันจะสูญเสียความสนใจในตัวเมียตัวจริงไป นี่เป็นกรณีคลาสสิกที่ตัวผู้ทิ้งตัวเมียเพื่อไปหาขวด (เสียงหัวเราะ) (เสียงปรบมือ) สายพันธุ์นี้เกือบจะสูญพันธุ์ ออสเตรเลียต้องเปลี่ยนขวดเพื่อรักษาด้วงของตนไว้ (เสียงหัวเราะ) ตอนนี้ ตัวผู้สามารถค้นหาตัวเมียได้สำเร็จมาเป็นเวลาหลายพันปี หรืออาจจะหลายล้านปีแล้ว ดูเหมือนว่าพวกมันจะเห็นความจริงตามที่มันเป็น แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ใช่ วิวัฒนาการได้ให้พวกมันมีไหวพริบ ตัวเมียจะเป็นอะไรก็ได้ที่มีรอยบุ๋ม เป็นมันเงาและเป็นสีน้ำตาล ยิ่งใหญ่ก็ยิ่งดี (เสียงหัวเราะ) แม้แต่ตอนที่คลานไปทั่วขวด ตัวผู้ก็ยังไม่สามารถสังเกตเห็นความผิดพลาดของตัวเองได้

8:48 คุณอาจพูดว่า ด้วงเป็นสัตว์ที่เรียบง่าย แต่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอย่างแน่นอน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่อาศัยกลอุบาย ฉันจะไม่ลงรายละเอียดในเรื่องนี้ แต่คุณคงเข้าใจแล้ว (เสียงหัวเราะ)

9:03 ดังนั้นนี่จึงทำให้เกิดคำถามทางเทคนิคที่สำคัญขึ้นมา: การคัดเลือกตามธรรมชาติสนับสนุนการมองเห็นความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่จริงหรือไม่ โชคดีที่เราไม่จำเป็นต้องโบกมือและเดา เพราะวิวัฒนาการเป็นทฤษฎีที่มีความแม่นยำทางคณิตศาสตร์ เราสามารถใช้สมการของวิวัฒนาการเพื่อตรวจสอบเรื่องนี้ได้ เราสามารถให้สิ่งมีชีวิตต่างๆ ในโลกจำลองแข่งขันกันและดูว่าสิ่งมีชีวิตใดอยู่รอดและสิ่งมีชีวิตใดเจริญเติบโต ระบบประสาทสัมผัสใดเหมาะสมกว่ากัน

9:32 แนวคิดหลักในสมการเหล่านี้คือความฟิต ลองพิจารณาสเต็กชิ้นนี้ดู: สเต็กชิ้นนี้ช่วยเสริมความฟิตของสัตว์อย่างไร? สำหรับสิงโตที่หิวโหยและกำลังมองหาอาหาร สเต็กชิ้นนี้ช่วยเพิ่มความฟิต สำหรับสิงโตที่กินอิ่มและกำลังมองหาคู่ผสมพันธุ์ สเต็กชิ้นนี้ไม่ได้ช่วยเพิ่มความฟิต และสำหรับกระต่ายไม่ว่าจะอยู่ในสถานะใด สเต็กชิ้นนี้ก็ไม่ได้ช่วยเพิ่มความฟิต ดังนั้น ความฟิตจึงขึ้นอยู่กับความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ ใช่แล้ว แต่ยังขึ้นอยู่กับสิ่งมีชีวิต สถานะของสิ่งมีชีวิต และการกระทำของมันด้วย ความฟิตไม่ใช่สิ่งเดียวกับความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ และความฟิตไม่ใช่ความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญในสมการของวิวัฒนาการ

10:20 ในห้องแล็บของฉัน เราได้ทำการจำลองเกมวิวัฒนาการหลายแสนเกมด้วยโลกและสิ่งมีชีวิตต่างๆ มากมายที่ถูกเลือกแบบสุ่มซึ่งแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรในโลกเหล่านั้น สิ่งมีชีวิตบางชนิดเห็นความเป็นจริงทั้งหมด บางชนิดเห็นเพียงบางส่วนของความเป็นจริง และบางชนิดไม่เห็นความเป็นจริงเลย มีเพียงความสมบูรณ์เท่านั้น ใครจะเป็นผู้ชนะ?

10:47 ฉันเกลียดที่จะต้องบอกคุณแบบนี้ แต่การรับรู้ความเป็นจริงนั้นสูญพันธุ์ไป ในการจำลองแทบทุกครั้ง สิ่งมีชีวิตที่มองไม่เห็นความเป็นจริงเลย แต่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมได้ก็จะทำให้สิ่งมีชีวิตที่รับรู้ความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่สูญพันธุ์ไปด้วย ดังนั้น ข้อสรุปก็คือ วิวัฒนาการไม่ได้สนับสนุนการรับรู้ในแนวตั้งหรือที่แม่นยำ การรับรู้ความเป็นจริงเหล่านั้นจะสูญพันธุ์ไป

11:14 นี่มันน่าตกใจนิดหน่อย ทำไมการที่มองไม่เห็นโลกอย่างแม่นยำถึงทำให้เราเอาตัวรอดได้ง่ายกว่ากัน นั่นค่อนข้างจะขัดกับสัญชาตญาณ แต่ลองนึกถึงด้วงอัญมณีสิ ด้วงอัญมณีสามารถอยู่รอดมาได้หลายพันปีหรืออาจจะหลายล้านปีด้วยการใช้กลอุบายและกลวิธีง่ายๆ สิ่งที่สมการของวิวัฒนาการบอกเราก็คือสิ่งมีชีวิตทั้งหมด รวมทั้งเราด้วย ต่างก็อยู่ในเรือเดียวกันกับด้วงอัญมณี เราไม่ได้เห็นความเป็นจริงอย่างที่มันเป็น เราถูกหล่อหลอมด้วยกลอุบายและกลวิธีต่างๆ ที่ช่วยให้เรามีชีวิตอยู่ได้

11:47 ถึงกระนั้น เรายังต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับสัญชาตญาณของเราอยู่บ้าง การรับรู้ความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่นั้นมีประโยชน์ได้อย่างไร โชคดีที่เรามีอุปมาที่เป็นประโยชน์มาก นั่นคืออินเทอร์เฟซเดสก์ท็อปบนคอมพิวเตอร์ของคุณ ลองนึกถึงไอคอนสีน้ำเงินสำหรับ TED Talk ที่คุณกำลังเขียนอยู่ ไอคอนดังกล่าวเป็นสีน้ำเงินและเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าและอยู่ที่มุมขวาล่างของเดสก์ท็อป นั่นหมายความว่าไฟล์ข้อความในคอมพิวเตอร์นั้นเป็นสีน้ำเงิน เป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า และอยู่ที่มุมขวาล่างของคอมพิวเตอร์หรือไม่ แน่นอนว่าไม่ใช่ ใครก็ตามที่คิดว่าสิ่งนี้ตีความจุดประสงค์ของอินเทอร์เฟซผิดไป อินเทอร์เฟซไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อแสดงความเป็นจริงของคอมพิวเตอร์ให้คุณเห็น ในความเป็นจริง อินเทอร์เฟซมีไว้เพื่อซ่อนความเป็นจริงนั้น คุณไม่ต้องการรู้เรื่องไดโอด ตัวต้านทาน และซอฟต์แวร์ขนาดเมกะไบต์ทั้งหมด หากคุณต้องจัดการกับสิ่งเหล่านี้ คุณจะไม่สามารถเขียนไฟล์ข้อความหรือแก้ไขรูปภาพของคุณได้ ดังนั้น แนวคิดก็คือวิวัฒนาการได้มอบอินเทอร์เฟซที่ซ่อนความเป็นจริงและควบคุมพฤติกรรมการปรับตัวให้กับเรา พื้นที่และเวลาตามที่คุณรับรู้ในขณะนี้คือเดสก์ท็อปของคุณ วัตถุทางกายภาพเป็นเพียงไอคอนบนเดสก์ท็อปเท่านั้น

13:03 มีข้อโต้แย้งที่ชัดเจน ฮอฟฟ์แมน ถ้าคุณคิดว่ารถไฟที่กำลังวิ่งลงมาตามรางด้วยความเร็ว 200 ไมล์ต่อชั่วโมงเป็นเพียงไอคอนบนเดสก์ท็อปของคุณ ทำไมคุณไม่ก้าวไปยืนอยู่ตรงหน้ามันล่ะ แล้วหลังจากที่คุณจากไป และทฤษฎีของคุณก็อยู่กับคุณ เราจะรู้ว่ารถไฟขบวนนั้นมีอะไรมากกว่าแค่ไอคอน ฉันจะไม่ก้าวไปยืนอยู่ตรงหน้ารถไฟนั้นด้วยเหตุผลเดียวกับที่ฉันจะไม่ลากไอคอนนั้นไปทิ้งในถังขยะอย่างไม่ใส่ใจ ไม่ใช่เพราะฉันเข้าใจไอคอนนั้นจริงๆ เพราะไฟล์นั้นไม่ได้เป็นสีน้ำเงินหรือสี่เหลี่ยมตามตัวอักษร แต่ฉันเข้าใจมันอย่างจริงจัง ฉันอาจต้องเสียเวลาทำงานไปหลายสัปดาห์ ในทำนองเดียวกัน วิวัฒนาการได้หล่อหลอมเราด้วยสัญลักษณ์การรับรู้ที่ออกแบบมาเพื่อให้เรามีชีวิตอยู่ เราควรเข้าใจมันอย่างจริงจัง หากคุณเห็นงู อย่าหยิบมันขึ้นมา หากคุณเห็นหน้าผา อย่ากระโดดลงมา สัญลักษณ์เหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เราปลอดภัย และเราควรเข้าใจมันอย่างจริงจัง นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรเข้าใจมันอย่างจริงจัง นั่นเป็นข้อผิดพลาดทางตรรกะ

14:02 ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่ง: ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่จริงๆ นักฟิสิกส์บอกกับเรามานานแล้วว่าโลหะของรถไฟนั้นดูแข็งแรง แต่จริงๆ แล้วมันเป็นแค่พื้นที่ว่างเปล่าที่มีอนุภาคขนาดเล็กวิ่งไปมา ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่หรอก ไม่หรอก เหมือนกับว่าฉันรู้ว่าไอคอนสีน้ำเงินบนเดสก์ท็อปนั้นไม่ใช่ความจริงของคอมพิวเตอร์ แต่ถ้าฉันหยิบแว่นขยายคู่ใจออกมาและมองดูอย่างใกล้ชิด ฉันจะเห็นพิกเซลเล็กๆ และนั่นคือความจริงของคอมพิวเตอร์ ไม่จริงหรอก คุณยังอยู่บนเดสก์ท็อป และนั่นคือประเด็น อนุภาคขนาดเล็กเหล่านั้นยังคงอยู่ในอวกาศและเวลา พวกมันยังคงอยู่ในอินเทอร์เฟซผู้ใช้ ดังนั้น ฉันจึงพูดอะไรบางอย่างที่รุนแรงกว่านักฟิสิกส์เหล่านั้นมาก

14:45 สุดท้ายนี้ คุณอาจคัดค้านว่า ดูสิ เราทุกคนเห็นรถไฟ ดังนั้นไม่มีใครสร้างรถไฟขึ้นมา แต่จำตัวอย่างนี้ไว้ ในตัวอย่างนี้ เราทุกคนเห็นลูกบาศก์ แต่หน้าจอแบน ดังนั้นลูกบาศก์ที่คุณเห็นก็คือลูกบาศก์ที่คุณสร้างขึ้น เราทุกคนเห็นลูกบาศก์เพราะเราทุกคน แต่ละคนสร้างลูกบาศก์ที่เราเห็น เรื่องนี้ก็จริงกับรถไฟ เราทุกคนเห็นรถไฟเพราะเราแต่ละคนเห็นรถไฟที่เราสร้างขึ้น และเรื่องนี้ก็จริงกับวัตถุทางกายภาพทั้งหมด

15:23 เรามักจะคิดว่าการรับรู้เป็นเหมือนหน้าต่างสู่ความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ ทฤษฎีวิวัฒนาการบอกเราว่านี่คือการตีความการรับรู้ของเราที่ไม่ถูกต้อง ในทางกลับกัน ความเป็นจริงนั้นเหมือนเดสก์ท็อป 3 มิติมากกว่า ซึ่งออกแบบมาเพื่อซ่อนความซับซ้อนของโลกแห่งความเป็นจริงและควบคุมพฤติกรรมการปรับตัว พื้นที่ตามที่คุณรับรู้คือเดสก์ท็อปของคุณ วัตถุทางกายภาพเป็นเพียงไอคอนบนเดสก์ท็อปนั้น

15:52 เราเคยคิดว่าโลกแบนเพราะดูเป็นแบบนั้น จากนั้นเราก็คิดว่าโลกเป็นศูนย์กลางของความเป็นจริงที่ไม่เคลื่อนไหวเพราะดูเป็นแบบนั้น เราคิดผิด เราตีความการรับรู้ของเราผิด ตอนนี้เราเชื่อว่ากาลอวกาศและวัตถุเป็นธรรมชาติของความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ ทฤษฎีวิวัฒนาการบอกเราว่าเราคิดผิดอีกครั้ง เราตีความเนื้อหาของประสบการณ์การรับรู้ของเราผิด มีบางสิ่งบางอย่างที่ดำรงอยู่เมื่อคุณไม่มอง แต่ไม่ใช่กาลอวกาศและวัตถุทางกายภาพ เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะปล่อยกาลอวกาศและวัตถุไปเช่นเดียวกับที่ด้วงอัญมณีจะปล่อยขวดไป ทำไมน่ะหรือ เพราะเราตาบอดต่อความตาบอดของเราเอง แต่เราได้เปรียบกว่าด้วงอัญมณี นั่นคือวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของเรา เมื่อมองผ่านเลนส์กล้องโทรทรรศน์ เราค้นพบว่าโลกไม่ใช่ศูนย์กลางของความเป็นจริงที่ไม่เคลื่อนไหว และเมื่อมองผ่านเลนส์ของทฤษฎีวิวัฒนาการ เราค้นพบว่ากาลอวกาศและวัตถุไม่ใช่ธรรมชาติของความเป็นจริง เมื่อฉันมีประสบการณ์การรับรู้ที่ฉันอธิบายว่าเป็นมะเขือเทศสีแดง ฉันกำลังโต้ตอบกับความเป็นจริง แต่ความเป็นจริงนั้นไม่ใช่มะเขือเทศสีแดงและไม่เหมือนมะเขือเทศสีแดงเลย ในทำนองเดียวกัน เมื่อฉันมีประสบการณ์การรับรู้ที่ฉันอธิบายว่าเป็นสิงโตหรือสเต็ก ฉันกำลังโต้ตอบกับความเป็นจริง แต่ความเป็นจริงนั้นไม่ใช่สิงโตหรือสเต็ก และนี่คือตัวกระตุ้น เมื่อฉันมีประสบการณ์การรับรู้ที่ฉันอธิบายว่าเป็นสมองหรือเซลล์ประสาท ฉันกำลังโต้ตอบกับความเป็นจริง แต่ความเป็นจริงนั้นไม่ใช่สมองหรือเซลล์ประสาทและไม่เหมือนสมองหรือเซลล์ประสาทเลย และความเป็นจริงนั้น ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม เป็นแหล่งที่มาที่แท้จริงของเหตุและผลในโลก ไม่ใช่สมองหรือเซลล์ประสาท สมองและเซลล์ประสาทไม่มีพลังแห่งเหตุปัจจัย พวกมันไม่ก่อให้เกิดประสบการณ์การรับรู้ของเรา และไม่ก่อให้เกิดพฤติกรรมของเรา สมองและเซลล์ประสาทเป็นชุดสัญลักษณ์เฉพาะสายพันธุ์ เป็นเพียงแฮ็กเกอร์

18:01 เรื่องนี้มีความหมายต่อความลึกลับของจิตสำนึกอย่างไร? มันเปิดโอกาสให้เกิดความเป็นไปได้ใหม่ๆ เช่น บางทีความจริงอาจเป็นเครื่องจักรขนาดใหญ่ที่ก่อให้เกิดประสบการณ์ทางจิตสำนึกของเรา ฉันสงสัยเรื่องนี้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะลองสำรวจ บางทีความจริงอาจเป็นเครือข่ายตัวแทนที่มีจิตสำนึกที่โต้ตอบกันอย่างกว้างใหญ่ เรียบง่ายและซับซ้อน ซึ่งก่อให้เกิดประสบการณ์ทางจิตสำนึกของกันและกัน จริงๆ แล้ว นี่ไม่ใช่แนวคิดที่บ้าระห่ำอย่างที่เห็น และตอนนี้ฉันกำลังสำรวจเรื่องนี้อยู่

18:37 แต่ประเด็นอยู่ที่ว่า เมื่อเราละทิ้งการสันนิษฐานที่ผิดพลาดอย่างมากเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง ซึ่งเป็นสัญชาตญาณของเราเอง เราจะเปิดทางใหม่ในการคิดเกี่ยวกับความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิต ฉันพนันได้เลยว่าท้ายที่สุดแล้ว ความเป็นจริงจะกลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจและคาดไม่ถึงมากกว่าที่เราเคยจินตนาการไว้

19:00 ทฤษฎีวิวัฒนาการนำเสนอความท้าทายขั้นสูงสุดให้กับเรา นั่นคือ กล้าที่จะตระหนักว่าการรับรู้ไม่ได้หมายถึงการเห็นความจริง แต่หมายถึงการมีลูก และอีกอย่าง TED นี้ก็เป็นเพียงสิ่งที่อยู่ในหัวของคุณเท่านั้น

19:19 ขอบคุณมากๆครับ.

19:21 (เสียงปรบมือ)

19:31 คริส แอนเดอร์สัน: ถ้าคุณเป็นแบบนั้นจริงๆ ขอบคุณมาก มีเรื่องมากมายจากเรื่องนี้ ฉันหมายความว่า ก่อนอื่น บางคนอาจรู้สึกหดหู่ใจอย่างมากเมื่อคิดว่า หากวิวัฒนาการไม่เอื้อต่อความเป็นจริง ฉันหมายความว่า นั่นไม่ได้ทำลายความพยายามทั้งหมดของเราที่นี่ในระดับหนึ่งหรือ ความสามารถทั้งหมดของเราในการคิดว่าเราสามารถคิดความจริงได้ อาจรวมถึงทฤษฎีของคุณเองด้วย ถ้าคุณไปที่นั่น?

19:56 Donald Hoffman: เรื่องนี้ไม่ได้ขัดขวางเราจากความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ สิ่งที่เรามีคือทฤษฎีหนึ่งที่กลายเป็นเท็จ การรับรู้ก็เหมือนกับความเป็นจริง และความเป็นจริงก็เหมือนกับการรับรู้ของเรา ทฤษฎีนั้นกลายเป็นเท็จ โอเค โยนทฤษฎีนั้นทิ้งไป นั่นไม่ได้ขัดขวางเราจากการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงอื่นๆ มากมาย ดังนั้น การรับรู้ว่าทฤษฎีหนึ่งของเราเป็นเท็จจึงเป็นความก้าวหน้า วิทยาศาสตร์จึงดำเนินต่อไปตามปกติ ไม่มีปัญหาอะไร

20:22 CA: คุณคิดว่าเป็นไปได้เหรอ -- (เสียงหัวเราะ) -- เจ๋งดีนะ แต่สิ่งที่คุณพูดน่ะ ฉันคิดว่าเป็นไปได้นะที่วิวัฒนาการยังทำให้คุณเข้าใจเหตุผลได้

20:31 DH: ใช่แล้ว นั่นเป็นประเด็นที่ดีมาก การจำลองเกมวิวัฒนาการที่ฉันแสดงนั้นเกี่ยวกับการรับรู้โดยเฉพาะ และแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ของเราถูกหล่อหลอมมาไม่ใช่เพื่อแสดงความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่ แต่สิ่งนั้นไม่ได้หมายความถึงสิ่งเดียวกันกับตรรกะหรือคณิตศาสตร์ของเรา เราไม่ได้ทำการจำลองเหล่านี้ แต่ฉันเดิมพันว่าเราจะพบว่ามีแรงกดดันในการคัดเลือกบางอย่างสำหรับตรรกะและคณิตศาสตร์ของเราเพื่อให้ไปในทิศทางของความจริงอย่างน้อยที่สุด ฉันหมายความว่า ถ้าคุณเป็นเหมือนฉัน คณิตศาสตร์และตรรกะนั้นไม่ง่าย เราไม่ได้เข้าใจทุกอย่างถูกต้อง แต่แรงกดดันในการคัดเลือกอย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่ห่างจากคณิตศาสตร์และตรรกะที่แท้จริงอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้น ฉันคิดว่าเราจะพบว่าเราต้องพิจารณาคณะทางปัญญาแต่ละคณะทีละคณะและดูว่าวิวัฒนาการส่งผลต่อสิ่งนั้นอย่างไร สิ่งที่เป็นจริงเกี่ยวกับการรับรู้อาจไม่เป็นจริงเกี่ยวกับคณิตศาสตร์และตรรกะ

21:14 CA: ฉันหมายความว่า สิ่งที่คุณเสนอนั้นเป็นการตีความโลกแบบบิชอปเบิร์กลีย์ยุคใหม่: จิตสำนึกเป็นสาเหตุของสสาร ไม่ใช่ทางกลับกัน

21:23 DH: แตกต่างจากเบิร์กลีย์เล็กน้อย เบิร์กลีย์คิดว่าเขาเป็นพวกเทวนิยม และเขาคิดว่าธรรมชาติสูงสุดของความจริงคือพระเจ้าและอื่นๆ และฉันไม่จำเป็นต้องไปในทิศทางที่เบิร์กลีย์กำลังคิด ดังนั้นมันจึงแตกต่างจากเบิร์กลีย์มาก ฉันเรียกสิ่งนี้ว่าความสมจริงที่มีสติสัมปชัญญะ จริงๆ แล้วมันเป็นแนวทางที่แตกต่างกันมาก

21:42 CA: ดอน ฉันสามารถคุยกับคุณได้เป็นชั่วโมงเลย และฉันหวังว่าจะทำแบบนั้นได้

21:45 ขอบคุณมาก DH: ขอบคุณ (ปรบมือ)