Donald Hoffman: Apakah Kita Melihat Realitas Sebagaimana Adanya?

Salinan:

0:11 Saya menyukai misteri besar, dan saya terpesona oleh misteri terbesar yang belum terpecahkan dalam sains, mungkin karena misteri itu bersifat pribadi. Misteri itu tentang siapa kita, dan saya tidak bisa tidak penasaran.

0:25 Misterinya adalah ini: Apa hubungan antara otak Anda dan pengalaman sadar Anda, seperti pengalaman Anda terhadap rasa coklat atau rasa beludru?

0:37 Nah, misteri ini bukanlah hal baru. Pada tahun 1868, Thomas Huxley menulis, "Bagaimana mungkin sesuatu yang luar biasa seperti kondisi kesadaran muncul sebagai hasil dari iritasi jaringan saraf sama tidak masuk akalnya dengan kemunculan jin ketika Aladdin menggosok lampunya." Nah, Huxley tahu bahwa aktivitas otak dan pengalaman sadar saling berkorelasi, tetapi dia tidak tahu mengapa. Bagi sains pada masanya, itu adalah misteri. Pada tahun-tahun setelah Huxley, sains telah mempelajari banyak hal tentang aktivitas otak, tetapi hubungan antara aktivitas otak dan pengalaman sadar masih menjadi misteri. Mengapa? Mengapa kita hanya membuat sedikit kemajuan? Nah, beberapa ahli berpikir bahwa kita tidak dapat memecahkan masalah ini karena kita tidak memiliki konsep dan kecerdasan yang diperlukan. Kita tidak mengharapkan monyet untuk memecahkan masalah dalam mekanika kuantum, dan seperti yang terjadi, kita juga tidak dapat mengharapkan spesies kita untuk memecahkan masalah ini. Nah, saya tidak setuju. Saya lebih optimis. Saya pikir kita hanya membuat asumsi yang salah. Setelah kita memperbaikinya, kita mungkin dapat memecahkan masalah ini. Hari ini, saya ingin memberi tahu Anda apa asumsi itu, mengapa itu salah, dan bagaimana cara memperbaikinya.

1:58 Mari kita mulai dengan sebuah pertanyaan: Apakah kita melihat kenyataan sebagaimana adanya? Saya membuka mata dan mengalami sesuatu yang saya gambarkan sebagai tomat merah yang berjarak satu meter. Hasilnya, saya jadi percaya bahwa pada kenyataannya, ada tomat merah yang berjarak satu meter. Kemudian saya menutup mata, dan pengalaman saya berubah menjadi bidang abu-abu, tetapi apakah pada kenyataannya, masih ada tomat merah yang berjarak satu meter? Saya pikir begitu, tetapi mungkinkah saya salah? Mungkinkah saya salah menafsirkan sifat persepsi saya?

2:38 Kita pernah salah menafsirkan persepsi kita sebelumnya. Kita dulu mengira Bumi itu datar, karena kelihatannya seperti itu. Pythagorus menemukan bahwa kita salah. Lalu kita mengira Bumi adalah pusat alam semesta yang tidak bergerak, lagi-lagi karena kelihatannya seperti itu. Copernicus dan Galileo menemukan, lagi-lagi, bahwa kita salah.

3:00 Galileo kemudian bertanya-tanya apakah kita mungkin salah menafsirkan pengalaman kita dengan cara lain. Ia menulis: "Saya pikir rasa, bau, warna, dan sebagainya berada dalam kesadaran. Oleh karena itu, jika makhluk hidup disingkirkan, semua kualitas ini akan musnah."

3:19 Nah, itu klaim yang mencengangkan. Mungkinkah Galileo benar? Mungkinkah kita benar-benar salah menafsirkan pengalaman kita seburuk itu? Apa yang dikatakan sains modern tentang ini?

3:31 Nah, ahli saraf memberi tahu kita bahwa sekitar sepertiga korteks otak terlibat dalam penglihatan. Saat Anda membuka mata dan melihat sekeliling ruangan ini, miliaran neuron dan triliunan sinapsis terlibat.

3:46 Nah, ini agak mengejutkan, karena sejauh yang kita pikirkan tentang penglihatan, kita menganggapnya seperti kamera. Ia hanya mengambil gambar realitas objektif sebagaimana adanya. Nah, ada bagian dari penglihatan yang seperti kamera: mata memiliki lensa yang memfokuskan gambar di bagian belakang mata yang terdapat 130 juta fotoreseptor, jadi mata seperti kamera 130 megapiksel. Namun, itu tidak menjelaskan miliaran neuron dan triliunan sinapsis yang terlibat dalam penglihatan. Apa yang dilakukan neuron-neuron ini?

4:22 Nah, ahli saraf memberi tahu kita bahwa mereka menciptakan, dalam waktu nyata, semua bentuk, objek, warna, dan gerakan yang kita lihat. Rasanya seperti kita hanya mengambil potret ruangan ini sebagaimana adanya, tetapi sebenarnya, kita sedang membangun semua yang kita lihat. Kita tidak membangun seluruh dunia sekaligus. Kita membangun apa yang kita butuhkan saat itu juga.

4:44 Sekarang, ada banyak demonstrasi yang cukup meyakinkan bahwa kita membangun apa yang kita lihat. Saya akan menunjukkan dua saja. Dalam contoh ini, Anda melihat beberapa cakram merah dengan potongan-potongan kecil, tetapi jika saya memutar cakram-cakram itu sedikit saja, tiba-tiba, Anda melihat kubus 3D muncul dari layar. Sekarang, tentu saja layarnya datar, jadi kubus tiga dimensi yang Anda lihat pastilah konstruksi Anda.

5:14 Dalam contoh berikut ini, Anda melihat garis-garis biru yang bersinar dengan tepi yang cukup tajam bergerak melintasi bidang titik-titik. Faktanya, tidak ada titik yang bergerak. Yang saya lakukan dari bingkai ke bingkai hanyalah mengubah warna titik-titik dari biru menjadi hitam atau hitam menjadi biru. Namun, saat saya melakukannya dengan cepat, sistem visual Anda menciptakan garis-garis biru yang bersinar dengan tepi yang tajam dan gerakan. Masih banyak lagi contoh lainnya, tetapi ini hanyalah dua contoh yang Anda buat sendiri.

5:48 Namun, ahli saraf melangkah lebih jauh. Mereka mengatakan bahwa kita merekonstruksi realitas. Jadi, ketika saya memiliki pengalaman yang saya gambarkan sebagai tomat merah, pengalaman itu sebenarnya adalah rekonstruksi akurat dari sifat-sifat tomat merah asli yang akan tetap ada bahkan jika saya tidak melihatnya.

6:12 Nah, mengapa ahli saraf mengatakan bahwa kita tidak hanya membangun, tetapi juga merekonstruksi? Nah, argumen standar yang diberikan biasanya adalah argumen evolusi. Nenek moyang kita yang melihat dengan lebih akurat memiliki keunggulan kompetitif dibandingkan dengan mereka yang melihat dengan kurang akurat, dan karena itu mereka lebih mungkin mewariskan gen mereka. Kita adalah keturunan dari mereka yang melihat dengan lebih akurat, jadi kita dapat yakin bahwa, dalam kasus normal, persepsi kita akurat. Anda melihat ini di buku teks standar. Salah satu buku teks mengatakan, misalnya, "Secara evolusi, penglihatan berguna justru karena sangat akurat." Jadi idenya adalah bahwa persepsi yang akurat adalah persepsi yang lebih tepat. Mereka memberi Anda keuntungan untuk bertahan hidup.

7:01 Nah, apakah ini benar? Apakah ini penafsiran yang tepat dari teori evolusi? Baiklah, mari kita lihat beberapa contoh di alam.

7:09 Kumbang permata Australia berlesung pipit, mengilap, dan berwarna cokelat. Kumbang betina tidak bisa terbang. Kumbang jantan terbang, tentu saja, mencari betina yang seksi. Ketika menemukannya, ia hinggap dan kawin. Ada spesies lain di pedalaman, Homo sapiens. Kumbang jantan dari spesies ini memiliki otak besar yang ia gunakan untuk berburu bir dingin. (Tertawa) Dan ketika menemukannya, ia mengurasnya, dan terkadang membuang botolnya ke pedalaman. Nah, botol-botol ini berlesung pipit, mengilap, dan memiliki warna cokelat yang tepat untuk menggelitik minat kumbang ini. Kumbang jantan mengerumuni botol-botol itu sambil mencoba kawin. Mereka kehilangan minat pada betina yang sebenarnya. Kasus klasik kumbang jantan meninggalkan betina demi botol. (Tertawa) (Tepuk tangan) Spesies ini hampir punah. Australia harus mengganti botol-botolnya untuk menyelamatkan kumbangnya. (Tertawa) Nah, kumbang jantan telah berhasil menemukan betina selama ribuan, mungkin jutaan tahun. Mereka tampak melihat kenyataan sebagaimana adanya, tetapi ternyata tidak. Evolusi telah memberi mereka trik. Seekor betina adalah apa pun yang berlesung pipit, berkilau, dan berwarna cokelat, semakin besar semakin baik. (Tertawa) Bahkan ketika merangkak di seluruh botol, si jantan tidak dapat menemukan kesalahannya.

8:48 Nah, Anda mungkin berkata, kumbang, tentu saja, mereka makhluk yang sangat sederhana, tetapi tentu saja bukan mamalia. Mamalia tidak bergantung pada tipu daya. Baiklah, saya tidak akan membahas ini lebih lanjut, tetapi Anda mengerti maksudnya. (Tertawa)

9:03 Jadi ini menimbulkan pertanyaan teknis yang penting: Apakah seleksi alam benar-benar mendukung pandangan terhadap realitas sebagaimana adanya? Untungnya, kita tidak perlu melambaikan tangan dan menebak; evolusi adalah teori yang secara matematis tepat. Kita dapat menggunakan persamaan evolusi untuk memeriksanya. Kita dapat membuat berbagai organisme di dunia buatan bersaing dan melihat mana yang bertahan hidup dan mana yang berkembang, sistem sensorik mana yang lebih bugar.

9:32 Gagasan utama dalam persamaan tersebut adalah kebugaran. Perhatikan daging panggang ini: Apa yang dilakukan daging panggang ini terhadap kebugaran seekor hewan? Nah, bagi seekor singa yang lapar dan ingin makan, daging panggang ini meningkatkan kebugaran. Bagi seekor singa yang cukup makan dan ingin kawin, daging panggang ini tidak meningkatkan kebugaran. Dan bagi seekor kelinci dalam kondisi apa pun, daging panggang ini tidak meningkatkan kebugaran, jadi kebugaran bergantung pada realitas sebagaimana adanya, ya, tetapi juga pada organisme, kondisinya, dan tindakannya. Kebugaran tidak sama dengan realitas sebagaimana adanya, dan kebugaranlah, dan bukan realitas sebagaimana adanya, yang menjadi pusat persamaan evolusi.

10:20 Jadi, di lab saya, kami telah menjalankan ratusan ribu simulasi permainan evolusi dengan banyak dunia dan organisme yang dipilih secara acak yang bersaing untuk mendapatkan sumber daya di dunia tersebut. Beberapa organisme melihat semua realitas, yang lain hanya melihat sebagian dari realitas, dan beberapa tidak melihat realitas apa pun, hanya kebugaran. Siapa yang menang?

10:47 Baiklah, saya tidak ingin mengecewakan Anda, tetapi persepsi realitas punah. Dalam hampir setiap simulasi, organisme yang tidak melihat realitas apa pun tetapi hanya menyesuaikan diri dengan kebugaran akan mendorong kepunahan semua organisme yang melihat realitas sebagaimana adanya. Jadi intinya adalah, evolusi tidak mendukung persepsi vertikal atau akurat. Persepsi realitas tersebut punah.

11:14 Nah, ini agak mengejutkan. Bagaimana mungkin tidak melihat dunia secara akurat memberi kita keuntungan bertahan hidup? Itu agak berlawanan dengan intuisi. Namun, ingatlah kumbang permata. Kumbang permata bertahan hidup selama ribuan, mungkin jutaan tahun, dengan menggunakan trik dan cara sederhana. Persamaan evolusi memberi tahu kita bahwa semua organisme, termasuk kita, berada di perahu yang sama dengan kumbang permata. Kita tidak melihat kenyataan sebagaimana adanya. Kita dibentuk dengan trik dan cara yang membuat kita tetap hidup.

11:47 Namun, kita tetap butuh bantuan intuisi kita. Bagaimana mungkin tidak memahami realitas sebagaimana adanya bisa bermanfaat? Untungnya, kita punya metafora yang sangat membantu: antarmuka desktop di komputer Anda. Coba perhatikan ikon biru untuk TED Talk yang sedang Anda tulis. Ikonnya berwarna biru, persegi panjang, dan berada di pojok kanan bawah desktop. Apakah itu berarti berkas teks di komputer itu sendiri berwarna biru, persegi panjang, dan berada di pojok kanan bawah komputer? Tentu saja tidak. Siapa pun yang berpikir seperti itu salah mengartikan tujuan antarmuka. Antarmuka itu tidak ada untuk menunjukkan realitas komputer. Malah, antarmuka itu ada untuk menyembunyikan realitas itu. Anda tidak ingin tahu tentang dioda dan resistor serta semua megabita perangkat lunak. Jika Anda harus berurusan dengan itu, Anda tidak akan pernah bisa menulis berkas teks atau mengedit foto Anda. Jadi idenya adalah evolusi telah memberi kita antarmuka yang menyembunyikan realitas dan memandu perilaku adaptif. Ruang dan waktu, seperti yang Anda rasakan saat ini, adalah desktop Anda. Objek fisik hanyalah ikon pada desktop itu.

13:03 Ada keberatan yang jelas. Hoffman, jika Anda berpikir bahwa kereta yang melaju dengan kecepatan 200 MPH hanyalah ikon desktop Anda, mengapa Anda tidak melangkah di depannya? Dan setelah Anda pergi, dan teori Anda bersama Anda, kita akan tahu bahwa kereta itu lebih dari sekadar ikon. Yah, saya tidak akan melangkah di depan kereta itu karena alasan yang sama dengan saya tidak akan dengan ceroboh menyeret ikon itu ke tempat sampah: bukan karena saya menganggap ikon itu secara harfiah -- berkasnya tidak benar-benar berwarna biru atau persegi panjang -- tetapi saya menganggapnya serius. Saya bisa kehilangan pekerjaan selama berminggu-minggu. Demikian pula, evolusi telah membentuk kita dengan simbol-simbol persepsi yang dirancang untuk membuat kita tetap hidup. Sebaiknya kita menganggapnya serius. Jika Anda melihat ular, jangan mengambilnya. Jika Anda melihat tebing, jangan melompat. Itu dirancang untuk menjaga kita tetap aman, dan kita harus menganggapnya serius. Itu tidak berarti bahwa kita harus menganggapnya secara harfiah. Itu adalah kesalahan logika.

14:02 Keberatan lainnya: Tidak ada yang benar-benar baru di sini. Fisikawan telah memberi tahu kita sejak lama bahwa logam kereta itu tampak padat tetapi sebenarnya sebagian besar adalah ruang kosong dengan partikel mikroskopis yang bergerak cepat. Tidak ada yang baru di sini. Yah, tidak juga. Ini seperti mengatakan, saya tahu bahwa ikon biru di desktop bukanlah realitas komputer, tetapi jika saya mengeluarkan kaca pembesar terpercaya saya dan melihat dengan saksama, saya melihat piksel kecil, dan itulah realitas komputer. Yah, tidak juga -- Anda masih berada di desktop, dan itulah intinya. Partikel mikroskopis itu masih berada dalam ruang dan waktu: mereka masih berada dalam antarmuka pengguna. Jadi saya mengatakan sesuatu yang jauh lebih radikal daripada fisikawan itu.

14:45 Akhirnya, Anda mungkin keberatan, lihat, kita semua melihat kereta, oleh karena itu tidak seorang pun dari kita yang membangun kereta. Namun ingat contoh ini. Dalam contoh ini, kita semua melihat kubus, tetapi layarnya datar, jadi kubus yang Anda lihat adalah kubus yang Anda bangun. Kita semua melihat kubus karena kita semua, masing-masing dari kita, membangun kubus yang kita lihat. Hal yang sama berlaku untuk kereta. Kita semua melihat kereta karena kita masing-masing melihat kereta yang kita bangun, dan hal yang sama berlaku untuk semua objek fisik.

15:23 Kita cenderung berpikir bahwa persepsi itu seperti jendela realitas sebagaimana adanya. Teori evolusi memberi tahu kita bahwa ini adalah interpretasi yang salah atas persepsi kita. Sebaliknya, realitas lebih seperti desktop 3D yang dirancang untuk menyembunyikan kompleksitas dunia nyata dan memandu perilaku adaptif. Ruang sebagaimana Anda melihatnya adalah desktop Anda. Objek fisik hanyalah ikon di desktop itu.

15:52 Kita dulu mengira Bumi itu datar karena bentuknya memang seperti itu. Dulu kita mengira Bumi adalah pusat realitas yang tidak bergerak karena bentuknya memang seperti itu. Kita salah. Kita salah menafsirkan persepsi kita. Sekarang kita percaya bahwa ruangwaktu dan objek adalah hakikat realitas sebagaimana adanya. Teori evolusi memberi tahu kita bahwa sekali lagi, kita salah. Kita salah menafsirkan isi pengalaman persepsi kita. Ada sesuatu yang ada saat Anda tidak melihat, tetapi itu bukanlah ruangwaktu dan objek fisik. Sulit bagi kita untuk melepaskan ruangwaktu dan objek seperti halnya kumbang permata melepaskan botolnya. Mengapa? Karena kita tidak menyadari kebutaan kita sendiri. Namun, kita memiliki kelebihan dibanding kumbang permata: sains dan teknologi kita. Dengan mengintip melalui lensa teleskop, kita menemukan bahwa Bumi bukanlah pusat realitas yang tidak bergerak, dan dengan mengintip melalui lensa teori evolusi, kita menemukan bahwa ruangwaktu dan objek bukanlah hakikat realitas. Ketika saya memiliki pengalaman persepsi yang saya gambarkan sebagai tomat merah, saya berinteraksi dengan realitas, tetapi realitas itu bukanlah tomat merah dan sama sekali tidak seperti tomat merah. Demikian pula, ketika saya memiliki pengalaman yang saya gambarkan sebagai singa atau steak, saya berinteraksi dengan realitas, tetapi realitas itu bukanlah singa atau steak. Dan inilah intinya: Ketika saya memiliki pengalaman persepsi yang saya gambarkan sebagai otak, atau neuron, saya berinteraksi dengan realitas, tetapi realitas itu bukanlah otak atau neuron dan sama sekali tidak seperti otak atau neuron. Dan realitas itu, apa pun itu, adalah sumber sebab dan akibat yang sebenarnya di dunia -- bukan otak, bukan neuron. Otak dan neuron tidak memiliki kekuatan kausal. Mereka tidak menyebabkan pengalaman persepsi kita, dan tidak ada perilaku kita. Otak dan neuron adalah serangkaian simbol khusus spesies, peretasan.

18:01 Apa artinya ini bagi misteri kesadaran? Nah, ini membuka kemungkinan baru. Misalnya, mungkin realitas adalah semacam mesin besar yang menyebabkan pengalaman sadar kita. Saya meragukan ini, tetapi ini layak untuk ditelusuri. Mungkin realitas adalah semacam jaringan agen sadar yang luas dan saling berinteraksi, sederhana dan kompleks, yang menyebabkan pengalaman sadar satu sama lain. Sebenarnya, ini bukan ide gila seperti yang terlihat, dan saat ini saya sedang menelitinya.

18:37 Namun, inilah intinya: Begitu kita melepaskan asumsi kita yang sangat intuitif tetapi sangat keliru tentang hakikat realitas, hal itu membuka cara baru untuk memikirkan misteri terbesar kehidupan. Saya yakin realitas itu akan berakhir menjadi lebih menarik dan tak terduga daripada yang pernah kita bayangkan.

19:00 Teori evolusi memberi kita tantangan utama: Berani mengakui bahwa persepsi bukanlah tentang melihat kebenaran, melainkan tentang memiliki anak. Dan omong-omong, TED ini pun hanya ada di kepala Anda.

19:19 Terima kasih banyak.

19:21 (Tepuk tangan)

19:31 Chris Anderson: Kalau Anda benar-benar di sana, terima kasih. Jadi, ada banyak hal yang bisa dipelajari dari sini. Maksud saya, pertama-tama, sebagian orang mungkin merasa sangat tertekan saat memikirkan bahwa, jika evolusi tidak mendukung realitas, maksud saya, bukankah itu akan merusak semua upaya kita di sini, semua kemampuan kita untuk berpikir bahwa kita dapat memikirkan kebenaran, bahkan mungkin termasuk teori Anda sendiri, jika Anda membahasnya?

19:56 Donald Hoffman: Nah, ini tidak menghentikan kita dari sains yang sukses. Yang kita miliki adalah satu teori yang ternyata salah, bahwa persepsi itu seperti realitas dan realitas itu seperti persepsi kita. Teori itu ternyata salah. Oke, abaikan saja teori itu. Itu tidak menghentikan kita dari sekarang mengajukan berbagai teori lain tentang hakikat realitas, jadi sebenarnya merupakan kemajuan untuk mengakui bahwa salah satu teori kita salah. Jadi sains terus berjalan seperti biasa. Tidak ada masalah di sini.

20:22 CA: Jadi menurut Anda itu mungkin -- (Tertawa) -- Ini keren, tetapi apa yang Anda katakan menurut saya adalah mungkin saja evolusi masih dapat membuat Anda berpikir.

20:31 DH: Ya. Itu poin yang sangat, sangat bagus. Simulasi permainan evolusi yang saya tunjukkan secara khusus tentang persepsi, dan simulasi itu menunjukkan bahwa persepsi kita telah dibentuk bukan untuk menunjukkan realitas sebagaimana adanya, tetapi itu tidak berarti hal yang sama tentang logika atau matematika kita. Kami belum melakukan simulasi ini, tetapi saya yakin kita akan menemukan bahwa ada beberapa tekanan seleksi agar logika dan matematika kita setidaknya mengarah pada kebenaran. Maksud saya, jika Anda seperti saya, matematika dan logika tidaklah mudah. ​​Kita tidak memahami semuanya dengan benar, tetapi setidaknya tekanan seleksi tidak selalu menjauh dari matematika dan logika yang sebenarnya. Jadi, saya pikir kita akan menemukan bahwa kita harus melihat setiap kemampuan kognitif satu per satu dan melihat apa yang dilakukan evolusi terhadapnya. Apa yang benar tentang persepsi mungkin tidak benar tentang matematika dan logika.

21:14 CA: Maksud saya, sebenarnya apa yang Anda usulkan adalah semacam interpretasi Bishop Berkeley masa kini tentang dunia: kesadaran menyebabkan materi, bukan sebaliknya.

21:23 DH: Ya, ini sedikit berbeda dengan Berkeley. Berkeley berpendapat demikian, dia seorang deis, dan dia berpendapat bahwa hakikat hakiki realitas adalah Tuhan dan sebagainya, dan saya tidak perlu pergi ke tempat Berkeley berada, jadi ini sedikit berbeda dari Berkeley. Saya menyebutnya realisme sadar. Ini sebenarnya pendekatan yang sangat berbeda.

21:42 CA: Don, saya benar-benar dapat berbicara dengan Anda selama berjam-jam, dan saya berharap dapat melakukan itu.

21:45 Terima kasih banyak atas hal itu. DH: Terima kasih. (Tepuk tangan)