ஒவ்வொரு ஆண்டும் அயோவா மனிதநேய வாரியம், அயோவா மக்களுக்கு முக்கியமான ஒரு கருப்பொருளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு புகழ்பெற்ற மனிதநேய அறிஞரின் உரையை வழங்குகிறது. "ஒரு இட உணர்வு" என்ற முன்மாதிரி திட்டத்தின் கருப்பொருளின் கீழ், 1988 ஆம் ஆண்டு அயோவா மனிதநேய

விவசாயிகள் தங்கள் பண்ணைகளையும் சூழ்நிலைகளையும் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், மேலும் பன்முகப்படுத்தல், அளவு மற்றும் அண்டை நாடுகளின் பரஸ்பர உதவி போன்ற விஷயங்களை மீண்டும் சிந்திக்க வேண்டும். ஆனால் அவர் அப்படிச் சொல்லவில்லை. அவரைப் பொறுத்தவரை, வறட்சி என்பது வேளாண் வணிக நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு ஒரு வாய்ப்பாக மட்டுமே இருந்தது, இதன் மூலம் விவசாயிகளும் கிராமப்புற சமூகங்களும் தங்களை அழிக்கும் பொருளாதாரத்தை மட்டுமே சார்ந்து இருக்க முடியும். மையப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரத்தின் எந்தவொரு மையப்படுத்தப்பட்ட சிந்தனையையும் போலவே இதுவும் ஒரு நல்ல எடுத்துக்காட்டு - இதற்கு எனக்குத் தெரிந்த ஒரே பயனுள்ள பதில் ஒரு வலுவான உள்ளூர் பொருளாதாரம் மற்றும் வலுவான உள்ளூர் கலாச்சாரம் மட்டுமே.

நீண்ட காலமாக, நாடு சரியாக இருந்தால், அதற்குள் உள்ள அனைத்து உள்ளூர் பகுதிகளும் சரியாக இருக்கும் என்பதுதான் நடைமுறையில் உள்ள அனுமானம். இது உண்மை என்று நம்புவதற்கு எனக்கு எந்த காரணமும் இல்லை. தற்போது, ​​உண்மையில், தேசமும் உள்ளூர் பொருளாதாரமும் உள்ளூர் மற்றும் உள்ளூர் சமூகங்களின் இழப்பில் வாழ்கின்றன - அனைத்து சிறிய நகர மற்றும் கிராமப்புற மக்களும் தெரிந்து கொள்ள காரணம் உள்ளது. அரசாங்கமும் நிறுவனங்களும் ஒரு தேசமாக நினைக்கும் காலனியாக இருக்கும் கிராமப்புற அமெரிக்காவில், நான் பேசிக்கொண்டிருந்த இழப்புகளை நம்மில் பெரும்பாலோர் அனுபவித்திருக்கிறோம்; இளைஞர்கள், மண் மற்றும் பிற இயற்கை வளங்கள் மற்றும் உள்ளூர் நினைவகம் வெளியேறுதல். கடந்த காலம் மறக்கப்பட்ட ஒரு பரிமாணமற்ற நிகழ்காலத்தில் நாம் மேலும் மேலும் நெரிசலாக உணர்கிறோம், மேலும் எதிர்காலம், நமது மிகவும் நம்பிக்கையான "கணிப்புகளில்" கூட, தடைசெய்யக்கூடியதாகவும் பயமாகவும் இருக்கிறது. மிகவும் செல்வந்தர்கள் மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவர்களின் நோக்கங்களாலும், இயந்திரங்களின் திறன்களாலும் முழுமையாக தீர்மானிக்கப்படும் எதிர்காலத்தை யார் விரும்ப முடியும்?

அப்படியானால், இரண்டு கேள்விகள் உள்ளன: நன்மைக்கான மாற்றம் சாத்தியமா? அத்தகைய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் சக்தி யாரிடம் உள்ளது? நன்மைக்கான மாற்றம் சாத்தியம் என்று நான் இன்னும் நம்புகிறேன், ஆனால் எனது நம்பிக்கை ஓரளவு நம்பிக்கை மற்றும் ஓரளவு நம்பிக்கை என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். முன்னேற்றத்தை எதிர்பார்க்கும் எவரும், நாம் ஒருவித வரலாற்று நீர்வீழ்ச்சியை நெருங்கி வருகிறோம் என்பதற்கான அறிகுறிகளைக் காணவும் மதிக்கவும் தவறக்கூடாது, அதைக் கடந்து, நம் மனதை மாற்றுவதன் மூலம், வேறு எதையும் மாற்ற முடியாது. எந்த நேரத்திலும் நாம் அனுமதித்த ஒரு சுற்றுச்சூழல் அல்லது தொழில்நுட்ப அல்லது அரசியல் நிகழ்வு, மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் சக்தியை நம்மிடமிருந்து அகற்றி, அதற்கு அடிபணிய வேண்டிய அவசியத்தை மட்டுமே நமக்கு விட்டுச்செல்லக்கூடும் என்பதை நாம் அறிவோம். அதற்கு அப்பால், இரண்டு கேள்விகள் ஒன்றுதான்: மாற்றத்திற்கான சாத்தியம், மாற்றத்திற்கான சக்தி உள்ள மக்களின் இருப்பைப் பொறுத்தது.

இந்த அதிகாரம் தற்போது தேசிய அரசாங்கத்தில் இருக்கிறதா? அது எனக்கு மிகவும் சந்தேகமாகத் தெரிகிறது. சமீபத்திய ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தின் போது செய்தித்தாள்களைப் படித்த எவருக்கும், அரசாங்கத்தின் உயர் மட்டத்தில், சரியாகச் சொன்னால், எந்த அரசியல் விவாதமும் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியும். நிறுவனங்கள் நமக்கு உதவ வாய்ப்புள்ளதா? அரசாங்கத்தால் வலுக்கட்டாயமாக அவர்கள் மீது சுமத்தப்படாத எந்தப் பொறுப்பையும் நிறுவனங்கள் ஏற்காது என்பதை நீண்ட அனுபவத்திலிருந்து நாங்கள் அறிவோம். நிறுவனங்களின் பதிவு மிகவும் தெளிவாக எழுதப்பட்டுள்ளது, அவர்களிடமிருந்து நாம் அதிகம் எதிர்பார்க்க முடியாது. பல்கலைக்கழகங்களுக்கு உதவி தேடலாமா? சரி, பல்கலைக்கழகங்கள் அரசாங்கத்திற்கும் நிறுவனங்களுக்கும் அதிகளவில் சேவகர்களாக உள்ளன.

பெரும்பாலான நகர்ப்புற மக்கள் எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது என்று கருதுகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் பொருளாதாரத்தின் சுரண்டப்பட்ட மற்றும் அழிந்து வரும் ஆதாரங்களிலிருந்து வெகு தொலைவில் வாழ்கிறார்கள், வேறுவிதமாக கருத வேண்டிய அவசியமில்லை. சில நகர்ப்புற மக்கள் காற்று, நீர் மற்றும் உணவு மாசுபடுவதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள், அது நம்பிக்கைக்குரியது, ஆனால் பெரிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்த இன்னும் போதுமான அளவு இல்லை. "உள் நகரங்களில்" அவற்றை மாற்றத்திற்கான இடங்களாக மாற்றுவதற்கு போதுமான சிக்கல்கள் உள்ளன, மேலும் அவற்றில் மாற்றம் இருப்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் அது ஒரு அவநம்பிக்கையான மற்றும் அழிவுகரமான மாற்றமாகும். மற்றவர்களால் தங்கள் சுரண்டலை முழுமையாக்குவது போல், "உள் நகரங்களின்" மக்கள் தங்களையும் தங்கள் இடங்களையும் அழித்துக் கொள்கிறார்கள்.

எங்காவது முன்னேற்றம் தொடங்க வேண்டும் என்றால், அது கிராமப்புறங்களிலும், கிராமப்புற நகரங்களிலும் தொடங்க வேண்டும் என்பது என் கருத்து. இது கிராமப்புற மக்களுக்குக் கூறக்கூடிய எந்தவொரு உள்ளார்ந்த நற்பண்பாலும் அல்ல, மாறாக அவர்களின் சூழ்நிலைகள் காரணமாகும். கிராமப்புற மக்கள் பிரச்சனையின் இடத்தில் நீண்ட காலமாக வாழ்ந்து வருகின்றனர். சுரண்டல் தேசிய பொருளாதாரத்தின் அடையாளங்களையும் வடுக்களையும் அவர்கள் ஒவ்வொரு நாளும் தங்களைச் சுற்றி பார்க்கிறார்கள். வேறு எங்காவது இருந்து உண்மையான உதவி எவ்வளவு குறைவாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்பதை அறிய அவர்களுக்கு இப்போது நிறைய காரணங்கள் உள்ளன. மேலும், உள்ளூர் நினைவகம் மற்றும் உள்ளூர் சமூகத்தின் எச்சங்கள் இன்னும் அவர்களிடம் உள்ளன. மேலும் கிராமப்புற சமூகங்களில் தனிப்பட்ட மக்களின் விருப்பத்திற்கும் விருப்பத்திற்கும் ஏற்ப மாற்றக்கூடிய பண்ணைகள் மற்றும் சிறு வணிகங்கள் இன்னும் உள்ளன.

பொது மக்களின் எதிர்பார்ப்புகள் தோல்வியடைந்த இந்தக் கடினமான காலகட்டத்தில், சிந்தனைமிக்க மக்கள் நம்பிக்கையை எங்கே தேடுவது என்று யோசிக்கும்போது, ​​கிராமப்புற சமூகங்களின் புதுப்பித்தல் பற்றிய சிந்தனையை நான் என் மனதில் மீண்டும் மீண்டும் பார்க்கிறேன். கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளின் அனைத்து அரசு மற்றும் பல்கலைக்கழகத் திட்டங்களை விட ஒரு உயிர்த்தெழுந்த கிராமப்புற சமூகம் மிகவும் உறுதியானதாகவும் ஊக்கமளிப்பதாகவும் இருக்கும் என்பதை நான் அறிவேன், மேலும் அது நமது நாட்டின் புதுப்பித்தலின் தொடக்கமாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் கிராமப்புற சமூகங்களின் புதுப்பித்தல் இறுதியில் நகர்ப்புறங்களின் புதுப்பித்தலைக் குறிக்கிறது. ஆனால் உண்மையானதாக, உண்மையான ஊக்கமாகவும் உண்மையான தொடக்கமாகவும் இருக்க, இது முக்கியமாக சமூகத்தால் நிறைவேற்றப்படும் ஒரு உயிர்த்தெழுதலாக இருக்க வேண்டும். இது வெளியில் இருந்து வருகை தரும் நிபுணர்களின் அறிவுறுத்தலால் அல்ல, மாறாக உள்ளிருந்து, அண்டை வீட்டாரின் பண்டைய விதி, விலைமதிப்பற்ற பொருட்களின் மீதான அன்பு மற்றும் வீட்டில் இருக்க வேண்டும் என்ற விருப்பத்தால் செய்யப்பட வேண்டும்.