Back to Stories

Срещнах Питър Калмус на среща на Servicespace в Санта Клара, в сърцето на Силиконовата долина. Всички се бяхме представ

сам да се съблече и да скочи в един от тези планински потоци.

RW: О, да. Това е дълбоко преживяване.

Петър: Така че вземете друг елемент - огън. Миналата година заведох сина си, той беше на седем, и имаше един човек, който преподаваше курс по дивата природа. Едно от нещата, на които ни научи, беше как се прави огън с две пръчки. Използвахме лък. Трябва да намерите правилния вид пръчка като вретено и трябва да намерите правилния вид дърво като основа. След това изрязвате малък прорез и търкате тази малка дупка. Завъртате пръчката бързо, докато получите малко светеща жарава. Имате готова трева, като куп наистина суха трева. След това внимателно прехвърляте тази жарава в пламъка и след това много внимателно я поднасяте към устата си и духате, докато се запали. Чувството да успееш да запалиш огън с две пръчки - това е друго нещо, което не мога да опиша с думи. Беше толкова удовлетворяващо нещо на първично ниво.
Много от най-дълбоките истини излизат като клишета, нали? Като най-добрите неща в живота са безплатни. Най-хубавите неща в живота не изискват пари – нали разбирате, да накарате някого да се усмихне, да накарате някого да се смее или да скочите в някой от тези студени потоци. Просто се чувстваш толкова жив.

RW: Това е толкова красиво. Чудя се какво би означавало, като учен по климата, да се свържа по този начин с тези първични реалности: земя, въздух, огън и вода?

Петър: Това е интересно. Никога не съм мислил за това по този начин, но така започнах да структурирам живота си. Обратно към основите. Преди няколко години започнах наистина да се занимавам с градинарство и не можете да отглеждате растения, без да разбирате почвата.
Когато започнах, засадих семена само в почвата, която беше там. Живея в Алтадена, което е извън Лос Анджелис. Почвата в къщата ми е предимно глинеста и няма много хранителни вещества в нея. Засадих семената си и те пораснаха в миниатюрни растения. Не знаех защо са една трета по-малки от нормалните зеленчуци. Така започнах да научавам за почвата и да я оценявам, харесвам начина, по който мирише и усещането в пръстите ви. Започнах да уча за компоста и да гледам на почвата като на живот, като на живи същества и се радвам, когато взема шепа пръст и в нея има червеи, защото в началото нямаше червеи в моя двор.
Така че нека поговорим за нашето място в биосферата за известно време. Седейки тук и разговаряйки, можем да започнем да осъзнаваме какво означава да седим тук и да говорим – да сме наясно, че се наслаждаваме на тази къща и този удобен диван и светлината – фотоните, струящи от тази светлина. Можете да започнете да мислите как се генерира електричеството, което прави тези фотони. И как генерирането на това електричество създава въглероден диоксид, който кара планетата да се затопли, и как затоплящата се планета оказва стрес върху биосферата и причинява загуба на биоразнообразие. И има всички тези ефекти, които ще се проявят, вероятно за милиони години, защото са необходими няколко милиона години след масово изчезване, за да се върне биоразнообразието към нормалното си ниво.
Можете да започнете да мислите как всяко малко нещо, което правим, се свързва с други същества на планетата, свързва се с други хора и как също влияе върху нас самите. Как, ако действаме по определен начин, това може да ни направи щастливи и спокойни, а ако действаме по друг начин, това може да ни накара да страдаме. Така че започвате да се храните по определен начин. Ако ядете месо, можете да попитате откъде идва това месо? Как е отгледано това животно? Започнахте да преглеждате всичко, което правите. Когато влезете в колата си и завъртите ключа и тя гори бензин или дизел, това е взаимодействие с глобалното затопляне. Ако можете да си позволите Nissan Leaf, влезете и включите този Nissan Leaf, изтощавате електроните в батериите. Това също е разговор с изменението на климата, защото сте решили да купите това листо, за да не се налага да отделяте тези газове, но след това има цяла производствена система, която е създала това листо. Вие също поддържате системата от технологии. Имаме тази вяра в технологиите, но може би вместо повече неща и повече технологии, трябва да започнем да отстъпваме и да бъдем щастливи с по-малко.
Храненето е важен начин за свързване с биосферата. Когато вземете хапка от храна, разбира се, че я усвоявате и излизат изпражнения, които отиват в прясна вода, нали? Разбира се, в Калифорния има голяма суша. След това изплакнете това и можете да се запитате къде отива тази ака вода? Как се обработва и какво правят с остатъците? Всичко ли отива в океана? Поставят ли го на земеделско поле?
Ако го поставят на земеделско поле, има ли смесени фармацевтични продукти, които се поемат от културите и след това хората ги ядат? Или, ако сте здрави и не е необходимо да приемате тези лекарства, можете да направите някои изследвания и да научите как да го компостирате и след две години ще имате напълно безопасна почва, която е пълна с хранителни вещества.
Щастлив съм, че имам малко пространство, като една десета от акър и имам около 20 овощни дървета. Така че, когато ям парче плод, понякога си мисля за дървото и как то просто ни дава плодовете безплатно. Не очаква нищо в замяна, но това, което получи в замяна, докато не започнахме да изхвърляме всичко в пречиствателната станция, бяха нашите изпражнения. По принцип това искаше от нас. И ето колко красива е природата. За нас е толкова лесно да го получим и не е нужно да мислим за това. Не е нужно да правим жертви. Ние просто правим това, което е естествено и това е връщане на почвата, и процесът е затворен.
Но чрез нашето високомерие ние взехме тези затворени цикли и ги отрязахме и превърнахме в тези линейни неща, защото можете да извличате печалба от линейни процеси по-лесно. Така че според мен е естествено, ако започнете да изследвате връзката, която имате със земята чрез храната, чрез горивото и чрез ежедневните си действия, тогава поне за мен просто естествено се случва, че искам да започна да затварям някои от тези цикли отново. Намирам това за много удовлетворяващо.

RW: Имате предвид възстановяване на циклите?

Петър: Да. Измислих дума за това. Наричам това „циклиране“, защото е по-дълбоко от рециклирането. Рециклирането е опит да се затворят някои от тези процеси, но не ме засяга. Така че, ако изпия нещо от бутилка и го хвърля в кошчето за рециклиране, а след това някой камион дойде и го отнесе - това е нещо корпоративно и не означава, че съм наясно. Всъщност това ми позволява да бъда по-малко осъзнат, защото може би се чувствам по-малко виновен.
Например, ако съм природозащитник и се тревожа за състоянието на околната среда, тогава рециклирам, „върша своята част“. Но това е повърхностно действие. Но ако оперираме от чувството за вина, имаме нужда от тези начини да държим вината си под контрол, нали? И рециклирането е едно от тях. Тогава можем просто да продължим и няма нужда да изследваме нещата на по-дълбоко ниво.
Така си представям рециклирането. Все още някак си изхвърляме нещо и това „далече“ е нещо мъгляво, това неясно място „далеч“—с главно А. Не знаем къде отиват нещата, които изхвърляме. Но ако върнем нещата назад и станем лични с тези процеси, тогава това е цикъл. Това е да си буден; като определен начин.

RW: Става дума за това да бъдеш – и да бъдеш?

Петър: Да, да бъда.

RW: Това е наистина хубаво.

Питър: Това ме направи по-щастлив, защото действията ми са в по-голямо съответствие с принципите ми. Освен това ме накара да отделям много по-малко CO2. Става дума за прости неща като качването на велосипед; просто ме прави толкова щастлив да се кача на велосипед. Така се упражнявам и аз. Това ме поддържа здрав и се чувствам щастлив, че не съм затворен в кола и се чувствам овластен, че моето собствено тяло ме отвежда дотам.

RW: Знаете, че „битие“ е дума, която имаме, но всъщност не означава много за нас. Имаме много малко асоциации с тази дума. Ние използваме думата „да бъдеш“ по небрежен начин като: „Ти си нетърпелив“. Но това не е начинът, по който използвате тази дума в be-cycling. Става въпрос за битието като състояние на съществуване или обитаване тук. Нямаме добри начини да говорим за това. Но когато казвате, че обичате да карате велосипед, добре, тялото ви е ангажирано, вие сте на скорост, при която все още сте в по-голям контакт с околната среда и функционирате повече като цялостно човешко същество, което означава, че всъщност съществувате, а не просто живеете в главата си, където протича по-голямата част от живота ни днес в тази култура.

Питър: Ти го каза много по-добре от мен. Мисля, че беше красиво.

RW: Е, очарован съм, че идеята за съществуване се появи в този разговор и имаме много малко начини дори да говорим за това. Можете да кажете добре „да бъдеш или да не бъдеш“. да Но има много повече от това просто или/или. Ние приемаме толкова много за даденост: въздух, вода, светлина, живот. Има още толкова много под ръка, както казвате. Някак сме заспали по този начин.

Петър: Да. Ако някой е загрижен за глобалното затопляне и иска да направи нещо, за да помогне, да направи разликата, всичко, което трябва да направи, е да изключи телевизора и да се качи на велосипед. Искам да кажа, може би, ако трябва да вземете нещо от магазина за хардуер, отидете да вземете нещо от магазина за хардуер на велосипеда си - и просто карайте из квартала и се чувствайте щастливи. Мисля, че трябва да спрем да се чувстваме виновни за начина, по който взаимодействаме с околната среда. Наше рождено право е да бъдем щастливи. Отново, не знам как да го направя по-просто, но да ядеш добра храна и да си част от този процес на производство на храната - това е толкова радостно. Да се ​​качиш на този велосипед е радостно; да правиш музика с хора, да знаеш имената на съседите си, да подаряваш на съседа си подарък.
Понякога ще спася някои плодове от изхвърляне от супермаркета или нещо подобно и ще ги превърна в конфитюр. Понеже ме мързи да го варя и стерилизирам, ще имам цялото това сладко, много повече, отколкото мога да изям, затова го раздавам на всички. Това ме прави толкова щастлива и не ми струва нищо, защото отнема половин час, за да направя голяма партида сладко.
Стигнах до момент, когато наистина не знам защо всички искат да имат много пари. Познавам човек, който вече не използва пари. Това е дълбока практика и той е навлязъл много дълбоко с нея. Все още не е моят път. Имам две малки момчета и се опитвам да се занимавам с наука за климата. От мен се очаква да се обличам по определен начин, да бъда на разположение чрез електронна поща и т.н. Но мисля, че наистина му харесва да не използва пари. Той намери това за много освобождаващо и мисля, че това вероятно е правилният избор на думи, защото той описа момента на отказване от пари като усещане за свобода и дълбок мир, когато най-накрая остави последните си 30 долара.

RW: Уау. Къде сте днес, като практикуващ климатолог?

Петър: Ами, климатичната система, въздушната система е абсурдно сложна. Има биология и химия, има и физика. Има красиви, бурни, спокойни условия. Слънцето е част от играта. Водата е част от играта. Има гори. Можете да помислите как водата и ледът се привличат от малки частици в атмосферата и как те могат да образуват облаци. Можете да работите със сателити. Това е огромна система. Можете да работите с някои от най-сложните компютърни модели, които хората някога са правили. Искам да кажа, че има просто огромно игрище на науката. Все още го намирам за малко непосилно, защото трябва да стесните толкова много. Искам да знам голямата картина за науката за климата, а това е трудно.
Така че през последните две години, откакто бях учен по климата, научих, че няма такова нещо като „учен по климата“. Категорията не съществува. Можете да бъдете атмосферен учен, изучаващ облаците. Можеш да си океанолог. Можеш да си някой, който изучава леда. Може да сте някой, който изучава растителността и как растителността взаимодейства с атмосферата; има толкова много поддисциплини. Изпитвам страхопочитание, предполагам, като научавам как всичко е толкова взаимосвързано. Накъдето и да се обърна в науката за климата, просто виждам повече взаимовръзки, повече сложност и повече красота. Това е просто толкова красива система.

RW: Да. боже Искам да се върна към водата, тази чудотворна течност, която е част от почти целия живот. Това е не само тази удивителна течност, но и течност, която, скумрия, става твърда. И не само това, става газ. И преминава през тези промени по правилния начин, за да накара живота да функционира. Е, хайде, това е просто магия!

Питър: Има това магическо свойство, че когато е твърдо, е по-малко плътно, отколкото когато е течност. Това означава, че ледът плава, което означава, че езерата и океаните не замръзват. нали Което означава, че животът е възможен. Така че е доста прекрасно.

RW: До степента, в която успях да го разгледам, е просто умопомрачаващо.

Петър: Така е. И знаете ли, учените са просто хора, които обичат да изследват, които обичат да разберат как работят нещата. Но мисля, че в нашето общество имаме това разграничение между учени и не-учени. Искам да кажа, че учените работят наистина усилено и чрез цялата упорита работа те знаят много. Но те не знаят всичко и все пак са хора. Казвах: „Аз съм учен“, знаете ли. И това беше егоистичната част от това да си учен. Митът за прогреса, на някакво ниво, може би донякъде омайва учените, но ние сме просто хора.

RW: Хубаво е да си го припомним. Говорих с жена, която се интересува от водата, Бетси Деймън . Срещнах я благодарение на Сам Бауър , когото познавате. Тя не е учен, но е изучавала много за водата. Тя ми описа водната молекула като най-гъвкавата молекула. Имате ли някаква представа в тази насока като физик за водната молекула?

Петър: Да. Мисля, че всичко се свежда до водородната връзка. Не съм химик, но водата е дипол поради електронната структура на кислорода и водорода и начина, по който те се свързват заедно. Това означава, че водата е магнит и това й позволява да бъде отличен разтворител. Той може електромагнитно да се прикрепи към други неща, които бихте искали да разтворите в него, и тази способност да бъде този отличен разтворител е това, което позволява да се случи цялата химия в телата ни. Историята на нашите тела и историята на нашата еволюция, донесла целия живот на тази планета, биосферата, създаването на това диво разнообразие от форми – цялата тази история е написана върху водата. Разчиташе се на вода.

RW: И след това, слънчева светлина.

Петър: Да. Отново се връщаме към стихиите.

RW: Не много отдавна имах това пряко впечатление, че всички неща, които растат тук, животът тук, се дължи на енергията, идваща от слънцето. Искам да кажа, че всъщност да го приемеш е умопомрачително.

Петър: Точно така.

RW: Говорим за енергия, която пътува деветдесет и три милиона мили през космоса, и това е, което причинява целия този живот.

Петър: Да. Толкова е трудно да се опише това осъзнаване с думи. Толкова е интересно, че тези истини, които са интелектуално очевидни благодарение на науката, могат да съдържат най-дълбоката духовност - ако наистина сте в състояние да преживеете истината, вместо просто да я чуете като: "Да, вода, слънчева светлина. Да, разбира се. Научих за това в гимназията." Или фактът, че всички ние сме направени от материя - точно като този под или мръсотията, и като котка. Всички ние сме направени от тези атоми и молекули, които са били рециклирани. Говорете за be-cycling! Те са били циклично преминавани през вековете. Те са дошли от други звездни системи и са били доведени тук; тогава те се превръщат в тази планета.
След това има процес на рециклиране на материята; материята идва в една форма и тази форма пада (ние казваме, че умира) и отива в почвата и нещата я изяждат и след това тези неща се появяват. И това са едни и същи атоми и едни и същи молекули. Тогава тези неща отиват надолу и се появяват отново под други форми. Това се е случвало в продължение на милиарди години и всеки път, когато цикълът се случи, той се променя и възникват нови форми. И всичко това е направено от едни и същи молекули.
Ако това не е връзка, не знам какво е! Направени сме от едно и също нещо. Ние сме вселената. Ние сме просто материя и тази материя, която сме, води този разговор; това е мисленето на тези мисли и способността да се свързвате. Това е, че вселената е осъзната, вселената се изследва чрез форми, изследва се чрез нашите мисли и се изследва чрез нашите осъзнавания.
Знаеш ли, нищо, което току-що казах, не може да бъде оспорено от всеки учен. Нали? - че тези колекции от молекули водят този разговор. Толкова е дълбоко очевидно! Интелектуално, това е просто празно твърдение, но когато го изпитате, никога не можете да навредите на друго същество. Не можеш да нараниш никого, защото дори не го виждаш като някой друг, разбираш ли? Но не мисля, че е възможно да се опише с думи този вид осъзнаване. Просто трябва да го изпитате.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

3 PAST RESPONSES

User avatar
Patrick Watters Oct 11, 2020

Ah Richard and Daily Good, you knew this would resonate deeply with me! Water, oh yes, water and so much more! As an old ecologist come ecotheologist, with sons who are professors in biology/ecology and physics/astrophysics, yes resonating indeed! Vibrating with the unforced rhythms of grace in the Universe. And deeply grateful for my own experiences, and that my sons carry on teaching others. }:- a.m. (Patrick Perching Eagle)

User avatar
Ned Netterville Oct 30, 2015
One point of contention with the author's views: free-market capitalism, or laissez faire as it was called before Karl Marx came along, as I understand it, does not allow for corporations. A free market is a theoretical concept that unfortunately has yet to be realized. Corporations are legal fictions created by the state with, at a minimum, at least one very special privilege, that of limited liability, and often other special benefits such as enFORCED monopolies or oligopolies, all of which are anathema to the free market. The corporate privilege is enFORCED by the government and there is nothing of free about a system predicated on force. What the author of this article describes as free-market capitalism is not. It has been called crony capitalism, and it is more akin to fascism and/or mercantilism than free-market capitalism. At one point in his article the author does refer to it as corporatocracy, also known as corporatism, which is more accurately descriptive, but he goes on to... [View Full Comment]
User avatar
Anonymous Oct 30, 2015