Back to Stories

S Petrom Kalmusom Som Sa Stretol Na stretnutí Servicespace V Santa Clare, V Srdci Silicon Valley. Všetci Sme Sa V Kruhu

sám, aby sa vyzliekol a skočil do jedného z týchto horských potokov.

RW: Áno. To je hlboký zážitok.

Peter: Vezmi si teda ďalší prvok — oheň. Minulý rok som vzal svojho syna, mal sedem rokov, a jeden chlapík tam učil kurz divočiny. Jedna z vecí, ktoré nás naučil, bolo založiť oheň dvoma palicami. Použili sme mašľu. Musíte nájsť správny druh palice ako vreteno a musíte nájsť správny druh dreva ako základ. Potom vyrežete malý zárez a pretriete tento malý otvor. Rýchlo točíte palicou, kým nezískate trochu žeravého uhlíka. Máte pripravené nejaké tinder, ako trs skutočne suchej trávy. Potom ten žeravý uhlík opatrne prenesiete do trúdu a potom ho veľmi jemne priložíte k ústam a fúkate, kým sa nezapáli. Pocit, keď sa mi podarilo zapáliť oheň dvoma palicami – to je ďalšia vec, ktorú nedokážem opísať slovami. Bola to taká uspokojujúca vec na základnej úrovni.
Veľa najhlbších právd vychádza ako klišé, však? Akoby tie najlepšie veci v živote sú zadarmo. Najlepšie veci v živote nevyžadujú peniaze – viete, rozosmiať niekoho, rozosmiať niekoho alebo skočiť do jedného z tých studených prúdov. Cítiš sa tak živý.

RW: To je také krásne. Zaujímalo by ma, čo by pre klimatológa znamenalo dostať sa týmto spôsobom do kontaktu s týmito prvotnými realitami: zemou, vzduchom, ohňom a vodou?

Peter: To je zaujímavé. Nikdy som o tom takto neuvažoval, ale nejako som si začal organizovať svoj život. Späť k základom. Pred niekoľkými rokmi som sa začal skutočne venovať záhradkárčeniu a nemôžete pestovať rastliny bez toho, aby ste rozumeli pôde.
Keď som začal, zasadil som semená len do pôdy, ktorá tam bola. Bývam v Altadene, čo je mimo Los Angeles. Pôda v mojom dome je väčšinou hlinitá a nemá v nej veľa živín. Zasadil som semená a vyrástli z nich miniatúrne rastlinky. Nevedel som, prečo majú tretinovú veľkosť oproti bežnej zelenine. A tak som sa začal učiť o pôde a vážiť si ju, milovať spôsob, akým vonia a ako ju cítite v prstoch. Začal som sa učiť o komposte a vidieť pôdu ako život, ako živé veci a byť šťastný, keď si vezmem za hrsť pôdy a sú v nej červíky, pretože na začiatku na mojom dvore červy neboli.
Poďme sa teda chvíľu rozprávať o našom mieste v biosfére. Keď tu sedíme a rozprávame sa, môžeme si začať uvedomovať, čo to znamená sedieť tu a rozprávať sa – byť si vedomí toho, že si užívame tento dom a tento pohodlný gauč a svetlo – fotóny prúdiace z toho svetla. Môžete začať premýšľať o tom, ako vzniká elektrina, ktorá vytvára tieto fotóny. A ako pri výrobe tejto elektriny vzniká oxid uhličitý, ktorý spôsobuje otepľovanie planéty a ako otepľujúca planéta zaťažuje biosféru a spôsobuje stratu biodiverzity. A mať všetky tieto účinky, ktoré sa budú zvlňovať, možno na milióny rokov, pretože po masovom vymieraní trvá niekoľko miliónov rokov, kým sa biodiverzita vráti späť na svoju normálnu úroveň.
Môžete začať premýšľať o tom, ako sa každá malá vec, ktorú robíme, spája s inými bytosťami na planéte, spája sa s inými ľuďmi a ako to ovplyvňuje aj nás samých. Ako, ak konáme určitým spôsobom, môže nás to urobiť šťastnými a pokojnými, a ak konáme iným spôsobom, môže nás to utrpieť. Takže začnete jesť určitým spôsobom. Ak jete mäso, môžete sa opýtať, odkiaľ to mäso pochádza? Ako bolo to zviera chované? Začali ste skúmať všetko, čo robíte. Keď nastúpite do auta, otočíte kľúčom a spaľuje benzín alebo naftu, ide o interakciu s globálnym otepľovaním. Ak si môžete dovoliť Nissan Leaf, nastúpite a zapnete Nissan Leaf, dochádzajú vám elektróny v batériách. To je tiež rozhovor o klimatických zmenách, pretože ste sa rozhodli kúpiť Leaf, aby ste nemuseli vypúšťať tieto plyny, ale potom je tu celý výrobný systém, ktorý vytvoril tento Leaf. Tiež udržiavate systém technológie. Máme túto vieru v technológiu, ale možno namiesto toho, aby sme mali viac vecí a viac technológií, musíme začať ustupovať a byť spokojní s menej.
Stravovanie je dôležitý spôsob, ako sa spojiť s biosférou. Keď si odhryznete jedlo, samozrejme, že ho strávite a vytečú hovienky, ktoré idú do sladkej vody, však? Samozrejme, v Kalifornii je veľké sucho. Potom to spláchnete a môžete si položiť otázku, kam ide tá pokakaná voda? Ako sa spracováva a čo robia s pevnými látkami, ktoré zostávajú? Ide to všetko do oceánu? Dajú to na farmárske pole?
Ak to dajú na farmu, sú tam primiešané liečivá, ktoré pohlcujú plodiny a potom ich ľudia jedia? Alebo, ak ste zdravý a nepotrebujete brať tieto lieky, môžete si urobiť prieskum a naučiť sa kompostovať a po dvoch rokoch budete mať úplne bezpečnú pôdu nabitú živinami.
Mám šťastie, že mám trochu miesta, napríklad desatinu akra, a mám asi 20 ovocných stromov. Takže keď jem kúsok ovocia, niekedy myslím na strom a na to, ako nám len tak voľne dáva ovocie. Neočakáva nič na oplátku, ale to, čo na oplátku dostalo, kým sme všetko nezačali splachovať do čističky odpadových vôd, boli naše hovienka. V podstate to od nás chcelo. A taká je príroda krásna. Je pre nás také ľahké to dosiahnuť a nemusíme na to myslieť. Nemusíme sa obetovať. Robíme len to, čo je prirodzené a to vracia pôde, a proces je uzavretý.
Ale vďaka našej arogancii sme vzali tieto uzavreté cykly a prerušili sme ich a zmenili ich na tieto lineárne veci, pretože zisk z lineárnych procesov môžete získať jednoduchšie. Takže si myslím, že prirodzene, ak začnete skúmať vzťah, ktorý máte k zemi prostredníctvom jedla, paliva a svojich každodenných činov, potom sa, aspoň pre mňa, prirodzene stane, že chcem začať znova uzatvárať niektoré z týchto cyklov. To považujem za veľmi uspokojivé.

RW: Myslíte obnoviť cykly?

Peter: Áno. Vymyslel som si na to slovo. Hovorím tomu „byť cyklistika“, pretože ide hlbšie ako recyklácia. Recyklácia je pokusom uzavrieť niektoré z týchto procesov, ale mňa sa to netýka. Takže ak vypijem niečo z fľaše a hodím to do recyklačného koša a potom príde nejaký kamión a odvezie to – je to tak trochu korporatizované a neznamená to, že som si toho vedomý. V skutočnosti mi to umožňuje byť menej vedomý, pretože sa možno cítim menej vinný.
Napríklad, ak som environmentalista a mám obavy o stav životného prostredia, potom recyklujem, „robím svoju časť“. Ale to je povrchná akcia. Ale ak konáme na základe viny, potrebujeme tieto spôsoby, ako udržať našu vinu pod kontrolou, však? A recyklácia je jedným z nich. Potom môžeme len pokračovať a nepotrebujeme skúmať veci na hlbšej úrovni.
Takto uvažujem o recyklácii. Stále je to akosi niečo preč a toto „preč“ je hmlistá vec, toto vágne miesto „preč“ – s veľkým A. Nevieme, kam idú veci, ktoré vyhodíme. Ale ak vezmeme veci späť a prispôsobíme sa týmto procesom, potom je to be-cyklovanie. To je bdelosť; byť určitým spôsobom.

RW: Je to o bytí--a byť?

Peter: Áno, byť.

RW: To je naozaj pekné.

Peter: Urobilo ma to šťastnejším, pretože moje činy sú viac v súlade s mojimi zásadami. Tiež to spôsobilo, že vypúšťam oveľa menej CO2. Ide o jednoduché veci, ako je nasadnutie na bicykel; robí mi radosť sadnúť si na bicykel. Takto cvičím aj ja. Udržuje ma to zdravé a cítim sa šťastný, že nie som zatvorený v aute a cítim sa posilnený, že je to moje vlastné telo, ktoré ma tam dostáva.

RW: Viete, že „byť“ je slovo, ktoré máme, ale v skutočnosti pre nás veľa neznamená. S týmto slovom máme veľmi málo asociácií. Slovo „byť“ používame nenúteným spôsobom, napríklad „Ste netrpezlivý“. Ale to nie je spôsob, akým toto slovo používate v be-cyklistike. Je to o bytí, ako o stave jestvovania alebo bývania tu. Nemáme dobré spôsoby, ako o tom hovoriť. Ale keď poviete, že milujete bicyklovanie, dobre, vaše telo je zapojené, ste na rýchlosti, v ktorej ste stále viac v kontakte so svojím prostredím a fungujete viac ako úplná ľudská bytosť, čo znamená, že v skutočnosti ste, nie len žijete vo svojej hlave, čo je miesto, kde sa dnes väčšina nášho života odohráva v tejto kultúre.

Peter: Povedal si to oveľa lepšie ako ja. Myslím, že to bolo krásne.

RW: Fascinuje ma, že sa v tejto konverzácii objavila myšlienka bytia a máme len veľmi málo spôsobov, ako o nej dokonca hovoriť. Môžete dobre povedať „byť alebo nebyť“. áno. Ale je v tom oveľa viac ako len jednoduché buď/alebo. Toľko berieme ako samozrejmosť: vzduch, voda, svetlo, život. Je toho oveľa viac na dosah ruky, ako hovoríte. Takto nejako spíme.

Peter: Áno. Ak niekoho znepokojuje globálne otepľovanie a chce niečomu pomôcť, niečo zmeniť, stačí mu vypnúť televíziu a sadnúť na bicykel. Myslím, možno, ak potrebujete niečo zo železiarstva, choďte si niečo zo železiarstva kúpiť na bicykli – a len tak jazdite po okolí a cíťte sa šťastne. Myslím, že sa musíme prestať cítiť vinní za to, ako interagujeme s prostredím. Naším právom je byť šťastný. Opäť, neviem, ako to urobiť jednoduchšie, ale jesť dobré jedlo a byť súčasťou tohto procesu výroby jedla – je to také radostné. Nastúpiť na ten bicykel je radostné; robiť hudbu s ľuďmi, poznať mená svojich susedov, obdarovať svojho blížneho.
Občas ušetrím nejaké ovocie, aby ho nevyhodili zo supermarketu alebo čo, a spravím z neho džem. Pretože som lenivá na to, aby som to uvarila a sterilizovala, dám si toho džemu, oveľa viac, ako dokážem zjesť, tak ho rozdávam všetkým. Robí mi to veľkú radosť a nič ma to nestojí, pretože urobiť veľkú dávku džemu trvá pol hodiny.
Teraz som sa dostal do bodu, že vlastne neviem, prečo každý chce mať veľa peňazí. Poznám niekoho, kto už peniaze nepoužíva. To je hlboká prax a on v nej zašiel veľmi hlboko. Ešte to nie je moja cesta. Mám dvoch malých chlapcov a snažím sa robiť klimatológiu. Očakáva sa odo mňa, že sa budem určitým spôsobom obliekať, že budem k dispozícii prostredníctvom e-mailu a tak ďalej. Ale myslím si, že ho veľmi baví nepoužívať peniaze. Zistil, že je to veľmi oslobodzujúce a myslím si, že je to pravdepodobne správna voľba slov, pretože svoju chvíľu, keď sa vzdal peňazí, opísal ako pocit slobody a hlbokého pokoja, keď konečne odložil svojich posledných 30 dolárov.

RW: Wow. Kde ste dnes ako praktizujúci klimatológ?

Peter: No, klimatický systém, vzduchový systém, je smiešne komplikovaný. Je tu biológia a chémia a je tu fyzika. Sú tam krásne, búrlivé, pokojné podmienky. Slnko je súčasťou hry. Voda je súčasťou hry. Sú tam lesy. Môžete premýšľať o tom, ako vodu a ľad priťahujú drobné častice v atmosfére a ako môžu vytvárať oblaky. Môžete pracovať so satelitmi. Je to obrovský systém. Môžete pracovať s niektorými z najzložitejších počítačových modelov, aké kedy ľudia vytvorili. Chcem povedať, že je tu len toto obrovské ihrisko vedy. Stále to považujem za trochu ohromujúce, pretože sa musíte veľmi zúžiť. Chcem poznať celkový obraz o klimatickej vede, a to je ťažké.
Takže za posledné dva roky, čo som klimatický vedec, som sa naučil, že nič také ako „klimatický vedec“ neexistuje. Kategória neexistuje. Môžete byť atmosférickým vedcom, ktorý študuje oblaky. Môžete byť oceánológ. Môžete byť niekým, kto študuje ľad. Môžete byť niekým, kto študuje vegetáciu a ako vegetácia interaguje s atmosférou; existuje toľko čiastkových disciplín. Myslím, že som v úžase, keď som sa dozvedel, ako je všetko tak prepojené. Všade, kam sa pozriem v klimatickej vede, vidím len viac prepojenia, viac zložitosti a viac krásy. Je to proste taký krásny systém.

RW: Áno. Preboha. Chcem sa vrátiť k vode, tejto zázračnej tekutine, ktorá je súčasťou takmer celého života. Nie je to len táto úžasná tekutina, ale potom je to tekutina, ktorá sa, svätá makrela, stáva pevnou látkou. A nielen to, stáva sa z neho plyn. A cyklicky prechádza týmito zmenami tými správnymi spôsobmi, aby život fungoval. No tak, to je len kúzlo!

Peter: Má takú magickú vlastnosť, že keď je tuhá látka, má menšiu hustotu, ako keď je tekutá. To znamená, že ľad pláva, čo znamená, že jazerá a oceány nezamŕzajú. správne? Čo znamená, že život je možný. Takže je to celkom úžasné.

RW: Do tej miery, do akej som sa na to mohol pozrieť, je to neuveriteľné.

Peter: Je. A viete, vedci sú len ľudia, ktorí radi skúmajú, ktorí radi zisťujú, ako veci fungujú. Ale myslím si, že v našej spoločnosti máme tento rozdiel medzi vedcami a nevedcami. Myslím tým, že vedci pracujú naozaj tvrdo a cez všetku tvrdú prácu vedia veľa. Ale nevedia všetko a stále sú to ľudia. Zvykol som hovoriť: „Som vedec,“ viete. A to bola tá egoická časť byť vedcom. Mýtus pokroku, na určitej úrovni, možno trochu levizuje vedcov, ale my sme len ľudia.

RW: To je pekná vec, ktorú si treba pripomenúť. Hovoril som so ženou, ktorá sa zaujíma o vodu, Betsy Damon . Spoznal som ju vďaka Samovi Bowerovi , ktorého poznáte. Nie je vedkyňa, ale veľa o vode študovala. Opísala mi molekulu vody ako najflexibilnejšiu molekulu. Máte ako fyzik nejaký prehľad o molekule vody?

Peter: Áno. Takže si myslím, že to všetko súvisí s vodíkovou väzbou. Nie som chemik, ale voda je dipól kvôli elektrónovej štruktúre kyslíka a vodíka a spôsobu, akým sa spájajú. To znamená, že voda je magnet a to jej umožňuje byť vynikajúcim rozpúšťadlom. Môže sa elektromagneticky pripojiť k iným veciam, ktoré by ste v ňom mohli chcieť rozpustiť, a táto schopnosť byť týmto vynikajúcim rozpúšťadlom umožňuje, aby sa v našom tele uvoľnila všetka chémia. Príbeh našich tiel a príbeh našej evolúcie, ktorý priniesol všetok život na tejto planéte, biosféru, stvorenie tejto divokej rozmanitosti foriem – celý tento príbeh bol napísaný na vode. Spoliehalo sa na vodu.

RW: A potom slnečné svetlo.

Peter: Áno. Opäť sme sa vrátili k živlom.

RW: Nie je to tak dávno, čo som mal priamy dojem, že všetky veci, ktoré tu rastú, život tu, je vďaka energii prichádzajúcej zo slnka. Chcem tým povedať, že skutočne prijať to je ohromujúce.

Peter: Presne tak.

RW: Hovoríme o energii, ktorá cestuje 93 miliónov míľ vesmírom, a to je to, čo spôsobuje celý tento život.

Peter: Áno. Je také ťažké vyjadriť tento druh uvedomenia slovami. Je také zaujímavé, že tieto pravdy, ktoré sú vďaka vede intelektuálne zrejmé, môžu obsahovať najhlbšiu spiritualitu – ak ste skutočne schopní zažiť pravdu, namiesto toho, aby ste ju len počúvali ako: "Áno, voda, slnečné svetlo. Áno, jasné. Učil som sa o tom na strednej škole." Alebo skutočnosť, že sme všetci stvorení z hmoty – rovnako ako táto podlaha alebo špina a rovnako ako mačka. Všetci sme stvorení z týchto atómov a molekúl, ktoré boli recyklované. Hovorte o bicyklovaní! Boli cyklicky cyklované cez eóny. Prišli z iných hviezdnych systémov a boli sem privedení; potom sa zmenia na túto planétu.
Potom je tu proces recyklácie hmoty; hmota prichádza do jednej formy a tá forma padá dole (hovoríme zomrieť) a ide do pôdy a veci ju zožerú a potom tie veci vystúpia. A všetko sú to tie isté atómy a rovnaké molekuly. Potom tie veci klesnú a opäť vystúpia v iných formách. Stalo sa to v priebehu miliárd rokov a zakaždým, keď dôjde k cyklu, zmení sa a vzniknú nové formy. A toto všetko je vyrobené z rovnakých molekúl.
Ak toto nie je spojenie, tak už neviem čo! Sme z rovnakého materiálu. My sme vesmír. Sme len hmota a táto hmota, ktorou sme, vedie tento rozhovor; je to myslenie na tieto myšlienky a schopnosť spojiť sa. To je vesmír, ktorý si je vedomý, vesmír skúma sám seba prostredníctvom foriem, skúma sám seba prostredníctvom našich myšlienok a skúma sám seba prostredníctvom našich realizácií.
Viete, nič, čo som práve povedal, nemôže spochybniť žiadny vedec. Správne? – že tieto zbierky molekúl vedú tento rozhovor. Je to tak úplne zrejmé! Intelektuálne je to len prázdne tvrdenie, ale keď to zažijete, nikdy nemôžete ublížiť inej bytosti. Nemôžeš nikomu ublížiť, pretože ho ani nevidíš ako niekoho iného, ​​vieš? Ale myslím si, že takéto uvedomenie sa naozaj nedá opísať slovami. Treba to jednoducho zažiť.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

3 PAST RESPONSES

User avatar
Patrick Watters Oct 11, 2020

Ah Richard and Daily Good, you knew this would resonate deeply with me! Water, oh yes, water and so much more! As an old ecologist come ecotheologist, with sons who are professors in biology/ecology and physics/astrophysics, yes resonating indeed! Vibrating with the unforced rhythms of grace in the Universe. And deeply grateful for my own experiences, and that my sons carry on teaching others. }:- a.m. (Patrick Perching Eagle)

User avatar
Ned Netterville Oct 30, 2015
One point of contention with the author's views: free-market capitalism, or laissez faire as it was called before Karl Marx came along, as I understand it, does not allow for corporations. A free market is a theoretical concept that unfortunately has yet to be realized. Corporations are legal fictions created by the state with, at a minimum, at least one very special privilege, that of limited liability, and often other special benefits such as enFORCED monopolies or oligopolies, all of which are anathema to the free market. The corporate privilege is enFORCED by the government and there is nothing of free about a system predicated on force. What the author of this article describes as free-market capitalism is not. It has been called crony capitalism, and it is more akin to fascism and/or mercantilism than free-market capitalism. At one point in his article the author does refer to it as corporatocracy, also known as corporatism, which is more accurately descriptive, but he goes on to... [View Full Comment]
User avatar
Anonymous Oct 30, 2015