Back to Stories

मैं सिलिकॉन वैली के मध्य में सांता क्लारा में सर्विसस्पेस सभा में पीटर कालमस से मिला। हम सभी ने एक घेरे में अपना परिचय

अकेले ही कपड़े उतारकर इन पहाड़ी नदियों में से किसी एक में कूद जाना।

आर.डब्लू.: हाँ, यह एक गहरा अनुभव है।

पीटर: तो एक और तत्व लें- आग। पिछले साल, मैं अपने बेटे को ले गया, वह सात साल का था, और वहाँ एक लड़का जंगल का कोर्स पढ़ा रहा था। उसने हमें जो चीजें सिखाईं, उनमें से एक थी दो लकड़ियों से आग कैसे जलाई जाए। हमने एक धनुष का इस्तेमाल किया। आपको धुरी के रूप में सही तरह की छड़ी ढूंढनी होगी, और आपको आधार के रूप में सही तरह की लकड़ी ढूंढनी होगी। फिर आप एक छोटा सा पायदान काटते हैं और इस छोटे से छेद को रगड़ते हैं। आप छड़ी को तब तक तेजी से घुमाते हैं जब तक कि आपको एक छोटा सा जलता हुआ अंगारा न मिल जाए। आपके पास कुछ टिंडर तैयार है, जैसे कि बहुत सूखी घास का एक गुच्छा। फिर आप उस अंगारे को सावधानी से टिंडर में डालते हैं और फिर बहुत धीरे से इसे अपने मुँह के पास लाते हैं और तब तक फूँकते हैं जब तक कि यह जल न जाए। दो लकड़ियों से आग बनाने में सफल होने का एहसास- यह एक और चीज है जिसे मैं शब्दों में बयां नहीं कर सकता। यह एक आदिम स्तर पर बहुत संतोषजनक चीज थी।
बहुत सी गहरी सच्चाइयाँ क्लिच के रूप में सामने आती हैं, है न? जैसे कि जीवन में सबसे अच्छी चीजें मुफ़्त हैं। जीवन में सबसे अच्छी चीजों के लिए पैसे की ज़रूरत नहीं होती - आप जानते हैं, किसी को मुस्कुराना, किसी को हँसाना, या उन ठंडी धाराओं में से किसी में कूदना। आप बस इतना जीवंत महसूस करते हैं।

आरडब्ल्यू: यह बहुत सुंदर है। मैं सोच रहा हूँ कि एक जलवायु वैज्ञानिक के रूप में, इन आदिम वास्तविकताओं: पृथ्वी, वायु, अग्नि और जल के साथ इस तरह संपर्क में आने का क्या मतलब होगा?

पीटर: यह दिलचस्प है। मैंने कभी इस तरह से नहीं सोचा था, लेकिन मैंने अपने जीवन को इस तरह से व्यवस्थित करना शुरू कर दिया है। मूल बातों पर वापस लौटता हूँ। कुछ साल पहले मैंने बागवानी में दिलचस्पी लेना शुरू किया, और आप मिट्टी को समझे बिना पौधे नहीं उगा सकते।
जब मैंने शुरुआत की तो मैंने वहां मौजूद मिट्टी में ही बीज बो दिए। मैं लॉस एंजिल्स के बाहर अल्ताडेना में रहता हूं। मेरे घर की मिट्टी ज़्यादातर चिकनी है और उसमें बहुत ज़्यादा पोषक तत्व नहीं हैं। मैंने अपने बीज बोए और वे छोटे पौधों में बदल गए। मुझे नहीं पता था कि वे सामान्य सब्जियों के आकार के एक तिहाई क्यों थे। इसलिए मैंने मिट्टी के बारे में सीखना शुरू किया और इसकी सराहना की, इसकी खुशबू और उंगलियों में महसूस होने वाले एहसास को पसंद किया। मैंने खाद के बारे में सीखना शुरू किया और मिट्टी को जीवन के रूप में देखा, जीवित चीज़ों की तरह और जब मैं मुट्ठी भर मिट्टी लेता हूँ और उसमें कीड़े होते हैं तो खुश होता हूँ, क्योंकि शुरुआत में, मेरे यार्ड में कीड़े नहीं थे।
तो चलिए कुछ देर के लिए बायोस्फीयर में हमारे स्थान के बारे में बात करते हैं। यहाँ बैठकर और बात करके हम इस बात से अवगत हो सकते हैं कि यहाँ बैठकर बात करने का क्या मतलब है - यह जानने के लिए कि हम इस घर और इस आरामदायक सोफे और प्रकाश का आनंद ले रहे हैं - उस प्रकाश से निकलने वाले फोटॉन। आप यह सोचना शुरू कर सकते हैं कि बिजली कैसे उत्पन्न होती है जो उन फोटॉनों को बनाती है। और कैसे उस बिजली के उत्पादन से कार्बन डाइऑक्साइड बनती है, जो ग्रह को गर्म कर रही है, और कैसे गर्म हो रहा ग्रह बायोस्फीयर पर दबाव डाल रहा है, और जैव विविधता को नुकसान पहुँचा रहा है। और इन सभी प्रभावों का प्रभाव संभवतः लाखों वर्षों तक रहेगा, क्योंकि बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के बाद जैव विविधता को अपने सामान्य स्तर पर वापस आने में कई मिलियन वर्ष लगते हैं।
आप यह सोचना शुरू कर सकते हैं कि हम जो भी छोटी-छोटी चीजें करते हैं, वे ग्रह पर अन्य प्राणियों से कैसे जुड़ती हैं, अन्य लोगों से कैसे जुड़ती हैं, और यह हम पर कैसे प्रभाव डालती हैं। कैसे, अगर हम एक निश्चित तरीके से काम करते हैं, तो यह हमें खुश और शांतिपूर्ण बना सकता है, और अगर हम दूसरे तरीके से काम करते हैं, तो यह हमें पीड़ा दे सकता है। इसलिए आप एक निश्चित तरीके से खाना शुरू करते हैं। अगर आप मांस खा रहे हैं, तो आप पूछ सकते हैं कि वह मांस कहाँ से आया? उस जानवर को कैसे पाला गया? आपने अपने द्वारा किए जाने वाले हर काम की जाँच करना शुरू कर दिया है। जब आप अपनी कार में बैठते हैं और चाबी घुमाते हैं और यह गैसोलीन या डीजल जलाती है, तो यह ग्लोबल वार्मिंग के साथ एक अंतर्क्रिया है। अगर आप निसान लीफ खरीद सकते हैं, तो आप उसमें बैठते हैं और निसान लीफ चालू करते हैं, आप बैटरी में मौजूद इलेक्ट्रॉनों से चल रहे होते हैं। यह जलवायु परिवर्तन के साथ एक संवाद भी है क्योंकि आपने उस लीफ को खरीदने का फैसला किया ताकि आपको उन गैसों का उत्सर्जन न करना पड़े, लेकिन फिर एक पूरी उत्पादन प्रणाली है जिसने उस लीफ को बनाया है। आप प्रौद्योगिकी की प्रणाली को भी कायम रख रहे हैं। हमें प्रौद्योगिकी पर भरोसा है, लेकिन शायद अधिक सामान और अधिक प्रौद्योगिकी के बजाय, हमें पीछे हटना होगा और कम से खुश रहना होगा।
भोजन करना जीवमंडल से जुड़ने का एक महत्वपूर्ण तरीका है। जब आप भोजन का एक निवाला खाते हैं, तो निश्चित रूप से आप इसे पचाते हैं और यह मल के रूप में बाहर निकलता है जो ताजे पानी में चला जाता है, है न? बेशक, कैलिफ़ोर्निया में बहुत बड़ा सूखा है। फिर आप इसे नीचे बहा देते हैं और आप खुद से पूछ सकते हैं कि वह मल वाला पानी कहाँ जाता है? इसे कैसे संसाधित किया जाता है और बचे हुए ठोस पदार्थों के साथ वे क्या करते हैं? क्या यह सब समुद्र में चला जाता है? क्या वे इसे खेत में डालते हैं?
अगर वे इसे खेत में लगाते हैं, तो क्या इसमें कोई दवा मिलाई जाती है जो फसल में चली जाती है और फिर लोग उसे खाते हैं? या, अगर आप स्वस्थ हैं और आपको उन दवाओं को लेने की ज़रूरत नहीं है, तो आप कुछ शोध कर सकते हैं और सीख सकते हैं कि इसे कैसे खाद बनाया जाए, और दो साल बाद आपके पास पूरी तरह से सुरक्षित मिट्टी होगी जो पोषक तत्वों से भरपूर होगी।
मैं भाग्यशाली हूँ कि मेरे पास थोड़ी सी जगह है, एक एकड़ का दसवाँ हिस्सा और मेरे पास 20 फलों के पेड़ हैं। इसलिए जब मैं फल का एक टुकड़ा खाता हूँ, तो कभी-कभी मैं पेड़ के बारे में सोचता हूँ और कैसे वह हमें मुफ्त में फल देता है। वह बदले में कुछ भी नहीं चाहता है, लेकिन जब तक हमने सब कुछ सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट में नहीं बहा दिया, तब तक उसे बदले में जो मिला, वह था हमारा मल। मूल रूप से वह हमसे यही चाहता था। और प्रकृति इतनी सुंदर है। हमारे लिए इसे पाना बहुत आसान है, और हमें इसके बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है। हमें कोई त्याग नहीं करना पड़ता। हम बस वही करते हैं जो स्वाभाविक है और वह है मिट्टी को वापस देना, और प्रक्रिया समाप्त हो जाती है।
लेकिन अपने अहंकार के कारण, हमने इन बंद चक्रों को काट दिया है और उन्हें इन रैखिक चीजों में बदल दिया है क्योंकि आप रैखिक प्रक्रियाओं से अधिक आसानी से लाभ निकाल सकते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि स्वाभाविक रूप से, यदि आप भोजन, और ईंधन के माध्यम से और अपने दैनिक कार्यों के माध्यम से भूमि के साथ अपने संबंधों की जांच करना शुरू करते हैं, तो मेरे लिए, कम से कम, यह स्वाभाविक रूप से होता है कि मैं इनमें से कुछ चक्रों को फिर से बंद करना शुरू करना चाहता हूं। मुझे यह बहुत संतोषजनक लगता है।

आरडब्ल्यू: आपका मतलब है कि चक्रों को बहाल करना?

पीटर: हाँ। मैंने इसके लिए एक शब्द बनाया है। मैं इसे "बी-साइक्लिंग" कहता हूँ क्योंकि यह रीसाइकिलिंग से कहीं ज़्यादा गहरा है। रीसाइकिलिंग इनमें से कुछ प्रक्रियाओं को बंद करने का एक प्रयास है, लेकिन इसमें मैं शामिल नहीं हूँ। इसलिए अगर मैं बोतल से कुछ पीता हूँ और उसे रीसाइकिलिंग बिन में फेंक देता हूँ, और फिर कोई ट्रक आकर उसे ले जाता है - तो यह एक तरह से कॉर्पोरेटाइज़ेशन है और इसमें मुझे जागरूक होने की ज़रूरत नहीं है। वास्तव में, यह मुझे कम जागरूक बनाता है क्योंकि शायद मैं कम दोषी महसूस करता हूँ।
उदाहरण के लिए, अगर मैं एक पर्यावरणविद् हूँ और मुझे पर्यावरण की स्थिति के बारे में चिंता है, तो मैं रीसाइक्लिंग कर रहा हूँ, मैं "अपना काम कर रहा हूँ।" लेकिन यह एक सतही कार्य है। लेकिन अगर हम अपराधबोध से काम करते हैं, तो हमें अपने अपराधबोध को नियंत्रित रखने के लिए इन तरीकों की ज़रूरत है, है न? और रीसाइक्लिंग उनमें से एक है। फिर हम बस चलते रह सकते हैं और हमें चीज़ों की गहराई से जाँच करने की ज़रूरत नहीं है।
मैं रीसाइकिलिंग के बारे में इसी तरह सोचता हूँ। यह अभी भी किसी चीज़ को फेंकने जैसा है, और यह "दूर" एक अस्पष्ट चीज़ है, यह अस्पष्ट जगह "दूर" - बड़े अक्षर A के साथ। हम नहीं जानते कि हम जो सामान फेंकते हैं वह कहाँ जाता है। लेकिन अगर हम चीज़ों को वापस ले लें और इन प्रक्रियाओं के साथ व्यक्तिगत हो जाएँ, तो यह बी-साइक्लिंग है। यह जागरूक होना है; एक निश्चित तरीके से होना।

आरडब्ल्यू: यह होने के बारे में है - और होने के बारे में?

पीटर: हाँ, होगा।

आर.डब्लू.: यह सचमुच बहुत अच्छा है।

पीटर: इससे मैं खुश रहता हूँ, क्योंकि मेरे काम मेरे सिद्धांतों के साथ ज़्यादा जुड़े हुए हैं। इससे मैं बहुत कम CO2 उत्सर्जित करता हूँ। यह साइकिल पर चढ़ने जैसी साधारण चीज़ों के बारे में है; साइकिल पर चढ़ने से मुझे बहुत खुशी मिलती है। इसी तरह मैं व्यायाम भी करता हूँ। यह मुझे स्वस्थ रखता है, और मुझे खुशी होती है कि मैं कार में बंद नहीं हूँ और मुझे लगता है कि यह मेरा अपना शरीर है जो मुझे वहाँ पहुँचा रहा है।

आरडब्ल्यू: आप जानते हैं कि "होना" एक ऐसा शब्द है जो हमारे पास है, लेकिन यह वास्तव में हमारे लिए बहुत मायने नहीं रखता। हमारे पास उस शब्द के साथ बहुत कम जुड़ाव है। हम "होना" शब्द का इस्तेमाल एक सामान्य तरीके से करते हैं, जैसे कि, "आप अधीर हो रहे हैं।" लेकिन आप साइकिल चलाने में इस शब्द का इस्तेमाल इस तरह से नहीं करते हैं। यह अस्तित्व के बारे में है, यहाँ मौजूद होने या रहने की स्थिति के रूप में। हमारे पास इस बारे में बात करने के अच्छे तरीके नहीं हैं। लेकिन जब आप कहते हैं कि आपको साइकिल चलाना पसंद है, तो आपका शरीर व्यस्त रहता है, आप एक ऐसी गति पर होते हैं जहाँ आप अभी भी अपने पर्यावरण के साथ अधिक संपर्क में होते हैं, और आप एक पूर्ण मनुष्य के रूप में अधिक कार्य कर रहे होते हैं, जिसका अर्थ है कि आप वास्तव में अपने दिमाग में रहने के बजाय अस्तित्व में हैं, जहाँ आज इस संस्कृति में हमारा अधिकांश जीवन व्यतीत होता है।

पीटर: तुमने मुझसे कहीं बेहतर कहा। मुझे लगता है कि यह बहुत सुंदर था।

आरडब्ल्यू: खैर, मैं इस बात से रोमांचित हूं कि इस बातचीत में होने का विचार सामने आया है, और हमारे पास वास्तव में इसके बारे में बात करने के बहुत कम तरीके हैं। आप ठीक कह सकते हैं, "होना या न होना।" हाँ। लेकिन इस सरल या/या से कहीं ज़्यादा इसमें बहुत कुछ है। हम बहुत सी चीज़ों को हल्के में लेते हैं: हवा, पानी, रोशनी, जीना। जैसा कि आप कह रहे हैं, बहुत सी चीज़ें हमारे बहुत करीब हैं। हम इस तरह से सोए हुए हैं।

पीटर: हाँ। अगर कोई ग्लोबल वार्मिंग के बारे में चिंतित है और वह मदद करने के लिए कुछ करना चाहता है, बदलाव लाना चाहता है, तो उसे बस इतना करना है कि टीवी बंद करके साइकिल पर चढ़ जाना है। मेरा मतलब है, अगर आपको हार्डवेयर स्टोर से कुछ खरीदना है, तो अपनी साइकिल पर हार्डवेयर स्टोर से कुछ खरीद लें - और बस आस-पड़ोस में घूमें और खुश रहें। मुझे लगता है कि हमें पर्यावरण के साथ अपने व्यवहार के बारे में दोषी महसूस करना बंद कर देना चाहिए। खुश रहना हमारा जन्मसिद्ध अधिकार है। फिर से, मैं नहीं जानता कि इसे और सरल कैसे बनाया जाए, लेकिन अच्छा खाना खाना और भोजन बनाने की उस प्रक्रिया का हिस्सा बनना - यह बहुत आनंददायक है। उस साइकिल पर चढ़ना आनंददायक है; लोगों के साथ संगीत बनाना, अपने पड़ोसियों के नाम जानना, अपने पड़ोसी को उपहार देना।
कभी-कभी, मैं सुपरमार्केट या किसी और जगह से फेंके जाने वाले कुछ फलों को बचा लेता हूँ और उनसे जैम बना लेता हूँ। चूँकि मैं इसे उबालने और इसे कीटाणुरहित करने में बहुत आलसी हूँ, इसलिए मेरे पास यह सारा जैम होगा, जितना मैं खा सकता हूँ उससे कहीं ज़्यादा, इसलिए मैं इसे सभी को दे देता हूँ। इससे मुझे बहुत खुशी मिलती है और मुझे कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ता, क्योंकि जैम का एक बड़ा बैच बनाने में आधा घंटा लगता है।
मैं अब इस स्थिति में पहुंच गया हूं कि मुझे वास्तव में समझ नहीं आता कि हर कोई बहुत सारा पैसा क्यों रखना चाहता है। मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो अब पैसे का इस्तेमाल नहीं करता। यह एक गहरी आदत है, और वह इसमें बहुत गहराई तक चला गया है। यह अभी तक मेरा रास्ता नहीं है। मेरे दो छोटे लड़के हैं और मैं जलवायु विज्ञान करने की कोशिश कर रहा हूं। मुझसे एक खास तरह के कपड़े पहनने, ईमेल के जरिए उपलब्ध रहने आदि की अपेक्षा की जाती है। लेकिन मुझे लगता है कि उसे पैसे का इस्तेमाल न करना बहुत पसंद है। उसे यह बहुत मुक्तिदायक लगता है, और मुझे लगता है कि शायद यह शब्दों का सही चयन है क्योंकि उसने पैसे छोड़ने के अपने पल को स्वतंत्रता और गहन शांति की भावना के रूप में वर्णित किया जब उसने आखिरकार अपने आखिरी $30 को छोड़ दिया।

आरडब्ल्यू: वाह। एक जलवायु वैज्ञानिक के रूप में आज आप कहां हैं?

पीटर: खैर, जलवायु प्रणाली, वायु प्रणाली, हास्यास्पद रूप से जटिल है। इसमें जीवविज्ञान और रसायन विज्ञान है, और भौतिकी भी है। सुंदर, अशांत, शांत परिस्थितियाँ हैं। सूर्य खेल का हिस्सा है। पानी खेल का हिस्सा है। जंगल हैं। आप सोच सकते हैं कि पानी और बर्फ वायुमंडल में मौजूद छोटे कणों की ओर कैसे आकर्षित होते हैं, और कैसे वे बादल बना सकते हैं। आप उपग्रहों के साथ काम कर सकते हैं। यह एक बहुत बड़ी प्रणाली है। आप मनुष्यों द्वारा बनाए गए कुछ सबसे जटिल कंप्यूटर मॉडल के साथ काम कर सकते हैं। मेरा मतलब है, विज्ञान का यह विशाल खेल का मैदान है। मुझे अभी भी यह थोड़ा भारी लगता है, क्योंकि आपको बहुत कुछ सीमित करना होता है। मैं जलवायु विज्ञान के बारे में बड़ी तस्वीर जानना चाहता हूँ, और यह कठिन है।
इसलिए जलवायु वैज्ञानिक होने के पिछले दो वर्षों में, मैंने सीखा है कि "जलवायु वैज्ञानिक" जैसी कोई चीज़ नहीं होती। यह श्रेणी मौजूद नहीं है। आप बादलों का अध्ययन करने वाले वायुमंडलीय वैज्ञानिक हो सकते हैं। आप समुद्र विज्ञानी हो सकते हैं। आप बर्फ का अध्ययन करने वाले व्यक्ति हो सकते हैं। आप वनस्पति का अध्ययन करने वाले व्यक्ति हो सकते हैं, और वनस्पति वायुमंडल के साथ कैसे संपर्क करती है; इसके बहुत सारे उप-विषय हैं। मुझे लगता है कि यह जानकर मैं आश्चर्यचकित हूँ कि कैसे सब कुछ आपस में इतना जुड़ा हुआ है। जलवायु विज्ञान में जहाँ भी मैं जाता हूँ, मुझे बस अधिक अंतर्संबंध, अधिक जटिलता और अधिक सुंदरता दिखाई देती है। यह एक बहुत ही सुंदर प्रणाली है।

आरडब्ल्यू: हाँ। भगवान। मैं पानी की ओर लौटना चाहता हूँ, यह चमत्कारी तरल पदार्थ जो लगभग सभी जीवन का हिस्सा है। यह सिर्फ़ एक अद्भुत तरल पदार्थ ही नहीं है, बल्कि यह एक ऐसा तरल पदार्थ है जो, हे भगवान, ठोस पदार्थ बन जाता है। और इतना ही नहीं, यह गैस बन जाता है। और यह जीवन को चलाने के लिए सही तरीके से इन परिवर्तनों के माध्यम से चक्रित होता है। अच्छा, चलो, यह तो बस जादू है!

पीटर: इसमें यह जादुई गुण है कि जब यह ठोस होता है, तो यह तरल पदार्थ की तुलना में कम घना होता है। इसका मतलब है कि बर्फ तैरती है, जिसका मतलब है कि झीलें और महासागर ठोस रूप में नहीं जमते। है न? इसका मतलब है कि जीवन संभव है। तो यह बहुत बढ़िया है।

आरडब्ल्यू: जहां तक ​​मैं इसे देख पाया हूं, यह सचमुच दिमाग चकरा देने वाली बात है।

पीटर: हाँ। और आप जानते हैं, वैज्ञानिक सिर्फ़ ऐसे लोग होते हैं जो खोज करना पसंद करते हैं, जो यह पता लगाना पसंद करते हैं कि चीज़ें कैसे काम करती हैं। लेकिन मुझे लगता है कि हमारे समाज में, वैज्ञानिकों और गैर-वैज्ञानिकों के बीच यह अंतर है। मेरा मतलब है, वैज्ञानिक वाकई कड़ी मेहनत करते हैं और अपनी सारी मेहनत के ज़रिए वे बहुत कुछ जानते हैं। लेकिन वे सब कुछ नहीं जानते, और फिर भी वे इंसान ही हैं। मैं अक्सर कहता था, "मैं एक वैज्ञानिक हूँ," आप जानते हैं। और यह वैज्ञानिक होने का अहंकारी हिस्सा था। प्रगति का मिथक, कुछ हद तक, शायद वैज्ञानिकों को महिमामंडित करता है, लेकिन हम सिर्फ़ इंसान ही हैं।

आरडब्ल्यू: यह याद दिलाना अच्छी बात है। मैंने पानी में रुचि रखने वाली एक महिला बेट्सी डेमन से बात की। मैं उनसे सैम बोवर की बदौलत मिली, जिन्हें आप जानते हैं। वह कोई वैज्ञानिक नहीं हैं, लेकिन उन्होंने पानी के बारे में बहुत अध्ययन किया है। उन्होंने मुझे बताया कि पानी का अणु सबसे लचीला अणु है। क्या एक भौतिक विज्ञानी के रूप में आपके पास पानी के अणु के बारे में ऐसी कोई जानकारी है?

पीटर: हाँ। तो मुझे लगता है कि यह सब हाइड्रोजन बॉन्ड पर निर्भर करता है। मैं कोई रसायनज्ञ नहीं हूँ, लेकिन ऑक्सीजन और हाइड्रोजन की इलेक्ट्रॉन संरचना और जिस तरह से वे एक साथ बंधते हैं, उसके कारण पानी एक द्विध्रुवीय है। इसका मतलब है कि पानी एक चुंबक है, और यह इसे एक बेहतरीन विलायक होने की अनुमति देता है। यह उन अन्य चीज़ों से विद्युत चुम्बकीय रूप से जुड़ सकता है जिन्हें आप इसमें घोलना चाहते हैं, और यह बेहतरीन विलायक होने की क्षमता ही हमारे शरीर में सभी रसायन विज्ञान को होने देती है। हमारे शरीर की कहानी, और हमारे विकास की कहानी जिसने इस ग्रह पर सभी जीवन, जीवमंडल, रूपों की इस जंगली विविधता का निर्माण किया - वह पूरी कहानी पानी पर लिखी गई थी। यह पानी पर निर्भर था।

आरडब्ल्यू: और फिर, सूर्य का प्रकाश।

पीटर: हाँ, हम फिर से तत्वों की ओर लौट आए हैं।

आरडब्ल्यू: बहुत समय पहले की बात नहीं है, मुझे यह प्रत्यक्ष धारणा मिली थी कि यहाँ जो भी चीज़ें उग रही हैं, यहाँ जो जीवन है, वह सब सूर्य से आने वाली ऊर्जा के कारण है। मेरा मतलब है, वास्तव में इसे समझना दिमाग को चकरा देने वाला है।

पीटर: यह सही है।

आर.डब्लू.: हम उस ऊर्जा की बात कर रहे हैं जो अंतरिक्ष में 93 मिलियन मील की यात्रा करती है, और यही इस सारे जीवन का कारण है।

पीटर: हाँ। इस तरह के अहसास को शब्दों में बयां करना बहुत मुश्किल है। यह बहुत दिलचस्प है कि ये सत्य, जो विज्ञान की बदौलत बौद्धिक रूप से स्पष्ट हैं, में सबसे गहन आध्यात्मिकता समाहित हो सकती है - अगर आप वास्तव में सत्य का अनुभव करने में सक्षम हैं, बजाय इसके कि आप इसे सिर्फ़ सुनें, "हाँ, पानी, सूरज की रोशनी। हाँ, ज़रूर। मैंने हाई स्कूल में इसके बारे में सीखा था।" या यह तथ्य कि हम सभी पदार्थ से बने हैं - ठीक वैसे ही जैसे यह फर्श या मिट्टी, और एक बिल्ली। हम सभी इन परमाणुओं और अणुओं से बने हैं जिन्हें रिसाइकिल किया गया है। रीसाइकिलिंग के बारे में बात करें! वे युगों से रीसाइकिल किए गए हैं। वे अन्य तारकीय प्रणालियों से आए हैं और यहाँ लाए गए हैं; फिर वे इस ग्रह में बदल जाते हैं।
फिर पदार्थ के पुनर्चक्रण की प्रक्रिया होती है; पदार्थ एक रूप में आता है, और वह रूप नीचे गिरता है (हम कहते हैं कि मर जाता है) और मिट्टी में चला जाता है और चीजें उसे खा जाती हैं और फिर वे चीजें ऊपर आती हैं। और यह सब वही परमाणु और वही अणु हैं। फिर वे चीजें नीचे जाती हैं और दूसरे रूपों में फिर से ऊपर आती हैं। यह अरबों वर्षों में हुआ है और हर बार जब चक्र होता है, तो यह बदल जाता है और नए रूप उत्पन्न होते हैं। और यह सब उन्हीं अणुओं से बना है।
अगर यह कोई संबंध नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या है! हम एक ही चीज़ से बने हैं। हम ब्रह्मांड हैं। हम सिर्फ़ पदार्थ हैं, और यह पदार्थ जो हम हैं, यह बातचीत कर रहा है; यह इन विचारों को सोच रहा है, और जुड़ने में सक्षम है। यही ब्रह्मांड का जागरूक होना है, ब्रह्मांड रूपों के माध्यम से खुद को खोज रहा है, हमारे विचारों के माध्यम से खुद को खोज रहा है और हमारी अनुभूतियों के माध्यम से खुद को खोज रहा है।
आप जानते हैं, मैंने अभी जो कुछ भी कहा है, उसका कोई भी वैज्ञानिक विरोध नहीं कर सकता। है न?—कि अणुओं के ये समूह इस बातचीत को कर रहे हैं। यह बहुत गहराई से स्पष्ट है! बौद्धिक रूप से, यह सिर्फ़ एक खोखला बयान है, लेकिन जब आप इसका अनुभव करते हैं, तो आप कभी भी किसी दूसरे प्राणी को नुकसान नहीं पहुँचा सकते। आप किसी को चोट नहीं पहुँचा सकते, क्योंकि आप उन्हें किसी और के रूप में देखते ही नहीं, आप जानते हैं? लेकिन मुझे नहीं लगता कि इस तरह के अहसास को शब्दों में बयां करना संभव है, वास्तव में। आपको बस इसका अनुभव करना है।

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

3 PAST RESPONSES

User avatar
Patrick Watters Oct 11, 2020

Ah Richard and Daily Good, you knew this would resonate deeply with me! Water, oh yes, water and so much more! As an old ecologist come ecotheologist, with sons who are professors in biology/ecology and physics/astrophysics, yes resonating indeed! Vibrating with the unforced rhythms of grace in the Universe. And deeply grateful for my own experiences, and that my sons carry on teaching others. }:- a.m. (Patrick Perching Eagle)

User avatar
Ned Netterville Oct 30, 2015
One point of contention with the author's views: free-market capitalism, or laissez faire as it was called before Karl Marx came along, as I understand it, does not allow for corporations. A free market is a theoretical concept that unfortunately has yet to be realized. Corporations are legal fictions created by the state with, at a minimum, at least one very special privilege, that of limited liability, and often other special benefits such as enFORCED monopolies or oligopolies, all of which are anathema to the free market. The corporate privilege is enFORCED by the government and there is nothing of free about a system predicated on force. What the author of this article describes as free-market capitalism is not. It has been called crony capitalism, and it is more akin to fascism and/or mercantilism than free-market capitalism. At one point in his article the author does refer to it as corporatocracy, also known as corporatism, which is more accurately descriptive, but he goes on to... [View Full Comment]
User avatar
Anonymous Oct 30, 2015