পল হকেন: সলিউশনস ম্যান

পল হকেনের উপর লিভিয়া আলবেক-রিপকা

৩রা মে, ২০০৯ তারিখে, পল হকেন পোর্টল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক শ্রেণীর সামনে দাঁড়িয়েছিলেন। তাকে একটি সূচনা ভাষণ দিতে বলা হয়েছিল যা ছিল "সরাসরি, নগ্ন, টানটান, সৎ, আবেগপ্রবণ, ক্ষীণ, কাঁপতে থাকা, চমকপ্রদ এবং মার্জিত।" তিনি তার শ্রোতাদের সাথে রসিকতা করেছিলেন। জলবায়ু পরিবর্তন, সন্ত্রাসবাদ এবং বিলুপ্তির শতাব্দীতে যাত্রা শুরু করা কয়েকশ তরুণের মনোবল জাগানো, তিনি জানতেন, কোনও ছোট কৃতিত্ব নয়। "আপনারা যেকোনো প্রজন্মের কাছে অর্পিত সবচেয়ে আশ্চর্যজনক এবং হতবাক চ্যালেঞ্জের দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন," তিনি তাদের বলেছিলেন।

পল যখন যুবক ছিলেন, তখন বিশ্বের অন্যান্য সমস্যা ছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি আজও বিদ্যমান: ভিয়েতনাম যুদ্ধ, নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন, বর্ণবাদ। মাত্র ১৮ বছর বয়সে, তিনি মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের প্রেস কো-অর্ডিনেটর হয়েছিলেন, মন্টগোমেরিতে ঐতিহাসিক মার্চ আয়োজনে সহায়তা করেছিলেন। তিনি বোগালুসা, লুইসিয়ানা এবং ফ্লোরিডার ভোটার নিবন্ধন অভিযানের ছবি তোলেন। পরে, মিসিসিপিতে, তিনি কু ক্লাক্স ক্ল্যানের ছবি তোলেন - এই দলটি পলকে অপহরণ করে এবং তাকে বন্দী করে রাখে।

২০ বছর বয়সে, পল ব্যবসায়ে পা রাখেন, আমেরিকার প্রথম প্রাকৃতিক খাদ্যের দোকানগুলির মধ্যে একটি, এরেভন, খোলেন। সেই সময় থেকে তিনি যে পদক্ষেপ নিয়েছেন - লেখক, উদ্যোক্তা বা ব্যবসায়ী যাই হোক না কেন - পরিবেশ রক্ষা করা তার স্পষ্ট, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পথ। তিনি বাগান সরবরাহ এবং সৌরশক্তি কোম্পানি স্থাপন করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্য ন্যাচারাল স্টেপের শাখার প্রধান হিসেবে তিনি সংস্থাগুলিকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রূপান্তরিত হতে শেখান। তিনি ব্যবসা, সরকার এবং নাগরিক গোষ্ঠীর সাথে পরামর্শ করেছেন এবং একাধিক বই লিখেছেন - যার মধ্যে একটি, ন্যাচারাল ক্যাপিটালিজম, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন বিশ্বের পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ বইয়ের মধ্যে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তার সর্বশেষ প্রচেষ্টা, ড্রডাউন , একটি হ্যান্ডবুক যা প্রথমবারের মতো জলবায়ু পরিবর্তনের শীর্ষ ১০০ সমাধানের তালিকা এবং স্থান দেয়।

প্রশংসা সত্ত্বেও, পল নরম স্বভাবের। তিনি আপাতদৃষ্টিতে এবং সাহসিকতার সাথে মতামত দেন না। আমাদের কথা বলার মাত্র কয়েকদিন আগে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্যারিস জলবায়ু চুক্তি থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন। আমি পলকে জিজ্ঞাসা করি না যে এটি তাকে হতাশাবাদী করে তোলে কিনা, কারণ আমি উত্তরটি জানি। পোর্টল্যান্ডে সেদিন, তিনি স্নাতকদের বলেছিলেন, "যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আমি হতাশাবাদী নাকি ভবিষ্যতের বিষয়ে আশাবাদী, আমার উত্তর সর্বদা একই: 'আপনি যদি পৃথিবীতে কী ঘটছে সে সম্পর্কে বিজ্ঞানের দিকে তাকান এবং হতাশাবাদী না হন তবে আপনি তথ্য বুঝতে পারবেন না। কিন্তু আপনি যদি এমন লোকদের সাথে দেখা করেন যারা এই পৃথিবী এবং দরিদ্রদের জীবন পুনরুদ্ধারের জন্য কাজ করছেন এবং আপনি আশাবাদী না হন, তবে আপনার কোনও স্পন্দন নেই।'"

লিভিয়া অ্যালবেক-রিপকা: আমরা রাজনৈতিক উত্থানের এই মুহূর্তটি অতিক্রম করছি—আমি ভাবছিলাম, আপনি কি এখনকার এবং আপনার তরুণ বয়সের এবং নাগরিক অধিকার আন্দোলনে জড়িত থাকার সময়ের মধ্যে কোনও মিল দেখতে পান?

পল হকেন: আসলে তা নয়। কিছু দিক থেকে, পরিবেশ সবসময়ই মানবাধিকারের বিষয়। জলবায়ু মোকাবেলা নিশ্চিতভাবেই একটি মানবাধিকারের বিষয়। এবং নাগরিক অধিকার আন্দোলন একটি মানবাধিকারের বিষয় ছিল। তাই এই অর্থে তারা একে অপরের সাথে মিশে যায়। কিন্তু সেই সময়ে, দক্ষিণে ভোটদান এবং মানবাধিকারের দাবির প্রতি আপনার এত হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া হয়েছিল যে এটি পুরো দেশকে নাগরিক অধিকার আন্দোলনকে সমর্থন করতে, ভোটদানের অধিকার আইন পাস করতে এবং আরও অনেক কিছু করতে উৎসাহিত করেছিল। আজ, আমাদের একটি বিভক্ত দেশ রয়েছে। এটি একটি বড় পার্থক্য। আপনার মধ্যে অল্ট-রাইট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রোটো-ফ্যাসিবাদের জন্ম, এবং এর শিকড় বোধগম্য। কিন্তু একজন জঙ্গি এবং সহিংস ডানপন্থীর উত্থান মার্টিন লুথার কিং-এর মতো একজন নেতার উত্থানের থেকে অনেক আলাদা, যিনি এমন একটি কারণের পক্ষে কথা বলেছিলেন যা তার ন্যায়বিচার এবং ন্যায্যতার দিক থেকে অদম্য ছিল।

তাহলে জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশগত সমস্যাগুলি কি মানুষের পিছিয়ে থাকার জন্য আরও কঠিন কারণ বলে মনে হচ্ছে?

জলবায়ু পরিবর্তনের একটি সমস্যা হলো, ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কারোরই ধারণার শেষ নেই। বিজ্ঞান অসাধারণ কিন্তু বিজ্ঞান যেভাবে যোগাযোগ করা হয়েছে তা অযোগ্য কারণ জোর দেওয়া হয়েছে ভয়, আতঙ্ক এবং হতাশার উপর। এবং এটি এমন এক ধরণের ভাষা এবং পরিভাষায় যোগাযোগ করা হয়েছে যা প্রায় সকলের কাছেই সহজ নয়। সীমা "২° সেলসিয়াস" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যার কোনও অর্থ নেই। এটি একটি বায়ুমণ্ডলীয় পরিমাপ এবং বিশেষ করে আমেরিকানরা এটি বোঝে না কারণ তারা সেন্টিগ্রেড ব্যবহার করে না। কিন্তু এটিকে একপাশে রেখে, এটি একটি বিমূর্ত, একটি ধারণা, একটি সংখ্যা।

জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়টি যেভাবে জানানো হয়েছে তাতে নিশ্চিতভাবেই বেশিরভাগ মানুষ মনে করবে যে তাদের করার মতো খুব বেশি কিছু নেই—এটা খুবই জটিল।

নাগরিক অধিকার আন্দোলনে, যখন আপনি দেখেছিলেন যে জার্মান রাখাল, অগ্নিকুণ্ড এবং কাণ্ডের ছোরা দ্বারা মানুষদের উপর আক্রমণ করা হচ্ছে কারণ তারা সাংবিধানিকভাবে নিশ্চিত ভোটাধিকার চেয়েছিল, তখন এর একটি উল্লেখযোগ্য মানসিক প্রভাব পড়েছিল: এটি খুবই ভুল ছিল। জলবায়ু পরিবর্তনের সেই নির্দিষ্ট মুহূর্ত নেই। এর নৈতিক গুরুত্ব বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অদৃশ্য; মানুষ তা দেখতে পায় না। আমার সন্দেহ আছে যে সিরিয়ার শরণার্থীরা বুঝতে পারছেন যে চার বছরেরও বেশি সময় ধরে চলমান খরার কারণে গমের ফসল নষ্ট হওয়ার কারণে তারা যে দুর্দশার মধ্যে রয়েছে। আপনি পিছনে ফিরে তাকান এবং সিরিয়ার কৃষি সম্প্রদায়ের অবক্ষয়ের দিকে তাকান যার ফলে হাজার হাজার বেকার দরিদ্র যুবক শহরে চলে যাচ্ছে। এটি সন্ত্রাসবাদ এবং জাতিগত বিদ্বেষের জন্য একটি অগ্নিসংযোগ। বেকার, ক্ষুধার্ত যুবকরা দুর্নীতিগ্রস্ত শাসনের বিরুদ্ধে পরিচয় খুঁজছে। কিন্তু কেউই নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না যে সিরিয়ার শরণার্থী সংকট জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে হয়েছিল।

আপনি কেবল এটুকুই বলতে পারেন যে, আমরা যা দেখছি তা প্রভাবের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানের ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে হুবহু মিলে যাচ্ছে। এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মধ্যে রয়েছে খরা, প্রবল বৃষ্টিপাত, তাপপ্রবাহ, বিপর্যয়, সমুদ্রের স্রোতের পরিবর্তন এবং প্রতি ১৫ বছরে ৫০০ বছরের বন্যার ধরণ। এটুকুই ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল, কিন্তু আপনি এই ঘটনাগুলির কোনও একটিকে ধরে নিতে পারবেন না এবং বলতে পারবেন না যে এটি বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণে ঘটেছে। আপনি কেবল বলতে পারেন, "বিশ্ব উষ্ণায়ন এইসবের কারণ হবে এবং এটিই এর প্রক্রিয়া।" তাই আপনি আবহাওয়াকে সরাসরি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত করতে পারবেন না, অন্তত বৈজ্ঞানিকভাবে, কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে - যা প্রতিদিনের মানুষের জন্য এর সাথে সম্পর্কিত হওয়া খুব কঠিন করে তোলে।

অন্যদিকে, বিশ্ব উষ্ণায়নের সমাধানগুলি দূরবর্তী, যেমন সৌর খামার এবং বায়ু টারবাইন। মানুষ মনে করে না যে তাদের কোনও এজেন্সি আছে। জলবায়ু পরিবর্তনের সমাধানগুলি কখনও বোধগম্যভাবে উপস্থাপন করা হয়নি যাতে লোকেরা তাদের ভূমিকা বুঝতে পারে। "বুদ্ধিমানভাবে খাও, বাড়ির কাছাকাছি বাস করো, জীবাশ্ম জ্বালানি ত্যাগ করো, কম মাংস খাও" এই জাতীয় জিনিসগুলি আপনি যদি জলবায়ু পরিবর্তনের সেরা সমাধানগুলি গুগলে অনুসন্ধান করেন তবে পাবেন। এগুলি প্রবাদ, সমাধান নয়, এবং এর অর্থ এই নয় যে এগুলি করার জন্য ভাল জিনিস নয়। সাধারণত প্রবাদ। কিন্তু এগুলি কাউকে এমন ধারণা দেয় না যে তাদের কাজ যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তিত হতে চলেছে যা ভবিষ্যদ্বাণী করা হচ্ছে তার বিরুদ্ধে লড়াই করবে।

তাহলে এই নৈতিক গুরুত্ব, যেমনটা তুমি বলেছো, প্রায়শই "অদৃশ্য" - কখন থেকে এটা তোমার কাছে দৃশ্যমান হয়ে উঠেছে?

আমি বাইরে বড় হয়েছি এবং সেখানে খুব নিরাপদ বোধ করেছি। প্রকৃতির দ্বারা সুরক্ষিত বোধ করেছি। যখন আমি নতুন উন্নয়ন, গাছ কাটা, ভূদৃশ্যে দাগ পড়া রাস্তা, ইয়োসেমাইটে প্রথম আরভি ক্যাম্পারের মতো জিনিসগুলি দেখতাম, তখন এটি হতবাক হয়ে যেত। আমি বলতাম, "ওহ, এটা কী এবং এটা এখানে কেন?" আমি এই অনুভূতি নিয়ে বড় হয়েছি, "এটা স্পর্শ করো না, এটা করো না।" একটি শিশু প্রায়শই ক্ষতি এবং ক্ষতি দেখতে পারে যেখানে প্রাপ্তবয়স্করা উন্নয়ন বা অগ্রগতি দেখতে পারে। আমার বাবার বন্ধুরা আমার মধ্যে পৃথিবীকে দেখার একটি পরিবেশগত উপায় অনুপ্রাণিত করেছিল। আমি সিয়েরা ক্লাবের সদস্য হিসাবে বড় হয়েছি এবং আমি যখন ছোট ছিলাম তখন ডেভিড ব্রাওয়ারের সাথে দেখা হয়েছিল। আমার বিশের দশকে আমি প্রাকৃতিক খাদ্য ব্যবসায়ে প্রবেশ করি যা পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত ছিল - মানুষ এবং ভূমি অনুশীলনের মধ্যে সম্পর্ক এবং তাদের একসাথে সংযুক্ত করা, একটি স্বাস্থ্যকর পরিবেশে উৎপাদিত খাবার খাওয়ার মানব স্বাস্থ্যের সুবিধা। আমার ব্যবসা মানব এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্যের মধ্যে সংযোগ তৈরি করেছিল। সেই উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য আজও আমার সাথে রয়ে গেছে। ড্রডাউন সম্পর্কে মজার বিষয় হল, কয়েকটি ব্যতিক্রম ছাড়া, সমস্ত সমাধানই মানব, পরিবেশগত এবং অর্থনৈতিক সুস্থতা পুনরুজ্জীবিত করে। তারা একই জিনিস। যখন আপনি একটি গ্রাম, একটি মৎস্যক্ষেত্র, একটি বন, একটি খামার, একটি শহর, একটি পরিবহন ব্যবস্থা এবং সমুদ্রকে পুনরুজ্জীবিত করেন তখন পরিবেশ পুনরুজ্জীবিত হয়। তারা সবাই একে অপরের সাথে সংযুক্ত। জলবায়ু বিজ্ঞান না থাকলেও আমরা ড্রডাউনে বর্ণিত প্রায় প্রতিটি সমাধানই করতে চাই, কারণ তারা সকল স্তরে জিনিসগুলিকে আরও উন্নত করে।

তুমি জলবায়ু পরিবর্তনকে সুযোগ হিসেবে নিয়ে কথা বলো।

আচ্ছা, এটা একটা অব্যয়মূলক প্রশ্ন। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে হতাশা এবং হতাশাবাদ হল মনের একটি অবস্থা। আর মনের সেই অবস্থা আসে এই অব্যয় থেকে: "আমাদের সাথে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ঘটছে," যেন তুমিই বস্তু, তুমিই মূল লক্ষ্য, তুমিই একজন শিকার। যদি তুমি এমনটা অনুভব করো তাহলে তোমার খারাপ লাগবে, তুমি দোষারোপ করবে, বিরক্ত হবে, মামলা করবে, সমালোচনা করবে—কিন্তু তুমি কি তোমার হৃদয় ও মনে বাস করতে চাও? এটা কি দীর্ঘমেয়াদে সহায়ক? জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারি প্যানেল দ্বারা তৈরি প্রকৃত বিজ্ঞান হল একটি অনবদ্য সমস্যা বিবৃতি। এবং জলবায়ু প্রভাব সম্পর্কে শিরোনাম এবং গল্পগুলি সমস্যার বিবৃতিকে বৈধতা দেয়। তা বিবেচনা করে, প্রশ্ন হল, "ঠিক আছে, আমরা কী করব?" প্রজেক্ট ড্রডাউনে আমরা যা করি তা হল বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ১০০টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমাধানের মানচিত্র তৈরি করা, পরিমাপ করা এবং মডেল করা, আমরা যা আবিষ্কার করি তা ভাগ করে নেওয়া, এই সমাধানগুলি কীভাবে করা হচ্ছে তা বর্ণনা করা এবং কত দ্রুত সেগুলি স্কেল করা হচ্ছে তা পরিমাপ করা।

আমি যেভাবে দেখি, জলবায়ু পরিবর্তন হলো বায়ুমণ্ডল থেকে আসা একটি প্রস্তাব, উপহার, প্রতিক্রিয়া। সমস্ত প্রতিক্রিয়া হলো একটি নির্দেশিকা পত্র যে কীভাবে একটি জীব বা সিস্টেম পরিবর্তন এবং রূপান্তর করতে পারে।

জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের এটাই দিচ্ছে - পৃথিবী নামক এই স্বর্গীয় বাড়িতে মানুষের একে অপরের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করা উচিত সে সম্পর্কে একটি নতুন গল্প। ড্রডাউনে আমরা যা কিছু মডেল করি (দুটি ব্যতিক্রম ছাড়া) তা কার্যত এটিকে সকল স্তরে একটি উন্নত পৃথিবী করে তোলে - সামাজিক, স্বাস্থ্য, সম্পদ, অর্থনীতি, চাকরি। বিবেচনা করুন: আমরা পৃথিবীতে একমাত্র প্রজাতি যাদের পূর্ণ কর্মসংস্থান নেই। তবুও এমন কোনও সময় আসেনি যখন আরও কাজ করার আছে, এবং কেবল কাজ নয় বরং ভাল কাজ, অর্থপূর্ণ কাজ, পুনরুদ্ধারমূলক কাজ, পুনর্জন্মমূলক কাজ। কোনওভাবে আমরা আমাদের জুতার ফিতাগুলিকে এমনভাবে বেঁধে ফেলেছি যে আমরা এমন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা কল্পনাও করতে পারি না যা পূর্ণ কর্মসংস্থান প্রদান করে, যা প্রতিটি মানুষকে মূল্য, আত্ম-মূল্য এবং মর্যাদার অনুভূতি প্রদান করে। জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের সেই সম্ভাবনা প্রদান করে।

কিন্তু মাঝে মাঝে মানুষ নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পছন্দ করে না, তাই না?

নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া অবশ্যই নেতিবাচক নয়। নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া হল এমন তথ্য যা ক্ষতিকারক প্রভাব বা কার্যকলাপকে বৃদ্ধি থেকে পরিবর্তন করে। ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া এমন কিছুকে শক্তিশালী করে যা আপনি হয়তো বাড়াতে চাইবেন না। জলবায়ুর প্রভাবের কারণে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপগুলি ইতিমধ্যেই ঘটছে। গরম, শুষ্ক ব্যবস্থা বনের আগুন এবং মৃতু্য বৃদ্ধি করে, যা বায়ুমণ্ডলে আরও CO2 নির্গত করে, যার ফলে আরও তাপ, আরও আগুন লাগে। বেঁচে থাকার, বেঁচে থাকার, বৃদ্ধি এবং বিকশিত হওয়ার জন্য সমস্ত সিস্টেমের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন। তাই নেতিবাচক প্রতিক্রিয়াই আমরা এখানে চাই। এটি কোর্স সংশোধনের নির্দেশিকা।

যেসব জায়গায় জলবায়ু পরিবর্তন এখনও ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে না, সেখানে এটা বলা আমাদের পক্ষে সহজ। কিন্তু যেসব জায়গায় জলবায়ু পরিবর্তন ইতিমধ্যেই জীবনকে কঠিন করে তুলছে, সেখানে মানুষের প্রাণহানির ঘটনা কী হবে?

জলবায়ু পরিবর্তনের গতি বিশাল এবং পিছিয়ে থাকার সময়কালও বিশাল। আমরা কী ভাবি বা বলি তাতে বায়ুমণ্ডলের কিছু যায় আসে না। আমরা জানি যে আগামী ৩০ বছরে জলবায়ু বিপর্যয় তীব্রতর হবে। এমনকি যদি আমরা হ্রাস অর্জন করি, সেই সময় যেখানে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি বছরের পর বছর ধরে সর্বোচ্চ এবং হ্রাস পায়, শীতলতা শুরু হতে কমপক্ষে ২০ বছর সময় লাগে। এবং শুরুতে এটি খুবই সামান্য। তাই মানবতা আমাদের জীবনের যাত্রায়, এতে কোনও প্রশ্নই আসে না। এটি একটি বিপজ্জনক যাত্রা। তাই প্রশ্ন হল, "এই যাত্রায় আমরা একে অপরের কাছে এবং নিজেদের কাছে কে হতে চাই? কারণ আমি অন্য কারও কাছে যেই হই না কেন, আমি নিজের কাছেই।"

আর আমি কার্বন নামে একটি বই লিখছি, আমি আসলে ড্রডাউনের আগে এটি শুরু করেছিলাম। কার্বন জলবায়ু সম্পর্কে নয়; এটি জীবন সম্পর্কে, জীবন্ত ব্যবস্থা সম্পর্কে একটি প্রেমের গল্প। বইয়ের প্রথম লাইনটি হল, "কার্বন হল সেই উপাদান যা হাত ধরে এবং সহযোগিতা করে।" একটি উপাদান হিসাবে, এটি সমন্বিত। এটি একটি আকৃতি পরিবর্তনকারীও - হীরা থেকে ফ্রেঞ্চ ফ্রাই থেকে ফড়িং পর্যন্ত।

এটা আমাকে "দ্য পিরিওডিক টেবিল"-এর প্রিমো লেভির "কার্বন" অধ্যায়ের কথা মনে করিয়ে দেয়।

হ্যাঁ। যখন মানুষ বইটি শেষ করবে, আমি আশা করি তারা বুঝতে পারবে যে জলবায়ু পরিবর্তনকে বিপরীত করতে হলে আমাদের হাত ধরে সহযোগিতা করতে হবে! [ হাসি ]। আমাদের কার্বনের মতো হতে হবে। আমাদের জীবনের মতোই হতে হবে। জীবন কী করে? জ্যানিন বেনিয়াসের ভাষায়, জীবন জীবনের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করে। এগুলো মানবজাতির অগ্রযাত্রার ক্রম। জীবন সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিযোগিতার গল্প, কুকুর কুকুর খায় (এই বাক্যাংশটি কোথা থেকে এসেছে? কুকুর কুকুর খায় না)। বিজ্ঞান এখন যা জানে তা হল প্রকৃতি এবং জীবন্ত ব্যবস্থা প্রায় একই রকমের সহযোগিতা। আসলে যা ঘটছে তা হল জীবের মধ্যে অসাধারণ সহাবস্থান এবং সমর্থন চলছে। আমরা যে জিনিসগুলিকে প্রতিযোগিতামূলক বলে মনে করতাম তা পারস্পরিকবাদী বলে প্রকাশিত হয়েছে। বিজ্ঞান জীবনে এক ধরণের বুদ্ধিমত্তা প্রকাশ করছে যা আমাদের অনুকরণ করা উচিত।

আমি আগেও শুনেছি তুমি দ্বৈতবাদ এবং অদ্বৈত মনের মধ্যে এই পার্থক্যটা করেছো। আমার মনে হয় প্রতিটি মানুষের ভেতরেই দুটোর জন্য ক্ষমতা আছে, ঠিক যেমন সিস্টেমের মধ্যে আছে। তুমি কি নিজেকে এর সাথে লড়াই করতে দেখছো?

আমি প্রতিদিন দ্বৈতবাদী। মনের স্বভাবই এমন—নিজেকে আলাদা এবং স্বতন্ত্র হিসেবে দেখা, আর বাকি পৃথিবীকে অন্যদের মতো দেখা। জলবায়ু আন্দোলন জলবায়ুকে এমনভাবে কথা বলে যেন এটি অন্য কিছু, আলাদা কিছু। এটি এমন সামরিক শব্দ ব্যবহার করে যা আমরা শত্রু বা শত্রুর জন্য ব্যবহার করি: আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করছি বা লড়াই করছি। আমি এতে মুগ্ধ। ভাষাগতভাবে—আমি একজন ইংরেজি মেজর—এবং বৈজ্ঞানিকভাবেও। বায়ুমণ্ডল শত্রু নয়। আমাদের চিন্তাভাবনাই সমস্যা। বায়ুমণ্ডল ঠিক তাই করছে যা বায়ুমণ্ডল করে। আপনি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করতে চান বলা মানে সমুদ্র, সূর্যালোক বা বাতাসের সাথে লড়াই করতে চান বলা। এটা স্টেরয়েডের উপর দ্বৈতবাদ। এবং সেই ভাষা আমাদের সাহায্য করছে না। এটাও ভুল, কারণ আপনি পরিবর্তনের সাথে লড়াই করতে পারবেন না। আমাদের মহাবিশ্বে, প্রকৃতিতে এবং আমাদের শরীরে প্রতি ন্যানোসেকেন্ডে পরিবর্তন ঘটে। আমরা যা করতে পারি তা হল পৃথিবীতে আমাদের অনুশীলন পরিবর্তন করার জন্য একসাথে কাজ করা। কার্বন আমাদের মিত্র, শত্রু নয়।

তুমি তোমার ভাষা বদলাও, তোমার মন বদলাও। তুমি তোমার মন বদলাও, তুমি পৃথিবী বদলাও।

"ড্রডাউন" বইতে আপনি বর্ণনা করেছেন যে "মানুষের বোধগম্যতার অভাবে" গ্রিনহাউস গ্যাসের পরিমাণ কীভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং তাই পূর্ববর্তী প্রজন্মকে দোষ দেওয়া ভুল। এখন আমাদের কাছে বিজ্ঞান আছে, আমাদের কাছে তথ্য আছে, কিন্তু আমরা এমন এক পৃথিবীতে বাস করি যেখানে মানুষ এখনও প্রতিরোধী। আমার মনে হয় এটাই আমাদের আসল "লড়াই" - সত্যের বিরুদ্ধে।

তুমি সত্যের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারো না, আবার অসত্যেরও। তুমি সত্যকে ধারণ করো। আর নিশ্চিতভাবেই, ইন্টারনেটের যুগে, "সত্য তার প্যান্ট পরার আগেই একটি মিথ্যা পৃথিবীর অর্ধেক পথ পাড়ি দিতে পারে।" উইনস্টন চার্চিলের এই উক্তিটি অনেক পুরনো একটি আরব প্রবাদের উপর ভিত্তি করে তৈরি: "একটি ভালো মিথ্যা বাগদাদ থেকে কনস্টান্টিনোপল পর্যন্ত হেঁটে যেতে পারে যখন সত্য এখনও তার জুতা খুঁজছে।" যাই হোক, আমরা এমন একটি পৃথিবীতে বাস করি। এটি বিশাল বিকৃতির জন্য সংবেদনশীল; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের সবচেয়ে বিজ্ঞান বিরোধী দেশ। যদি আপনি সমগ্র জনসংখ্যার জরিপ করেন, তাহলে ৪০ থেকে ৫০ শতাংশের মধ্যে বিবর্তনে বিশ্বাস করেন না। অন্যদিকে, আমাদের বিজ্ঞানে বিশ্বাস করার কথা নয়। বিজ্ঞান প্রমাণ। তা সত্ত্বেও, আমরা অন্যদের ভুল বলার ক্ষেত্রে খুব বেশি অগ্রগতি করতে যাচ্ছি না। এটি কাজ করে না।

আশা করি এটি একধরনের বিতর্কের পরিবর্তে একটি আলোচনা হওয়া উচিত।

হ্যাঁ, এটা হওয়া উচিত। সত্যিকারের কথোপকথন হলো এমন একটি বিষয় যেখানে আপনি একজন ব্যক্তি কী ভাবেন এবং বিশ্বাস করেন তা সত্যিকার অর্থে বুঝতে চান, এবং এর অর্থ শোনা। এটি খুবই শিক্ষণীয়। মুখ খোলা রাখার চেয়ে শোনার মাধ্যমে আপনি আরও বেশি কিছু শিখতে পারেন। আমার মনে হয় মানুষের সবচেয়ে গভীর প্ররোচনা হল বুঝতে এবং জানতে চাওয়া। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে বেশিরভাগ বিজ্ঞানের যোগাযোগ ভয়-ভিত্তিক। অ্যাড্রেনালিন দিয়ে সংবাদ চক্রকে ভিজিয়ে দেওয়ার জন্য ভয় দুর্দান্ত, তবে বিশ্ব উষ্ণায়নের সমাধানের জন্য এটি একটি আন্দোলন তৈরি করার একটি খারাপ উপায়। আমি মনে করি জলবায়ু আন্দোলন ভয় এবং ধার্মিকতাকে প্রেরণার উপায় হিসেবে ব্যবহার করে নিজের শত্রু হয়ে উঠেছে।

যখন আপনি "জলবায়ু আন্দোলন" বলেন - তখন কে?

এনজিও, কর্মী, বিজ্ঞান লেখক। নিরানব্বই শতাংশ যোগাযোগই ছিল কী ভুল হচ্ছে এবং কত দ্রুত তা আরও খারাপ হচ্ছে তা নিয়ে।

আমার মনে হয়, এমন এক বিশ্বে যেখানে সত্য তথ্য প্রকাশের কাজটিই এখন চরম আকার ধারণ করেছে, সেখানে এটি একটি বিশেষভাবে সূক্ষ্ম ভারসাম্য। যোগাযোগকারীদের এমন তথ্যের কী করা উচিত যা সত্য, কিন্তু ভয় তৈরি করতে পারে? তাদের কি তা জনসাধারণের সাথে ভাগ করে নেওয়া উচিত নয়?

মানুষের মাথায় আরও বিজ্ঞান এবং তথ্য ঢুকিয়ে দিলে মানুষ বদলাবে না। তত্ত্ব হলো, মানুষ যদি আরও তথ্য জানত, তাহলে তারা বদলে যেত। বরং বিপরীত। আরও তথ্য মানুষের অবস্থানকে শক্ত করে তোলে। ইউরোভিশনের ফাইনালের সময় আমি ইউরোপে ছিলাম। স্পেনে বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ গানের প্রতিযোগিতাগুলির মধ্যে একটি, ইউরোভিশনের ফাইনাল দেখেছে এমন লোকের সংখ্যা গোটা বিশ্ব জলবায়ু আন্দোলনের চেয়েও বেশি। আমরা কতটা কার্যকরভাবে যোগাযোগ করেছি সে সম্পর্কে এটি আমাদের কী বলে?

হে! [ হেসে ] আমি ইউরোভিশন ভালোবাসি। তাহলে তুমি কি নিজেকে জলবায়ু আন্দোলনের অংশ হিসেবে দেখো?

আমি নিজেকে একজন সাংবাদিক, একজন গবেষক, একজন বাবা, একজন স্বামী, এমন একজন হিসেবে দেখি যিনি সবসময়ই কৌতূহলী। আমি কখনোই জলবায়ু আন্দোলনের অংশ ছিলাম না। আমি একজন লেখক। আপনি যা করেন আমিও তাই করি। আমি গল্প শেয়ার করি।

আপনি কি একজন কর্মী?

যদি একজন কর্মী মানে আমি এক্সনের বিরুদ্ধে মামলা করতে চাই, তাহলে না, আমি একজন কর্মী নই। একজন গবেষক এবং লেখক হওয়া এক ধরণের সক্রিয়তা।

মানুষের সমাধানের প্রয়োজন। তাদের তথ্যের প্রয়োজন নেই, তাদের গল্পের প্রয়োজন। আমাদের সংস্কৃতির ব্যবসায় থাকা উচিত, বিজ্ঞানের ব্যবসায় নয়, কারণ আমরা বিজ্ঞানের দ্বারা অভিভূত। আমরা মানুষকে ভয় দেখাচ্ছি। এটি মানুষকে বিশ্বের ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি দেয় না। এ থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হল একটি বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি থাকা যার দিকে আমরা সকলেই কাজ করতে পারি।

তাই Drawdown- এ, আপনি এই সমাধানগুলি তুলে ধরেন - আসলে, খুব ডেটা-চালিত উপায়ে।

ঠিক।

তাহলে তোমার আখ্যান সম্পর্কে কথা শুনতে খুব আগ্রহ হচ্ছে—যা ২০০৯ সালে পোর্টল্যান্ডে তোমার দেওয়া উদ্বোধনী ভাষণে এত জোরালো ছিল। হয়তো আমাদের দুটোই দরকার? সব? তথ্য? সহানুভূতি? আখ্যান?

সবকিছুই প্রয়োজন। যদিও ড্রডাউন তথ্যভিত্তিক এবং সমৃদ্ধ, এটি বিশ্বের বাস্তব মানুষদের গল্পে পরিপূর্ণ, যেমন মরুভূমি থামিয়ে দেওয়া মানুষ, বুরকিনা ফাসোর ইয়াকুবা সাওয়াদোগো। "দ্য ইনভেনশন অফ নেচার" বইয়ে আন্দ্রেয়া উলফ আছেন, আলেকজান্ডার ভন হাম্বোল্টের গল্প যিনি ১৮৩১ সালে প্রথম জলবায়ু পরিবর্তনের বর্ণনা দিয়েছিলেন; ১৮৮৪ সালে নিউ ইয়র্ক সিটিতে প্রথম সৌর প্যানেল স্থাপনের গল্প। যদি আমাদের কাছে তথ্য না থাকত তবে এটি বিশ্বাসযোগ্য হত না, যদিও তথ্যগুলি আখ্যানের কাঠামো প্রদান করে।

যখন তুমি সবকিছু একসাথে বলছো, তখন কোন গল্পটি তোমাকে সবচেয়ে বেশি নাড়া দিয়েছিল?

এগুলো আমাকে বিভিন্নভাবে অনুপ্রাণিত করে। কৃষকদের পুনর্জন্মমূলক কৃষিকাজে এগিয়ে যাওয়ার উপর আমরা যে গবেষণা করেছি তা ভালো। এই লোকেরা আপনাকে দেখিয়েছে যে বিশ্ব উষ্ণায়ন মোকাবেলা করা কোনও উদার এজেন্ডা নয়, এটি কোনও রক্ষণশীল এজেন্ডা নয়, এটি একটি মানবিক এজেন্ডা।

আজ আমি একটি লেখা পড়লাম যেখানে বলা হয়েছে যে, পরিষ্কার জ্বালানিতে বিনিয়োগকারী বেশিরভাগ আমেরিকান রাজ্যই রিপাবলিকান - কারণ এটি বুদ্ধিমানের কাজ, অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক। এটা যুক্তিসঙ্গত।

হ্যাঁ, একেবারেই। বইটি অর্থনৈতিকভাবে যুক্তিসঙ্গত। ডোনাল্ড ট্রাম্প নদীর উজানে সাঁতার কাটছেন, স্কট প্রুইটও ভুল করছেন। কিন্তু তাহলে কী? আপনি কী করতে যাচ্ছেন? আমাদের সমাধানের দিকে মনোনিবেশ করা দরকার, এবং দেশের মাঝখানে অবস্থিত লাল রাজ্যগুলিতে সেরা বায়ু ব্যবস্থা রয়েছে। সেখানেই টারবাইন তৈরি, বিক্রি এবং স্থাপন করা হচ্ছে।

তাহলে ব্যক্তিবিশেষে কী করা যেতে পারে?

মানুষের যা প্রয়োজন তা হলো একটি মেনু; সম্ভাবনার অনুভূতি। এটাই হলো অভাব। আমরা যে গবেষণা করেছি তা কখনোই করা হয়নি। আমার কাছে সবসময় এই প্রশ্নটা আসে—মানুষ হাত তোলে, "আমার কী করা উচিত?" আমার মনে হয়, আমি এই ব্যক্তিকে চিনিও না। যদি আমি সেই ব্যক্তিকে এই প্রশ্নের উত্তর বলি, তাহলে তাদের দৌড়ে যাওয়া উচিত। আমার কোন ধারণা নেই আপনার কী করা উচিত। প্রতিটি ব্যক্তি বিশেষ, অনন্য, প্রতিভাবান এবং বিশ্বকে জানার এবং বিশ্বে থাকার উপায় আছে। আপনার কী করা উচিত? আপনাকে কী আলোকিত করে, কী অনুরণিত করে তার উপর নির্ভর করে। আপনার এটাই করা উচিত। আমাদের কী করা উচিত? হাত ধরে সহযোগিতা করুন; অন্য কথায়, সমাধানের জন্য একটি আন্দোলন গড়ে তুলুন।

তাহলে তোমার কী হবে? তুমি কী করো?

আমি এই সাক্ষাৎকারটি দিচ্ছি [ হাসি ]। আমি আমার সাইকেল চালাই কিন্তু বইয়ের শেষ তারিখের কারণে গত কয়েক মাস ধরে এটি খুব কমই ব্যবহার করি। আমার বাড়িতে দীর্ঘদিন ধরে সৌরবিদ্যুৎ ব্যবস্থা রয়েছে। আমার একটি পুরানো হাইব্রিড গাড়ি আছে, এটি একটি উপহার। আমি নিরামিষাশী কিন্তু চারণভূমিতে ডিম খাই। আমার একটি জৈব খামার আছে। আমি চালিয়ে যেতে পারি কিন্তু ড্রডাউন আমার সম্পর্কে নয়। প্রত্যেক ব্যক্তিকে তাদের কী করতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে। আমি এখন যা করছি তা হল জলবায়ু পরিবর্তনের আলোচনাকে সমাধানে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করা। আমি কমনওয়েলথ অফ নেশনসের সাথে কাজ করি, যা ড্রডাউনকে বিশ্বের বৃহত্তম জলবায়ু উদ্যোগের একটি টেমপ্লেট হিসাবে গ্রহণ করছে।

তোমার পরবর্তী প্রকল্প - কার্বন - সম্পর্কে আরও কিছু বলো।

কার্বন ড্রডাউনের সাথে একটি ধারণা হিসেবে মিলে যায়। দুটির ধারণা একই সময়ে তৈরি হয়েছিল। কার্বন ড্রডাউনের আগেই বিক্রি হয়ে যায়, কিন্তু বিক্রি হয়ে যাওয়ার পর আমার সম্পাদক ড্রডাউন করতে চাননি কারণ জলবায়ু এবং পরিবেশগত বই বিক্রি হয় না। এবং এটা সত্যও হয়েছে। তারা ভেবেছিল কার্বন বইটি বিক্রি হবে কারণ এটি প্রকৃতি সম্পর্কে। ড্রডাউন সম্পর্কে তাদের যা পরিবর্তন এনেছে তা হল তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুষদের সাথে কথা বলেছিল যারা বলেছিল যে তাদের শিক্ষার্থীরা সমাধানের উপর বিজ্ঞান-ভিত্তিক বইয়ের জন্য আকুল। তাই শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের তরুণদের চাহিদার কারণেই পেঙ্গুইন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটিই সঠিক বই।

এবং দেখা যাচ্ছে, এটি তার প্রথম সপ্তাহেই দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বেস্টসেলার তালিকায় স্থান করে নিয়েছে। কার্বন বইটি একেবারেই আলাদা। প্রচ্ছদটি দেখতে একটি ব্ল্যাকবোর্ডের মতো এবং লেখা আছে, "রাজকুমার, ব্যাঙ, ফুলেরিন, ছত্রাক, ফিউশন, বায়োফোনি, বিটল, সমুদ্রযাত্রা, স্টিকশন, কল্পকাহিনী, ড্রডাউন, কিচিরমিচির, মেশিং, প্লাজমা, রাজকুমারী, কার্বন বীজ, হাইলাইন, শর্করা, অ্যানথ্রোম, রিওয়াইল্ডিং, রেজোন্যান্স এবং আর্থলিংস সম্পর্কে একটি বই" এবং, বন্ধনীতে "এবং সভ্যতার ভবিষ্যত" - একটি হাসিখুশি মুখ দিয়ে। এটি আসলে একটি দুর্দান্ত সমুদ্রযাত্রা। এটি কোনও বিতর্ক নয়।

আর তুমি বললে এটা একটা প্রেমের গল্প?

হ্যাঁ, একেবারে!

তোমার আর কার্বনের মধ্যে...?

আমি আর কার্বন তো নই। তুমি একটা অণুকে ভালোবাসতে পারো না। কার্বন অণুগুলো যখন একে অন্যের সাথে মিশে যায় তখন কী হয় তা তুমি ভালোবাসো।

[ হাসে ]।

এটি কার্বনের একটি উপাদান এবং এটি দিয়ে তৈরি সমস্ত জিনিসের সমন্বয় সম্পর্কে; জীবন কীভাবে মিথস্ক্রিয়া করে। আমরা কার্বনের জীবনরূপ। আমরা তা জানি কিন্তু ভুলে যাই। আমি মাঝে মাঝে ভাবি কেন হতাশাবাদ আমাদের সংস্কৃতিতে এতটা গেঁথে গেছে। কেন এমন হয়? এটা কি পরিচয় সম্পর্কে?

তাহলে আপনি কি সম্প্রতি এই ধরণের হতাশাবাদ লক্ষ্য করছেন?

আমি দেখতে পাচ্ছি মানুষ হতাশাবাদ এবং নিন্দাবাদের প্রতি কতটা আকৃষ্ট: "খেলা শেষ, করা যাবে না।" এমনটা নয় যে তারা ঠিক বা ভুল, বরং তারা এই বিষয়ে নিন্দাবাদের দ্বারা প্রদত্ত পরিচয়ের প্রতি এতটাই আবেগগতভাবে আকৃষ্ট। আমি মধ্য-পশ্চিমে তা দেখতে পাই না। আমি দক্ষিণে তা দেখতে পাই না। আমি এখানে সান ফ্রান্সিসকো বে এরিয়াতে এটি দেখতে পাই যেখানে, সম্ভবত, আপনার সাক্ষরতা দুর্দান্ত।

তুমি কি আশা করো যে তোমার জীবদ্দশায় তুমি পরিবর্তন দেখতে পাবে? তুমি কি বিশ্বাস করো যে তুমি তা দেখতে পাবে?

আমি প্রতিদিন পরিবর্তন দেখতে পাই। আমার কাছে পরিবর্তনকে আরও বড় আকারে সংজ্ঞায়িত করার কোনও সীমা নেই। আমার মনে হয় এই সমাধানগুলির কিছু কত দ্রুত বৃদ্ধি পায় এবং জীবাশ্ম জ্বালানিকে স্থানচ্যুত করে তা দেখে আমরা অবাক হয়ে যাব। আমার মনে হয় এটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় দিকেই অর্থনৈতিক কর্মহীনতার কারণ হবে। আমার মনে হয় অনেক প্রযুক্তির ক্ষেত্রেই পরিবর্তনের হার বর্তমানে সূচকীয়। আমি মনে করি আমরা অ-নবায়নযোগ্য থেকে নবায়নযোগ্যে এই রূপান্তর কত দ্রুত করছি তা দেখে আমরা নিজেদের অবাক করে দেব। আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থা 20 বছর ধরে প্রতি বছর সৌর এবং বায়ুর বৃদ্ধিকে অবমূল্যায়ন করেছে। পারমাণবিক শক্তি এবং কয়লা আর অর্থনৈতিক নয়। যখন গতিশীলতার কথা আসে, অ্যাপল, টেসলা, জিএম, ফোর্ড, ডেমলার, টয়োটা, গুগল সকলেই উন্নত যানবাহনের উপর মনোযোগ দিচ্ছে। এটি বিশ্বের বৃহত্তম ব্যবসাগুলির মধ্যে একটি হতে চলেছে। তারা বোকা নয়। টিম কুক বোকা নয়। লিফ্ট জানে, উবার জানে, তারা সবাই জানে কী আসছে। এটি পিসি বিপ্লবের শুরুর মতো। বিজয়ী হওয়ার জন্য প্রতিযোগিতায় অনেক কোম্পানি। বৈদ্যুতিক যানবাহন বনাম উন্নত যানবাহনের প্রতিযোগিতায় কে জিতবে? ধারণা নেই। কেউ ভাবেনি আইবিএম হেরে যাবে। বৈদ্যুতিক গ্রিড কোম্পানিগুলি কিছুটা চিন্তিত দেখাচ্ছে কারণ সৌরশক্তির সাথে গৃহস্থালির শক্তি সঞ্চয়ের কারণে তাদের ব্যবসায়িক মডেল ১০ বছরের মধ্যে চলে যেতে পারে। ধরুন আপনি অন্যদের থেকে দূরে থাকেন যারা তাদের শক্তি উৎপাদন করছেন। যদি তারা তাদের সিস্টেমগুলিকে একত্রে সংযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়, প্রয়োজন অনুসারে একে অপরের শক্তি বিনিময় করে, তাহলে ইউটিলিটি ব্যবসা শেষ হয়ে যাবে। এটাই আসছে।

****

আরও অনুপ্রেরণার জন্য ব্রেন্ডা সালগাদোর সাথে শনিবারের এই জাগরণ কলে যোগ দিন: "আর্থ-ভিত্তিক নারী চেতনার ভবিষ্যদ্বাণী মিডওয়াইফিং" RSVP এবং আরও বিস্তারিত এখানে।