Paul Hawken: L'home De Solucions

Livia Albeck-Ripka a Paul Hawken

El 3 de maig de 2009, Paul Hawken es va presentar davant de la promoció de la Universitat de Portland. Li havien demanat que pronunciés un discurs de graduació que fos "directe, descaradament, tens, honest, apassionat, esvelt, tremolant, sorprenent i elegant". Sense pressió, va bromejar amb el seu públic. Estimular els ànims d'uns quants centenars de joves que s'embarcaven en un segle de canvi climàtic, terrorisme i extinció no era, ho sabia, una gesta fàcil. "Us esteu graduant amb el repte més sorprenent i atordidor mai llegat a cap generació", els va dir.

Quan en Paul era jove, el món tenia altres problemes, molts dels quals persisteixen avui dia: la guerra del Vietnam, els abusos contra els drets civils, el racisme. Amb només 18 anys, es va convertir en coordinador de premsa de Martin Luther King Jr., ajudant a organitzar la històrica Marxa sobre Montgomery. Va fotografiar campanyes de registre de votants a Bogalusa, Louisiana i Florida. Més tard, a Mississipí, va capturar imatges del Ku Klux Klan: el grup va segrestar en Paul i el va mantenir presoner.

Als 20 anys, en Paul es va dedicar al món dels negocis i va obrir una de les primeres botigues d'aliments naturals dels Estats Units, Erewhon. Amb cada pas que ha fet des de llavors, ja sigui com a autor, emprenedor o empresari, la protecció del medi ambient ha estat el seu camí clar i compromès. Ha creat empreses de subministraments de jardineria i energia solar. Ha ensenyat a organitzacions com fer la transició a les energies renovables com a cap de la branca dels Estats Units de The Natural Step. Ha assessorat empreses, governs i grups cívics i ha escrit diversos llibres, un dels quals, *Natural Capitalism*, va ser descrit per l'expresident Bill Clinton com un dels cinc llibres més importants del món. El seu darrer treball, *Drawdown *, és un manual que, per primera vegada, enumera i classifica les 100 millors solucions al canvi climàtic.

Malgrat els seus elogis, en Paul parla amb suavitat. Dóna les seves opinions amb tímid i sense fanfarroneria. Només uns dies abans que parléssim, el president dels Estats Units, Donald Trump, s'havia retirat dels acords climàtics de París. No li pregunto a en Paul si això el fa sentir pessimista, perquè ja sé la resposta. Aquell dia a Portland, va dir als graduats: "Quan em pregunten si sóc pessimista o optimista sobre el futur, la meva resposta sempre és la mateixa: 'Si mireu la ciència sobre el que està passant a la Terra i no sou pessimistes, no enteneu les dades. Però si coneixeu les persones que treballen per restaurar aquesta Terra i les vides dels pobres, i no sou optimistes, no teniu pols'".

LIVIA ALBECK-RIPKA: Estem passant per aquest moment de convulsió política. Em preguntava si hi veieu algun paral·lelisme entre ara i quan éreu jove i participaveu en el Moviment pels Drets Civils?

PAUL HAWKEN: No gaire. En certa manera, el medi ambient sempre ha estat una qüestió de drets humans. Abordar el clima és, sens dubte, una qüestió de drets humans. I el Moviment pels Drets Civils va ser una qüestió de drets humans. Així que, en aquest sentit, se superposen. Però en aquell moment, hi va haver respostes tan violentes a l'afirmació del vot i dels drets humans al Sud que va galvanitzar tot el país per donar suport al Moviment pels Drets Civils, aprovar la Llei del Dret de Vot i més. Avui, tenim un país dividit. Aquesta és una gran diferència. Tenim l'alt-right i el naixement del protofeixisme als Estats Units, i les seves arrels són comprensibles. Però l'ascens d'una dreta militant i violenta és molt diferent de l'ascens d'un líder com Martin Luther King, que va parlar d'una causa que era irreprotxable pel que fa a la seva justícia i equitat.

Així doncs, el canvi climàtic i els problemes mediambientals semblen ser una causa més difícil perquè la gent es quedi enrere?

Un problema amb el canvi climàtic és que no té fi en la percepció de futur de ningú. La ciència és extraordinària, però la manera com s'ha comunicat ha estat inadequada perquè l'èmfasi s'ha posat en la por, el temor i la tristesa. I s'ha comunicat en un tipus de llenguatge i argot que gairebé tothom no coneix. Els límits s'han descrit en termes de "2° Celsius", que simplement no vol dir res. És una mesura atmosfèrica i els nord-americans, en particular, no l'entenen perquè no utilitzen els graus centígrads. Però deixant això de banda, és abstracte, un concepte, un número.

La manera com s'ha comunicat el canvi climàtic garanteix que la majoria de la gent senti que no hi ha gaire cosa que puguin fer, que és massa complicat.

En el Moviment pels Drets Civils, quan veies gent assetjada per pastors alemanys, mànegues d'incendis i porres perquè volien el dret a vot garantit constitucionalment, va tenir un impacte emocional significatiu: Això estava molt malament. El canvi climàtic no té aquest moment decisiu. El seu pes moral és majoritàriament invisible; la gent no el pot veure. Dubto que els refugiats sirians entenguin que es troben en la difícil situació en què es troben a causa del fracàs de la collita de blat causat per la sequera que va durar més de quatre anys. Fas un pas enrere i mires la desracinació de la comunitat agrícola a Síria, que ha provocat que desenes de milers de joves empobrits i aturats vagin a la ciutat. Això és una incitació incendiària al terrorisme i la demagògia. Joves aturats i famolencs que busquen identitat contra un règim corrupte. Però ningú pot dir amb absoluta certesa que la crisi dels refugiats sirians va ser deguda al canvi climàtic.

Només es pot assenyalar que el que estem veient s'ajusta exactament al que va predir la ciència pel que fa als impactes. Aquestes prediccions inclouen patrons de sequera, pluges torrencials, onades de calor, alteracions, corrents oceànics canviants i inundacions de 500 anys cada 15 anys. Tot això es va predir, però no es pot prendre cap d'aquests esdeveniments i dir que és causat per l'escalfament global. Tot el que es pot dir és: "L'escalfament global causaria això i aquest és el mecanisme". Per tant, no es pot relacionar el clima directament amb el canvi climàtic, almenys científicament, cas per cas, cosa que fa que sigui molt difícil per a la persona corrent relacionar-s'hi.

D'altra banda, les solucions a l'escalfament global han estat remotes, com els parcs solars i els aerogeneradors. La gent no sent que tingui agència. Les solucions al canvi climàtic mai s'han presentat d'una manera comprensible perquè la gent pogués entendre el seu paper. Coses com ara "Menja intel·ligentment, viu més a prop de casa, renuncia als combustibles fòssils, menja menys carn" són el que trobaràs si busques a Google les principals solucions al canvi climàtic. Són proverbis, no solucions, i això no vol dir que no siguin bones coses de fer. Els proverbis generalment ho són. Però no donen a ningú la sensació que la seva acció s'acumularà en una diferència suficient que contraresti el que es prediu.

Així doncs, atès que aquest pes moral és, com tu dius, sovint "invisible", quan et va fer visible?

Vaig créixer a l'aire lliure i em vaig sentir molt segur allà. Em sentia protegit per la natura. Quan veia coses com una nova urbanització, arbres tallats, una carretera que marcava el paisatge, la primera autocaravana a Yosemite, era impactant. Deia: "Ostres, què és això i per què és aquí?". Vaig créixer amb aquesta sensació de "No ho toquis, no facis això". Un nen sovint pot veure danys i perjudicis on els adults poden veure desenvolupament o progrés. Els amics del meu pare em van inculcar una manera ambiental de veure el món. Vaig créixer com a membre del Sierra Club i vaig conèixer David Brower quan era jove. Als meus vint anys vaig entrar en el negoci dels aliments naturals, que tractava del medi ambient: la relació entre els éssers humans i les pràctiques de la terra i la seva vinculació, els beneficis per a la salut humana de menjar aliments cultivats en un entorn saludable. El meu negoci va establir la connexió entre la salut humana i la salut ambiental. Aquesta intenció o propòsit continua amb mi fins avui. L'interessant de Drawdown és que, amb un parell d'excepcions, totes les solucions regeneren el benestar humà, ecològic i econòmic. Són el mateix. La regeneració de l'atmosfera és el que passa quan regeneres un poble, una pesquera, un bosc, una granja, una ciutat, un sistema de transport i l'oceà. Tots estan interconnectats. Voldríem fer pràcticament totes les solucions detallades a Drawdown fins i tot si no hi hagués ciència climàtica, perquè milloren les coses a tots els nivells.

Parles del canvi climàtic com una oportunitat.

Bé, és una pregunta preposicional. La desesperació i el pessimisme sobre el canvi climàtic són un estat mental. I aquest estat mental prové d'una preposició a: "L'escalfament global ens està passant", com si fossis l'objecte, tinguessis la part curta del pal, fossis una víctima. Si et sents així, et sentiràs malament, culparàs, estaràs ressentit, litigaràs, criticaràs, però és aquí on vols viure al teu cor i a la teva ment? És útil això a llarg termini? La ciència real creada pel Grup Intergovernamental d'Experts sobre el Canvi Climàtic és un enunciat del problema impecable. I els titulars i les notícies sobre els impactes climàtics validen l'enunciat del problema. Tenint això en compte, la pregunta és: "D'acord, què fem?". El que fem a Project Drawdown és cartografiar, mesurar i modelar les 100 solucions més substancials per a l'escalfament global, compartir el que descobrim, descriure com s'estan fent aquestes solucions i mesurar la rapidesa amb què s'estan escalant.

Tal com ho veig, el canvi climàtic és una ofrena, un regal, una retroalimentació de l'atmosfera. Tota retroalimentació és un full d'instruccions sobre com un organisme o sistema pot canviar i transformar-se.

Això és el que ens ofereix el canvi climàtic: una nova història sobre com els éssers humans haurien d'interactuar entre ells en aquesta llar celestial anomenada Terra. Pràcticament tot el que modelem a Drawdown (amb dues excepcions) fa que aquest sigui un món millor a tots els nivells: social, sanitari, de recursos, econòmic, laboral. Penseu en això: som l'única espècie a la Terra que no té plena ocupació. Tot i això, mai hi ha hagut un moment en què hi hagi més feina per fer, i no només feina, sinó bona feina, feina significativa, feina restauradora, feina regenerativa. D'alguna manera ens hem lligat els cordons de les sabates de manera que no podem imaginar un sistema econòmic que ofereixi plena ocupació, que proporcioni un sentit de valor, autoestima i dignitat a cada ésser humà. El canvi climàtic ens ofereix aquesta possibilitat.

Però de vegades als éssers humans no els agraden els comentaris negatius, oi?

Bé, la retroalimentació negativa no és necessàriament negativa. La retroalimentació negativa és informació que modifica un efecte o activitat nociu perquè no augmenti. La retroalimentació positiva reforça alguna cosa que potser no voleu ampliar. Els bucles de retroalimentació positiva ja s'estan produint a causa dels impactes climàtics. Els règims més càlids i secs augmenten els incendis forestals i les morts, cosa que allibera més CO2 a l'atmosfera, causant més calor i més incendis. Tots els sistemes requereixen retroalimentació negativa per sobreviure, viure, créixer i evolucionar. Per tant, la retroalimentació negativa és el que volem aquí. És la guia per a la correcció del rumb.

Això és fàcil de dir per a nosaltres en llocs on el canvi climàtic encara no està causant estralls. Però, què passa amb el cost humà en llocs on el canvi climàtic ja està fent la vida molt difícil?

L'impuls del canvi climàtic és enorme i també ho són els temps de retard. A l'atmosfera no li importa el que pensem o diem. Sabem que la disrupció climàtica augmentarà en severitat durant els propers 30 anys. I fins i tot si aconseguim la reducció, aquell punt en què els gasos d'efecte hivernacle arriben al màxim i disminueixen any rere any, trigaran almenys 20 anys abans que comenci a produir-se el refredament. I al principi és molt lleu. Així doncs, la humanitat està en el viatge de la nostra vida, no hi ha cap dubte. És un viatge perillós. Així que la pregunta és: "Qui volem ser els uns per als altres i per a nosaltres mateixos en aquest viatge? Perquè qui sóc per a algú altre, ho sóc per a mi mateix".

I estic escrivint un llibre que es diu Carbon , que de fet vaig començar abans de Drawdown . Carbon no tracta sobre el clima; és una història d'amor sobre la vida, sobre els sistemes vius. La primera línia del llibre és: "El carboni és l'element que s'uneix a les mans i col·labora". Com a element, és sociable. També canvia de forma: des de diamants fins a patates fregides i llagostes.

Em recorda el capítol sobre el carboni de Primo Levi a La taula periòdica.

Sí. Quan la gent acabi el llibre, espero que s'adoni que per revertir el canvi climàtic, hem d'agafar-nos de la mà i col·laborar! [ Riures ]. Hem de ser com el carboni. Hem de ser com la vida mateixa. Què fa la vida? En paraules de Janine Benyus, la vida crea les condicions propícies per a la vida. Aquestes són les ordres de marxa de la humanitat. La nostra visió de la vida ha estat una història de competició, gos menja gos (d'on ve aquesta frase? Els gossos no mengen gossos). El que la ciència sap ara és que la natura i els sistemes vius són pràcticament una gran cooperativa. El que realment està passant és una simbiosi i un suport extraordinaris entre organismes. Les coses que pensàvem que eren competitives s'han revelat com a mutualistes. La ciència està revelant una mena d'intel·ligència a la vida que faríem bé d'emular.

Ja t'he sentit fer aquesta distinció entre dualisme i ment no dual abans. Crec que tota persona té la capacitat per a tots dos dins seu, igual que els sistemes. Et trobes amb dificultats per aconseguir això?

Sóc dualista cada dia. Aquesta és la naturalesa de la ment: veure's a si mateixa com a separada i diferent, i la resta del món com a altra. El moviment climàtic continua parlant del clima com si fos una altra cosa, quelcom separat. Utilitza paraules militars que apliquem a un enemic o enemic: estem lluitant o combatent el canvi climàtic. Això em fascina. Tant lingüísticament —sóc estudiant d'anglès— com científicament. L'atmosfera no és l'enemic. El nostre pensament és el problema. L'atmosfera només fa el que fan les atmosferes. Dir que vols lluitar contra el canvi climàtic és com dir que vols lluitar contra els oceans, el sol o el vent. Això és dualisme amb esteroides. I aquest llenguatge no ens ajuda. També és incorrecte, perquè no pots lluitar contra el canvi. El canvi passa cada nanosegon al nostre univers, a la natura i al nostre cos. El que podem fer és treballar junts per canviar les nostres pràctiques aquí a la Terra. El carboni és el nostre aliat, no l'enemic.

Canvis d'idioma, canvies d'opinió. Canvis d'opinió, canvies el món.

A Drawdown , descrius com l'acumulació de gasos d'efecte hivernacle es va produir en "absència de comprensió humana" i que, per tant, culpar les generacions anteriors és erroni. Ara tenim la ciència, tenim els fets, però vivim en un món on la gent encara s'hi resisteix. Crec que aquesta és la veritable "lluita" en què ens trobem: una contra la veritat mateixa.

No pots lluitar contra la veritat, ni tampoc contra la mentida. Tu encarnes la veritat. I sens dubte, a l'era d'Internet, "Una mentida pot recórrer mig món abans que la veritat es pugui posar els pantalons". Aquesta cita de Winston Churchill es basa en un proverbi àrab molt més antic: "Una bona mentida pot caminar de Bagdad a Constantinoble mentre la veritat encara busca les seves sandàlies". Sigui com sigui, aquest és el món en què vivim. És susceptible a enormes distorsions; els Estats Units són el país més anticientífic del món. Si enquestes la població en conjunt, entre el 40 i el 50 per cent no creu en l'evolució. A banda, no se suposa que hem de creure en la ciència. La ciència és prova. Dit això, no farem gaire progrés dient als altres que s'equivoquen. No funciona.

Esperem que sigui una conversa en lloc d'una mena de polèmica.

Sí, ho hauria de ser. Una conversa veritable és aquella en què vols entendre realment què pensa i creu una persona, i això significa escoltar. És molt instructiu. Aprens més escoltant que quan tens la boca oberta. Crec que l'impuls humà més profund és voler entendre i saber. La major part de la comunicació científica sobre el canvi climàtic es basa en la por. La por és fantàstica per amarar el cicle de notícies amb adrenalina, però és una manera pèssima de crear un moviment per resoldre l'escalfament global. Crec que el moviment climàtic ha estat el seu propi enemic en utilitzar la por i la justícia com a mitjà per motivar.

Quan dius "el moviment climàtic", de qui es tracta?

ONG, activistes, escriptors científics. El noranta-nou per cent de la comunicació ha estat sobre què va malament i la rapidesa amb què empitjora.

Crec que és un equilibri especialment delicat en un món on el mateix acte de difondre informació veraç s'ha tornat radical. Què haurien de fer els comunicadors amb informació que és veraç, però que pot crear por? No l'haurien de compartir amb el públic?

Posar més ciència i fets al cap de la gent no canviarà la gent. La teoria és que si la gent conegués més fets, canviarien. És el contrari. Més fets endureixen les posicions de la gent. Jo era a Europa durant la final d'Eurovisió. Hi havia més gent a Espanya que va veure la final d'Eurovisió, un dels pitjors concursos de cant del món, que a tot el moviment climàtic mundial. Què ens diu això sobre l'eficàcia amb què ens hem comunicat?

Ei! [ riu ] M'encanta Eurovisió. Així doncs, et veus com a part del moviment climàtic?

Em veig com a periodista, investigador, pare, marit, com algú que sempre ha estat curiós. Mai he format part del moviment climàtic com a tal. Sóc escriptor. Faig el que fas tu. Comparteixo històries.

Ets activista?

Si un activista vol dir que vull demandar Exxon, no, no sóc un activista. Ser investigador i escriptor és un tipus d'activisme.

La gent necessita solucions. No necessiten dades, necessiten narrativa. Hauríem d'estar en el negoci de la cultura, no en el de la ciència, perquè estem desbordats per la ciència. Estem espantant la gent. No dóna a la gent una visió positiva del món. L'única manera de sortir d'això és tenir una visió pràctica per la qual tots puguem treballar.

Així doncs, a Drawdown , presenteu aquestes solucions, de fet, d'una manera molt basada en dades.

D'acord.

Així doncs, és interessant sentir-te parlar de narrativa, que va ser tan forta, per cert, en el discurs de graduació que vas fer a Portland el 2009. Potser necessitem totes dues? Totes? Les dades? L'empatia? La narrativa?

Tot és necessari. Tot i que Drawdown està basat en fets i està ple de fets, està ple d'històries sobre persones reals del món, com l'home que va aturar el desert, Yacouba Sawadogo a Burkina Faso. Hi ha Andrea Wulf a La invenció de la natura, la història d'Alexander von Humboldt que va descriure per primera vegada el canvi climàtic el 1831; històries sobre la instal·lació del primer panell solar el 1884 a la ciutat de Nova York. Si no tinguéssim fets no seria creïble, però els fets proporcionen estructura a les narratives.

Quan ho estaves preparant tot, quina narrativa et va commoure més?

Em commouen de maneres diferents. La recerca que vam fer sobre els agricultors que es traslladen a l'agricultura regenerativa és bona. Aquests nois et mostren que abordar l'escalfament global no és una agenda liberal, no és una agenda conservadora, és una agenda humana.

Avui he llegit un article sobre el fet que la majoria dels estats americans que inverteixen en energia neta són republicans, simplement perquè és intel·ligent, econòmicament. Té sentit.

Sí, absolutament. El llibre té sentit econòmicament. Donald Trump està nedant contracorrent, Scott Pruitt també s'equivoca. Però, què faràs llavors? Què faràs? Hem de centrar-nos en les solucions, i els estats vermells del centre del país tenen els millors règims de vent. Allà és on es fabriquen, venen i despleguen turbines.

Aleshores, què poden fer les persones individualment?

El que la gent necessita és un menú; una sensació de possibilitat. Això és el que ha faltat. La recerca que vam fer mai s'ha fet. Rebo aquesta pregunta tot el temps: la gent aixeca la mà: "Què he de fer?". Penso que ni tan sols conec aquesta persona. Si li dic la resposta a aquesta pregunta, hauria de fugir. No tinc ni idea de què hauries de fer. Cada individu és especial, únic, té talent i maneres de conèixer el món i de ser-hi. Què hauries de fer? Depèn del que t'il·lumini, del que et ressoni. Això és el que hauries de fer. Què hauríem de fer? Donar-nos la mà i col·laborar; en altres paraules, fer un moviment per trobar solucions.

I tu, què fas? A què et dediques?

Faig aquesta entrevista [ riu ]. Vaig amb bicicleta però, si he de ser sincer, gairebé no l'he fet servir durant els darrers mesos a causa de la data límit del llibre. Fa molt de temps que tinc casa coberta amb energia solar. Tinc un cotxe híbrid vell, un regal. Sóc vegetarià però menjo ous de pastura. Tinc una granja orgànica. Puc continuar, però Drawdown no tracta de mi. Tothom ha de decidir què farà. El que faig ara mateix és intentar canviar la conversa sobre el canvi climàtic cap a solucions. Treballo amb la Commonwealth of Nations, que està adoptant Drawdown com a plantilla per al que podria convertir-se en la iniciativa climàtica més gran del món.

Explica'm una mica més sobre el teu proper projecte: Carbon .

Carbon va coincidir amb Drawdown com a idea. La idea de tots dos va sorgir alhora. Carbon es va vendre abans que Drawdown , però un cop es va vendre, el meu editor no va voler fer Drawdown perquè els llibres sobre clima i medi ambient no es venen. I això ha estat cert. Pensaven que el llibre Carbon es vendria perquè tracta sobre la natura. El que els va fer canviar d'opinió sobre Drawdown va ser que van parlar amb professors universitaris que deien que els seus estudiants anhelaven llibres basats en la ciència sobre solucions. Així que va ser realment la demanda dels joves en institucions educatives el que va fer que Penguin decidís que era el llibre adequat.

I resulta que va arribar a la llista de més venuts del New York Times la primera setmana. El llibre Carbon és molt diferent. La portada sembla una pissarra i diu: "Un llibre sobre prínceps, granotes, ful·lerens, fongs, fusió, biofonia, escarabats, viatges, fricció, ficció, drawdown, piulades, malla, plasma, princeses, llavors de carboni, línies altes, sucres, antromes, resilvestre, ressonància i terrícoles" i, entre parèntesis, "i el futur de la civilització"— amb una cara somrient. En realitat és un viatge fantàstic. No és una polèmica.

I vas dir que era una història d'amor?

Sí, absolutament!

Entre… tu i el carboni?

No jo ni el carboni en si. No pots estimar una molècula. T'encanta el que passa quan les molècules de carboni la barregen.

[ Rialles ].

Es tracta de la gregaritat del carboni com a element i de totes les coses que en estan fetes; com interactua la vida. Som formes de vida basades en el carboni. Ho sabem però ho oblidem. De vegades em pregunto per què el pessimisme s'ha arrelat tant a la nostra cultura. Per què és això? Es tracta d'identitat?

Així doncs, has estat notant aquest tipus de pessimisme incrustat últimament?

Veig com la gent s'aferra al pessimisme i al cinisme: "S'ha acabat el joc, no es pot fer". No és que tinguin raó o no, sinó que estan emocionalment lligats a la identitat que el cinisme els dóna sobre aquest tema. No ho veig al Mig Oest. No ho veig al Sud. Ho veig aquí a la zona de la badia de San Francisco, on, podríem dir, hi ha una gran alfabetització.

Esperes veure canvis al llarg de la teva vida? Creus que sí?

Veig canvis cada dia. No tinc un llindar que defineixi el canvi a un nivell més ampli. Crec que ens sorprendrà la rapidesa amb què creixen algunes d'aquestes solucions i desplacen els combustibles fòssils. Crec que causarà una disfunció econòmica tant en el costat positiu com en el negatiu. Crec que la taxa de canvi és exponencial ara mateix pel que fa a moltes de les tecnologies. Crec que ens sorprendrà la rapidesa amb què estem fent aquesta transició de les energies no renovables a les renovables. L'Agència Internacional de l'Energia ha subestimat el creixement de l'energia solar i eòlica cada any durant 20 anys. L'energia nuclear i el carbó ja no són econòmics. Pel que fa a la mobilitat, Apple, Tesla, GM, Ford, Daimler, Toyota i Google se centren en vehicles avançats. Serà una de les empreses més grans del món. No són ximples. Tim Cook no és un ximple. Lyft ho sap, Uber ho sap, tots saben què ve. És una mena de començament de la revolució dels PC. Tantes empreses competeixen per ser les guanyadores. Qui guanyarà la cursa entre vehicles elèctrics i vehicles avançats? Ni idea. Ningú pensava que IBM perdria. Les empreses de la xarxa elèctrica semblen una mica preocupades perquè el seu model de negoci podria desaparèixer en 10 anys a causa de l'emmagatzematge d'energia domèstica combinat amb l'energia solar. Diguem que vius al mateix carrer que altres persones que generen la seva energia. Si decideixen connectar els seus sistemes, intercanviar l'energia dels altres segons calgui, el negoci dels serveis públics desapareixerà. Això és el que ve.

****

Per a més inspiració, uneix-te a l'Awakin Call d'aquest dissabte amb Brenda Salgado: "Midwifing, la profecia d'una consciència femenina basada en la Terra". Confirma l'assistència i més detalls aquí.