പോൾ ഹോക്കൻ: സൊല്യൂഷൻസ് മാൻ

പോൾ ഹോക്കനിൽ ലിവിയ ആൽബെക്ക്-റിപ്ക

2009 മെയ് 3-ന്, പോർട്ട്‌ലാൻഡ് സർവകലാശാലയിലെ ബിരുദദാന ക്ലാസിന് മുന്നിൽ പോൾ ഹോക്കൻ നിന്നു. "നേരിട്ടുള്ള, നഗ്നനായ, വാചാലനായ, സത്യസന്ധനായ, വികാരഭരിതനായ, മെലിഞ്ഞ, വിറയ്ക്കുന്ന, അമ്പരപ്പിക്കുന്ന, മനോഹരവുമായ" ഒരു ബിരുദ പ്രസംഗം നടത്താൻ അദ്ദേഹത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. യാതൊരു സമ്മർദ്ദവുമില്ലാതെ അദ്ദേഹം തന്റെ സദസ്സിനോട് തമാശ പറഞ്ഞു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെയും ഭീകരതയുടെയും വംശനാശത്തിന്റെയും ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേക്ക് കടന്നുവരുന്ന നൂറുകണക്കിന് യുവാക്കളുടെ ആവേശം ഉണർത്തുന്നത് ചെറിയ കാര്യമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. "ഏതൊരു തലമുറയ്ക്കും ലഭിച്ചിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും അത്ഭുതകരവും സ്തംഭിപ്പിക്കുന്നതുമായ വെല്ലുവിളിയിലേക്കാണ് നിങ്ങൾ ബിരുദം നേടുന്നത്," അദ്ദേഹം അവരോട് പറഞ്ഞു.

പോൾ ഒരു യുവാവായിരുന്നപ്പോൾ, ലോകത്തിന് മറ്റ് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, അവയിൽ പലതും ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്നു: വിയറ്റ്നാമിലെ യുദ്ധം, പൗരാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, വംശീയത. വെറും 18 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ, അദ്ദേഹം മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയറിന്റെ പ്രസ് കോർഡിനേറ്ററായി, മോണ്ട്ഗോമറിയിലെ ചരിത്രപ്രസിദ്ധമായ മാർച്ച് സംഘടിപ്പിക്കാൻ സഹായിച്ചു. ബൊഗലൂസ, ലൂസിയാന, ഫ്ലോറിഡ എന്നിവിടങ്ങളിൽ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ ഡ്രൈവുകളുടെ ഫോട്ടോ അദ്ദേഹം എടുത്തു. പിന്നീട്, മിസിസിപ്പിയിൽ, കു ക്ലക്സ് ക്ലാന്റെ ചിത്രങ്ങൾ അദ്ദേഹം പകർത്തി - ആ സംഘം പോളിനെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി തടവിലാക്കി.

20-ാം വയസ്സിൽ, പോൾ ബിസിനസ്സിലേക്ക് കടന്നു, അമേരിക്കയിലെ ആദ്യത്തെ പ്രകൃതിദത്ത ഭക്ഷണശാലകളിലൊന്നായ എറൂഹോൺ തുറന്നു. ഒരു എഴുത്തുകാരൻ, സംരംഭകൻ അല്ലെങ്കിൽ ബിസിനസുകാരൻ എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹം സ്വീകരിച്ച ഓരോ ചുവടുവയ്പ്പിലും പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തവും പ്രതിബദ്ധതയുള്ളതുമായ പാതയായിരുന്നു. അദ്ദേഹം ഗാർഡൻ സപ്ലൈ, സോളാർ എനർജി കമ്പനികൾ സ്ഥാപിച്ചു. ദി നാച്ചുറൽ സ്റ്റെപ്പിന്റെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ വിഭാഗത്തിന്റെ തലവനായി അദ്ദേഹം സംഘടനകളെ പുനരുപയോഗ ഊർജ്ജത്തിലേക്ക് എങ്ങനെ മാറാമെന്ന് പഠിപ്പിച്ചു. ബിസിനസുകൾ, സർക്കാരുകൾ, സിവിക് ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവയുമായി അദ്ദേഹം കൂടിയാലോചിക്കുകയും നിരവധി പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് - അതിൽ ഒന്ന്, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അഞ്ച് പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒന്നായി മുൻ പ്രസിഡന്റ് ബിൽ ക്ലിന്റൺ വിശേഷിപ്പിച്ച നാച്ചുറൽ ക്യാപിറ്റലിസം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ശ്രമമായ ഡ്രോഡൗൺ , കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനുള്ള മികച്ച 100 പരിഹാരങ്ങൾ ആദ്യമായി പട്ടികപ്പെടുത്തുകയും റാങ്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കൈപ്പുസ്തകമാണ്.

പ്രശംസകൾ ഏറെയുണ്ടെങ്കിലും പോൾ മൃദുവായി സംസാരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം താൽക്കാലികമായും ധീരതയില്ലാതെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതിന് ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറി. ഇത് അദ്ദേഹത്തെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ പോളിനോട് ചോദിക്കുന്നില്ല, കാരണം എനിക്ക് ഉത്തരം അറിയാം. ആ ദിവസം പോർട്ട്‌ലാൻഡിൽ അദ്ദേഹം ബിരുദധാരികളോട് പറഞ്ഞു, “ഞാൻ ഭാവിയെക്കുറിച്ച് അശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണോ അതോ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയാണോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, എന്റെ ഉത്തരം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒന്നുതന്നെയാണ്: 'ഭൂമിയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ശാസ്ത്രം നോക്കുകയും അശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഡാറ്റ മനസ്സിലാകില്ല. എന്നാൽ ഈ ഭൂമിയെയും ദരിദ്രരുടെ ജീവിതത്തെയും പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകളെ നിങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടുകയും നിങ്ങൾ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസിയല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്പന്ദനവുമില്ല.'”

ലിവിയ ആൽബെക്ക്-റിപ്ക: രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ ഒരു നിമിഷത്തിലൂടെയാണ് നമ്മൾ കടന്നുപോകുന്നത് - ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, നിങ്ങൾ ചെറുപ്പമായിരുന്നപ്പോഴും പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നപ്പോഴും ഇപ്പോൾ ഉണ്ടായിരുന്നതിനും ഇടയിൽ എന്തെങ്കിലും സമാനതകൾ കാണുന്നുണ്ടോ?

പോൾ ഹോക്കെൻ: ശരിക്കും അങ്ങനെയല്ല. ചില തരത്തിൽ, പരിസ്ഥിതി എപ്പോഴും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്. കാലാവസ്ഥയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് തീർച്ചയായും ഒരു മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നമാണ്. പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനം ഒരു മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നമായിരുന്നു. അതിനാൽ ആ അർത്ഥത്തിൽ അവ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ആ സമയത്ത്, ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ വോട്ടിംഗിന്റെയും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും വാദത്തിന് നിങ്ങൾക്ക് അക്രമാസക്തമായ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് മുഴുവൻ രാജ്യത്തെയും പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാനും വോട്ടിംഗ് അവകാശ നിയമം പാസാക്കാനും മറ്റും പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഇന്ന്, നമുക്ക് ഒരു വിഭജിത രാജ്യമുണ്ട്. അതൊരു വലിയ വ്യത്യാസമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ആൾട്ട്-റൈറ്റും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പ്രോട്ടോ-ഫാസിസത്തിന്റെ ജനനവുമുണ്ട്, അതിന്റെ വേരുകൾ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. എന്നാൽ ഒരു തീവ്രവാദിയും അക്രമാസക്തനുമായ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉദയം മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗിനെപ്പോലുള്ള ഒരു നേതാവിന്റെ ഉദയത്തിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, അദ്ദേഹം അതിന്റെ നീതിയുടെയും ന്യായത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ കുറ്റമറ്റ ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനായി സംസാരിച്ചു.

അപ്പോൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങളും ആളുകൾക്ക് പിന്നോട്ട് പോകാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ?

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പ്രശ്നം, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആരുടെയും ധാരണയിൽ അതിന് അവസാനമില്ല എന്നതാണ്. ശാസ്ത്രം അസാധാരണമാണ്, പക്ഷേ ശാസ്ത്രം ആശയവിനിമയം ചെയ്ത രീതി അപര്യാപ്തമാണ്, കാരണം ഭയം, ഭയം, ഇരുട്ട് എന്നിവയിലാണ് ഊന്നൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത്. മിക്കവാറും എല്ലാവരിൽ നിന്നും വളരെ അകലെയുള്ള ഒരു തരം ഭാഷയിലും പദപ്രയോഗത്തിലും ഇത് ആശയവിനിമയം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. പരിധികൾ "2° സെൽഷ്യസ്" എന്ന രീതിയിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനർത്ഥമൊന്നുമില്ല. ഇത് ഒരു അന്തരീക്ഷ അളവാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഇത് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, കാരണം അവർ സെന്റിഗ്രേഡ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ അത് മാറ്റിവെച്ചാൽ, അത് അമൂർത്തമാണ്, ഒരു ആശയം, ഒരു സംഖ്യയാണ്.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ച് ആശയവിനിമയം നടത്തിയ രീതി, തങ്ങൾക്ക് അധികമൊന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് - അത് വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് - മിക്ക ആളുകളെയും തോന്നിപ്പിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.

പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ, ഭരണഘടനാപരമായി ഉറപ്പുനൽകുന്ന വോട്ടവകാശം ആഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട് ജർമ്മൻ ഇടയന്മാർ ആളുകളെ ആക്രമിക്കുന്നത് കണ്ടപ്പോൾ, തീയിട്ട ഹോസുകളും, കാളവണ്ടികളും, കൈമുട്ടുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് വൈകാരികമായി ഒരു വലിയ ആഘാതം സൃഷ്ടിച്ചു: ഇത് വളരെ തെറ്റായിരുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന് അത്ര നിർണായക നിമിഷമില്ല. അതിന്റെ ധാർമ്മിക ഭാരം മിക്കവാറും അദൃശ്യമാണ്; ആളുകൾക്ക് അത് കാണാൻ കഴിയില്ല. നാല് വർഷത്തിലേറെ നീണ്ടുനിന്ന വരൾച്ച മൂലമുണ്ടായ ഗോതമ്പ് വിളയുടെ പരാജയം മൂലമാണ് തങ്ങൾ ഈ ദുരവസ്ഥയിലാണെന്ന് സിറിയൻ അഭയാർത്ഥികൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പിന്നോട്ട് പോയി പതിനായിരക്കണക്കിന് തൊഴിലില്ലാത്ത ദരിദ്രരായ യുവാക്കളെ നഗരത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കാരണമായ സിറിയയിലെ കാർഷിക സമൂഹത്തിന്റെ തകർച്ചയെ നിങ്ങൾ നോക്കുന്നു. അത് ഭീകരതയ്ക്കും ജനദ്രോഹത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു തീപ്പൊരിയാണ്. അഴിമതി നിറഞ്ഞ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ ഐഡന്റിറ്റി തേടുന്ന തൊഴിലില്ലാത്ത, വിശക്കുന്ന യുവാക്കൾ. എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മൂലമാണ് സിറിയൻ അഭയാർത്ഥി പ്രതിസന്ധി ഉണ്ടായതെന്ന് ആർക്കും പൂർണ്ണമായും പറയാൻ കഴിയില്ല.

പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശാസ്ത്രം പ്രവചിച്ച കാര്യങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി അനുസൃതമായാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നത് എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. വരൾച്ച, പേമാരി, ഉഷ്ണതരംഗങ്ങൾ, തടസ്സങ്ങൾ, മാറുന്ന സമുദ്ര പ്രവാഹങ്ങൾ, ഓരോ 15 വർഷത്തിലും 500 വർഷത്തെ വെള്ളപ്പൊക്കം എന്നിവയുടെ രീതികൾ ആ പ്രവചനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇതെല്ലാം പ്രവചിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, പക്ഷേ ഈ സംഭവങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്ന് എടുത്ത് ആഗോളതാപനം മൂലമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നത്, “ആഗോളതാപനം ഇവയ്ക്ക് കാരണമാകും, ഇതാണ് മെക്കാനിസം.” അതിനാൽ കാലാവസ്ഥയെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല, കുറഞ്ഞത് ശാസ്ത്രീയമായി, ഓരോ കേസും അടിസ്ഥാനമാക്കി - ഇത് ദൈനംദിന വ്യക്തിക്ക് ബന്ധപ്പെടാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

മറുവശത്ത്, ആഗോളതാപനത്തിനുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ സോളാർ ഫാമുകളും കാറ്റാടി യന്ത്രങ്ങളും പോലെ വിദൂരമായിരുന്നു. ആളുകൾക്ക് തങ്ങൾക്ക് ഏജൻസി ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഗ്രഹിക്കാവുന്ന രീതിയിൽ മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ആളുകൾക്ക് അവരുടെ പങ്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. “ബുദ്ധിപൂർവ്വം ഭക്ഷണം കഴിക്കുക, വീടിനടുത്ത് ജീവിക്കുക, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുക, കുറച്ച് മാംസം കഴിക്കുക” തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനുള്ള മികച്ച പരിഹാരങ്ങൾ ഗൂഗിളിൽ തിരഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകും. ഇവ പഴഞ്ചൊല്ലുകളാണ്, പരിഹാരങ്ങളല്ല, അവ ചെയ്യാൻ നല്ല കാര്യങ്ങളല്ല എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. പൊതുവെ പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ അങ്ങനെയാണ്. എന്നാൽ പ്രവചിക്കപ്പെടുന്നതിനെ എതിർക്കുന്ന തരത്തിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തനം മതിയായ വ്യത്യാസത്തിലേക്ക് ശേഖരിക്കപ്പെടുമെന്ന് അവ ആർക്കും ഒരു ബോധം നൽകുന്നില്ല.

ഈ ധാർമ്മിക ഭാരം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, പലപ്പോഴും "അദൃശ്യമാണ്" - എപ്പോഴാണ് അത് നിങ്ങൾക്ക് ദൃശ്യമായത്?

ഞാൻ പുറത്താണ് വളർന്നത്, അവിടെ വളരെ സുരക്ഷിതത്വം തോന്നി. പ്രകൃതിയുടെ സംരക്ഷണം എനിക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. പുതിയൊരു വികസനം, മരങ്ങൾ വെട്ടിമാറ്റുന്നത്, ഭൂപ്രകൃതിയെ മുറിവേൽപ്പിക്കുന്ന ഒരു റോഡ്, യോസെമൈറ്റിലെ ആദ്യത്തെ ആർവി ക്യാമ്പർ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ കണ്ടപ്പോൾ അത് ഞെട്ടിക്കുന്നതായിരുന്നു. "അയ്യോ, അതെന്താണ്, എന്തിനാണ് ഇവിടെ?" ഞാൻ പറയും, "അത് തൊടരുത്, അങ്ങനെ ചെയ്യരുത്" എന്ന തോന്നലോടെയാണ് ഞാൻ വളർന്നത്. മുതിർന്നവർക്ക് വികസനമോ പുരോഗതിയോ കാണാൻ കഴിയുന്നിടത്ത് ഒരു കുട്ടിക്ക് പലപ്പോഴും ദോഷവും നാശവും കാണാൻ കഴിയും. ലോകത്തെ കാണാനുള്ള ഒരു പാരിസ്ഥിതിക മാർഗം എന്റെ പിതാവിന്റെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നാണ് എന്നിൽ നിറഞ്ഞുനിന്നത്. സിയറ ക്ലബ്ബിലെ അംഗമായി ഞാൻ വളർന്നു, ചെറുപ്പത്തിൽ ഡേവിഡ് ബ്രോവറിനെ കണ്ടുമുട്ടി. എന്റെ ഇരുപതുകളിൽ ഞാൻ പ്രകൃതി ഭക്ഷണ ബിസിനസ്സിലേക്ക് കടന്നു, അത് പരിസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു - മനുഷ്യരും ഭൂപരിഷ്കരണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും അവയെ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതും, ആരോഗ്യകരമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ വളരുന്ന ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന്റെ മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യ ഗുണങ്ങളും. എന്റെ ബിസിനസ്സ് മനുഷ്യനും പരിസ്ഥിതി ആരോഗ്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സൃഷ്ടിച്ചു. ആ ഉദ്ദേശ്യമോ ഉദ്ദേശ്യമോ ഇന്നും എന്നിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. ഡ്രോഡൗണിനെക്കുറിച്ചുള്ള രസകരമായ കാര്യം, ചിലത് ഒഴികെ, എല്ലാ പരിഹാരങ്ങളും മനുഷ്യന്റെയും പാരിസ്ഥിതികവും സാമ്പത്തികവുമായ ക്ഷേമത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അവ ഒന്നുതന്നെയാണ്. ഒരു ഗ്രാമം, മത്സ്യബന്ധനം, വനം, കൃഷിയിടം, നഗരം, ഗതാഗത സംവിധാനം, സമുദ്രം എന്നിവയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്ന ഒന്നാണ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്ന അന്തരീക്ഷം. അവയെല്ലാം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രം ഇല്ലെങ്കിലും ഡ്രോഡൗണിൽ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ പരിഹാരങ്ങളും ഫലത്തിൽ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം അവ എല്ലാ തലങ്ങളിലും കാര്യങ്ങൾ മികച്ചതാക്കുന്നു.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ഒരു അവസരമായി നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ.

ശരി, അതൊരു മുൻവിധിപരമായ ചോദ്യമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരാശയും അശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ഒരു മാനസികാവസ്ഥയാണ്. ആ മാനസികാവസ്ഥ ഒരു മുൻവിധിയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്: "ആഗോളതാപനം ഞങ്ങൾക്ക് സംഭവിക്കുന്നു," നിങ്ങൾ ഒരു വസ്തുവാണെന്നും, വടിയുടെ ചെറിയ അറ്റം കിട്ടിയെന്നും, ഒരു ഇരയാണെന്നും. നിങ്ങൾക്ക് അങ്ങനെ തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് മോശം തോന്നും, നിങ്ങൾ കുറ്റപ്പെടുത്തും, നീരസപ്പെടും, വ്യവഹാരം നടത്തും, വിമർശിക്കും - പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിലും മനസ്സിലും നിങ്ങൾ ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അവിടെയാണോ? അത് ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ സഹായകരമാണോ? കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റർഗവൺമെന്റൽ പാനൽ സൃഷ്ടിച്ച യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രം കുറ്റമറ്റ ഒരു പ്രശ്ന പ്രസ്താവനയാണ്. കാലാവസ്ഥാ ആഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തലക്കെട്ടുകളും കഥകളും പ്രശ്ന പ്രസ്താവനയെ സാധൂകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ചോദ്യം, "ശരി, നമ്മൾ എന്തുചെയ്യും?" എന്നതാണ് പ്രോജക്റ്റ് ഡ്രോഡൗണിൽ നമ്മൾ ചെയ്യുന്നത് ആഗോളതാപനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട 100 പരിഹാരങ്ങൾ മാപ്പ് ചെയ്യുക, അളക്കുക, മാതൃകയാക്കുക, ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് പങ്കിടുക, ഈ പരിഹാരങ്ങൾ എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വിവരിക്കുക, അവ എത്ര വേഗത്തിൽ സ്കെയിൽ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അളക്കുക എന്നിവയാണ്.

ഞാൻ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നോക്കുന്ന രീതിയിൽ, അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സമ്മാനമാണ്, ഒരു ഫീഡ്‌ബാക്ക് ആണ്. എല്ലാ ഫീഡ്‌ബാക്കും ഒരു ജീവിയോ സിസ്റ്റമോ എങ്ങനെ മാറാനും പരിവർത്തനം ചെയ്യാനും കഴിയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നിർദ്ദേശ ഷീറ്റാണ്.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നമുക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് അതാണ് - ഭൂമി എന്ന സ്വർഗ്ഗീയ ഭവനത്തിൽ മനുഷ്യർ പരസ്പരം എങ്ങനെ ഇടപഴകണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ കഥ. ഡ്രോഡൗണിൽ (രണ്ട് ഒഴിവാക്കലുകൾ ഒഴികെ) നമ്മൾ മാതൃകയാക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഇതിനെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു ലോകമാക്കി മാറ്റുന്നു - സാമൂഹികം, ആരോഗ്യം, വിഭവങ്ങൾ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥകൾ, ജോലികൾ. ഇത് പരിഗണിക്കുക: ഭൂമിയിൽ പൂർണ്ണ തൊഴിൽ ലഭിക്കാത്ത ഒരേയൊരു ജീവിവർഗം നമ്മളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്യേണ്ട ഒരു കാലം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല, ജോലി മാത്രമല്ല, നല്ല ജോലി, അർത്ഥവത്തായ ജോലി, പുനഃസ്ഥാപന ജോലി, പുനരുജ്ജീവന ജോലി എന്നിവയുണ്ട്. പൂർണ്ണ തൊഴിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന, ഓരോ മനുഷ്യനും മൂല്യബോധം, ആത്മാഭിമാനം, അന്തസ്സ് എന്നിവ നൽകുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയെ നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്ത വിധം നമ്മുടെ ഷൂലേസുകൾ എങ്ങനെയോ ഒരുമിച്ച് ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നമുക്ക് ആ സാധ്യത നൽകുന്നു.

പക്ഷേ ചിലപ്പോൾ മനുഷ്യർക്ക് നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ഇഷ്ടമല്ല, അല്ലേ?

നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് തീർച്ചയായും നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് എന്നത് ഒരു ദോഷകരമായ ഫലത്തെയോ പ്രവർത്തനത്തെയോ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളാണ്. പോസിറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നിങ്ങൾ വലുതാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒന്നിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. കാലാവസ്ഥാ ആഘാതങ്ങൾ കാരണം പോസിറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലൂപ്പുകൾ ഇതിനകം തന്നെ സംഭവിക്കുന്നുണ്ട്. ചൂടുള്ളതും വരണ്ടതുമായ അവസ്ഥകൾ കാട്ടുതീയും മരണവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ CO2 പുറത്തുവിടുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ ചൂടും കൂടുതൽ തീപിടുത്തവും ഉണ്ടാക്കുന്നു. അതിജീവിക്കാനും ജീവിക്കാനും വളരാനും പരിണമിക്കാനും എല്ലാ സിസ്റ്റങ്ങൾക്കും നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ നെഗറ്റീവ് ഫീഡ്‌ബാക്കാണ് നമുക്ക് ഇവിടെ വേണ്ടത്. കോഴ്‌സ് തിരുത്തലിനുള്ള വഴികാട്ടിയാണിത്.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഇതുവരെ നാശം വിതച്ചിട്ടില്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ നമുക്ക് അങ്ങനെ പറയാൻ എളുപ്പമാണ്. എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഇതിനകം തന്നെ ജീവിതം വളരെ ദുഷ്കരമാക്കിത്തീർക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളിലെ മനുഷ്യരുടെ മരണത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറയാനുള്ളത്?

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ഗതിവേഗം വളരെ വലുതാണ്, കാലതാമസ സമയങ്ങളും അങ്ങനെ തന്നെ. നമ്മൾ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പറയുന്നു എന്നത് അന്തരീക്ഷത്തിന് പ്രശ്നമല്ല. അടുത്ത 30 വർഷത്തിനുള്ളിൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ തീവ്രത വർദ്ധിക്കുമെന്ന് നമുക്കറിയാം. ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങൾ വർഷം തോറും ഉയർന്ന് കുറയുന്ന സമയത്ത്, നമ്മൾ കുറവ് കൈവരിക്കുകയാണെങ്കിൽ പോലും, തണുപ്പിക്കൽ ആരംഭിക്കാൻ കുറഞ്ഞത് 20 വർഷമെങ്കിലും എടുക്കും. തുടക്കത്തിൽ അത് വളരെ ചെറുതാണ്. അതിനാൽ മനുഷ്യത്വം നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലേക്ക് കടക്കുകയാണ്, അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സംശയവുമില്ല. ഇത് ഒരു അപകടകരമായ യാത്രയാണ്. അപ്പോൾ ചോദ്യം ഇതാണ്, "ഈ യാത്രയിൽ നമ്മൾ പരസ്പരം ആരായിരിക്കണം, നമ്മോട് തന്നെ ആരാകണം? കാരണം ഞാൻ മറ്റൊരാൾക്ക് ആരായാലും, ഞാൻ എനിക്ക് തന്നെയാണ്."

കാർബൺ എന്നൊരു പുസ്തകം ഞാൻ എഴുതുന്നുണ്ട്, ഡ്രോഡൗണിന് മുമ്പാണ് ഞാൻ അത് ആരംഭിച്ചത്. കാർബൺ കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചല്ല; ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചും ജീവജാലങ്ങളെക്കുറിച്ചുമുള്ള ഒരു പ്രണയകഥയാണിത്. പുസ്തകത്തിന്റെ ആദ്യ വരി, "കൈകൾ പിടിച്ച് സഹകരിക്കുന്ന മൂലകമാണ് കാർബൺ" എന്നാണ്. ഒരു മൂലകമെന്ന നിലയിൽ, അത് കൂട്ടമായി വളരുന്ന ഒന്നാണ്. ഒരു ആകൃതി മാറ്റുന്നവനും കൂടിയാണ് - വജ്രങ്ങൾ മുതൽ ഫ്രഞ്ച് ഫ്രൈകൾ വരെ, പുൽച്ചാടികൾ വരെ.

ഇത് എനിക്ക് ദി പീരിയോഡിക് ടേബിളിലെ പ്രിമോ ലെവിയുടെ “കാർബൺ” അധ്യായത്തെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

അതെ. പുസ്തകം വായിച്ചു തീർക്കുമ്പോൾ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മാറ്റണമെങ്കിൽ നമ്മൾ കൈകോർത്ത് പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു! [ ചിരിക്കുന്നു ]. നമ്മൾ കാർബൺ പോലെയാകണം. നമ്മൾ ജീവിതം പോലെയാകണം. ജീവിതം എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? ജാനിൻ ബെനിയസിന്റെ വാക്കുകളിൽ, ജീവിതം ജീവിതത്തിന് അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അവ മനുഷ്യരാശിയുടെ മാർച്ചിംഗ് ഓർഡറുകളാണ്. ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ വീക്ഷണം മത്സരത്തിന്റെ കഥയാണ്, നായ നായയെ തിന്നുന്നു (ആ വാചകം എവിടെ നിന്ന് വന്നു? നായ്ക്കൾ നായ്ക്കളെ തിന്നുന്നില്ല). ശാസ്ത്രത്തിന് ഇപ്പോൾ അറിയാവുന്നത് പ്രകൃതിയും ജീവജാലങ്ങളും ഏതാണ്ട് ഒരു വലിയ സഹകരണമാണ് എന്നതാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നത് ജീവികൾക്കിടയിൽ നടക്കുന്ന അസാധാരണമായ സഹവർത്തിത്വവും പിന്തുണയുമാണ്. മത്സരാത്മകമെന്ന് നമ്മൾ കരുതിയ കാര്യങ്ങൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ജീവിതത്തിൽ നമ്മൾ അനുകരിക്കേണ്ട ഒരുതരം ബുദ്ധിശക്തി ശാസ്ത്രം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

ദ്വൈതവാദവും അദ്വൈത മനസ്സും തമ്മിലുള്ള ഈ വ്യത്യാസം നിങ്ങൾ മുമ്പ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. സിസ്റ്റങ്ങൾക്കുള്ളതുപോലെ, ഓരോ വ്യക്തിക്കും രണ്ടിനും ഉള്ളിൽ ശേഷിയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ അതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നുണ്ടോ?

എനിക്ക് എല്ലാ ദിവസവും ദ്വന്ദ്വചിന്തയാണ്. മനസ്സിന്റെ സ്വഭാവം അതാണ് - സ്വയം വേറിട്ടതും വ്യത്യസ്തവുമായി കാണുന്നതും, ലോകത്തെ മറ്റുള്ളവയെ മറ്റൊന്നായി കാണുന്നതുമാണ്. കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് അത് മറ്റൊന്നാണ്, വേറിട്ട ഒന്ന് എന്ന നിലയിലാണ്. ഒരു ശത്രുവിനോ ശത്രുവിനോ വേണ്ടി നമ്മൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന സൈനിക പദങ്ങളാണ് ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്: നമ്മൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനെതിരെ പോരാടുകയോ പോരാടുകയോ ചെയ്യുന്നു. അതിൽ ഞാൻ ആകൃഷ്ടനാണ്. ഭാഷാപരമായി - ഞാൻ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് മേജറാണ് - ശാസ്ത്രീയമായും. അന്തരീക്ഷം ശത്രുവല്ല. നമ്മുടെ ചിന്തയാണ് പ്രശ്നം. അന്തരീക്ഷം ചെയ്യുന്നത് അന്തരീക്ഷമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനെതിരെ പോരാടണമെന്ന് പറയുന്നത് സമുദ്രങ്ങൾ, സൂര്യപ്രകാശം അല്ലെങ്കിൽ കാറ്റിനോട് പോരാടണമെന്ന് പറയുന്നത് പോലെയാണ്. അത് സ്റ്റിറോയിഡുകളിലെ ദ്വന്ദ്വവാദമാണ്. ആ ഭാഷ നമ്മെ സഹായിക്കുന്നില്ല. അത് തെറ്റാണ്, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് മാറ്റത്തെ ചെറുക്കാൻ കഴിയില്ല. നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിൽ, പ്രകൃതിയിലും നമ്മുടെ ശരീരത്തിലും ഓരോ നാനോ സെക്കൻഡിലും മാറ്റം സംഭവിക്കുന്നു. നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ഭൂമിയിലെ നമ്മുടെ രീതികൾ മാറ്റാൻ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ്. കാർബൺ നമ്മുടെ സഖ്യകക്ഷിയാണ്, ശത്രുവല്ല.

നീ നിന്റെ ഭാഷ മാറ്റൂ, നീ നിന്റെ മനസ്സ് മാറ്റൂ. നീ നിന്റെ മനസ്സ് മാറ്റൂ, നീ ലോകത്തെയും മാറ്റൂ.

ഡ്രോഡൗണിൽ , "മനുഷ്യന്റെ ധാരണയുടെ അഭാവത്തിൽ" ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങൾ അടിഞ്ഞുകൂടുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നു, അതിനാൽ മുൻ തലമുറകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് തെറ്റാണ്. ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ശാസ്ത്രമുണ്ട്, വസ്തുതകളുണ്ട്, പക്ഷേ നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത് ആളുകൾ ഇപ്പോഴും പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള ഒരു ലോകത്തിലാണ്. നമ്മൾ നേരിടുന്ന യഥാർത്ഥ "പോരാട്ടം" അതാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - സത്യത്തിനെതിരെ തന്നെ.

സത്യത്തിനോ അസത്യത്തിനോ എതിരെ നിങ്ങൾക്ക് പോരാടാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ സത്യത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. തീർച്ചയായും, ഇന്റർനെറ്റിന്റെ യുഗത്തിൽ, "സത്യം പാന്റ്‌സ് ധരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു നുണ ലോകത്തിന്റെ പകുതി ദൂരം കടന്നുപോകും." വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിലിന്റെ ആ ഉദ്ധരണി വളരെ പഴയ ഒരു അറബ് പഴഞ്ചൊല്ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: "സത്യം ഇപ്പോഴും അതിന്റെ ചെരുപ്പുകൾ തിരയുമ്പോൾ ഒരു നല്ല നുണ ബാഗ്ദാദിൽ നിന്ന് കോൺസ്റ്റാന്റിനോപ്പിളിലേക്ക് നടക്കാം." എന്തായാലും, നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന ലോകം അതാണ്. അത് വലിയ വികലതകൾക്ക് വിധേയമാണ്; ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശാസ്ത്ര വിരുദ്ധ രാജ്യമാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്. മൊത്തത്തിൽ ജനസംഖ്യയിൽ നിങ്ങൾ ഒരു സർവേ നടത്തിയാൽ, 40 മുതൽ 50 ശതമാനം വരെ പരിണാമത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ഒരു വശത്ത്, നമ്മൾ ശാസ്ത്രത്തിൽ വിശ്വസിക്കരുത്. ശാസ്ത്രം തെളിവാണ്. അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, മറ്റുള്ളവർ തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് നമ്മൾ വലിയ മുന്നേറ്റം നടത്താൻ പോകുന്നില്ല. അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.

ഇത് ഒരുതരം വാദപ്രതിവാദം എന്നതിലുപരി ഒരു സംഭാഷണമായിരിക്കണം എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

അതെ, അങ്ങനെ ആയിരിക്കണം. ഒരു വ്യക്തി എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നതെന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒന്നാണ് യഥാർത്ഥ സംഭാഷണം, അതിനർത്ഥം കേൾക്കുക എന്നാണ്. അത് വളരെ പ്രബോധനപരമാണ്. വായ തുറന്നിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കേൾക്കുന്നതിലൂടെയാണ് നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പഠിക്കുന്നത്. മനസ്സിലാക്കാനും അറിയാനുമുള്ള ആഗ്രഹമാണ് മനുഷ്യന്റെ ഏറ്റവും ആഴത്തിലുള്ള പ്രേരണ എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക ശാസ്ത്ര ആശയവിനിമയങ്ങളും ഭയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. വാർത്താ ചക്രത്തെ അഡ്രിനാലിൻ ഉപയോഗിച്ച് മുക്കുന്നതിന് ഭയം മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ ആഗോളതാപനം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മോശം മാർഗമാണിത്. ഭയവും നീതിയും പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം സ്വന്തം ശത്രുവാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

"കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം" എന്ന് പറയുമ്പോൾ - അത് ആരാണ്?

എൻ‌ജി‌ഒകൾ, ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ, ശാസ്ത്ര എഴുത്തുകാർ. തൊണ്ണൂറ്റി ഒമ്പത് ശതമാനം ആശയവിനിമയവും എന്താണ് തെറ്റ് സംഭവിക്കുന്നതെന്നും അത് എത്ര വേഗത്തിൽ വഷളാകുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുമാണ്.

സത്യസന്ധമായ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടുന്നത് തന്നെ സമൂലമായി മാറിയിരിക്കുന്ന ഒരു ലോകത്ത് ഇത് വളരെ സൂക്ഷ്മമായ ഒരു സന്തുലിതാവസ്ഥയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സത്യമാണെങ്കിലും ഭയം സൃഷ്ടിച്ചേക്കാവുന്ന വിവരങ്ങൾ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നവർ എന്തുചെയ്യണം? അവർ അത് പൊതുജനങ്ങളുമായി പങ്കിടേണ്ടതല്ലേ?

കൂടുതൽ ശാസ്ത്രവും വസ്തുതകളും ആളുകളുടെ തലയിൽ വയ്ക്കുന്നത് ആളുകളെ മാറ്റില്ല. ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ വസ്തുതകൾ അറിയാമെങ്കിൽ അവർ മാറുമെന്നതാണ് സിദ്ധാന്തം. നേരെ വിപരീതമാണ്. കൂടുതൽ വസ്തുതകൾ ആളുകളുടെ നിലപാടുകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. യൂറോവിഷന്റെ ഫൈനലിൽ ഞാൻ യൂറോപ്പിലായിരുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം ഗാനമത്സരങ്ങളിലൊന്നായ യൂറോവിഷന്റെ ഫൈനലുകൾ കണ്ട ആളുകൾ, ലോക കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ കാണുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പേർ സ്പെയിനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. നമ്മൾ എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അത് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്?

ഹേയ്! [ ചിരിക്കുന്നു ] എനിക്ക് യൂറോവിഷൻ വളരെ ഇഷ്ടമാണ്. അപ്പോൾ നിങ്ങൾ സ്വയം കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി കാണുന്നുണ്ടോ?

ഒരു പത്രപ്രവർത്തകൻ, ഗവേഷകൻ, അച്ഛൻ, ഭർത്താവ്, എപ്പോഴും ജിജ്ഞാസയുള്ള ഒരാൾ എന്നിങ്ങനെയാണ് ഞാൻ എന്നെ കാണുന്നത്. കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും പങ്കെടുത്തിട്ടില്ല. ഞാൻ ഒരു എഴുത്തുകാരനാണ്. നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഞാനും ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ കഥകൾ പങ്കിടുന്നു.

നിങ്ങൾ ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റാണോ?

ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ് എക്സോണിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റല്ല. ഒരു ഗവേഷകനും എഴുത്തുകാരനുമാകുന്നത് ഒരുതരം ആക്ടിവിസമാണ്.

ആളുകൾക്ക് പരിഹാരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അവർക്ക് ഡാറ്റയല്ല, അവർക്ക് വിവരണമാണ് വേണ്ടത്. നമ്മൾ ശാസ്ത്ര ബിസിനസ്സിൽ ആയിരിക്കരുത്, സാംസ്കാരിക ബിസിനസ്സിൽ ആയിരിക്കണം, കാരണം നമ്മൾ ശാസ്ത്രത്തിൽ അമിതമായി മുഴുകിയിരിക്കുന്നു. നമ്മൾ ആളുകളെ ഭയപ്പെടുത്തുകയാണ്. ഇത് ആളുകൾക്ക് ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പോസിറ്റീവ് ദർശനം നൽകുന്നില്ല. ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഏക മാർഗം നമുക്കെല്ലാവർക്കും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രായോഗിക ദർശനം ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നതാണ്.

അപ്പോൾ ഡ്രോഡൗണിൽ , നിങ്ങൾ ഈ പരിഹാരങ്ങൾ നിരത്തുന്നു - വാസ്തവത്തിൽ, വളരെ ഡാറ്റാധിഷ്ഠിതമായ രീതിയിൽ.

ശരിയാണ്.

അതുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ ആഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് കേൾക്കുന്നത് രസകരമാണ് - 2009 ൽ പോർട്ട്‌ലാൻഡിൽ നിങ്ങൾ നടത്തിയ ഉദ്ഘാടന പ്രസംഗത്തിൽ അത് വളരെ ശക്തമായിരുന്നു. ഒരുപക്ഷേ നമുക്ക് രണ്ടും ആവശ്യമുണ്ടോ? എല്ലാം? ഡാറ്റ? സഹാനുഭൂതി? ആഖ്യാനം?

എല്ലാം ആവശ്യമാണ്. ഡ്രോഡൗൺ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും സമ്പന്നവുമാണെങ്കിലും, ലോകത്തിലെ യഥാർത്ഥ ആളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കഥകൾ നിറഞ്ഞതാണ്, മരുഭൂമിയെ തടഞ്ഞുനിർത്താൻ സഹായിച്ച ബുർക്കിന ഫാസോയിലെ യാക്കൂബ സവാഡോഗോയെപ്പോലെ. 1831-ൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി വിവരിച്ച അലക്സാണ്ടർ വോൺ ഹംബോൾട്ടിന്റെ കഥയായ ദി ഇൻവെൻഷൻ ഓഫ് നേച്ചറിൽ ആൻഡ്രിയ വുൾഫ് ഉണ്ട്; 1884-ൽ ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിൽ സ്ഥാപിച്ച ആദ്യത്തെ സോളാർ പാനലിനെക്കുറിച്ചുള്ള കഥകൾ. നമുക്ക് വസ്തുതകൾ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ അത് വിശ്വസനീയമാകില്ല, എന്നിരുന്നാലും വസ്തുതകൾ ആഖ്യാനങ്ങൾക്ക് ഘടന നൽകുന്നു.

നിങ്ങൾ എല്ലാം ഒരുമിച്ച് ചേർത്തപ്പോൾ, ഏത് വിവരണമാണ് നിങ്ങളെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്പർശിച്ചത്?

അവ എന്നെ വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. കർഷകർ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്ന കൃഷിയിലേക്ക് മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ നടത്തിയ ഗവേഷണം നല്ലതാണ്. ആഗോളതാപനത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് ഒരു ലിബറൽ അജണ്ടയല്ല, ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക അജണ്ടയല്ല, അത് ഒരു മനുഷ്യ അജണ്ടയാണെന്ന് ഇവർ നിങ്ങൾക്ക് കാണിച്ചുതരുന്നു.

ക്ലീൻ എനർജിയിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുന്ന മിക്ക അമേരിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കാരാണെന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഇന്ന് ഞാൻ ഒരു ലേഖനം വായിച്ചു - അത് ബുദ്ധിപരവും സാമ്പത്തികവുമായിരുന്നുവെന്ന് കരുതി മാത്രം. അത് അർത്ഥവത്താണ്.

അതെ, തീർച്ചയായും. സാമ്പത്തികമായി ഈ പുസ്തകം അർത്ഥവത്താണ്. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഒഴുക്കിനെതിരെ നീന്തുകയാണ്, സ്കോട്ട് പ്രൂട്ടിനും തെറ്റി. പക്ഷേ പിന്നെ എന്ത്? നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്? പരിഹാരങ്ങളിൽ നാം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, രാജ്യത്തിന്റെ മധ്യത്തിലുള്ള ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിലാണ് ഏറ്റവും മികച്ച കാറ്റാടി സംവിധാനങ്ങളുള്ളത്. അവിടെയാണ് ടർബൈനുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതും വിൽക്കുന്നതും വിന്യസിക്കുന്നതും.

അപ്പോൾ വ്യക്തികൾക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ആളുകൾക്ക് വേണ്ടത് ഒരു മെനു ആണ്; ഒരു സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ബോധം. അതാണ് ഇതുവരെ ഇല്ലാത്തത്. ഞങ്ങൾ നടത്തിയ ഗവേഷണം ഒരിക്കലും നടന്നിട്ടില്ല. എനിക്ക് എപ്പോഴും ഈ ചോദ്യം ലഭിക്കാറുണ്ട് - ആളുകൾ കൈ ഉയർത്തുന്നു, "ഞാൻ എന്തുചെയ്യണം?" എനിക്ക് ഈ വ്യക്തിയെ അറിയില്ല എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം ഞാൻ ആ വ്യക്തിയോട് പറഞ്ഞാൽ, അവർ ഓടണം. നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഓരോ വ്യക്തിയും പ്രത്യേകമാണ്, അതുല്യനാണ്, കഴിവും ലോകത്തെ അറിയാനും ലോകത്തിൽ ജീവിക്കാനും വഴികളുണ്ട്. നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണം? നിങ്ങളെ എന്ത് പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നു, എന്താണ് പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതാണ് നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത്. നമ്മൾ എന്തുചെയ്യണം? കൈകൾ പിടിച്ച് സഹകരിക്കുക; മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുക.

അപ്പോള്‍ നിങ്ങളുടെ കാര്യമോ? നിങ്ങള്‍ എന്തു ചെയ്യുന്നു?

ഈ അഭിമുഖം നടത്തുന്നത് ഞാനാണ് [ ചിരിക്കുന്നു ]. സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ബുക്ക് ചെയ്യാനുള്ള അവസാന തീയതി കാരണം കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി ഞാൻ ബൈക്ക് ഓടിക്കുന്നു, പക്ഷേ കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് മാസങ്ങളായി അത് ഉപയോഗിച്ചില്ല. എന്റെ വീട് വളരെക്കാലമായി സോളാർ ക്ലാഡ് ചെയ്തതാണ്. എനിക്ക് ഒരു പഴയ ഹൈബ്രിഡ് കാർ ഉണ്ട്, ഒരു സമ്മാനം. ഞാൻ ഒരു സസ്യാഹാരിയാണ്, പക്ഷേ മേച്ചിൽപ്പുറങ്ങളിൽ വളർത്തുന്ന മുട്ടകൾ കഴിക്കുന്നു. എനിക്ക് ഒരു ജൈവ കൃഷിയിടമുണ്ട്. എനിക്ക് തുടരാം, പക്ഷേ ഡ്രോഡൗൺ എന്നെക്കുറിച്ചല്ല. ഓരോ വ്യക്തിയും അവർ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തണം. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം പരിഹാരങ്ങളാക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുക എന്നതാണ് ഞാൻ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്നത്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കാലാവസ്ഥാ സംരംഭമായി മാറിയേക്കാവുന്ന കാര്യത്തിന് ഡ്രോഡൗൺ ഒരു മാതൃകയായി സ്വീകരിക്കുന്ന കോമൺ‌വെൽത്ത് ഓഫ് നേഷൻസുമായി ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ അടുത്ത പ്രോജക്റ്റിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി പറയൂ - കാർബൺ .

കാർബൺ , ഡ്രോഡൗണുമായി ഒരു ആശയം എന്ന നിലയിൽ ഒത്തുചേർന്നു. രണ്ടിന്റെയും ആശയം ഒരേ സമയത്താണ് ഉണ്ടായത്. ഡ്രോഡൗണിന് മുമ്പ് കാർബൺ വിറ്റു, പക്ഷേ അത് വിറ്റുകഴിഞ്ഞാൽ എന്റെ എഡിറ്റർ ഡ്രോഡൗൺ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, കാരണം കാലാവസ്ഥയും പരിസ്ഥിതിയും സംബന്ധിച്ച പുസ്തകങ്ങൾ വിൽക്കുന്നില്ല. അത് സത്യമാണ്. പ്രകൃതിയെക്കുറിച്ചുള്ളതിനാൽ കാർബൺ പുസ്തകം വിറ്റഴിക്കപ്പെടുമെന്ന് അവർ കരുതി. ഡ്രോഡൗണിനെക്കുറിച്ച് അവരെ മാറ്റിമറിച്ചത്, അവരുടെ വിദ്യാർത്ഥികൾ പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്ര അധിഷ്ഠിത പുസ്തകങ്ങൾക്കായി ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഫാക്കൽറ്റിയോട് അവർ സംസാരിച്ചതാണ്. അതിനാൽ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ചെറുപ്പക്കാരുടെ ആവശ്യമാണ് പെൻഗ്വിൻ അത് ചെയ്യാൻ ശരിയായ പുസ്തകമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

ആദ്യ ആഴ്ചയിൽ തന്നെ അത് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ ബെസ്റ്റ് സെല്ലർ പട്ടികയിൽ ഇടം നേടി. കാർബൺ പുസ്തകം വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. പുറംചട്ട ഒരു ബ്ലാക്ക്ബോർഡ് പോലെ കാണപ്പെടുന്നു, അതിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു, “രാജകുമാരന്മാർ, തവളകൾ, ഫുള്ളറീനുകൾ, ഫ്യൂഷൻ, ബയോഫോണി, വണ്ടുകൾ, യാത്രകൾ, സ്റ്റിക്ഷൻ, ഫിക്ഷൻ, ഡ്രോഡൗൺ, ചിർപ്‌സ്, മെഷിംഗ്, പ്ലാസ്മ, രാജകുമാരിമാർ, കാർബൺ വിത്തുകൾ, ഹൈലൈനുകൾ, പഞ്ചസാരകൾ, ആന്ത്രോമുകൾ, റീവൈൽഡിംഗ്, റെസൊണൻസ്, എർത്ത്‌ലിംഗ്‌സ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകം”, ബ്രാക്കറ്റിൽ, “നാഗരികതയുടെ ഭാവിയും” - ഒരു പുഞ്ചിരിക്കുന്ന മുഖത്തോടെ. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു അതിശയകരമായ യാത്രയാണ്. ഇത് ഒരു വിവാദമല്ല.

എന്നിട്ട് നീ പറഞ്ഞത് അതൊരു പ്രണയകഥ ആണെന്നാണോ?

അതെ, തീർച്ചയായും!

നിങ്ങൾക്കും കാർബണിനും ഇടയിൽ?

എന്നെയും കാർബണിനെയും അല്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തന്മാത്രയെ സ്നേഹിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാർബൺ തന്മാത്രകൾ അതിൽ കലരുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമാണ്.

[ ചിരിക്കുന്നു ].

ഒരു മൂലകമെന്ന നിലയിൽ കാർബണിന്റെ കൂട്ടായ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും അതിൽ നിന്ന് നിർമ്മിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ വസ്തുക്കളുടെയും സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുമാണ് ഇത്; ജീവൻ എങ്ങനെ ഇടപെടുന്നു. നമ്മൾ കാർബൺ ജീവരൂപങ്ങളാണ്. നമുക്കറിയാം, പക്ഷേ നമ്മൾ അത് മറക്കുന്നു. നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിൽ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം ഇത്രയധികം ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ ചിലപ്പോൾ ചിന്തിക്കാറുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ? അത് സ്വത്വത്തെക്കുറിച്ചാണോ?

അപ്പോള്‍ ഈയിടെയായി ഇത്തരത്തിലുള്ള ഉള്‍ച്ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്ന അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം നിങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ?

"കളി കഴിഞ്ഞു, ഇനി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല" എന്ന അശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തോടും ദോഷൈകദൃഷ്ടിയോടും ആളുകൾ എത്രമാത്രം അടുപ്പം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു. അവർ ശരിയോ തെറ്റോ ആണെന്നല്ല, മറിച്ച് ഈ വിഷയത്തിൽ ദോഷൈകദൃഷ്ടി നൽകുന്ന ഐഡന്റിറ്റിയോട് അവർ വൈകാരികമായി അടുപ്പം കാണിക്കുന്നു എന്നതാണ്. മിഡ്‌വെസ്റ്റിൽ ഞാൻ അത് കാണുന്നില്ല. തെക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ ഞാൻ അത് കാണുന്നില്ല. ഇവിടെ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ ബേ ഏരിയയിൽ ഞാൻ അത് കാണുന്നു, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് മികച്ച സാക്ഷരതയുണ്ടെന്ന് വാദിക്കാം.

നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ കാണുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?

എല്ലാ ദിവസവും മാറ്റം ഞാൻ കാണുന്നു. വലിയ തോതിൽ മാറ്റത്തെ നിർവചിക്കുന്ന ഒരു പരിധി എനിക്കില്ല. ഈ പരിഹാരങ്ങളിൽ ചിലത് എത്ര വേഗത്തിൽ വളരുകയും ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളെ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കാണുമ്പോൾ നമ്മൾ ഞെട്ടിപ്പോകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് വശങ്ങളിൽ സാമ്പത്തികമായി തളർച്ചയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പല സാങ്കേതികവിദ്യകളെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇപ്പോൾ മാറ്റത്തിന്റെ നിരക്ക് വളരെ വലുതാണ്. പുനരുപയോഗിക്കാനാവാത്തതിൽ നിന്ന് പുനരുപയോഗിക്കാവുന്നതിലേക്കുള്ള ഈ മാറ്റം എത്ര വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ട് നമ്മൾ സ്വയം അത്ഭുതപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര ഊർജ്ജ ഏജൻസി കഴിഞ്ഞ 20 വർഷമായി എല്ലാ വർഷവും സൗരോർജ്ജത്തിന്റെയും കാറ്റിന്റെയും വളർച്ചയെ കുറച്ചുകാണുന്നു. ആണവോർജ്ജവും കൽക്കരിയും ഇനി സാമ്പത്തികമല്ല. മൊബിലിറ്റിയുടെ കാര്യത്തിൽ, ആപ്പിൾ, ടെസ്‌ല, ജിഎം, ഫോർഡ്, ഡൈംലർ, ടൊയോട്ട, ഗൂഗിൾ എന്നിവയെല്ലാം നൂതന വാഹനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബിസിനസുകളിൽ ഒന്നായിരിക്കും ഇത്. അവർ വിഡ്ഢികളല്ല. ടിം കുക്ക് ഒരു വിഡ്ഢിയല്ല. ലിഫ്റ്റിന് അറിയാം, ഉബറിനറിയാം, അവർക്കെല്ലാം എന്താണ് വരാനിരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാം. ഇത് പിസി വിപ്ലവത്തിന്റെ തുടക്കം പോലെയാണ്. വിജയിയാകാൻ മത്സരിക്കുന്ന നിരവധി കമ്പനികൾ. ഇലക്ട്രിക് വാഹനങ്ങളും നൂതന വാഹനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തിൽ ആരാണ് ജയിക്കുക? ഒരു ഐഡിയയുമില്ല. ഐബിഎം തോൽക്കുമെന്ന് ആരും കരുതിയില്ല. സോളാറുമായി ചേർന്ന് വീട്ടിൽ ഊർജ്ജം സംഭരിക്കുന്നതിനാൽ അവരുടെ ബിസിനസ് മോഡൽ 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഇല്ലാതാകുമെന്നതിനാൽ ഇലക്ട്രിക് ഗ്രിഡ് കമ്പനികൾ അൽപ്പം ആശങ്കാകുലരാണ്. നിങ്ങൾ ഊർജ്ജം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മറ്റ് ആളുകളിൽ നിന്ന് താഴെയാണ് താമസിക്കുന്നതെന്ന് പറയാം. അവർ അവരുടെ സിസ്റ്റങ്ങളെ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ, ആവശ്യാനുസരണം പരസ്പരം ഊർജ്ജം കൈമാറ്റം ചെയ്താൽ, യൂട്ടിലിറ്റി ബിസിനസ്സ് ഇല്ലാതാകും. അതാണ് വരുന്നത്.

****** (കണ്ണുനീർ)

കൂടുതൽ പ്രചോദനത്തിനായി ഈ ശനിയാഴ്ച ബ്രെൻഡ സാൽഗാഡോയുമൊത്തുള്ള അവാക്കിൻ കോളിൽ ചേരുക: "ഭൂമിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്ത്രീബോധത്തിന്റെ പ്രവചനം മിഡ്‌വൈഫിംഗ്" RSVP യും കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങളും ഇവിടെ.