Paul Hawken: Čovjek S rješenjima

Livia Albeck-Ripka o Paulu Hawkenu

Dana 3. svibnja 2009., Paul Hawken stajao je pred diplomskom klasom Sveučilišta u Portlandu. Zamoljen je da održi govor na dodjeli diploma koji je „izravan, gol, napet, iskren, strastven, vitak, drhtav, zapanjujući i graciozan“. Bez pritiska, našalio se svojoj publici. Znao je da nije mali podvig probuditi duh nekoliko stotina mladih ljudi koji se upuštaju u stoljeće klimatskih promjena, terorizma i izumiranja. „Diplomirate do najnevjerojatnijeg i najzapanjujućeg izazova ikada ostavljenog bilo kojoj generaciji“, rekao im je.

Kad je Paul bio mladić, svijet je imao druge probleme, od kojih mnogi i danas traju: rat u Vijetnamu, kršenje građanskih prava, rasizam. Sa samo 18 godina postao je koordinator za tisak Martina Luthera Kinga Jr., pomažući u organizaciji povijesnog Marša na Montgomery. Fotografirao je kampanje registracije birača u Bogalusi, Louisiani i Floridi. Kasnije je u Mississippiju snimio fotografije Ku Klux Klana - skupine koja je otela Paula i držala ga kao zatočenika.

S 20 godina, Paul je započeo posao, otvorivši jednu od prvih američkih trgovina prirodnom hranom, Erewhon. Sa svakim korakom koji je poduzeo od tada - bilo kao autor, poduzetnik ili poslovni čovjek - zaštita okoliša bila je njegov jasan i predan put. Osnovao je tvrtke za vrtnu opremu i solarnu energiju. Kao voditelj američkog ogranka The Natural Step, podučavao je organizacije kako prijeći na obnovljive izvore energije. Konzultirao se s tvrtkama, vladama i građanskim skupinama te napisao više knjiga - od kojih je jednu, Prirodni kapitalizam, bivši predsjednik Bill Clinton opisao kao jednu od pet najvažnijih knjiga na svijetu. Njegov najnoviji rad, Drawdown , priručnik je koji, po prvi put ikada, navodi i rangira 100 najboljih rješenja za klimatske promjene.

Unatoč pohvalama, Paul govori tiho. Mišljenja iznosi oklijevajući i bez hvalisanja. Samo nekoliko dana prije našeg razgovora, američki predsjednik Donald Trump povukao se iz Pariškog sporazuma o klimi. Ne pitam Paula je li zbog toga pesimističan, jer znam odgovor. Tog dana u Portlandu, diplomantima je rekao: „Kada su me pitali jesam li pesimističan ili optimističan u pogledu budućnosti, moj odgovor je uvijek isti: 'Ako pogledate znanost o tome što se događa na Zemlji i niste pesimistični, ne razumijete podatke. Ali ako upoznate ljude koji rade na obnovi ove Zemlje i života siromašnih, a niste optimistični, nemate puls.'“

LIVIA ALBECK-RIPKA: Prolazimo kroz ovaj trenutak političkih previranja – zanima me vidite li neke paralele između sadašnjeg trenutka i vremena kada ste bili mladi i uključeni u Pokret za građanska prava?

PAUL HAWKEN: Ne baš. U nekim aspektima, okoliš je oduvijek bio pitanje ljudskih prava. Rješavanje klimatskih promjena svakako je pitanje ljudskih prava. I Pokret za građanska prava bio je pitanje ljudskih prava. Dakle, u tom smislu se preklapaju. Ali u to vrijeme, imali ste tako nasilne odgovore na isticanje prava glasa i ljudskih prava na Jugu da je to potaknulo cijelu zemlju da podrži Pokret za građanska prava, donese Zakon o pravu glasa i još mnogo toga. Danas imamo podijeljenu zemlju. To je velika razlika. Imate alternativnu desnicu i rođenje protofašizma u Sjedinjenim Državama, a njegovi korijeni su razumljivi. Ali uspon militantne i nasilne desnice vrlo je drugačiji od uspona vođe poput Martina Luthera Kinga, koji je govorio o cilju koji je bio besprijekoran u smislu svoje pravde i pravičnosti.

Dakle, klimatske promjene i ekološki problemi čine se težim uzrokom zaostajanja ljudi?

Jedan problem s klimatskim promjenama je taj što im nema kraja ni u čijoj viziji budućnosti. Znanost je izvanredna, ali način na koji je znanost komunicirana bio je nesposoban jer je naglasak bio na strahu, užasu i tmurnosti. I komunicirala se vrstom žargona i žargona koji je gotovo svima dalek. Granice su opisane u terminima "2° Celzija", što jednostavno ništa ne znači. To je atmosferska mjera i Amerikanci je posebno ne razumiju jer ne koriste Celzijeve stupnjeve. Ali ako to stavimo na stranu, to je apstraktno, koncept, broj.

Način na koji se komunicira o klimatskim promjenama zasigurno će kod većine ljudi stvoriti osjećaj da ne mogu puno učiniti - da je previše komplicirano.

U Pokretu za građanska prava, kada ste vidjeli kako ljude napadaju njemački ovčari, vatrogasna crijeva i palice jer su željeli ustavom zajamčeno pravo glasa, to je imalo značajan emocionalni utjecaj: To je bilo toliko pogrešno. Klimatske promjene nemaju taj odlučujući trenutak. Moralna težina toga je uglavnom nevidljiva; ljudi je ne mogu vidjeti. Sumnjam da sirijske izbjeglice razumiju da se nalaze u teškoj situaciji u kojoj se nalaze zbog neuspjeha uroda pšenice uzrokovanog sušom koja je trajala više od četiri godine. Zastanete i pogledate uništavanje poljoprivredne zajednice u Siriji što uzrokuje da deseci tisuća nezaposlenih i siromašnih mladića odlaze u grad. To je zapaljivo uzbuđenje za terorizam i demagogiju. Nezaposlena, gladna mladež traži identitet protiv korumpiranog režima. Ali nitko ne može sa sigurnošću reći da je sirijska izbjeglička kriza posljedica klimatskih promjena.

Možete samo istaknuti da ono što vidimo točno odgovara onome što je znanost predvidjela u pogledu utjecaja. Ta predviđanja uključuju obrasce suše, bujičnih kiša, toplinskih valova, poremećaja, promjena oceanskih struja i poplava koje se događaju svakih 15 godina u trajanju od 500 godina. Sve je to predviđeno, ali ne možete uzeti bilo koji od ovih događaja i reći da je uzrokovan globalnim zagrijavanjem. Sve što možete reći je: „Globalno zagrijavanje bi uzrokovalo ovo i ovo je mehanizam.“ Dakle, ne možete izravno povezati vrijeme s klimatskim promjenama, barem ne znanstveno, od slučaja do slučaja - što običnoj osobi vrlo otežava povezivanje s tim.

S druge strane, rješenja za globalno zatopljenje bila su daleka, poput solarnih farmi i vjetroturbina. Ljudi ne osjećaju da imaju utjecaja. Rješenja za klimatske promjene nikada nisu predstavljena na razumljiv način kako bi ljudi mogli razumjeti svoju ulogu. Stvari poput: „Jedite pametno, živite bliže domu, odreknite se fosilnih goriva, jedite manje mesa“ ono su što ćete pronaći ako na Googleu pretražite najbolja rješenja za klimatske promjene. To su poslovice, a ne rješenja, i to ne znači da nisu dobre stvari za činiti. Poslovice općenito jesu. Ali one nikome ne daju osjećaj da će se njihovo djelovanje akumulirati u dovoljnu razliku koja će se suprotstaviti onome što se predviđa.

Dakle, s obzirom na to da je ta moralna težina, kako kažete, često „nevidljiva“ – kada vam je postala vidljiva?

Odrastao sam vani i tamo se osjećao vrlo sigurno. Osjećao sam se zaštićenim prirodom. Kad bih vidio stvari poput novog razvoja, sječe drveća, ceste koja uništava krajolik, prvog kampera u Yosemiteu, to je bilo šokantno. Rekao bih: "Vau, što je to i zašto je ovdje?" Odrastao sam s tim osjećajem: "Ne diraj to, nemoj to raditi." Dijete često može vidjeti štetu i štetu tamo gdje odrasli mogu vidjeti razvoj ili napredak. Ekološki način gledanja na svijet usadio mi je otac. Odrastao sam kao član Sierra Cluba i upoznao Davida Browera kad sam bio mlad. U dvadesetima sam se upustio u posao s prirodnom hranom koji se bavio okolišem - odnosom između ljudskih bića i prakse u zemlji i njihovim povezivanjem, dobrobitima za ljudsko zdravlje konzumiranja hrane uzgojene u zdravom okolišu. Moj posao je povezao ljudsko i okolišno zdravlje. Ta namjera ili svrha ostaje sa mnom do danas. Zanimljivo je kod Drawdowna to što, uz nekoliko iznimaka, sva rješenja obnavljaju ljudsku, ekološku i ekonomsku dobrobit. To je ista stvar. Regeneracija atmosfere događa se kada regenerirate selo, ribnjak, šumu, farmu, grad, prometni sustav i ocean. Sve je to međusobno povezano. Željeli bismo primijeniti gotovo svako od rješenja detaljno opisanih u Drawdownu čak i da nema klimatske znanosti, jer ona poboljšavaju stvari na svim razinama.

Govorite o klimatskim promjenama kao o prilici.

Pa, to je prijedložno pitanje. Očaj i pesimizam oko klimatskih promjena su stanje uma. A to stanje uma dolazi od prijedloga: „Globalno zatopljenje nam se događa“, kao da ste vi objekt, da ste na debljem kraju, da ste žrtva. Ako se tako osjećate, osjećat ćete se loše, krivit ćete, biti ogorčeni, parničiti se, kritizirati - ali je li to mjesto gdje želite živjeti u svom srcu i umu? Je li to korisno dugoročno? Prava znanost koju je stvorio Međuvladin panel o klimatskim promjenama besprijekorna je izjava o problemu. A naslovi i priče o klimatskim utjecajima potvrđuju izjavu o problemu. S obzirom na to, pitanje je: „U redu, što da radimo?“ Ono što mi u Project Drawdownu radimo jest mapirati, mjeriti i modelirati 100 najznačajnijih rješenja za globalno zatopljenje, dijeliti ono što otkrijemo, opisivati ​​kako se ta rješenja provode i mjeriti koliko se brzo skaliraju.

Kako ja to gledam, klimatske promjene su ponuda, dar, povratna informacija iz atmosfere. Sve povratne informacije su upute o tome kako se organizam ili sustav može promijeniti i transformirati.

To nam klimatske promjene nude - novu priču o tome kako bi ljudska bića trebala međusobno komunicirati u ovom nebeskom domu zvanom Zemlja. Gotovo sve što modeliramo u Drawdownu (uz dvije iznimke) čini ovaj svijet boljim na svim razinama - društvenoj, zdravstvenoj, resursnoj, ekonomskoj, radnoj. Razmislite o ovome: mi smo jedina vrsta na Zemlji koja nema punu zaposlenost. Pa ipak, nikada nije bilo vrijeme kada je bilo više posla za obaviti, i ne samo posla, već dobrog posla, smislenog posla, restorativnog rada, regenerativnog rada. Nekako smo si zavezali vezice na cipelama tako da ne možemo zamisliti ekonomski sustav koji nudi punu zaposlenost, koji pruža osjećaj vrijednosti, samopoštovanja i dostojanstva svakom ljudskom biću. Klimatske promjene nam nude tu mogućnost.

Ali ponekad ljudska bića ne vole negativne povratne informacije, zar ne?

Pa, negativna povratna informacija nije nužno negativna. Negativna povratna informacija je informacija koja mijenja štetni učinak ili aktivnost od povećanja. Pozitivna povratna informacija pojačava nešto što možda ne želite povećavati. Petlje pozitivne povratne informacije već se događaju zbog klimatskih utjecaja. Topliji, suši režimi povećavaju šumske požare i izumiranje, što oslobađa više CO2 u atmosferu, uzrokujući više topline, više požara. Svi sustavi zahtijevaju negativnu povratnu informaciju kako bi preživjeli, živjeli, rasli i razvijali se. Dakle, negativna povratna informacija je ono što ovdje želimo. To je vodič za korekciju kursa.

To nam je lako reći na mjestima gdje klimatske promjene još ne uzrokuju pustoš. Ali što je s ljudskim žrtvama na mjestima gdje klimatske promjene već uvelike otežavaju život?

Zamah klimatskih promjena je ogroman, kao i vremenska kašnjenja. Atmosferu nije briga što mislimo ili govorimo. Znamo da će klimatski poremećaji postajati sve ozbiljniji tijekom sljedećih 30 godina. Čak i ako postignemo smanjenje emisija, onu točku u kojoj staklenički plinovi dosežu vrhunac i padaju iz godine u godinu, potrebno je najmanje 20 godina prije nego što počne hlađenje. I na početku je vrlo malo. Dakle, čovječanstvo čeka putovanje našeg života, nema sumnje u to. To je opasno putovanje. Dakle, pitanje je: "Tko želimo biti jedni drugima i sebi na ovom putovanju? Jer tko god sam nekome drugome, to sam i sebi."

I pišem knjigu pod nazivom Carbon , zapravo sam je započeo prije Drawdowna . Carbon nije o klimi; to je ljubavna priča o životu, o živim sustavima. Prva rečenica knjige je: „Ugljik je element koji se drži za ruke i surađuje.“ Kao element, društven je. Također mijenja oblik - od dijamanata do pomfrita i skakavaca.

Podsjeća me na Levijevo poglavlje o ugljiku u periodnom sustavu elemenata.

Da. Kad ljudi završe s knjigom, nadam se da će shvatiti da bismo preokrenuli klimatske promjene, moramo se držati za ruke i surađivati! [ Smijeh ]. Moramo biti poput ugljika. Moramo biti poput samog života. Što život radi? Riječima Janine Benyus, život stvara uvjete koji pogoduju životu. To su ljudske naredbe. Naš pogled na život bio je priča o natjecanju, pas jede psa (odakle dolazi ta fraza? Psi ne jedu pse). Ono što znanost sada zna jest da su priroda i živi sustavi manje-više jedna velika zadruga. Ono što se zapravo događa je izvanredna simbioza i podrška između organizama. Stvari za koje smo mislili da su konkurentne pokazale su se mutualističkima. Znanost otkriva vrstu inteligencije u životu koju bismo dobro učinili da oponašamo.

Već sam čuo/čula kako praviš ovu razliku između dualizma i nedualnog uma. Mislim da svaka osoba ima kapacitet za oboje u sebi, baš kao što ga imaju i sustavi. Mučiš li se s tim?

Svaki dan sam dualističan. To je priroda uma - da sebe vidi kao odvojenog i različitog, a ostatak svijeta kao drugog. Klimatski pokret i dalje govori o klimi kao da je drugačija, nešto odvojeno. Koristi vojne riječi koje primjenjujemo na neprijatelja ili neprijatelja: borimo se ili suzbijamo klimatske promjene. To me fascinira. I lingvistički - studiram engleski jezik - i znanstveno. Atmosfera nije neprijatelj. Naše razmišljanje je problem. Atmosfera samo radi ono što atmosfere rade. Reći da se želite boriti protiv klimatskih promjena je kao reći da se želite boriti protiv oceana, sunca ili vjetra. To je dualizam na steroidima. I taj jezik nam ne pomaže. Također je netočan, jer se ne možete boriti protiv promjena. Promjena se događa svake nanosekunde u našem svemiru, u prirodi i u našem tijelu. Ono što možemo učiniti jest raditi zajedno kako bismo promijenili svoje prakse ovdje na Zemlji. Ugljik je naš saveznik, a ne neprijatelj.

Promijeniš li jezik, promijeniš li mišljenje. Promijeniš li mišljenje, promijeniš li svijet.

U knjizi Drawdown opisujete kako se nakupljanje stakleničkih plinova dogodilo u „odsutnosti ljudskog razumijevanja“ i da je stoga krivljenje prethodnih generacija pogrešno. Sada imamo znanost, imamo činjenice, ali živimo u svijetu u kojem se ljudi i dalje opiru. Mislim da je to prava „borba“ u kojoj se nalazimo - borba protiv same istine.

Ne možete se boriti protiv istine, niti protiv neistine. Vi utjelovljujete istinu. I zasigurno, u doba interneta, „Laž može prijeći pola svijeta prije nego što istina obuče hlače.“ Taj citat Winstona Churchilla temelji se na mnogo starijoj arapskoj poslovici: „Dobra laž može pješice prijeći od Bagdada do Carigrada dok istina još traži sandale.“ U svakom slučaju, to je svijet u kojem živimo. Podložan je ogromnim iskrivljenjima; Sjedinjene Države su najantiznanstvenija zemlja na svijetu. Ako anketirate cjelokupno stanovništvo, između 40 i 50 posto ne vjeruje u evoluciju. Usput, ne bismo trebali vjerovati u znanost. Znanost je dokazna. Uz to rečeno, nećemo puno napredovati govoreći drugim ljudima da nisu u pravu. To ne funkcionira.

Nadam se da će to biti razgovor, a ne neka vrsta polemike.

Da, trebalo bi biti. Pravi razgovor je onaj u kojem želite istinski razumjeti što osoba misli i vjeruje, a to znači slušati. Vrlo je poučno. Više naučite slušajući nego kad su vam usta otvorena. Mislim da je najdublji ljudski impuls želja za razumijevanjem i znanjem. Većina znanstvene komunikacije o klimatskim promjenama temelji se na strahu. Strah je odličan za natapanje vijesti adrenalinom, ali je loš način za stvaranje pokreta za rješavanje globalnog zatopljenja. Mislim da je klimatski pokret bio sam sebi neprijatelj jer je strah i pravednost koristio kao sredstvo za motiviranje.

Kad kažete "klimatski pokret" - tko je to?

Nevladine organizacije, aktivisti, znanstveni pisci. Devedeset devet posto komunikacije odnosilo se na to što ide po zlu i koliko se brzo stvari pogoršavaju.

Mislim da je to posebno osjetljiva ravnoteža u svijetu u kojem je sam čin iznošenja istinitih informacija postao radikalan. Što bi komunikatori trebali učiniti s informacijama koje su istinite, ali bi mogle izazvati strah? Ne bi li ih trebali podijeliti s javnošću?

Ulaganje više znanosti i činjenica u glave ljudi neće promijeniti ljude. Teorija je da bi se ljudi promijenili kad bi znali više činjenica. Upravo je suprotno. Više činjenica učvršćuje stavove ljudi. Bio sam u Europi tijekom finala Eurosonga. U Španjolskoj je bilo više ljudi koji su gledali finale Eurosonga, jednog od najgorih pjevačkih natjecanja na svijetu, nego što ih ima u cijelom svjetskom klimatskom pokretu. Što nam to govori o tome koliko smo učinkovito komunicirali?

Hej! [ smijeh ] Volim Eurosong. Dakle, vidiš li sebe kao dio klimatskog pokreta?

Vidim sebe kao novinara, istraživača, oca, muža, kao nekoga tko je oduvijek bio znatiželjan. Nikad nisam bio dio klimatskog pokreta kao takvog. Ja sam pisac. Radim ono što i vi radite. Dijelim priče.

Jeste li aktivist?

Ako aktivist misli da želim tužiti Exxon, ne, nisam aktivist. Biti istraživač i pisac je vrsta aktivizma.

Ljudima trebaju rješenja. Ne trebaju im podaci, trebaju im narativi. Trebali bismo se baviti kulturom, a ne znanošću, jer smo preplavljeni znanošću. Plašimo ljude do smrti. To im ne daje pozitivnu viziju svijeta. Jedini način da se izvučemo iz ovoga jest da imamo praktičnu viziju na kojoj svi možemo raditi.

Dakle, u Drawdownu , predstavljate ta rješenja - zapravo na način koji je vrlo vođen podacima.

Pravo.

Zanimljivo je čuti vas kako govorite o narativu - koji je, usput rečeno, bio tako snažan u vašem govoru na dodjeli diploma u Portlandu 2009. Možda nam treba oboje? Sve to? Podaci? Empatija? Narativ?

Sve je potrebno. Iako je Drawdown utemeljen na činjenicama i prepun činjenica, pun je priča o stvarnim ljudima u svijetu, poput čovjeka koji je zaustavio pustinju, Yacoube Sawadoga u Burkini Faso. Tu je Andrea Wulf o Izumu prirode, priča o Alexanderu von Humboldtu koji je prvi opisao klimatske promjene 1831.; priče o prvom solarnom panelu instaliranom 1884. u New Yorku. Da nemamo činjenice, ne bi bilo vjerodostojno, no činjenice pružaju strukturu za narative.

Kada ste sve to sastavljali, koja vas je priča najviše dirnula?

Diriraju me na različite načine. Istraživanje koje smo proveli o poljoprivrednicima koji prelaze na regenerativnu poljoprivredu je dobro. Ovi dečki vam pokazuju da rješavanje globalnog zatopljenja nije liberalna agenda, nije konzervativna agenda, već ljudska agenda.

Danas sam pročitao članak o činjenici da većina američkih država koje ulažu u čistu energiju pripada republikancima - samo zato što je to pametno, ekonomski. Ima smisla.

Da, apsolutno. Knjiga ima smisla ekonomski. Donald Trump pliva uzvodno, Scott Pruitt također griješi. Ali što onda? Što ćete učiniti? Moramo se usredotočiti na rješenja, a crvene države u središnjem dijelu zemlje imaju najbolje režime vjetra. Tamo se proizvode, prodaju i postavljaju turbine.

Što dakle mogu učiniti pojedinci?

Ono što ljudima treba je jelovnik; osjećaj mogućnosti. To je ono što je nedostajalo. Istraživanje koje smo proveli nikada nije provedeno. Stalno dobivam ovo pitanje - ljudi dižu ruku: "Što da radim?" Mislim da tu osobu čak ni ne poznajem. Ako toj osobi kažem odgovor na to pitanje, trebala bi trčati. Nemam pojma što biste trebali učiniti. Svaka je osoba posebna, jedinstvena, ima talent i načine upoznavanja svijeta i bivanja u svijetu. Što biste trebali učiniti? Ovisi što vas obasjava, što rezonira. To je ono što biste trebali učiniti. Što bismo trebali učiniti? Držati se za ruke i surađivati; drugim riječima, napraviti pokret za rješenja.

Pa što je s tobom? Što radiš?

Radim ovaj intervju [ smijeh ]. Vozim bicikl, ali ga, iskreno, jedva koristim posljednjih nekoliko mjeseci zbog roka za predaju knjige. Moja kuća je dugo bila obložena solarnom energijom. Imam stari hibridni automobil, poklon. Vegetarijanac sam, ali jedem jaja s pašnjaka. Imam organsku farmu. Mogao bih nastaviti, ali Drawdown nije o meni. Svaka osoba mora smisliti što će učiniti. Ono što trenutno radim jest da pokušavam promijeniti razgovor o klimatskim promjenama u rješenja. Surađujem s Commonwealthom naroda, koji usvaja Drawdown kao predložak za ono što bi moglo postati najveća klimatska inicijativa na svijetu.

Reci mi nešto više o svom sljedećem projektu - Carbon .

Carbon se pojavio kao ideja, a zatim i Drawdown . Ideja za oboje nastala je istovremeno. Carbon je prodan prije Drawdowna, no nakon što je prodan, moj urednik nije htio raditi Drawdown jer se knjige o klimi i okolišu ne prodaju. I to je bila istina. Mislili su da će se knjiga o Carbonu prodavati jer je o prirodi. Ono što ih je preokrenulo u vezi s Drawdownom bio je razgovor sa sveučilišnim nastavnicima koji su rekli da njihovi studenti žude za znanstveno utemeljenim knjigama o rješenjima. Dakle, upravo je potražnja mlađih ljudi u obrazovnim ustanovama navela Penguin da odluči da je to prava knjiga za napraviti.

I kako se ispostavilo, knjiga se našla na listi bestselera New York Timesa već u prvom tjednu. Knjiga o ugljiku je vrlo drugačija. Naslovnica izgleda kao ploča i na njoj piše: „Knjiga o prinčevima, žabama, fulerenima, gljivicama, fuziji, biofoniji, kukcima, putovanjima, lijepljenju, fikciji, spuštanju, cvrkutanju, mrežama, plazmi, princezama, ugljikovim sjemenkama, visokim linijama, šećerima, antromama, ponovnom divljini, rezonanciji i Zemljanima“ i, u zagradama, „i budućnosti civilizacije“ - sa smajlićem. To je zapravo fantastično putovanje. To nije polemika.

I rekla si da je to ljubavna priča?

Da, apsolutno!

Između… tebe i ugljika?

Ne ja i ugljik per se. Ne možeš voljeti molekulu. Voliš ono što se dogodi kada se molekule ugljika pomiješaju.

[ Smijeh ].

Radi se o društvenosti ugljika kao elementa i svega što je od njega napravljeno; o tome kako život međusobno djeluje. Mi smo ugljični oblici života. Znamo to, ali zaboravljamo. Ponekad se pitam zašto je pesimizam toliko ukorijenjen u našoj kulturi. Zašto je to tako? Je li to stvar identiteta?

Dakle, u posljednje vrijeme primjećujete ovu vrstu ukorijenjenog pesimizma?

Vidim koliko su ljudi vezani za pesimizam i cinizam: „Gre je, ne može se.“ Nije stvar u tome da su u pravu ili u krivu koliko su emocionalno vezani za identitet koji im cinizam daje po ovom pitanju. To ne vidim na Srednjem zapadu. Ne vidim to na Jugu. Vidim to ovdje u području zaljeva San Francisca gdje, vjerojatno, imate izvrsnu pismenost.

Nadate li se da ćete vidjeti promjene u svom životu? Vjerujete li da hoćete?

Svakodnevno vidim promjene. Nemam prag koji definira promjenu na veći način. Mislim da ćemo biti šokirani koliko brzo neka od ovih rješenja rastu i istiskuju fosilna goriva. Mislim da će to uzrokovati ekonomsku disfunkciju i na pozitivnoj i na negativnoj strani. Mislim da je stopa promjena trenutno eksponencijalna u odnosu na mnoge tehnologije. Mislim da ćemo se iznenaditi koliko brzo prelazimo s neobnovljivih na obnovljive izvore energije. Međunarodna agencija za energiju podcjenjivala je rast solarne i vjetroelektrane svake godine već 20 godina. Nuklearna energija i ugljen više nisu ekonomični. Kad je riječ o mobilnosti, Apple, Tesla, GM, Ford, Daimler, Toyota, Google svi se fokusiraju na napredna vozila. To će biti jedno od najvećih poduzeća na svijetu. Nisu budale. Tim Cook nije budala. Lyft zna, Uber zna, svi znaju što dolazi. To je kao početak PC revolucije. Toliko se tvrtki natječe da bude pobjednik. Tko će pobijediti u utrci električnih vozila protiv naprednih vozila? Nemam pojma. Nitko nije mislio da će IBM izgubiti. Tvrtke za električnu mrežu izgledaju pomalo zabrinuto jer bi njihov poslovni model mogao nestati za 10 godina zbog kombiniranja skladištenja energije u kućanstvima sa solarnom energijom. Recimo da živite niz ulicu od drugih ljudi koji proizvode njihovu energiju. Ako odluče povezati svoje sustave, razmjenjivati ​​​​jedni drugima energiju po potrebi, komunalni posao nestaje. To je ono što dolazi.

****

Za više inspiracije pridružite se subotnjem Awakin Callu s Brendom Salgado: "Primalje: proročanstvo ženske svijesti utemeljene na Zemlji". Potvrdite dolazak i više detalja ovdje.