پال ہاکن: حل انسان

پال ہاکن پر لیویا البیک ریپکا

3 مئی 2009 کو پال ہاکن یونیورسٹی آف پورٹلینڈ کی گریجویشن کلاس کے سامنے کھڑا ہوا۔ اس سے کہا گیا کہ وہ ایک ابتدائی خطاب پیش کرے جو "براہ راست، ننگا، سخت، ایماندار، پرجوش، دبلا، کانپنے والا، چونکا دینے والا اور خوبصورت" تھا۔ کوئی دباؤ نہیں، اس نے اپنے سامعین سے مذاق کیا۔ موسمیاتی تبدیلی، دہشت گردی اور معدومیت کی صدی کا آغاز کرنے والے چند سو نوجوانوں کے حوصلے کو ابھارنا، وہ جانتا تھا، کوئی چھوٹا کارنامہ تھا۔ انہوں نے ان سے کہا، "آپ کسی بھی نسل کے لیے سب سے زیادہ حیرت انگیز اور حیران کن چیلنج سے گریجویشن کر رہے ہیں۔"

جب پال ایک نوجوان تھا، دنیا کو دوسرے مسائل تھے، جن میں سے بہت سے آج بھی برقرار ہیں: ویتنام میں جنگ، شہری حقوق کی خلاف ورزیاں، نسل پرستی۔ صرف 18 سال کی عمر میں، وہ مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کا پریس کوآرڈینیٹر بن گیا، جس نے مونٹگمری پر تاریخی مارچ کو منظم کرنے میں مدد کی۔ اس نے بوگلوسا، لوزیانا اور فلوریڈا میں ووٹر رجسٹریشن مہم کی تصویر کشی کی۔ بعد میں، مسیسیپی میں، اس نے Ku Klux Klan کی تصاویر کھینچیں — اس گروپ نے پال کو اغوا کر لیا اور اسے قید کر لیا۔

20 سال کی عمر میں، پال کاروبار میں چلا گیا، اور امریکہ کے پہلے قدرتی کھانے کی دکانوں میں سے ایک، Erewhon کھولا۔ اُس وقت سے لے کر اب تک اُس نے جو بھی قدم اُٹھایا ہے، چاہے وہ ایک مصنف، کاروباری یا کاروباری شخصیت کے طور پر ہو، ماحول کا تحفظ اُس کا واضح، پرعزم راستہ رہا ہے۔ اس نے باغ کی فراہمی اور شمسی توانائی کی کمپنیاں قائم کی ہیں۔ اس نے تنظیموں کو یہ سکھایا ہے کہ کس طرح قابل تجدید توانائی کی طرف منتقلی کا طریقہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے نیچرل سٹیپ کے سربراہ ہیں۔ اس نے کاروباری اداروں، حکومتوں اور شہری گروہوں سے مشورہ کیا اور متعدد کتابیں لکھیں- جن میں سے ایک، نیچرل کیپیٹلزم، سابق صدر بل کلنٹن کو دنیا کی پانچ اہم ترین کتابوں میں سے ایک قرار دیا گیا ہے۔ اس کی تازہ ترین کوشش، ڈرا ڈاؤن ، ایک ہینڈ بک ہے جو، پہلی بار، موسمیاتی تبدیلی کے لیے سرفہرست 100 حلوں کی فہرست اور درجہ بندی کرتی ہے۔

ان کی تعریفوں کے باوجود، پال نرمی سے بولا جاتا ہے۔ وہ عارضی طور پر اور بہادری کے بغیر رائے دیتا ہے۔ ہماری بات کرنے سے صرف چند دن پہلے، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ پیرس موسمیاتی معاہدے سے دستبردار ہو گئے تھے۔ میں پال سے نہیں پوچھتا کہ کیا اس سے وہ مایوسی کا شکار ہو جاتا ہے، کیونکہ میں جواب جانتا ہوں۔ اس دن پورٹ لینڈ میں، اس نے گریجویٹس سے کہا، "جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا میں مایوسی کا شکار ہوں یا مستقبل کے بارے میں پرامید ہوں، تو میرا جواب ہمیشہ ایک ہی ہوتا ہے: 'اگر آپ زمین پر کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں سائنس کو دیکھتے ہیں اور مایوسی کے شکار نہیں ہیں تو آپ کو ڈیٹا سمجھ نہیں آتا۔ لیکن اگر آپ ان لوگوں سے ملتے ہیں جو اس زمین اور غریبوں کی زندگیوں کی بحالی کے لیے کام کر رہے ہیں، اور آپ کو امید نہیں ہے'۔

لیویا البیک-رِپکا: ہم سیاسی ہلچل کے اس لمحے سے گزر رہے ہیں — میں سوچ رہا تھا، کیا آپ کو اب اور جب آپ جوان تھے اور شہری حقوق کی تحریک میں شامل تھے، کیا آپ کو کوئی مماثلت نظر آتی ہے؟

پال ہاکن: واقعی نہیں۔ کچھ طریقوں سے، ماحول ہمیشہ انسانی حقوق کے بارے میں رہا ہے۔ آب و ہوا سے نمٹنا یقینی طور پر انسانی حقوق کا مسئلہ ہے۔ اور سول رائٹس موومنٹ انسانی حقوق کا مسئلہ تھا۔ تو اس لحاظ سے وہ اوورلیپ ہوتے ہیں۔ لیکن اس وقت، آپ کے جنوب میں ووٹنگ اور انسانی حقوق کے دعوے پر اس قدر پرتشدد ردعمل سامنے آیا کہ اس نے پورے ملک کو شہری حقوق کی تحریک کی حمایت، ووٹنگ رائٹس ایکٹ پاس کرنے اور مزید بہت کچھ کرنے پر اکسایا۔ آج ہمارا ایک منقسم ملک ہے۔ یہ بہت بڑا فرق ہے۔ آپ کے پاس Alt-right اور امریکہ میں پروٹو فاشزم کی پیدائش ہے، اور اس کی جڑیں سمجھ میں آتی ہیں۔ لیکن ایک عسکریت پسند اور پرتشدد حق کا عروج مارٹن لوتھر کنگ جیسے رہنما کے عروج سے بہت مختلف ہے، جس نے ایک ایسے مقصد کے لیے بات کی جو انصاف اور انصاف کے لحاظ سے ناقابلِ مواخذہ تھا۔

تو آب و ہوا کی تبدیلی اور ماحولیاتی مسائل لوگوں کے پیچھے جانے کی زیادہ مشکل وجہ لگتی ہیں؟

موسمیاتی تبدیلی کے ساتھ ایک مسئلہ یہ ہے کہ مستقبل کے بارے میں کسی کے خیال میں اس کی کوئی انتہا نہیں ہے۔ سائنس غیر معمولی ہے لیکن جس طرح سے سائنس کو پہنچایا گیا ہے وہ ناقص ہے کیونکہ خوف، خوف اور اداسی پر زور دیا گیا ہے۔ اور اسے ایک قسم کے لنگو اور جرگون میں بتایا گیا ہے جو تقریباً ہر ایک سے دور ہے۔ حدود کو "2° سیلسیس" کے لحاظ سے بیان کیا گیا ہے، جس کا مطلب کچھ بھی نہیں ہے۔ یہ ایک ماحولیاتی پیمائش ہے اور امریکی خاص طور پر اسے نہیں سمجھتے کیونکہ وہ سینٹی گریڈ کا استعمال نہیں کرتے ہیں۔ لیکن اسے ایک طرف رکھتے ہوئے، یہ خلاصہ، ایک تصور، ایک عدد ہے۔

جس طرح سے موسمیاتی تبدیلی کی بات کی گئی ہے اس سے زیادہ تر لوگوں کو یہ محسوس کرنے کی ضمانت دی گئی ہے کہ وہ بہت کچھ نہیں کر سکتے — کہ یہ بہت پیچیدہ ہے۔

شہری حقوق کی تحریک میں، جب آپ نے دیکھا کہ لوگوں کو جرمن چرواہوں، فائر ہوزز اور ٹرنچونز کے ذریعے ان پر چڑھایا جا رہا ہے کیونکہ وہ ووٹ دینے کا آئینی طور پر ضمانت یافتہ حق چاہتے ہیں، تو اس کا ایک اہم جذباتی اثر ہوا: یہ بہت غلط تھا۔ آب و ہوا کی تبدیلی کے پاس وہ متعین لمحہ نہیں ہے۔ اس کا اخلاقی وزن زیادہ تر پوشیدہ ہے۔ لوگ اسے نہیں دیکھ سکتے. مجھے شک ہے کہ شامی پناہ گزین سمجھتے ہیں کہ وہ چار سال سے جاری خشک سالی کی وجہ سے گندم کی فصل کی ناکامی کی وجہ سے اس حالت زار میں ہیں۔ آپ پیچھے ہٹتے ہیں اور آپ شام میں زرعی برادری کی تنزلی کو دیکھتے ہیں جس کی وجہ سے ہزاروں بے روزگار غریب نوجوان شہر جانے پر مجبور ہیں۔ یہ دہشت گردی اور بدتمیزی کے لیے آگ بھڑکانے والا ٹنڈر ہے۔ بے روزگار، بھوکے نوجوان کرپٹ حکومت کے خلاف شناخت تلاش کر رہے ہیں۔ لیکن کوئی بھی قطعی طور پر یہ نہیں کہہ سکتا کہ شامی مہاجرین کا بحران موسمیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے تھا۔

آپ صرف اس بات کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ ہم جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ بالکل اس کے مطابق ہے جس کی سائنس نے اثرات کے حوالے سے پیشین گوئی کی تھی۔ ان پیشین گوئیوں میں خشک سالی، طوفانی بارشوں، گرمی کی لہروں، خلل، سمندری دھاروں میں تبدیلی اور ہر 15 سال بعد 500 سالہ سیلاب کے نمونے شامل ہیں۔ یہ سب کچھ پیش گوئی کی گئی تھی، لیکن آپ ان واقعات میں سے کسی ایک کو بھی نہیں لے سکتے اور کہہ سکتے ہیں کہ یہ گلوبل وارمنگ کی وجہ سے ہوا ہے۔ آپ صرف اتنا کہہ سکتے ہیں، "گلوبل وارمنگ ان کا سبب بنے گی اور یہ طریقہ کار ہے۔" لہذا آپ موسم کو براہ راست موسمیاتی تبدیلی سے منسلک نہیں کر سکتے، کم از کم سائنسی طور پر، ہر معاملے کی بنیاد پر — جس سے روزمرہ کے فرد کے لیے تعلق رکھنا بہت مشکل ہو جاتا ہے۔

دوسری طرف، گلوبل وارمنگ کے حل دور دراز ہیں، جیسے سولر فارمز اور ونڈ ٹربائنز۔ لوگ محسوس نہیں کرتے کہ ان کی ایجنسی ہے۔ موسمیاتی تبدیلی کے حل کو کبھی بھی قابل گرفت انداز میں پیش نہیں کیا گیا تاکہ لوگ ان کے کردار کو سمجھ سکیں۔ "ہوشیار کھائیں، گھر کے قریب رہیں، جیواشم ایندھن چھوڑیں، کم گوشت کھائیں" جیسی چیزیں آپ کو ملیں گی اگر آپ موسمیاتی تبدیلی کے لیے سب سے اوپر حل گوگل کریں گے۔ یہ محاورے ہیں، حل نہیں، اور اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ کرنے کے لیے اچھی چیزیں نہیں ہیں۔ کہاوتیں عموماً ہوتی ہیں۔ لیکن وہ کسی کو یہ احساس نہیں دلاتے کہ ان کا عمل کافی فرق میں جمع ہونے والا ہے جو پیش گوئی کی گئی باتوں کا مقابلہ کرے گا۔

تو اس اخلاقی وزن کو دیکھتے ہوئے، جیسا کہ آپ اسے کہتے ہیں، اکثر "غیر مرئی" ہوتا ہے- یہ آپ کے لیے کب ظاہر ہوا؟

میں باہر پلا بڑھا اور وہاں بہت محفوظ محسوس کیا۔ میں نے فطرت سے محفوظ محسوس کیا۔ جب میں نے ایک نئی ترقی، درختوں کو کاٹا، زمین کی تزئین کو داغدار کرنے والی سڑک، Yosemite میں پہلا RV کیمپر جیسی چیزوں کو دیکھا تو یہ چونکا دینے والا تھا۔ میں جاؤں گا، "واہ، یہ کیا ہے اور یہ یہاں کیوں ہے؟" میں اس احساس کے ساتھ بڑا ہوا ہوں، "اسے مت چھونا، ایسا مت کرو۔" ایک بچہ اکثر نقصان اور نقصان دیکھ سکتا ہے جہاں بالغ ترقی یا ترقی دیکھ سکتے ہیں۔ دنیا کو دیکھنے کا ایک ماحولیاتی طریقہ میرے والد کے دوستوں نے مجھ میں سمویا تھا۔ میں سیرا کلب کے ممبر کے طور پر بڑا ہوا اور جب میں جوان تھا تو ڈیوڈ برور سے ملا۔ اپنی بیس کی دہائی میں میں نے قدرتی خوراک کے کاروبار میں جانا جو سب کچھ ماحولیات سے متعلق تھا — انسانوں اور زمین کی مشق کے درمیان تعلق اور انہیں آپس میں جوڑنا، صحت مند ماحول میں اگائی جانے والی خوراک کھانے کے انسانی صحت کے فوائد۔ میرے کاروبار نے انسانی اور ماحولیاتی صحت کے درمیان تعلق قائم کیا۔ وہ ارادہ یا مقصد آج تک میرے ساتھ ہے۔ ڈرا ڈاؤن کے بارے میں جو بات دلچسپ ہے وہ یہ ہے کہ، چند مستثنیات کے ساتھ، تمام حل انسانی، ماحولیاتی اور معاشی بہبود کو دوبارہ تخلیق کرتے ہیں۔ وہ ایک ہی چیز ہیں۔ دوبارہ پیدا کرنے والا ماحول وہی ہوتا ہے جب آپ ایک گاؤں، ایک ماہی گیری، ایک جنگل، ایک فارم، ایک شہر، ایک ٹرانسپورٹ سسٹم اور سمندر کو دوبارہ تخلیق کرتے ہیں۔ وہ سب ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ ہم عملی طور پر ڈرا ڈاؤن میں تفصیلی حل میں سے ہر ایک کو کرنا چاہیں گے یہاں تک کہ اگر کوئی موسمیاتی سائنس نہ ہو، کیونکہ وہ چیزوں کو ہر سطح پر بہتر بناتے ہیں۔

آپ ایک موقع کے طور پر موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں بات کرتے ہیں۔

ٹھیک ہے، یہ ایک prepositional سوال ہے. موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں مایوسی اور مایوسی دماغ کی حالت ہے۔ اور دماغ کی یہ کیفیت اس کے لیے ایک پیش کش سے آتی ہے: "گلوبل وارمنگ ہمارے ساتھ ہو رہی ہے،" گویا آپ اعتراض ہیں، چھڑی کا مختصر انجام مل گیا ہے، شکار ہیں۔ اگر آپ اس طرح محسوس کرتے ہیں تو آپ کو برا لگے گا، آپ الزام لگانے جا رہے ہیں، ناراضگی کا اظہار کریں گے، قانونی چارہ جوئی کریں گے، تنقید کریں گے — لیکن کیا آپ اپنے دل و دماغ میں رہنا چاہتے ہیں؟ کیا یہ طویل مدتی میں مددگار ہے؟ موسمیاتی تبدیلی پر بین الحکومتی پینل کی طرف سے تخلیق کردہ اصل سائنس ایک معصوم مسئلہ بیان ہے۔ اور موسمی اثرات کے بارے میں سرخیاں اور کہانیاں مسئلے کے بیان کی توثیق کرتی ہیں۔ اس کو دیکھتے ہوئے، سوال یہ ہے، "ٹھیک ہے، ہم کیا کریں؟" پروجیکٹ ڈرا ڈاؤن میں ہم جو کچھ کرتے ہیں وہ گلوبل وارمنگ کے 100 سب سے اہم حلوں کا نقشہ بنانا، پیمائش اور ماڈل بنانا ہے، جو کچھ ہم دریافت کرتے ہیں اس کا اشتراک کریں، یہ بیان کریں کہ یہ حل کیسے کیے جا رہے ہیں اور پیمائش کرتے ہیں کہ وہ کتنی تیزی سے اسکیلنگ کر رہے ہیں۔

جس طرح سے میں اسے دیکھتا ہوں، موسمیاتی تبدیلی ماحول کی طرف سے ایک پیشکش، تحفہ، رائے ہے۔ تمام فیڈ بیک ایک انسٹرکشن شیٹ ہے کہ کس طرح ایک جاندار یا نظام تبدیل اور تبدیل ہو سکتا ہے۔

یہ وہی ہے جو موسمیاتی تبدیلی ہمیں پیش کر رہی ہے - ایک نئی کہانی کے بارے میں کہ انسانوں کو زمین نامی اس آسمانی گھر میں کس طرح ایک دوسرے کے ساتھ تعامل کرنا چاہئے۔ عملی طور پر ہر وہ چیز جسے ہم ڈرا ڈاؤن میں ماڈل بناتے ہیں (دو مستثنیات کے ساتھ) اسے ہر سطح پر ایک بہتر دنیا بناتا ہے—سماجی، صحت، وسائل، معیشتیں، نوکریاں۔ اس پر غور کریں: ہم زمین پر واحد نوع ہیں جن کے پاس مکمل روزگار نہیں ہے۔ پھر بھی ایسا وقت کبھی نہیں آیا جب مزید کام کرنے ہوں، اور نہ صرف کام بلکہ اچھا کام، بامعنی کام، بحالی کا کام، تخلیق نو کا کام۔ کسی نہ کسی طرح ہم نے اپنے جوتوں کے تسمے اس طرح باندھ لیے ہیں کہ ہم ایک ایسے معاشی نظام کا تصور بھی نہیں کر سکتے جو مکمل روزگار فراہم کرتا ہو، جو ہر انسان کو قدر، عزت اور وقار کا احساس دلاتا ہو۔ موسمیاتی تبدیلی ہمیں یہ امکان فراہم کرتی ہے۔

لیکن بعض اوقات انسان منفی رائے کو پسند نہیں کرتے، کیا وہ؟

ویسے منفی رائے ضروری نہیں کہ منفی ہو۔ منفی تاثرات وہ معلومات ہیں جو نقصان دہ اثر یا سرگرمی کو بڑھنے سے تبدیل کرتی ہیں۔ مثبت فیڈ بیک اس چیز کو تقویت دیتا ہے جسے آپ بڑا نہیں کرنا چاہتے۔ ماحولیاتی اثرات کی وجہ سے مثبت تاثرات پہلے ہی رونما ہو رہے ہیں۔ زیادہ گرم، خشک حکومتیں جنگل کی آگ اور مرنے کے عمل میں اضافہ کرتی ہیں، جو فضا میں زیادہ CO2 خارج کرتی ہے، جس سے زیادہ گرمی، مزید آگ لگتی ہے۔ تمام سسٹمز کو زندہ رہنے، زندہ رہنے، بڑھنے اور ترقی کرنے کے لیے منفی آراء کی ضرورت ہوتی ہے۔ تو منفی رائے وہی ہے جو ہم یہاں چاہتے ہیں۔ یہ کورس کی اصلاح کا رہنما ہے۔

ہمارے لیے ان جگہوں پر کہنا آسان ہے جہاں موسمیاتی تبدیلیاں ابھی تک تباہی نہیں پھیلا رہی ہیں۔ لیکن ان جگہوں پر انسانی تعداد کا کیا ہوگا جہاں موسمیاتی تبدیلی پہلے ہی زندگی کو بہت مشکل بنا رہی ہے؟

موسمیاتی تبدیلی کی رفتار بہت زیادہ ہے اور اسی طرح وقفے وقفے کے اوقات بھی ہیں۔ ماحول کو کوئی پرواہ نہیں ہے کہ ہم کیا سوچتے ہیں یا کہتے ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ اگلے 30 سالوں میں موسمیاتی خلل کی شدت میں اضافہ ہوگا۔ اور یہاں تک کہ کیا ہمیں کمی کو حاصل کرنا چاہیے، اس وقت جہاں گرین ہاؤس گیسیں سال بہ سال کی بنیاد پر عروج پر ہوتی ہیں اور کم ہوتی ہیں، ٹھنڈک ہونے میں کم از کم 20 سال لگتے ہیں۔ اور شروع میں یہ بہت معمولی ہے۔ لہذا انسانیت ہماری زندگی کی سواری کے لئے ہے، اس کے بارے میں کوئی سوال نہیں ہے. یہ ایک خطرناک سفر ہے۔ تو سوال یہ ہے کہ، "اس سفر میں ہم ایک دوسرے کے لیے اور اپنے لیے کون بننا چاہتے ہیں؟ کیونکہ جو بھی میں کسی اور کے لیے ہوں، میں اپنے لیے ہوں۔"

اور میں کاربن نامی کتاب لکھ رہا ہوں، میں نے اصل میں اسے ڈرا ڈاؤن سے پہلے شروع کیا تھا۔ کاربن آب و ہوا کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ زندگی کے بارے میں، نظام زندگی کے بارے میں ایک محبت کی کہانی ہے۔ کتاب کی پہلی سطر یہ ہے، "کاربن وہ عنصر ہے جو ہاتھ پکڑتا ہے اور تعاون کرتا ہے۔" ایک عنصر کے طور پر، یہ gregarious ہے. ایک شکل بدلنے والا بھی — ہیروں سے لے کر فرانسیسی فرائز تک ٹڈڈی تک۔

یہ مجھے دی پیریڈک ٹیبل میں پریمو لیوی کے "کاربن" باب کی یاد دلاتا ہے۔

جی ہاں جب لوگ کتاب ختم کرتے ہیں، مجھے امید ہے کہ وہ سمجھ جائیں گے کہ موسمیاتی تبدیلیوں کو ریورس کرنے کے لیے، ہمیں ہاتھ پکڑ کر تعاون کرنا ہوگا! [ ہنسی ]۔ ہمیں کاربن کی طرح بننا ہے۔ ہمیں اپنی زندگی کی طرح بننا ہے۔ زندگی کیا کرتی ہے؟ جینین بینیوس کے الفاظ میں، زندگی زندگی کے لیے سازگار حالات پیدا کرتی ہے۔ یہ انسانیت کے مارچ کے احکامات ہیں۔ زندگی کے بارے میں ہمارا نظریہ مقابلے کی کہانی رہا ہے، کتا کتا کھاتا ہے (یہ جملہ کہاں سے آیا؟ کتے کتے نہیں کھاتے)۔ جو سائنس اب جانتی ہے وہ یہ ہے کہ فطرت اور نظام زندگی ایک بہت بڑا تعاون ہے۔ اصل میں جو کچھ ہو رہا ہے وہ غیر معمولی سمبیوسس ہے اور جانداروں کے درمیان جاری تعاون ہے۔ جن چیزوں کو ہم مسابقتی سمجھتے تھے وہ باہمی طور پر ظاہر ہوئی ہیں۔ سائنس زندگی میں ایک قسم کی ذہانت کو ظاہر کر رہی ہے جس کی تقلید کرنے کے لیے ہم بہتر کام کریں گے۔

میں نے آپ کو پہلے بھی دوہری اور غیر دوہری ذہن کے درمیان یہ فرق کرتے سنا ہے۔ میرے خیال میں ہر شخص کے اندر دونوں کی صلاحیت ہوتی ہے، جیسا کہ سسٹمز کرتے ہیں۔ کیا آپ اپنے آپ کو اس کے ساتھ جدوجہد کرتے ہوئے پاتے ہیں؟

میں ہر روز دوہری ہوں. یہ دماغ کی فطرت ہے - اپنے آپ کو الگ اور الگ، اور باقی دنیا کو دوسرے کے طور پر دیکھنا۔ آب و ہوا کی تحریک آب و ہوا کے بارے میں اس طرح بات کرتی رہتی ہے جیسے یہ کوئی اور ہے، کچھ الگ۔ یہ فوجی الفاظ استعمال کرتا ہے جو ہم کسی دشمن یا دشمن پر لاگو ہوتے ہیں: ہم موسمیاتی تبدیلی سے لڑ رہے ہیں یا ان کا مقابلہ کر رہے ہیں۔ میں اس سے متوجہ ہوں۔ دونوں لسانی طور پر — میں ایک انگریزی میجر ہوں — اور سائنسی طور پر۔ ماحول دشمن نہیں ہے۔ ہماری سوچ ہی مسئلہ ہے۔ ماحول صرف وہی کر رہا ہے جو ماحول کرتا ہے۔ یہ کہنا کہ آپ موسمیاتی تبدیلیوں سے لڑنا چاہتے ہیں یہ کہنا ایسا ہی ہے جیسے آپ سمندروں، دھوپ یا ہوا سے لڑنا چاہتے ہیں۔ یہ سٹیرائڈز پر دوہری پن ہے۔ اور وہ زبان ہماری مدد نہیں کر رہی ہے۔ یہ بھی غلط ہے، کیونکہ آپ تبدیلی کا مقابلہ نہیں کر سکتے۔ تبدیلی ہماری کائنات، فطرت اور ہمارے جسم میں ہر نینو سیکنڈ میں ہوتی ہے۔ ہم جو کچھ کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ یہاں زمین پر اپنے طریقوں کو تبدیل کرنے کے لیے مل کر کام کریں۔ کاربن ہمارا اتحادی ہے، دشمن نہیں۔

آپ اپنی زبان بدلیں، آپ اپنا ذہن بدل لیں۔ آپ اپنا ذہن بدلتے ہیں، آپ دنیا کو بدل دیتے ہیں۔

ڈرا ڈاؤن میں، آپ بیان کرتے ہیں کہ گرین ہاؤس گیسوں کی تعمیر "انسانی سمجھ کی غیر موجودگی" میں کیسے ہوئی اور اس لیے پچھلی نسلوں کو مورد الزام ٹھہرانا غلط ہے۔ اب ہمارے پاس سائنس ہے، ہمارے پاس حقائق ہیں، لیکن ہم ایک ایسی دنیا میں رہتے ہیں جہاں لوگ اب بھی مزاحم ہیں۔ میں سمجھتا ہوں کہ یہی وہ حقیقی "لڑائی" ہے جس میں ہم خود سچ کے خلاف ہیں۔

آپ سچ اور جھوٹ کا مقابلہ نہیں کر سکتے۔ آپ سچائی کو مجسم کرتے ہیں۔ اور یقینی طور پر، انٹرنیٹ کے دور میں، "جھوٹ پوری دنیا میں آدھے راستے پر جا سکتا ہے اس سے پہلے کہ سچ اپنی پتلون پہن لے۔" ونسٹن چرچل کا یہ اقتباس ایک بہت پرانے عرب محاورے پر مبنی ہے: "ایک اچھا جھوٹ بغداد سے قسطنطنیہ تک چل سکتا ہے جب کہ سچ اب بھی اپنے سینڈل کی تلاش میں ہے۔" کسی بھی طرح سے، یہ وہ دنیا ہے جس میں ہم رہتے ہیں۔ یہ بہت زیادہ بگاڑ کا شکار ہے۔ امریکہ دنیا کا سب سے زیادہ سائنس مخالف ملک ہے۔ اگر آپ مجموعی طور پر آبادی کا جائزہ لیں تو 40 سے 50 فیصد کے درمیان ارتقاء پر یقین نہیں رکھتے۔ ایک طرف کے طور پر، ہمیں سائنس پر یقین نہیں کرنا چاہیے۔ سائنس مظہر ہے۔ یہ کہا جا رہا ہے، ہم دوسرے لوگوں کو یہ بتانے میں زیادہ پیش رفت نہیں کریں گے کہ وہ غلط ہیں۔ یہ کام نہیں کرتا۔

امید ہے کہ یہ ایک قسم کی بحث کے بجائے گفتگو ہونی چاہئے۔

جی ہاں، یہ ہونا چاہئے. ایک حقیقی گفتگو وہ ہوتی ہے جہاں آپ صحیح معنوں میں سمجھنا چاہتے ہیں کہ کوئی شخص کیا سوچتا ہے اور کیا مانتا ہے، اور اس کا مطلب ہے سننا۔ یہ بہت سبق آموز ہے۔ جب آپ کا منہ کھلا ہوتا ہے تو آپ سن کر زیادہ سیکھتے ہیں۔ میرے خیال میں سب سے گہرا انسانی جذبہ سمجھنا اور جاننا چاہتا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی کے ارد گرد سائنس کا زیادہ تر مواصلات خوف پر مبنی ہے۔ خبروں کے چکر کو ایڈرینالین سے بھگانے کے لیے خوف بہت اچھا ہے، لیکن یہ گلوبل وارمنگ کو حل کرنے کے لیے تحریک پیدا کرنے کا ایک گھٹیا طریقہ ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ماحولیاتی تحریک خوف اور راستبازی کو حوصلہ افزائی کے ذریعہ استعمال کرنے میں اپنی دشمن رہی ہے۔

جب آپ کہتے ہیں "آب و ہوا کی تحریک" - وہ کون ہے؟

این جی اوز، کارکن، سائنس مصنفین۔ ننانوے فیصد مواصلات اس بارے میں ہیں کہ کیا غلط ہو رہا ہے اور یہ کتنی تیزی سے خراب ہو رہا ہے۔

مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک ایسی دنیا میں خاص طور پر نازک توازن ہے جہاں سچی معلومات کو سامنے لانے کا عمل ہی بنیاد پرست بن گیا ہے۔ بات چیت کرنے والوں کو ایسی معلومات کے ساتھ کیا کرنا چاہیے جو سچ ہے، لیکن خوف پیدا کر سکتی ہے؟ کیا انہیں عوام کے ساتھ اس کا اشتراک نہیں کرنا چاہئے؟

لوگوں کے سروں میں زیادہ سائنس اور حقائق ڈالنا لوگوں کو تبدیل کرنے والا نہیں ہے۔ نظریہ یہ ہے کہ اگر لوگوں کو مزید حقائق معلوم ہوتے تو وہ بدل جائیں گے۔ یہ اس کے برعکس ہے۔ مزید حقائق لوگوں کے موقف کو سخت کرتے ہیں۔ میں یورو ویژن کے فائنل کے دوران یورپ میں تھا۔ اسپین میں زیادہ لوگ تھے جنہوں نے یوروویژن کے فائنل کو دیکھا، جو کہ دنیا کے بدترین گانے کے مقابلوں میں سے ایک ہے، پوری دنیا کی موسمیاتی تحریک کے مقابلے میں۔ یہ ہمیں اس بارے میں کیا بتاتا ہے کہ ہم نے کتنے مؤثر طریقے سے بات چیت کی ہے؟

ارے! مجھے یوروویژن پسند ہے۔ تو کیا آپ خود کو آب و ہوا کی تحریک کا حصہ سمجھتے ہیں؟

میں اپنے آپ کو ایک صحافی، ایک محقق، ایک باپ، ایک شوہر، کسی ایسے شخص کے طور پر دیکھتا ہوں جو ہمیشہ سے متجسس رہتا ہے۔ میں کبھی بھی موسمیاتی تحریک کا اس طرح حصہ نہیں رہا ہوں۔ میں ایک مصنف ہوں۔ میں وہی کرتا ہوں جو تم کرتے ہو۔ میں کہانیاں شیئر کرتا ہوں۔

کیا آپ ایک کارکن ہیں؟

اگر ایک کارکن کا مطلب ہے کہ میں Exxon پر مقدمہ کرنا چاہتا ہوں، نہیں میں ایک کارکن نہیں ہوں۔ محقق اور مصنف ہونا ایک قسم کی سرگرمی ہے۔

لوگوں کو حل کی ضرورت ہے۔ انہیں اعداد و شمار کی ضرورت نہیں، انہیں بیانیہ کی ضرورت ہے۔ ہمیں ثقافت کے کاروبار میں ہونا چاہئے، سائنس کے کاروبار میں نہیں، کیونکہ ہم سائنس سے مغلوب ہیں۔ ہم بے چارے لوگوں کو ڈرا رہے ہیں۔ یہ لوگوں کو دنیا کا مثبت نقطہ نظر نہیں دیتا۔ اس سے نکلنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ ہم ایک عملی وژن رکھتے ہیں جس کے لیے ہم سب کام کر سکتے ہیں۔

تو Drawdown میں، آپ ان حلوں کو پیش کرتے ہیں—درحقیقت ڈیٹا پر مبنی انداز میں۔

ٹھیک ہے۔

تو یہ سننا دلچسپ ہے کہ آپ داستان کے بارے میں بات کرتے ہیں - جو کہ بہت مضبوط تھی، ویسے، آپ نے 2009 میں پورٹ لینڈ میں شروع کی تقریر میں۔ شاید ہمیں دونوں کی ضرورت ہے؟ یہ سب؟ ڈیٹا؟ ہمدردی؟ حکایت؟

ہر چیز کی ضرورت ہے۔ اگرچہ ڈرا ڈاؤن حقیقت پر مبنی اور لادین ہے، لیکن یہ دنیا کے حقیقی لوگوں کے بارے میں کہانیوں سے بھرا ہوا ہے، جیسے صحرا کو روکنے والے شخص، برکینا فاسو میں Yacouba Sawadogo۔ فطرت کی ایجاد پر اینڈریا وولف ہے، الیگزینڈر وان ہمبولٹ کی کہانی جس نے پہلی بار 1831 میں موسمیاتی تبدیلی کو بیان کیا۔ نیو یارک سٹی میں 1884 میں نصب ہونے والے پہلے سولر پینل کے بارے میں کہانیاں۔ اگر ہمارے پاس حقائق نہ ہوتے تو یہ قابل اعتبار نہیں ہوتا، تاہم حقائق بیانیہ کی ساخت فراہم کرتے ہیں۔

جب آپ یہ سب ایک ساتھ ڈال رہے تھے، تو کس داستان نے آپ کو سب سے زیادہ متاثر کیا؟

وہ مجھے مختلف طریقوں سے منتقل کرتے ہیں۔ ہم نے کسانوں پر جو تحقیق کی ہے وہ دوبارہ تخلیقی زراعت کی طرف بڑھ رہی ہے۔ یہ لوگ آپ کو دکھاتے ہیں کہ گلوبل وارمنگ سے خطاب کرنا کوئی لبرل ایجنڈا نہیں ہے، یہ قدامت پسند ایجنڈا نہیں ہے، یہ ایک انسانی ایجنڈا ہے۔

میں نے آج اس حقیقت کے بارے میں ایک تحریر پڑھی کہ کلین انرجی میں سرمایہ کاری کرنے والی زیادہ تر امریکی ریاستیں ریپبلکن ہیں — صرف اس لیے کہ یہ ہوشیار ہے، معاشی طور پر۔ یہ سمجھ میں آتا ہے۔

ہاں، بالکل۔ کتاب معاشی طور پر معنی رکھتی ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ اوپر کی طرف تیراکی کر رہے ہیں، سکاٹ پروٹ کی بھی غلطی تھی۔ لیکن پھر کیا؟ آپ کیا کرنے جا رہے ہیں؟ ہمیں حل پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے، اور ملک کے وسط میں سرخ ریاستوں میں بہترین ہوا کے نظام موجود ہیں۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں ٹربائنیں بنائی جاتی ہیں، بیچی جاتی ہیں اور لگائی جاتی ہیں۔

تو انفرادی لوگ کیا کر سکتے ہیں؟

لوگوں کو ایک مینو کی ضرورت ہے۔ امکان کا احساس. یہی کمی رہی ہے۔ ہم نے جو تحقیق کی وہ کبھی نہیں ہوئی۔ مجھے ہر وقت یہ سوال آتا ہے — لوگ اپنا ہاتھ اٹھاتے ہیں، "مجھے کیا کرنا چاہیے؟" میرا خیال ہے، میں اس شخص کو نہیں جانتا۔ اگر میں اس شخص کو اس سوال کا جواب بتا دوں تو وہ بھاگ جائیں۔ مجھے کوئی اندازہ نہیں ہے کہ آپ کو کیا کرنا چاہیے۔ ہر فرد خاص، منفرد، ہنر اور دنیا کو جاننے اور دنیا میں رہنے کے طریقے رکھتا ہے۔ آپ کو کیا کرنا چاہیے؟ اس پر منحصر ہے کہ آپ کو کیا روشن کرتا ہے، کیا گونجتا ہے۔ آپ کو یہی کرنا چاہیے۔ ہمیں کیا کرنا چاہیے؟ ہاتھ پکڑو اور تعاون کرو؛ دوسرے الفاظ میں، حل کے بارے میں ایک تحریک بنائیں.

تو آپ کا کیا ہوگا؟ آپ کیا کرتے ہیں؟

میں یہ انٹرویو کرتا ہوں ۔ میں اپنی موٹر سائیکل چلاتا ہوں لیکن ایمانداری سے کتاب پر آخری تاریخ کی وجہ سے پچھلے چند مہینوں کے دوران بمشکل اس کا استعمال کیا۔ میرا گھر کافی عرصے سے شمسی توانائی سے لپٹا ہوا ہے۔ میرے پاس ایک پرانی ہائبرڈ کار ہے، ایک تحفہ۔ میں ایک سبزی خور ہوں لیکن چراگاہ میں اٹھائے ہوئے انڈے کھاتا ہوں۔ میرے پاس ایک نامیاتی فارم ہے۔ میں جا سکتا ہوں لیکن ڈرا ڈاؤن میرے بارے میں نہیں ہے۔ ہر شخص کو یہ معلوم کرنا ہوگا کہ وہ کیا کرنے جا رہے ہیں۔ میں ابھی جو کچھ کرتا ہوں وہ یہ ہے کہ موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں ہونے والی گفتگو کو حل میں تبدیل کرنے کی کوشش کی جائے۔ میں کامن ویلتھ آف نیشنز کے ساتھ کام کرتا ہوں، جو ڈرا ڈاؤن کو ایک ٹیمپلیٹ کے طور پر اپنا رہا ہے جو دنیا میں سب سے بڑا موسمیاتی اقدام بن سکتا ہے۔

مجھے اپنے اگلے پروجیکٹ کے بارے میں کچھ اور بتائیں - کاربن ۔

کاربن ایک خیال کے طور پر ڈرا ڈاؤن کے ساتھ موافق ہوا۔ دونوں کا خیال ایک ہی وقت میں آیا۔ کاربن ڈرا ڈاون سے پہلے فروخت ہو گیا تاہم ایک بار فروخت ہونے کے بعد میرا ایڈیٹر ڈرا ڈاؤن نہیں کرنا چاہتا تھا کیونکہ آب و ہوا اور ماحولیاتی کتابیں فروخت نہیں ہوتیں۔ اور یہ سچ ہوا ہے۔ ان کا خیال تھا کہ کاربن بک بک جائے گی کیونکہ یہ فطرت کے بارے میں ہے۔ ڈرا ڈاؤن کے بارے میں جس چیز نے ان کا رخ موڑ دیا وہ یہ تھا کہ انہوں نے یونیورسٹی کے اساتذہ سے بات کی جنہوں نے کہا کہ ان کے طلباء سائنس پر مبنی کتابوں کے لیے ترس رہے ہیں۔ لہذا یہ واقعی تعلیمی اداروں میں نوجوانوں کا مطالبہ تھا جس کی وجہ سے پینگوئن نے فیصلہ کیا کہ یہ صحیح کتاب ہے۔

اور جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے، اس نے اپنے پہلے ہی ہفتے میں نیویارک ٹائمز کی بیسٹ سیلر لسٹ کو نشانہ بنایا۔ کاربن کی کتاب بہت مختلف ہے۔ سرورق ایک بلیک بورڈ کی طرح لگتا ہے اور کہتا ہے، "شہزادوں، مینڈکوں، فلرینز، فنگس، فیوژن، بائیوفونی، بیٹلز، سفر، اسٹیکشن، فکشن، ڈرا ڈاؤن، چہچہانے، میشنگ، پلازما، شہزادیاں، کاربن سیڈز، ہائی لائنز، شوگرز، اینتھرومز، ری وائلڈنگ اور مستقبل کے بارے میں ایک کتاب"۔ تہذیب"- مسکراتے ہوئے چہرے کے ساتھ۔ یہ دراصل ایک شاندار سفر ہے۔ یہ کوئی پولیمک نہیں ہے۔

اور تم نے کہا کہ یہ ایک محبت کی کہانی ہے؟

جی ہاں، بالکل!

آپ اور کاربن کے درمیان؟

میں نہیں اور کاربن فی سی۔ آپ کسی مالیکیول سے محبت نہیں کر سکتے۔ آپ کو پسند ہے کہ جب کاربن کے مالیکیول اس میں گھل مل جاتے ہیں۔

[ ہنسی ]۔

یہ ایک عنصر کے طور پر کاربن کی ہم آہنگی اور اس سے بنی تمام چیزوں کے بارے میں ہے۔ زندگی کیسے تعامل کرتی ہے۔ ہم کاربن زندگی کی شکلیں ہیں۔ ہم یہ جانتے ہیں لیکن ہم اسے بھول جاتے ہیں۔ میں کبھی کبھی سوچتا ہوں کہ مایوسی ہماری ثقافت میں اتنی سرایت کیوں ہو گئی ہے۔ ایسا کیوں ہے؟ کیا یہ شناخت کے بارے میں ہے؟

تو آپ حال ہی میں اس قسم کی ایمبیڈڈ مایوسی کو دیکھ رہے ہیں؟

میں دیکھ رہا ہوں کہ لوگ مایوسی اور گھٹیا پن سے کتنے منسلک ہیں: "گیم ختم، نہیں کیا جا سکتا۔" ایسا نہیں ہے کہ وہ صحیح ہیں یا غلط کیوں کہ وہ اس شناخت سے اتنے جذباتی طور پر جڑے ہوئے ہیں کہ اس مسئلے پر ان کی نفرت انہیں دیتی ہے۔ میں اسے وسط مغرب میں نہیں دیکھ رہا ہوں۔ میں اسے جنوب میں نہیں دیکھ رہا ہوں۔ میں اسے یہاں سان فرانسسکو بے ایریا میں دیکھ رہا ہوں جہاں، یقیناً، آپ کو زبردست خواندگی ملی ہے۔

کیا آپ امید کرتے ہیں کہ آپ اپنی زندگی میں تبدیلیاں دیکھیں گے؟ کیا آپ کو یقین ہے کہ آپ کریں گے؟

میں ہر روز تبدیلی دیکھتا ہوں۔ میرے پاس ایسی کوئی حد نہیں ہے جو تبدیلی کو بڑے انداز میں بیان کرے۔ مجھے لگتا ہے کہ ہم حیران رہ جائیں گے کہ ان میں سے کچھ حل کتنی تیزی سے بڑھتے ہیں اور جیواشم ایندھن کو بے گھر کرتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ مثبت اور منفی دونوں طرف سے معاشی خرابی کا باعث بنے گا۔ میرے خیال میں بہت سی ٹیکنالوجیز کے حوالے سے تبدیلی کی شرح ابھی بہت زیادہ ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ہم خود کو حیران کرنے جا رہے ہیں کہ ہم اس تبدیلی کو غیر قابل تجدید سے قابل تجدید میں کتنی جلدی کر رہے ہیں۔ بین الاقوامی توانائی ایجنسی نے 20 سالوں سے ہر ایک سال شمسی اور ہوا کی ترقی کو کم سمجھا ہے۔ جوہری توانائی اور کوئلہ اب اقتصادی نہیں رہے۔ جب بات نقل و حرکت کی ہو تو ایپل، ٹیسلا، جی ایم، فورڈ، ڈیملر، ٹویوٹا، گوگل سبھی جدید گاڑیوں پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ یہ دنیا کے سب سے بڑے کاروباروں میں سے ایک ہونے جا رہا ہے۔ وہ بیوقوف نہیں ہیں۔ ٹم کک بیوقوف نہیں ہے۔ Lyft جانتا ہے، Uber جانتا ہے، وہ سب جانتے ہیں کہ کیا ہو رہا ہے۔ یہ پی سی انقلاب کے آغاز کی طرح ہے۔ بہت ساری کمپنیاں فاتح بننے کی کوشش کر رہی ہیں۔ الیکٹرک گاڑیاں بمقابلہ جدید گاڑیوں کی دوڑ کون جیتے گا؟ کوئی اندازہ نہیں۔ کسی نے نہیں سوچا تھا کہ IBM ہار جائے گا۔ الیکٹرک گرڈ کمپنیاں قدرے پریشان نظر آ رہی ہیں کیونکہ ان کا بزنس ماڈل 10 سالوں میں سولر کے ساتھ مل کر ہوم انرجی سٹوریج کی وجہ سے ختم ہو سکتا ہے۔ ہم کہتے ہیں کہ آپ سڑک کے نیچے دوسرے لوگوں سے رہتے ہیں جو اپنی توانائی پیدا کر رہے ہیں۔ اگر وہ اپنے سسٹم کو آپس میں جوڑنے کا فیصلہ کرتے ہیں، ضرورت کے مطابق ایک دوسرے کی توانائی کو تبدیل کرتے ہیں، یوٹیلیٹی کا کاروبار ختم ہو جاتا ہے۔ یہی آنے والا ہے۔

****

مزید حوصلہ افزائی کے لیے Brenda Salgado کے ساتھ اس ہفتہ کی Awakin کال میں شامل ہوں: "Midwifing the Prophecy of an Earth-based Feminine Consciousness" RSVP اور مزید تفصیلات یہاں۔