ポール・ホーケン：ソリューションマン

リヴィア・アルベック＝リプカがポール・ホーケンについて語る

2009年5月3日、ポール・ホーケンはポートランド大学の卒業生たちの前に立った。彼は「率直で、飾らず、緊張感があり、正直で、情熱的で、無駄がなく、震え上がり、驚異的で、それでいて優雅な」卒業式のスピーチをするよう求められていた。プレッシャーは全くありません、と彼は聴衆に冗談を言った。気候変動、テロリズム、そして絶滅の世紀へと足を踏み入れようとしている数百人の若者の心を奮い立たせるのは、決して容易なことではないと彼は分かっていた。「皆さんは卒業して、どの世代にも課せられた、最も素晴らしく、そして途方もない挑戦へと突き進んでいきます」と彼は彼らに告げた。

ポールが若かった頃、世界にはベトナム戦争、公民権侵害、人種差別といった、今もなお続く多くの問題がありました。わずか18歳で、彼はマーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の広報コーディネーターとなり、歴史的なモンゴメリー大行進の組織化に尽力しました。彼はボガルーサ、ルイジアナ、フロリダで有権者登録運動の様子を写真に収めました。後にミシシッピ州では、ポールを誘拐し監禁したクー・クラックス・クラン（KKK）の写真も撮影しました。

20歳のとき、ポールはビジネスの世界へ転向し、アメリカで最初の自然食品店のひとつ、エレホンをオープンしました。それ以来、作家、起業家、ビジネスマンとしての彼の歩みのすべてにおいて、環境保護は彼にとって明確で決意に満ちた道でした。彼は園芸用品や太陽光発電の会社を設立しました。ナチュラル・ステップの米国支社の責任者として、組織に再生可能エネルギーへの移行方法を教えてきました。彼は企業、政府、市民団体のコンサルタントを務め、複数の本を執筆しました。そのうちのひとつ、「ナチュラル・キャピタリズム」は、元大統領ビル・クリントンが世界で最も重要な5冊の本の1つに挙げたものです。彼の最新作である「ドローダウン」は、気候変動に対するトップ100の解決策を初めてリストアップしてランク付けしたハンドブックです。

数々の称賛を浴びているにもかかわらず、ポールは物静かな口調だ。彼はためらいがちに、虚勢を張ることなく意見を述べる。私たちが話す数日前、ドナルド・トランプ米大統領はパリ協定から離脱した。私はポールに、それが悲観的な気持ちにさせるかどうかは尋ねなかった。なぜなら、答えを知っているからだ。ポートランドでその日、彼は卒業生たちにこう語った。「未来について悲観的か楽観的かと聞かれると、私の答えはいつも同じです。『地球上で起こっていることに関する科学を見て悲観的でないなら、あなたはデータを理解していない。しかし、この地球と貧しい人々の生活を回復させるために尽力している人々に会って楽観的でないなら、あなたは脈を失っている』」

リヴィア・アルベック＝リプカ：私たちは今、政治的激動の時代を経験していますが、若い頃公民権運動に参加していた頃と今の間に何か共通点を感じますか？

ポール・ホーケン：そうではありません。ある意味で、環境問題は常に人権問題でした。気候変動問題への取り組みも確かに人権問題です。そして公民権運動も人権問題でした。ですから、その意味では両者は重なり合っています。しかし当時、南部では投票権と人権の主張に対する暴力的な反応があまりにも大きく、それが国全体を奮い立たせ、公民権運動への支持、投票権法の成立などへと繋がりました。今日、国は分断されています。これは大きな違いです。アメリカではオルタナ右翼が台頭し、プロトファシズムが誕生しました。その根源は理解できます。しかし、戦闘的で暴力的な右翼の台頭は、正義と公平さにおいて非難の余地のない大義を訴えたマーティン・ルーサー・キングのような指導者の台頭とは大きく異なります。

ということは、気候変動や環境問題は人々が支持するのがより難しい問題であるように思われますか?

気候変動の問題の一つは、誰の未来にも終わりがないということです。科学は素晴らしいものですが、その科学の伝え方は適切ではありません。恐怖、不安、そして暗い影ばかりが強調されてきたからです。しかも、ほとんど誰にとっても理解しがたい専門用語で伝えられてきました。限界は「摂氏2度」という単位で説明されてきましたが、これは全く意味がありません。これは大気の温度を表す単位ですが、特にアメリカ人は摂氏を使わないので理解できません。しかし、それを脇に置いておくと、それは抽象的な概念であり、数字です。

気候変動についての伝えられ方では、ほとんどの人が、自分たちにできることはあまりなく、複雑すぎると感じてしまうことは間違いありません。

公民権運動の時代、憲法で保障された選挙権を求める人々がジャーマンシェパードや消防ホース、警棒で襲撃されるのを目にしたとき、それは人々の心に大きな衝撃を与えました。「これは全く間違っている」と。気候変動にはそのような決定的な瞬間はありません。その道徳的な重みはほとんど目に見えず、人々には理解できません。シリア難民たちは、4年以上続いた干ばつによる小麦の不作が原因で、自分たちがこのような苦境に陥っていることを理解しているとは思えません。一歩引いて、シリアの農業コミュニティが根こそぎにされ、何万人もの失業し貧しい若者が都市に流れ出ている現状を見てください。これはテロリズムと扇動政治の火種です。職を失い、飢えた若者たちは、腐敗した政権に抵抗し、アイデンティティを求めています。しかし、シリア難民危機が気候変動によるものだと断言できる人は誰もいません。

私たちが目にしている現象は、科学が予測していた影響と完全に一致していると言えるでしょう。予測には、干ばつ、集中豪雨、熱波、混乱、海流の変化、そして15年ごとに発生する500年に一度の洪水などが含まれます。これらはすべて予測されていたことですが、これらの事象の一つ一つを取り上げて、それが地球温暖化によるものだと断言することはできません。言えるのは、「地球温暖化はこれらの現象を引き起こし、そのメカニズムはこうだ」ということだけです。つまり、少なくとも科学的には、個々のケースごとに気象と気候変動を直接関連付けることはできません。そのため、一般の人々にとって、この問題を理解するのは非常に困難です。

一方、地球温暖化の解決策は、太陽光発電所や風力タービンのように、実現が遠いものでした。人々は自分たちに主体性があると感じていません。気候変動の解決策は、人々が自分の役割を理解できるような分かりやすい形で提示されたことはありません。「賢く食べる、家から近いところに住む、化石燃料をやめる、肉の摂取量を減らす」といったことは、気候変動の解決策のトップをGoogleで検索すれば見つかるでしょう。これらはことわざであり、解決策ではありません。しかし、だからといって、これらを実行することが良いことではないということではありません。ことわざは一般的に良いものです。しかし、これらのことわざは、自分たちの行動が積み重なって、予測されている事態に逆らうほどの変化をもたらすという実感を誰にも与えません。

では、この道徳的重みは、あなたが言うように、しばしば「目に見えない」ものであるとすれば、あなたにとってそれが目に見えるようになったのはいつですか?

私は外で育ち、そこでとても安全だと感じていました。自然に守られていると感じていました。新しい開発、伐採される木々、景観を損なわせる道路、ヨセミテ初のRVキャンピングカーなどを見ると、衝撃を受けました。「わあ、あれは何？なぜここにあるの？」と不思議に思ったものです。「触っちゃダメ、そんなことしちゃダメ」という意識で育ちました。大人なら発展や進歩に見えるような場所に、子供は害や損害を見てしまうことがよくあります。環境的な視点で世界を見るのは、父の友人たちから教えられました。私はシエラクラブの会員として育ち、幼い頃にデビッド・ブラウワーと出会いました。20代で自然食品ビジネスに参入しました。それはまさに環境に関わるビジネスでした。人間と土地利用の関係、そしてそれらを結びつけること、そして健全な環境で育った食物を食べることによる人間の健康への効果。私のビジネスは、人間の健康と環境の健康とを結びつけるものでした。その意図、目的は今も私の中に残っています。 『ドローダウン』の興味深い点は、いくつかの例外を除いて、すべての解決策が人間、生態系、そして経済の幸福を再生するという点です。これらは同じことです。大気の再生は、村、漁業、森林、農場、都市、交通システム、そして海洋を再生することで実現します。これらはすべて相互に関連しています。たとえ気候科学がなくても、『ドローダウン』に詳述されている解決策のほとんどすべてを実行したいと考えるでしょう。なぜなら、それらはあらゆるレベルで物事を改善するからです。

あなたは気候変動をチャンスとして語っていますね。

ええ、それは前置詞的な質問です。気候変動に対する絶望と悲観は、心の状態です。そして、その心の状態は、「地球温暖化は私たちに起こっている」という前置詞から生じます。まるで自分が対象で、損をし、被害者であるかのように。もしあなたがそう感じたら、あなたは気分が悪くなり、非難し、憤慨し、訴訟を起こし、批判するでしょう。しかし、あなたは心と精神の中で、そのような状態で生きていきたいのでしょうか？それは長期的に見て役立つのでしょうか？気候変動に関する政府間パネル（IPCC）によって作成された実際の科学は、申し分のない問題提起です。そして、気候の影響に関する見出しや記事は、その問題提起を裏付けています。それを踏まえて、問題は「では、私たちは何をすべきか？」です。プロジェクト・ドローダウンで私たちが行っているのは、地球温暖化に対する最も実質的な解決策100をマッピング、測定、モデル化し、発見したことを共有し、これらの解決策がどのように実行されているかを説明し、それらがどれだけの速度で拡大しているかを測定することです。

私の見方では、気候変動は大気からの贈り物、贈り物、フィードバックです。あらゆるフィードバックは、生物やシステムがどのように変化し、変容していくかを示す指示書なのです。

気候変動はまさにそれこそが私たちに提示するもの、地球という天国のような故郷で人類がどのように互いに交流すべきかという新たな物語です。 「ドローダウン」でモデル化するほぼすべてのもの（2つの例外を除く）は、社会、健康、資源、経済、雇用など、あらゆるレベルで世界をより良いものにします。考えてみてください。私たちは地球上で完全雇用を実現していない唯一の種です。しかし、やるべき仕事がこれほど多くある時代はかつてありませんでした。それも単なる仕事ではなく、良い仕事、意義のある仕事、回復力のある仕事、再生力のある仕事です。私たちはどういうわけか靴紐を結び合わせてしまい、完全雇用を提供し、すべての人々に価値観、自尊心、尊厳を与える経済システムを想像することができません。気候変動は私たちにその可能性を与えてくれるのです。

しかし、人間は否定的なフィードバックを好まないこともありますよね?

負のフィードバックは必ずしも負のフィードバックではありません。負のフィードバックとは、有害な影響や活動の増加を抑制する情​​報です。正のフィードバックは、拡大したくないものを強化するものです。正のフィードバックループは、気候変動の影響によって既に発生しています。より高温で乾燥した気候は森林火災と死滅を増加させ、大気中に放出される二酸化炭素量を増加させ、さらなる熱と火災を引き起こします。すべてのシステムは、生き残り、成長し、進化するために負のフィードバックを必要とします。ですから、ここで必要なのは負のフィードバックです。それは進路修正への指針となるのです。

気候変動がまだ甚大な被害をもたらしていない地域では、そう言うのは簡単です。しかし、気候変動によって既に生活が極めて困難になっている地域では、人命が失われているのでしょうか？

気候変動の勢いは計り知れず、そのタイムラグも甚大です。大気は私たちの考えや発言を気にしません。気候変動は今後30年間で深刻さを増すことが分かっています。たとえ温室効果ガスの排出量がピークに達し、その後年々減少していく「ドローダウン」を達成したとしても、寒冷化が始まるまでには少なくとも20年かかります。しかも、当初はごくわずかな変化です。ですから、人類は間違いなく、人生最大の試練に直面することになるでしょう。それは危険な旅路です。ですから、問題は「この旅路において、私たちは互いに、そして自分自身に対してどのような存在でありたいのか？なぜなら、私が誰かにとってどのような存在であろうと、私自身にとってどのような存在であるかは、同じだからだ」ということです。

そして今、『 Carbon』という本を書いています。実は『Drawdown』より前に書き始めたんです。 『Carbon』は気候の話ではなく、生命、そして生態系についてのラブストーリーです。この本の冒頭は「Carbonは手をつなぎ、協力する元素である」です。元素として、Carbonは社交的な存在です。ダイヤモンドからフライドポテト、バッタまで、形を変える力も持ちます。

プリモ・レーヴィの『周期表』の「炭素」の章を思い出します。

ええ。この本を読み終えた読者には、気候変動を逆転させるためには、私たちが手を取り合って協力しなければならないことに気づいてほしいと思っています！（笑）私たちは炭素のように、生命そのもののようにならなければなりません。生命とは一体何をするのでしょうか？ジャニーン・ベニュスの言葉を借りれば、生命は生命を育む条件を作り出すのです。それが人類への行進の指令です。私たちの生命観は、競争、弱肉強食の物語でした（この言葉はどこから来たのでしょう？犬は犬を食べません）。今や科学が知っていることは、自然と生態系はまさに一つの大きな協同組合だということです。実際に起こっているのは、生物間で驚くべき共生と支え合いが行われているということです。私たちが競争的だと思っていたものが、相利共生であることが明らかになったのです。科学は、私たちが見習うべき、生命におけるある種の知性を明らかにしつつあります。

以前、二元論と非二元の心を区別されているとお聞きしました。システムと同じように、すべての人は心の中に両方の能力を持っていると思います。ご自身では、その点で苦労されることはありますか？

私は毎日二元論に陥っています。それが心の性質です。自分自身を別のものとして捉え、世界の残りの部分を「別のもの」と見なすのです。気候変動運動は、気候をまるで「別のもの」、別の何かであるかのように語り続けています。敵や敵対者に使う軍事用語を使います。「私たちは気候変動と戦っている、あるいは闘っている」と。私はそれに魅了されています。言語的にも（私は英文学専攻です）、科学的にも。大気は敵ではありません。問題は私たちの思考です。大気は、大気がやるべきことをしているだけです。気候変動と闘いたいと言うのは、海や太陽の光、風と闘いたいと言うようなものです。これは二元論の極みです。そして、そのような言葉遣いは私たちの役に立っていません。また、変化と闘うことはできないので、間違っています。宇宙、自然、そして私たちの体の中で、変化はナノ秒ごとに起こります。私たちにできることは、地球上での私たちの習慣を変えるために協力することです。炭素は私たちの味方であり、敵ではありません。

言葉が変われば、心も変わります。心を変えれば、世界も変わります。

著書『ドローダウン』では、温室効果ガスの蓄積が「人類の理解の欠如」によって起こったと述べ、それゆえに過去の世代を責めるのは間違っているとしています。今や私たちは科学と事実を手に入れましたが、それでもなお人々が抵抗する世界に生きています。私たちが今まさに戦っている真の「戦い」こそが、真実そのものとの戦いだと思います。

真実とも虚偽とも戦うことはできません。あなたが真実を体現するのです。そして確かに、インターネット時代においては、「真実がズボンを履く前に、嘘は世界を半分横断することがある」のです。ウィンストン・チャーチルのこの言葉は、ずっと古いアラブの諺に基づいています。「良い嘘はバグダッドからコンスタンチノープルまで歩くことができるが、その間に真実はまだサンダルを探している。」 いずれにせよ、それが私たちが生きている世界です。この世界は大きな歪曲を受けやすいものです。アメリカ合衆国は世界で最も反科学的な国です。全人口を対象に世論調査を行えば、40%から50%が進化論を信じていません。ちなみに、私たちは科学を信じてはいけないことになっています。科学は証拠に基づくものです。そうは言っても、他人に間違っていると言ってもあまり進展しません。効果はありません。

できれば、それは論争ではなく会話になるはずです。

ええ、そうあるべきです。真の会話とは、相手の考えや信念を真に理解したいという気持ちから生まれる会話であり、それは相手の話に耳を傾けることを意味します。非常に有益です。口を開けているよりも、耳を傾ける方が多くのことを学べます。人間の最も深い衝動は、理解したい、知りたいという気持ちだと思います。気候変動に関する科学コミュニケーションのほとんどは、恐怖に基づいています。恐怖はニュースサイクルにアドレナリンを注入するのには最適ですが、地球温暖化を解決するための運動を生み出すには最悪の方法です。気候変動運動は、恐怖と正義を人々の心を動かす手段として利用することで、自らを敵に回していると思います。

「気候変動運動」と言うとき、それは誰のことですか?

NGO、活動家、サイエンスライター。コミュニケーションの99%は、何が問題なのか、そしてそれがどれだけ急速に悪化しているのかという内容でした。

真実の情報を発信すること自体が過激化している現代社会においては、これは特に微妙なバランスだと私は思います。真実ではあっても恐怖を生む可能性のある情報に対して、コミュニケーション担当者はどう対処すべきでしょうか？ 公衆と共有すべきではないのでしょうか？

人々にもっと多くの科学や事実を植え付けたところで、人々は変わりません。人々がもっと多くの事実を知れば変わる、というのが理論ですが、実際は正反対です。事実が増えるほど、人々の立場は強固になります。私はユーロビジョンの決勝戦の時にヨーロッパにいました。世界で最もひどい歌唱コンテストの一つであるユーロビジョンの決勝戦を、スペインで視聴した人の数は、世界の気候変動運動全体よりも多かったのです。これは、私たちがどれだけ効果的にコミュニケーションを図ってきたかを物語っているのでしょうか？

やあ！（笑）ユーロビジョン大好きだよ。それで、あなたは気候変動運動に参加していると思う？

私はジャーナリスト、研究者、父親、夫、そして常に好奇心旺盛な人間だと考えています。気候変動運動に積極的に関わったことはありません。私はライターです。あなたと同じように、物語を発信しています。

あなたは活動家ですか？

もし活動家がエクソンを訴えたいという意味なら、私は活動家ではありません。研究者やライターであることは、一種の活動家です。

人々は解決策を求めています。データではなく、物語を求めています。私たちは科学ビジネスではなく、文化ビジネスに携わるべきです。なぜなら、私たちは科学に圧倒されているからです。人々をひどく怖がらせています。科学は人々に世界の明るいビジョンを与えていません。この状況から抜け出す唯一の方法は、皆が目指せる現実的なビジョンを持つことです。

したがって、 Drawdownでは、これらのソリューションを、実際には非常にデータ主導の方法でレイアウトします。

右。

それで、あなたが物語について語ってくれてとても興味深かったです。ちなみに、2009年にポートランドで行った卒業式のスピーチでは、物語についてとても力強く語っていましたね。もしかしたら、私たちには両方が必要なのかもしれませんね？すべて？データ？共感？物語？

すべてが必要です。『Drawdown』は事実に基づいており、多くの情報が含まれていますが、ブルキナファソの砂漠化を食い止めたヤクバ・サワドゴ氏のように、世界の実在の人々の物語が満載です。アンドレア・ウルフによる「自然の発明」、1831年に初めて気候変動を記述したアレクサンダー・フォン・フンボルトの物語、1884年にニューヨーク市に最初のソーラーパネルが設置された話などもあります。事実がなければ信憑性はないでしょうが、事実は物語に構造を与えてくれます。

すべてをまとめているとき、どの物語に最も感動しましたか?

彼らは様々な意味で私を感動させます。再生農業に移行する農家に関する私たちの研究は素晴らしいものでした。彼らは、地球温暖化への取り組みはリベラルな課題でも保守的な課題でもなく、人類の課題であることを示しています。

今日、アメリカの州の大半がクリーンエネルギーに投資しているという事実についての記事を読みました。それは単に経済的に賢明だからというだけの理由で、理にかなっています。

ええ、その通りです。この本は経済的に見て理にかなっています。ドナルド・トランプは逆流しているし、スコット・プルーイットも間違っています。でも、その後はどうなるのでしょう？どうすればいいのでしょうか？解決策に焦点を当てる必要があります。そして、アメリカ中部の共和党支持の州は風力発電が最も盛んです。風力タービンが製造され、販売され、設置されているのはまさにそこです。

では、個人として何ができるでしょうか?

人々が必要としているのは、選択肢、つまり可能性の感覚です。それがこれまで欠けていたものです。私たちが行った調査は、これまで誰も行ったことのないものでした。私はいつもこの質問を受けます。人々は手を挙げて「私は何をすべきでしょうか？」と尋ねます。私はこう思います。「この人のことを私は知らないのに」。もし私がその質問の答えをその人に伝えたら、彼らは逃げ出すでしょう。あなたが何をすべきか、私には全く分かりません。人は皆、特別で、ユニークで、才能があり、世界を知り、この世界で生きる方法を持っています。あなたは何をすべきでしょうか？何があなたを刺激し、何が共鳴するかによって決まります。それがあなたがすべきことです。私たちは何をすべきでしょうか？手を取り合い、協力し合いましょう。言い換えれば、解決策のためのムーブメントを起こすのです。

ではあなたはどうですか？何をしていますか？

このインタビューは私が担当しています（笑）。自転車には乗りますが、正直言って、ここ数ヶ月は本の締め切りが迫っていたのでほとんど乗っていません。家はずっとソーラークラッドになっています。古いハイブリッドカーはプレゼントでもらったものです。ベジタリアンですが、放し飼いの卵を食べています。有機農場も経営しています。他にも挙げればきりがありませんが、「ドローダウン」は私のためのものではありません。一人ひとりが自分の行動を考えなければなりません。私が今取り組んでいるのは、気候変動をめぐる議論を解決策へと変えることです。私は英連邦諸国と協力しており、彼らは「ドローダウン」を、将来世界最大の気候変動対策イニシアチブとなる可能性のある取り組みのテンプレートとして採用しています。

次のプロジェクトであるCarbonについてもう少し教えてください。

『Carbon』は『Drawdown』とアイデアが一致していました。両方のアイデアは同時に生まれました。 『Carbon』は『Drawdown』より先に売れましたが、売れた後、私の編集者は『Drawdown』を手がけたくありませんでした。気候や環境に関する本は売れないからです。実際、それは事実でした。彼らは『 Carbon 』は自然をテーマにしているので売れるだろうと考えていました。 『Drawdown』の出版を思いとどまらせたのは、大学の教員と話をしたことでした。彼らは、学生が科学に基づいた解決策の本を待ち望んでいると言っていました。つまり、ペンギン社が『Drawdown』を出版すべきだと判断したのは、教育機関の若い世代の需要がまさにそのきっかけだったのです。

そして、なんと、発売初週にニューヨーク・タイムズのベストセラーリスト入りを果たした。『 Carbon 』という本は、他の本とは全く異なる。表紙は黒板のようなデザインで、「王子、カエル、フラーレン、菌類、核融合、バイオフォニー、甲虫、航海、スティクション、フィクション、ドローダウン、チャープ、メッシング、プラズマ、王女、カーボンシード、ハイライン、糖類、アントローム、野生化、共鳴、そして地球人についての本」と書かれており、括弧書きで「そして文明の未来」と、笑顔の絵文字が添え​​られている。まさに素晴らしい航海だ。論争的なものではない。

それはラブストーリーだと言ったのですか?

はい、もちろんです！

あなたと炭素の間…ですか？

私と炭素そのものは違います。分子を愛することはできません。炭素分子が混ざり合った時に起こることを愛するのです。

[笑う]

これは、炭素という元素と、そこから構成されるあらゆるものの群集性、そして生命がどのように相互作用するかについてです。私たちは炭素生命体です。私たちはそれを知りながら、忘れてしまいます。なぜ悲観主義が私たちの文化にこれほど根付いてしまったのか、時々不思議に思います。それはなぜでしょうか？アイデンティティの問題なのでしょうか？

それで、最近、このような根深い悲観主義に気づいているのですか?

人々がいかに悲観主義とシニシズムに執着しているかを目の当たりにしています。「ゲームオーバーだ、どうしようもない」と。彼らが正しいとか間違っているとかいう問題ではなく、この問題に関してシニシズムが彼らに与えるアイデンティティに、感情的に執着しているのです。中西部でも南部でも、こうした傾向は見られません。ここサンフランシスコ・ベイエリアでは、おそらく非常に高い識字率を誇る地域でも見られるのです。

あなたは生きている間に変化を体験できると期待していますか？そうなると信じていますか？

私は毎日変化を目にしています。変化をより大きな意味で定義づける基準は持っていません。これらのソリューションがいかに急速に成長し、化石燃料に取って代わるのか、私たちは衝撃を受けるでしょう。これは良い面でも悪い面でも経済機能不全を引き起こすでしょう。多くの技術において、変化の速度は今まさに指数関数的だと思います。再生不可能なエネルギーから再生可能なエネルギーへの移行がどれほど速いか、私たち自身も驚くことになるでしょう。国際エネルギー機関（IEA）は、過去20年間、太陽光と風力の年間成長率を過小評価してきました。原子力と石炭はもはや経済的ではありません。モビリティに関して言えば、Apple、Tesla、GM、Ford、Daimler、Toyota、Googleは皆、先進的な自動車に注力しています。それは世界最大のビジネスの一つになるでしょう。彼らは愚か者ではありません。ティム・クックも愚か者ではありません。LyftもUberも、皆、これから何が起こるか知っています。まるでPC革命の始まりのようです。多くの企業が勝者を目指して競い合っています。電気自動車と先進自動車の競争で、誰が勝つのでしょうか？全く分かりません。IBMが負けるとは誰も思っていませんでした。電力会社は、家庭用蓄電池と太陽光発電の組み合わせによって、10年後には自分たちのビジネスモデルが消滅するかもしれないと、少し不安に思っているようです。例えば、あなたが住んでいる家のすぐ近くに、自家発電をしている人がいるとしましょう。もし彼らがシステムを相互に連携させ、必要に応じて互いの電力を交換するようになれば、電力会社は消滅します。まさに今、このような状況が訪れています。

****

さらなるインスピレーションを得るには、今週土曜日にブレンダ・サルガドが主催する Awakin Call に参加してください。「地球ベースの女性意識の予言を助産する」RSVP と詳細はこちらをご覧ください。