Back to Stories

टॅमी सायमन आणि इलेन एरॉन यांच्यातील साउंड्सट्रू मुलाखतीचा उतारा खालीलप्रमाणे आहे. तुम्ही येथे ऑडिओ पॉडकास्ट ऐकू शकता.

तामी सायमन:

जोडपे अधिक खोलवर. माझे पती - मला माहित नाही तुम्ही कधी "३६ प्रश्न" ऐकले आहेत का? पण त्यांनी हे प्रयोगशाळेत लोकांना जवळ येण्यास मदत करण्यासाठी डिझाइन केले होते, पण ते इंटरनेटवर आले आणि व्हायरल झाले. पण त्यांना आढळलेल्या एका अभ्यासात असे आढळले की दोन जोडपे ३६ प्रश्न करत आहेत ... काय होते तर तुम्ही अशा प्रश्नांची उत्तरे देता जे फारसे स्वतःला उघड करणारे नाहीत, परंतु मनोरंजक आहेत. जसे की, "जर तुम्हाला भूतकाळातील किंवा वर्तमानातील कोणासोबतही जेवण करता आले तर तुम्ही कोणासोबत जेवण कराल?" ते मनोरंजक प्रश्न आहेत. आणि मग ते अधिकाधिक, "तुमच्या आईसोबतच्या तुमच्या नात्याबद्दल सांगा," किंवा "दुसऱ्या व्यक्तीबद्दल तुम्हाला आवडणाऱ्या तीन गोष्टी सांगा." म्हणून ते अधिक जवळचे बनते, अशा गोष्टी ज्या स्वतःला उघड करण्याच्या मार्गाने जवळीक निर्माण करतात.

पण त्याला असे आढळून आले आहे की दुसऱ्या जोडप्यासोबत असे करणारे जोडपे केवळ दुसऱ्या जोडप्याच्या जवळ येत नाहीत तर त्यांना एकमेकांबद्दल चांगले वाटते. मला वाटते की यामुळे लोकांना स्वतःची इतरांशी तुलना करण्याची संधी मिळते आणि ते म्हणतात, "अरे. माझा एक चांगला जोडीदार आहे आणि आमचे नातेही चांगले आहे." संवेदनशील लोकांसाठी हे कदाचित आणखी महत्त्वाचे आहे.

मला वाटतं दोघेही कदाचित त्यांच्या नात्याला त्यांच्या घराचं शांत आश्रयस्थान मानतात, पण ते कंटाळवाणं होऊ शकतं. आणि मी आणि माझ्या पतीने खूप संशोधन केलं आहे की नात्यातील रोमांचक, नवीन क्रियाकलापांचे महत्त्व किती आहे. पण दर शुक्रवारी रात्री रेस्टॉरंटमध्ये किंवा चित्रपट पाहण्यासाठी बाहेर जाण्याने, काही प्रकरणांमध्ये, नातं आणखी बिघडतं कारण ते एकमेकांना कंटाळतात, जर त्यांनी अशा गोष्टी केल्या असतील ज्या त्यांनी आधी कधीही केल्या नसतील. हे भयानक नसतं, पण कदाचित ते कधीही बेसबॉल गेमला एकत्र गेले नसतील, किंवा ते कधीही ऑपेराला गेले नसतील. किंवा ते कधीही घोडेस्वारीला गेले नसतील.

म्हणून ते असे काहीतरी करण्याचा प्रयत्न करतात जे ते दोघेही करण्यास तयार असतात आणि त्यामुळे त्यांना नात्याबद्दल खूप चांगले वाटते. शेवटी, जेव्हा आपण प्रेमात पडतो तेव्हा आपण विस्तारत असतो आणि वाढत असतो. पण नंतर, काही काळानंतर, तो उत्साह निघून जातो आणि नंतर आपल्याला तो अनुभव घेण्यासाठी दुसरा मार्ग हवा असतो. मला वाटते की दोन संवेदनशील लोकांसाठी ते खूप महत्वाचे असेल.

टीएस: आता मला खात्री करायची आहे की मला काहीतरी समजले आहे, इलेन. असं वाटतंय की तू सुचवलं आहेस, आणि कदाचित तू ते सांगितलं असेल पण मला ते पूर्णपणे समजत नाहीये, की अत्यंत संवेदनशीलतेच्या या गुणाचे उत्क्रांतीवादी मूल्य खूप आहे, आणि म्हणूनच ते मानव म्हणून आपल्यात आहे, पण इतर प्रजातींमध्येही आहे. उत्क्रांतीवादी मूल्य समजून घेण्यास मला मदत करा.

EA: बरं, हे आपण निवडतो. प्राण्यांमध्ये, त्यांनी प्रत्यक्षात हे कसे कार्य करते याचे संगणक सिम्युलेशन केले. जर चांगल्या गवताचा एक भाग असेल आणि कमी गवताचा एक भाग असेल, तर सिम्युलेशनचा एक भाग म्हणजे, "एक पॅच दुसऱ्यापेक्षा किती चांगला आहे?" आणि मग तुमच्याकडे एक व्यक्ती असते जी पॅच A हा पॅच B पेक्षा चांगला असल्याचे लक्षात घेते, नंतर वेळेत आणि जागेत दुसऱ्या ठिकाणी जाते जिथे दोन पॅच वेगळे असतात आणि हा सूक्ष्म फरक लक्षात आल्यामुळे, पुन्हा चांगले गवत मिळवू शकते.

आता, हे नेहमीच अशा प्रकारे काम करत नाही, कारण नेहमीच पुरेसा फरक नसतो, परंतु मला वाटते की संवेदनशील लोक कदाचित दुसऱ्या हाताने घेतलेल्या धुरामुळे त्रास देणारे पहिले लोक असतात, अन्नातील पदार्थांकडे लक्ष देतात, त्यांच्या वजनाबद्दल काळजी करतात किंवा आम्हाला अखेर आढळलेल्या विविध गोष्टी ज्या प्रत्येकासाठी महत्त्वाच्या आहेत, परंतु कदाचित संवेदनशील लोकांना ते अधिक लक्षात आले असेल. ते नेहमीच बरोबर नसतात. कधीकधी ते त्यांच्या वेड्या आरोग्य कल्पनांवर किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीवर खूप दूर असतात, परंतु ते नेहमीच खरे नसते.

मला वाटतं मुलांचे संगोपन - आता लोकांना पर्याय असल्याने त्यांना कमी-जास्त मुले आहेत की नाही हे मला माहित नाही, पण जर ते त्यांच्या मुलाला सुरक्षितपणे प्रौढत्वापर्यंत पोहोचवू शकतील, अगदी थोड्या टक्केवारीनेही, तर तो एक उत्क्रांतीचा फायदा आहे. मी त्याचे वर्णन करण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे, जर ट्रॅफिक जाम असेल आणि अशा व्यक्तीने, त्याच्या आनंदात, स्थानिक नकाशाचा अभ्यास केला असेल, वेगवेगळ्या रस्त्यांवर गाडी चालवली असेल, एक्सप्लोर केले असेल आणि जेव्हा ट्रॅफिक जाम असेल तेव्हा त्यांना शॉर्टकट माहित असेल आणि इतर लोकांना माहित नसेल. जर सर्वांना शॉर्टकट माहित असेल, तर तो आता शॉर्टकट राहिला नसता. म्हणूनच अल्पसंख्याक असणे इतके महत्वाचे आहे.

आता समजा तुम्ही जंगलातील आगीमुळे शहराबाहेर पडण्याचा प्रयत्न करत आहात आणि तुम्हाला काही मार्ग माहित आहेत जे इतर लोकांना माहित नाहीत? तुम्ही ते सामायिक करण्यास तयार नाही, परंतु तुम्ही ते ओळखता आणि तुम्ही ते घेता, तर जगण्याचा आणखी एक फायदा आहे. मला वाटते की मानवांमध्ये ते पाहणे थोडे कठीण आहे, कारण आपल्याकडे अशा प्रकारची आकडेवारी नाही. मला हसायला येते की संवेदनशील लोकांना आगीचे मार्ग कुठे आहेत हे माहित असते, परंतु आग लागेपर्यंत त्यांना त्याबद्दल ओसीडी मानले जाते.

म्हणून आपण अनेक गोष्टींबद्दल अनावश्यक काळजी करू शकतो, परंतु नंतर आपण स्वतःला दरोडे, उदाहरणार्थ, किंवा घरफोडीपासून वाचवण्यासाठी काही गोष्टी करत असू शकतो, ज्यामुळे आपले संरक्षण होते. परंतु आपल्याकडे त्याबद्दल आकडेवारी नाही. प्रतिबंध हा अभ्यास करण्यासाठी सर्वात कठीण गोष्टींपैकी एक आहे, कारण जर ते घडले नाही, तर ते का घडले नाही हे तुम्हाला माहिती नसते.

टीएस: आता आपण पुन्हा त्या अत्यंत संशयी व्यक्तीला संबोधित करू शकतो का? ते ठीक आहे का?

ईए: अरे, अगदी.

टीएस: तुम्ही एक संशोधक आहात, म्हणून तुम्हाला ते सोयीचे वाटते.

ईए: मी ते सर्व ऐकले आहे. मी ते सर्व ऐकले आहे.

टीएस: तुमच्याकडे आहे का? ठीक आहे. तर मी कल्पना करतोय की कोणीतरी ऐकत आहे आणि म्हणत आहे, "हे सर्व गुण, मला समजते. पण हे लेबल म्हणून, एक श्रेणी म्हणून घेऊन येत असताना, आपल्याला पुरेसे माहिती आहे का? याला समर्थन देण्यासाठी खरोखर पुरेसे विज्ञान आहे का? किंवा २०, ३० वर्षांत आपल्याला असे आढळेल की ही वैशिष्ट्ये खरोखरच एखाद्या वेगळ्या मॉडेलद्वारे अधिक चांगल्या प्रकारे स्पष्ट केली गेली आहेत?" यावर तुम्ही काय म्हणाल?

ईए: बरं, एक शास्त्रज्ञ म्हणून मी म्हणेन, "हो, विज्ञान असंच काम करतं." आपण संशोधन गोळा करत राहतो आणि कदाचित मॉडेल बदलतं. मला त्यात काहीच अडचण नाही. पण तुम्ही ठराविक प्रमाणात डेटा जमा केल्यानंतर, तुम्ही त्याबद्दल एकमेकांशी आणि जर लोकांना जाणून घ्यायचे असेल तर थोडेसे लोकांशी बोलायला सुरुवात करायला हवी, जे या गोष्टीने सुरू केले आहे. मला अशी अपेक्षा नव्हती की हे होईल - जर तुम्ही गुगलवर "अत्यंत संवेदनशील व्यक्ती" म्हणून शोधलात तर माझ्यासाठी ते एक भयानक स्वप्न आहे, किती गोष्टी बाहेर आहेत, काही मूर्खपणाच्या आहेत आणि काही नाहीत.

मी ते थांबवू शकलो नाही, पण काही संशयी लोकांना ही गोष्ट विशेषतः शंकास्पद वाटू शकते, यात एवढी मोठी गोष्ट काय आहे? पण आता या वैशिष्ट्याबद्दल ८० हून अधिक अभ्यास प्रकाशित झाले आहेत, फक्त मीच नाही तर इतर लोकांकडूनही, सर्व प्रकारच्या वेगवेगळ्या निष्कर्षांसह. त्यापैकी काही, मी म्हणेन, इतरांपेक्षा चांगल्या पद्धती आहेत, परंतु ते नाकारणे चुकीचे असेल, निश्चितच असे म्हणणे चुकीचे असेल की, "मी त्याला दिलेले नाव आणि मी त्याचे वर्णन करण्याची पद्धत परिपूर्ण आहे." नाही, मला अपेक्षा आहे की ते काळाबरोबर बदलेल.

टीएस: आणि जेव्हा तुम्ही म्हणता की ते एक "गुणधर्म" आहे, तेव्हा त्याचा अर्थ काय होतो, तो एक गुण आहे?

ईए: बरं, मी म्हणेन की स्वभाव गुण हे सांगण्याचा एक चांगला मार्ग आहे, कारण आपल्याला वाटते की व्यक्तिमत्व गुण म्हणजे एखाद्या व्यक्तीच्या जीवन इतिहासाचा आणि तो कशासह जन्माला आला आहे याचा परस्परसंवाद असतो. मी याबद्दल तुम्ही जन्मतःच घेऊन आला आहात असे म्हणून बोलत आहे. PTSD च्या उलट, जे समान दिसू शकते, कारण लोक विशिष्ट उत्तेजनांबद्दल अत्यंत संवेदनशील होऊ शकतात, परंतु सर्व उत्तेजनांबद्दल नाही. सकारात्मक उत्तेजनांबद्दल नाही आणि आघातापूर्वीपासून नाही. म्हणून फरक आहेत, जरी त्यांच्यात समानता असली तरी.

एखाद्या गोष्टीला जन्मजात असण्यासाठी, प्रौढांमध्ये ती छेडणे कठीण असते, पण तेवढे कठीणही नाही. लोक बाळाच्या जन्मापासूनच, सकारात्मक किंवा नकारात्मक शब्दांत, "हे मूल खूप संवेदनशील होते" असे म्हणत असत. आपल्याला माहिती आहे की मुले वेगळी असतात. आपण त्याला "लाजाळूपणा" असे म्हणतो, "प्रतिबंध" असे म्हणतो, "नकारात्मक" असे म्हणतो, कारण ते काही परिस्थितीत जास्त रडतात, पण सर्व परिस्थितीत नाही.

टीएस: आता एलेन, तू 'द हायली सेन्सिटिव्ह चाइल्ड, द हायली सेन्सिटिव्ह पर्सन इन लव्ह' या विषयावर एक पुस्तक लिहिले आहेस - म्हणजे, मला असे म्हणणे योग्य वाटते की तू तुझ्या आयुष्यातील गेल्या २५ वर्षांचा काळ उच्च संवेदनशीलतेच्या या गुणाचा अभ्यास करण्यासाठी समर्पित केला आहेस. मी वाचले आहे की काही लोक तुला "एचएसपीची राणी" देखील म्हणतात. पण मला हे जाणून घेण्यात रस आहे. एचएसपी असलेल्या व्यक्तीबद्दल, वैयक्तिकरित्या, तुझ्यासाठी सर्वात कठीण काय होते? तुला खरोखर सर्वात जास्त आव्हान काय आहे?

ईए: हा खूप चांगला प्रश्न आहे. मी तो प्रश्न सोडवू शकतो. मला वाटतं, सामाजिकदृष्ट्या, मला अजूनही अशी इच्छा आहे की माझ्याकडे अधिक मित्रांसाठी वेळ असावा. पण जरी माझ्याकडे वेळ असला तरी, मी इतर लोकांइतका मिलनसार नसेन आणि मी बहिर्मुखी मत्सराबद्दल बोललो आहे. जर असे दिसते की लोकांना खूप मित्र असतात, जरी ते अत्यंत संवेदनशील असले तरीही, आणि त्यांना इतर लोकांसोबत एकत्र येण्याचा आनंद मिळतो, तर मला असे वाटते की ते चांगला वेळ घालवत आहेत. आणि मी तसा नाही, आणि कदाचित ते माझ्या लहानपणापासून माझ्या संवेदनशीलतेइतकेच आहे, म्हणून ते सोडवणे थोडे कठीण आहे.

एखाद्या संभाषणाप्रमाणे, मी लोक काय म्हणत आहेत याचा विचार करण्याबद्दल बोललो होतो आणि जेव्हा तुम्हाला काही बोलायचे असते तेव्हा ते आधीच पुढे गेलेले असतात, मला संभाषणांमध्ये असे अनेकदा वाटते. एखाद्या व्यक्तीसोबत पुरेसा वेळ दिल्यास, मी त्यांच्याशी वैयक्तिकरित्या चांगली चर्चा करू शकतो, परंतु मी त्यात तितका जलद आणि कुशल नाही जितका मला हवा आहे.

टीएस: बहिर्मुखी मत्सर? ते मनोरंजक आहे.

ईए: हो. मला एक मुलगा आहे, म्हणून मी, माझा मुलगा आणि माझे पती गाडीत एकत्र असतो, आणि ते बोलत राहतात आणि मी त्यांचे बोलणे ऐकून गोंधळून जाऊ लागते, पण मला कळते की मी काहीच बोलत नाहीये. मला लग्न करायचे आहे, पण जर ते त्यांच्यापैकी फक्त एकच असेल तर ते ठीक आहे.

टीएस: तुम्हाला माहिती आहेच, एलेन, साउंड्स ट्रू आध्यात्मिक ज्ञान आणि आध्यात्मिक शिकवणींबद्दल भरपूर साहित्य प्रकाशित करते. मला जाणून घ्यायचे आहे की तुम्हाला एचएसपी, एक अत्यंत संवेदनशील व्यक्ती असणे आणि अध्यात्माबद्दल खरी आवड आणि वचनबद्धता यांच्यात काही संबंध दिसला आहे का? काही संबंध आहे का?

ईए: बरं, मी ज्या संशोधन अभ्यासात संवेदनशील लोक अधिक आध्यात्मिक असतात असे मला वाटते तो करण्यास नकार देतो. [ हसतो ] ते खरोखरच वाईट वाटते. मला ते करायचे नाही. पण मला एक लेख सापडला. त्याचे शीर्षक - मी प्रत्यक्षात ते बाहेर काढले जेणेकरून मी ते म्हणू शकेन - "वंश होमोमध्ये धार्मिक क्षमतेची उत्क्रांती." ते झिगॉन: जर्नल ऑफ रिलिजन अँड सायन्समध्ये आहे. आणि हे लोक माझ्या गुणधर्माबद्दल बोलतात - माझे गुणधर्म? मी माझ्या शब्दाचा अर्थ असा आहे. "संवेदी प्रक्रिया संवेदनशीलता" हा शब्द मी संशोधनात वापरतो आणि ते म्हणतात की ते याला साईन क्वा नॉन म्हणून पाहतात, मानवांमध्ये धर्म विकसित होण्याची आवश्यकता, त्यांच्यापैकी काहींसाठी संवेदनशील असणे हे होते.

मला वाटतं की तुम्ही त्यातला तर्क अनेक प्रकारे पाहू शकता. जर तुम्ही गोष्टी अधिक खोलवर विचार केला तर तुम्ही जीवन आणि मृत्यू आणि ते कुठून येते, कुठे जाते याबद्दल विचार कराल. तुम्हाला स्वतःमध्ये आणि इतरांमध्ये चेतनेच्या अवस्थांमध्ये फरक जाणवेल आणि कदाचित उच्च अवस्था कशा जोपासायच्या हे लक्षात येईल. मला वाटतं ते नैसर्गिकरित्या शमन होते आणि नंतर, ज्यांना मी "पुरोहित सल्लागार" म्हणतो. युरोपियन संस्कृतींमध्ये, योद्धा राजे आणि त्यांना सल्ला देणारे असतात आणि मला वाटतं की संवेदनशील लोक बहुधा सल्लागार होते. ज्योतिषी किंवा खगोलशास्त्रज्ञ ज्यांनी ऋतू कसे काम करतात हे पाहिले आणि त्यांना औषध आणि त्या सर्व गोष्टींबद्दल ज्ञान होते, ते नैसर्गिकरित्या त्यात पडले, म्हणून मला अपेक्षा आहे की त्यांना आता त्यात रस असेल.

मी जेव्हा माझ्या मुलाखती घेत होतो तेव्हा त्या दोन तासांच्या होत्या. मला माहित नाही की मी त्यातून कसा वाचलो, पण तेव्हा मी लहान होतो. दोन, अडीच तासांच्या मुलाखती, आणि माझे प्रश्न क्रमाने होते आणि आध्यात्मिक प्रश्न शेवटचे होते. पण मी शेवटपर्यंत पोहोचण्यापूर्वी लोक नेहमीच त्यांच्या अध्यात्माबद्दल बोलत असत. आणि सर्व प्रकारच्या गोष्टी - देवदूतांना पाहणे, त्यांच्या धर्मात श्रद्धापूर्वक धार्मिक असणे, श्रद्धापूर्वक नास्तिक असणे परंतु त्याबद्दल तीव्र भावना असणे. ते सर्व दिशेने जाते.

टीएस: एलेन, तुझ्याशी हे संभाषण करणे मनोरंजक आहे. मला एक गोष्ट जाणवते ती म्हणजे तू खूप अंतर्ज्ञानी व्यक्ती आहेस. एचएसपी असलेल्या लोकांचे वर्णन करण्यासाठी तू तो शब्द वापरला नाहीस. उच्च अंतर्ज्ञान आणि एचएसपी बद्दल तुला काय वाटते?

ईए: बरं, मला वाटतं ते स्वाभाविक आहे, कारण जर तुम्ही बारकावे लक्षात घेत असाल आणि त्यावर प्रक्रिया करत असाल तर - सर्व प्रक्रिया जाणीवपूर्वक केली जात नाही. फळमाशी किंवा भोपळ्याच्या सनफिशच्या प्रक्रियेला काय म्हणावे हे आपल्याला माहित नाही, तरीही त्या भोपळ्याच्या सनफिशना सापळ्यापासून कसे वाचायचे हे माहित होते. शास्त्रज्ञांना त्या गोष्टी तलावात टाकताना पाहून ते गोळा करत असलेल्या माहितीचे ते काय करत होते? आम्हाला माहित नाही.

पण मी अंतर्ज्ञान म्हणजे गोष्टी जाणून घेणे, तुम्हाला त्या कशा कळतात हे न कळता. कार्ल जंग याला मानवाच्या चार कार्यांपैकी एक म्हणतात. अंतर्ज्ञानाने चुकीच्या गोष्टी जाणून घेता येतात, जसे तुम्हाला विचार, भावना किंवा संवेदनेने चुकीच्या गोष्टी कळतात. पण गोष्टी जाणून घेण्याचा हा एक मार्ग आहे.

टीएस: इलेन, फक्त एक शेवटचा प्रश्न. मी तुमच्या आयुष्यात आणि श्रोत्यांच्या आयुष्यात ज्या परिवर्तनातून गेलात त्याचे समर्थन करू इच्छितो, जे "या सर्व संवेदनशीलतेमुळे मला असे वाटते की, कदाचित मी त्यात बसत नाही. कदाचित मी कशी आहे हे काम करत नाही?"

ईए: "माझ्यात काहीतरी गडबड आहे." बरोबर. बरोबर.

टीएस: हो, “माझ्यात काहीतरी गडबड आहे.” त्यापासून पुढे जाताना, “मी उत्क्रांतीच्या प्रकारच्या उत्कृष्ट जाणिवेचा भाग आहे जे आपल्याला पुढे नेत आहे.” शेवटी तुम्ही असे काय म्हणू शकता जे लोकांना एचएसपीबद्दल असे मत ठेवण्यास मदत करू शकेल?

ईए: बरं, आधी, ते खरं आहे यावर विश्वास ठेवा. ते खरोखरच महत्त्वाचं आहे. तुम्ही माझ्या वेबसाइटवरील संशोधन वाचू शकता. तुम्ही गुगल स्कॉलर वापरून हा अभ्यास समोर आणू शकता. "सेन्सरी प्रोसेसिंग सेन्सिटिव्हिटी" हा शब्द तिथे वापरला जातो. तुम्हाला इतर काही संवेदनशील लोकांना भेटण्याची आवश्यकता आहे, आणि अशा घटना असतात जिथे ते घडू शकते, जेणेकरून तुम्हालाही ते खरं आहे याची जाणीव होईल. मला वाटतं की ती कदाचित सर्वात महत्त्वाची गोष्ट आहे. जसजसे तुम्हाला ते खरं असल्याची जाणीव होते, तसतसे तुम्हाला त्यातील सकारात्मक गुणांची जाणीव होते. जर तुमच्यासाठी काही नकारात्मक भाग येत असतील, तर कदाचित याचा अर्थ असा की एखाद्याला काही उपचारांची आवश्यकता आहे.

तसेच, तुमच्या बालपणाची पुनर्रचना करणे, कारण तुम्ही मागे वळून म्हणू शकता, "अरेरे. मी असे का केले, आणि सर्वांनी असे म्हटले?" किंवा तुमच्या प्रौढावस्थेतही, "मी ते काम का स्वीकारले नाही?" किंवा, "ते नाते का अयशस्वी झाले?" बहुतेकदा तुम्ही ते तुमच्या संवेदनशीलतेच्या दृष्टीने पाहू शकता आणि नंतर ते तुमचा स्वतःकडे पाहण्याचा दृष्टिकोन बदलते. ते अधिक चांगले ज्ञात होण्यास खूप मदत करत आहे, आणि म्हणूनच जेव्हा तुम्ही विषय पुढे आणता तेव्हा बरेच लोक समजून घेतात. जर तुम्ही स्वतःला चांगले समजून घेतले तर संशयी लोकांसाठी तुमच्याकडे चांगली उत्तरे असतील. त्यासाठी वेळ लागेल, परंतु मला वाटते की जगात नेतृत्व करण्याची आपल्यात खरोखर क्षमता आहे.

जर आपल्याला योद्धा राजांचे पुरोहित सल्लागार व्हायचे असेल, तर आपल्याला हे लक्षात ठेवावे लागेल की आपल्याला काही अडचणी आहेत आणि आपण बोलण्यास घाबरतो म्हणून दुर्लक्ष केले जात नाही तर आपले ऐकले जात आहे. आपल्याला ज्या गोष्टी दिसतात किंवा समस्या दिसतात त्याबद्दल आपल्याला बोलण्याची गरज आहे. ते दुसऱ्या हाताने होणारे धूर असो किंवा हवामान संकट असो, आपल्याला बोलायलाच हवे.

टीएस: मी एलेन एरॉन या एचएसपीच्या राणी म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या व्यक्तीशी बोलत आहे. तिने अत्यंत संवेदनशील व्यक्तीवर पुस्तक लिहिले आहे आणि साउंड्स ट्रू सोबत, द हायली सेन्सिटिव्ह पर्सन्स कम्प्लीट लर्निंग प्रोग्राम: एसेन्शियल इनसाइट्स अँड टूल्स फॉर नेव्हिगेटिंग युअर वर्क, रिलेशनशिप्स अँड लाईफ नावाची एक नवीन ऑडिओ लर्निंग मालिका तयार केली आहे. एलेन, संभाषणाबद्दल खूप खूप धन्यवाद. मला वाटते की मी मला वाटले त्यापेक्षा जास्त संवेदनशील असू शकते.

ईए: मला वाटतं तुम्हीही असाल. मला वाटतं आपण बरोबर आहोत. मी असा मुलाखतकार कधीच भेटलो नाही जो असं नव्हता—बरं, मी असा चांगला मुलाखतकार कधीच भेटलो नाही जो खूप संवेदनशील नव्हता, आणि तुम्ही खूप संवेदनशीलता दाखवली आहे. मी हे नमूद करू इच्छितो की आमचा एक नवीन चित्रपट येत आहे, सेन्सिटिव्ह अँड इन लव्ह, आणि तो जानेवारीमध्ये न्यू यॉर्क सिटीमध्ये प्रीमियर होत आहे, पण त्यानंतर लवकरच तो उपलब्ध होईल. एप्रिलमध्ये द हायली सेन्सिटिव्ह पॅरेंटवर माझे एक पुस्तक येत आहे.

टीएस: अद्भुत. इनसाइट्स अ‍ॅट द एज ऐकल्याबद्दल धन्यवाद. आजच्या मुलाखतीचा संपूर्ण उतारा तुम्ही SoundsTrue.com/podcast वर वाचू शकता. जर तुम्हाला रस असेल तर तुमच्या पॉडकास्ट अॅपमधील सबस्क्राइब बटण दाबा. आणि जर तुम्हाला प्रेरणा वाटत असेल तर, आयट्यून्सवर जा आणि इनसाइट्स अ‍ॅट द एज वर एक पुनरावलोकन द्या. तुमचा अभिप्राय मिळवणे, तुमच्याशी संपर्कात राहणे आणि आपण आपला कार्यक्रम कसा विकसित आणि सुधारू शकतो हे शिकणे मला आवडते. एकत्र काम केल्याने, मला विश्वास आहे की आपण एक दयाळू आणि शहाणे जग निर्माण करू शकतो. SoundsTrue.com: जगाला जागृत करणे.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

1 PAST RESPONSES

User avatar
Ginny Abblett Nov 18, 2020

As an HSP, i found this fascinating!