Ma a szavak jelentéséről szeretnék beszélni, arról, hogyan határozzuk meg őket, és hogyan határoznak meg minket, szinte bosszúként.
Az angol nyelv egy csodálatos szivacs. Imádom az angol nyelvet. Örülök, hogy beszéltem. De mindehhez sok lyuk van. A görögben van egy szó, "lachesizmus", ami a katasztrófa éhsége. Tudod, amikor meglátsz egy zivatart a láthatáron, és azon kapod magad, hogy szurkolsz a viharnak. Mandarinul van egy „yù yī” szó – ezt nem ejtem ki jól –, ami azt jelenti, hogy vágyakoznak újra intenzíven érezni magukat, mint gyerekkorodban. Lengyelül van egy "jouska" szójuk, ami az a fajta hipotetikus beszélgetés, amelyet kényszeresen játszol a fejedben. És végül, németül, természetesen németül, van egy "zielschmerz"-nek nevezett szavuk, ami a rettegés attól, hogy megkapja, amit akar.
(Nevetés)
Végre valóra vált egy életre szóló álmot. Jómagam német vagyok, így pontosan tudom, milyen érzés.
Nem vagyok benne biztos, hogy használnám-e ezeket a szavakat a napom során, de nagyon örülök, hogy léteznek. De csak azért vannak, mert én találtam ki őket.
Én vagyok a "The Dictionary of Obscure Sorrows" szerzője, amelyet az elmúlt hét évben írtam. A projekt küldetése pedig az, hogy megtalálja a lyukakat az érzelmek nyelvén, és megpróbálja kitölteni azokat, hogy módunkban álljon beszélni azokról az emberi peccadillókról és az emberi állapot furcsaságairól, amelyeket mindannyian érezünk, de talán nem jut eszünkbe beszélni, mert nincsenek szavaink.
A projekt felénél pedig meghatároztam a „sonder”-t, azt a gondolatot, hogy mindannyian magunkra gondolunk, mint a főszereplőre, mindenki másra pedig csak statiszta. De a valóságban mindannyian mi vagyunk a főszereplő, te pedig egy statiszta vagy valaki más történetében. És így amint közzétettem, sok választ kaptam azoktól, akik azt mondták: "Köszönöm, hogy hangot adtál valaminek, amit egész életemben éreztem, de erre nem volt szó." Így kevésbé érezték magukat egyedül. Ez a szavak ereje, hogy kevésbé érezzük magunkat egyedül.
És nem sokkal ezután kezdtem észrevenni, hogy a sondert komolyan használják az online beszélgetések során, és nem sokkal azután, hogy valóban észrevettem, egy személyes beszélgetés során elkaptam magam mellett. Nincs furcsább érzés, mint kitalálni egy szót, majd látni, ahogy az önálló elmét vesz fel. Erre még nincs szavam, de lesz.
(Nevetés)
dolgozom rajta.
Elkezdtem gondolkodni azon, hogy mitől lesznek a szavak valóságosak, mert sokan kérdeznek tőlem, a leggyakoribb dolog, amit az emberektől kaptam: "Nos, ezek a szavak kitaláltak? Nem igazán értem." És nem igazán tudtam, mit mondjak nekik, mert ha egyszer a sonder elkezdett felszállni, ki vagyok én, hogy kimondjam, milyen szavak valósak és mi nem. És így valahogy úgy éreztem magam, mint Steve Jobs, aki úgy jellemezte epifániáját, mint amikor ráébredt, hogy a legtöbben a nap folyamán csak megpróbáljuk elkerülni, hogy túlságosan a falaknak ugráljunk, és csak úgy intézzük a dolgokat. De ha egyszer rájössz, hogy az emberek -- hogy ezt a világot nem okosabbak építették, mint te, akkor kinyújthatod a kezed, megérintheted ezeket a falakat, és akár át is nyúlhatsz rajtuk, és rájöhetsz, hogy megvan a hatalmad megváltoztatni.
És amikor az emberek azt kérdezik tőlem: "Valósak ezek a szavak?" Különféle válaszokat kaptam, amelyeket kipróbáltam. Néhányuknak volt értelme. Némelyikük nem. De az egyik, amit kipróbáltam, ez volt: "Nos, egy szó valódi, ha azt akarod, hogy valódi legyen." Ez az út valós, mert az emberek azt akarták, hogy ott legyen.
(Nevetés)
A főiskolai campusokon mindig ez történik. Ezt "vágy útnak" hívják.
(Nevetés)
De aztán eldöntöttem, hogy mit kérdeznek az emberek, amikor azt kérdezik, hogy egy szó valódi-e, azt kérdezik: "Nos, ez hány agyhoz ad hozzáférést?" Mert úgy gondolom, hogy nagyon sokat így nézünk a nyelvre. Egy szó alapvetően egy kulcs, amely bizonyos emberek fejébe juttat minket. És ha ez egy agyba juttat minket, akkor nem igazán éri meg, nem igazán érdemes tudni. Két agy, na, attól függ, ki az. Millió agy, rendben, most beszélünk. Tehát az igazi szó az, amely hozzáférést biztosít a lehető legtöbb agyhoz. Ez az, amiért érdemes tudni.
Mellesleg a legvalóságosabb szó ebből a mértékből ez.
[RENDBEN]
Ennyi. A legigazibb szavunk. Ez áll a legközelebb a főkulcshoz. Ez a leggyakrabban értett szó a világon, függetlenül attól, hogy hol van. Ezzel az a probléma, hogy senki sem tudja, mit jelent ez a két betű.
(Nevetés)
Ami furcsa, nem? Úgy értem, ez lehet a "minden helyes" vagy a "régi kinderhook" elírása. Valójában senki sem tudja, de az a tény, hogy nem számít, elárul valamit arról, hogyan adunk jelentést a szavaknak. A jelentés nem magukban a szavakban rejlik. Mi vagyunk azok, akik beleadjuk magunkat.
És azt hiszem, amikor mindannyian keressük életünk értelmét, és az élet értelmét keressük, azt hiszem, a szavaknak köze van ehhez. És azt hiszem, ha valaminek a jelentését keresi, a szótár megfelelő kiindulópont. Rendet hoz egy nagyon kaotikus univerzumba. A dolgokról alkotott látásmódunk annyira korlátozott, hogy mintákat és gyorsírásokat kell kitalálnunk, és meg kell próbálnunk kitalálni, hogyan értelmezzük, és képesek legyünk folytatni a napunkat. Szavakra van szükségünk, amelyek magukban foglalnak bennünket, meghatározzák önmagunkat.
Azt hiszem, sokan úgy érezzük, hogy beskatulyázunk, ahogy ezeket a szavakat használjuk. Elfelejtjük, hogy a szavak kitaláltak. Nem csak az én szavaim. Minden szó kitalált, de nem mindegyik jelent valamit. Valamennyien csak a saját lexikonaink csapdájában vagyunk, amelyek nem feltétlenül kapcsolódnak olyan emberekhez, akik még nem olyanok, mint mi, és ezért azt hiszem, évről évre úgy érzem, hogy egyre jobban eltávolodunk egymástól, minél komolyabban vesszük a szavakat.
Mert ne feledd, a szavak nem valóságosak. Nincs értelmük. Mi igen.
Egyik kedvenc filozófusomtól, Bill Wattersontól, aki megalkotta a "Calvin és Hobbes"-t, egy olvasmányt szeretnék meghagyni nektek. Azt mondta: "Olyan életet teremteni, amely tükrözi az értékeidet és kielégíti a lelkedet, ritka eredmény. Nem könnyű feltalálni az életed értelmét, de mégis megengedett, és azt hiszem, jobban fogsz örülni a bajnak."
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Human language vs that of the heart—we can make up words that attempt to describe or explain emotions, feelings and other things of the heart, but they will ever fall short—be still and listen… }:- a.m.