Гумор як засіб вирішення конфліктів

Гумор — це перевірена часом стратегія в репертуарі ненасильства, але ми повинні навчитися правильно ним користуватися. Висміювати проблему, а не людину.

Кредит: http://breakingstories.wordpress.com . Всі права захищені.

П’ять чи шість чоловіків стояли наді мною і кричали, коли я сидів у кріслі в Міністерстві внутрішніх справ у Сан-Сальвадорі в 1989 році. Я був там, щоб поновити свою візу як член Peace Brigades International (PBI), неурядової організації, яка надає «захисний супровід» вчителям, профспілковим діячам, студентам, лідерам корінного населення, церковним працівникам та іншим активістам, коли вони стикаються з погрозами насильства.

Я був на межі сліз, зі свіжими в пам’яті жахливими історіями про людей, які були затримані, депортовані або «зникли безвісти» після відвідин міністерства.

Але я жив із сальвадорцями та гватемальцями, які знайшли багато способів діяти креативно й ненасильницько під тиском, і мене надихали вони. Треба було щось спробувати.

«Ні, я сказав, я не терорист, я клоун».

Чоловіки відреагували ще глузуваннями: "Ви можете повірити цим іноземцям, які вони брехуни? Ця каже, що вона клоун".

Наскільки міг спокійно, я штовхнув через стіл свою фотографію в клоунському гримі та витягнув повітряну кульку з моделюванням тварин, яку тримав у сумці. Навіть коли я почав надувати його, я відчув, як напруга в кімнаті спадає. Крики й насмішки стихли. До того часу, коли гуму скрутили у форму собаки, атмосфера змінилася. «Можна зелений?» один із тих, хто допитував мене, запитав: «Ви робите кроликів?» Вийшли ще 143 повітряні кулі, які я приніс із собою.

Я був приголомшений. Поворот був таким швидким і таким абсолютним. Я отримав візу, і під час цього я засвоїв фундаментальний урок про роль гумору в ситуаціях потенційного насильства.

Гумор може бути дуже ефективним у встановленні людських стосунків між сторонами конфлікту і, таким чином, розрядити сам конфлікт, хоча буває дуже важко запам’ятати, коли справді розпалюється. Насправді гумор — це перевірена часом стратегія в репертуарі ненасильства. Але, як і будь-яка стратегія, її потрібно правильно застосовувати. А це означає викривати безглуздя в тому, що хтось робить, не висміюючи людину чи групу, до якої вони належать: «гумор, але не приниження». Це тонка грань, щоб ступати.

Окрім впливу на опонентів, гумор також є чудовим способом зняти напругу в самих активістах. Махатма Ганді якось сказав , що якби не його почуття гумору, він би давно збожеволів від такої дисгармонії та ненависті.

З іншого боку, у гумору є темна сторона, і вона може легко мати зворотний ефект. Візьмемо один нещодавній приклад: комусь із американської спільноти активістів прийшла в голову чудова ідея перейменувати генерала Девіда Петреуса на «генерал зрадив нас». У той час він був командувачем Центрального командування США в Афганістані. Можливо, гарний жарт, але багато хто вважав його особистою образою поганого смаку, яка не сприяла розвитку антивоєнного руху в США. Подібна спроба назвати генерала Вільяма Вестморленда « WasteMoreLand » десятиліттями тому не дала такого поганого результату, але вона все одно не принесла помітної користі в посиленні громадської підтримки боротьби проти війни у ​​В’єтнамі.

Ці приклади ілюструють важливе емпіричне правило, яке слід пам’ятати, використовуючи силу гумору для розрядки напруги в будь-якій ненасильницькій взаємодії: пам’ятайте, що ви не проти благополуччя людини або людей , проти яких ви виступаєте.

Немає конфлікту, який не можна було б розв’язати таким чином, щоб у тій чи іншій формі принесли користь усім сторонам, тому погіршення відчуження не принесе користі. Приниження є найпотужнішим способом відчуження будь-кого, факт, про який активісти іноді забувають.

The основне благо всіх служить, коли конфлікт може рухатися до кінцевої мети примирення. Це не просто моральна максима; це має надійний практичний сенс. Як колись сказав Авраам Лінкольн: «Найкращий спосіб знищити ворога — зробити його другом».

Це емпіричне правило діє навіть тоді, коли ми сміємося над собою. Звичайно, завжди корисно не сприймати себе надто серйозно, але самостійний гумор має бути спрямований на ту саму обережність — сміятися з того, що ми зробили або сказали, а не з того, ким або чим ми є. У ненасильстві ми не повинні сприймати приниження більше, ніж виявляти його.

Незалежно від того, ми самі чи інші є мішенню, головне – висміювати поведінку чи ставлення, які спричиняють проблеми, а не людину. Це дозволяє опонентам трохи дистанціюватися від того, що вони думають або роблять, - послабити свою ідентифікацію з деструктивними почуттями та діями як невід'ємною частиною їхньої особистості, і таким чином почати відпускати.

Коли ми вміємо вміло використовувати гумор, ми маємо хороші можливості застосовувати це основне емпіричне правило в ситуаціях, які зовсім не смішні.

У той самий рік, коли я відвідав Міністерство внутрішніх справ, я був ненадовго затриманий і ув’язнений у Сальвадорі. У той час, коли мене заарештували, я перебував у церковному центрі для біженців, намагаючись захистити безпеку сальвадорських біженців і церковних працівників, які були всередині. Сальвадорські військові вторглися в центр, розсіяли біженців, затримали працівників і відвезли мене та чотирьох інших працівників PBI до в’язниці казначейства. Мені зав’язували очі, одягали наручники, допитували, тримали без їжі та води, погрожували зґвалтуванням і каліцтвом.

Це був центр тортур; стільки я знав. У мене були друзі-сальвадорці, яких катували у цій в’язниці, і я чув тортури навколо себе. Під зав’язкою я бачив людей, розбитих, що лежали на землі. Але я також знав, що багато людей спостерігають за тим, що зі мною відбувається. PBI активував «дерево телефонів», за допомогою якого люди чинили тиск на владу Сальвадору та мій уряд у Канаді за допомогою телефонних дзвінків і факсів. Пізніше я почув, що того дня президент Сальвадору двічі сам дзвонив до в’язниці. Коли тиск зростав, охоронці пом’якшилися, а потім сказали, що відпустять мене.

Я сказав «ні».

Я був ув’язнений разом з Марселою Родрігес Діас, колумбійською колегою, і моє життя в Північній Америці цінувалося більше, ніж її життя, тому я відмовився залишити в’язницю без неї. Натомість мене знову ув’язнили, і я залишався там, доки нас обох не звільнять.

Охоронці, їхні запитання, пронизані сексуальними натяками, викликали мене: «Ти сумуєш за нами?» вони запитали: «Ви хочете нас?» "Ні... звичайно, я не хочу бути тут, - відповів я, - але ви солдати, ви знаєте, що таке солідарність. Ви знаєте, що якщо товариш впав або загинув у бою, ви його не залишите, а я не можу залишити свого товариша ні зараз, ні тут. Ви розумієте".

Я не знаю, яку відповідь я очікував. Адже я говорив перед групою мучителів. Проте я знав, що, поставивши охоронців у те, що Мартін Лютер Кінг назвав « ділемою », я мав певну надію змінити їхню поведінку: якщо вони погоджуватимуться зі мною, їм доведеться прямо визнати нашу спільну людяність. Якби вони не погоджувалися, вони показали б - навіть самим собі - що вони нелюдяні.

Вартові замовкли. Потім через деякий час один із них сказав: «Так... ми знаємо, чому ви тут». З цього моменту інші охоронці постійно приходили з усіх околиць в’язниці, шукаючи двох, про яких вони чули, «нерозлучних». Так само, як і в Міністерстві, я знайшов зв’язок – спільний простір людства – в якому можна протистояти загрозі насильства, не відчужуючи причетних.

Мій маленький жест повернення до в’язниці для мого друга, у поєднанні з телефонними дзвінками та іншими повідомленнями, які прихильники PBI з усього світу надсилали уряду Сальвадору від нашого імені, зрештою призвели до нашого спільного звільнення.

Скажемо ясно: немає гарантії, що такі дії матимуть бажаний ефект. Ніхто не може передбачити напевно, що опонент буде настільки відсторонений, щоб дивитися або сміятися над собою, не відчуваючи, що він є тією поведінкою, яку виділяють. Але ми не можемо дозволити собі ігнорувати гумор лише тому, що він не завжди працює.

Насправді існує відчуття, що гумор, якщо його використовувати в правильному дусі, завжди спрацьовує : він завжди ставить сварки в більш широкий контекст і гуманізує найгірші ситуації. Навіть якщо ефект помітний не відразу, гумор змінює ситуацію на краще.