আমরা জিডিপি খেতে পারি না: বিকল্প সূচকের বৈশ্বিক প্রবণতা

অর্থনৈতিক শাসনব্যবস্থায় মোট দেশজ উৎপাদন (জিডিপি) সবচেয়ে পরিচিত "সংখ্যা"। এটি জাতীয় নীতিমালা পরিচালনা করে, সামাজিক ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে (যেমন জিডিপি এবং কল্যাণে ব্যয়ের পরিমাণ অনেক দেশ যথাযথ বলে মনে করে) এবং শেষ পর্যন্ত একটি দেশের সামাজিক ভূদৃশ্যকে প্রভাবিত করে (যেমন শ্রম-ব্যবসায়িক সম্পর্ক, কর্ম-জীবনের ভারসাম্য এবং নাগরিকদের দ্বারা গৃহীত ভোগের ধরণ নির্ধারণ করে)। জিডিপি দ্বারা সমর্থিত শিল্প মডেলের ধরণটি ভৌত ​​এবং অবকাঠামোগত - ভূগোলকে প্রাধান্য দেয়, শহরগুলির আকৃতি এবং গ্রামাঞ্চলের সাথে তাদের সম্পর্ক থেকে শুরু করে পার্ক এবং প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবস্থাপনা পর্যন্ত। বিপণন কৌশল, বিজ্ঞাপন এবং জীবনধারা এর প্রভাব দ্বারা পরিবেষ্টিত। তবুও, আমরা জিডিপি খেতে পারি না: এই সংখ্যাটি প্রকৃতপক্ষে প্রকৃত সম্পদের একটি বিমূর্ততা এবং অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতার একটি খুব তির্যক পরিমাপ, মানব কল্যাণ তো দূরের কথা। অতএব, অগ্রগতির বিভিন্ন ধারণা প্রচার এবং টেকসই উন্নয়ন এবং সুস্থতার মতো ধারণাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিভিন্ন বিকল্প সূচক তৈরি করা হয়েছিল।

মোট দেশজ "সমস্যা": কেন জিডিপি যোগ হয় না

জিডিপি "সমস্ত" অর্থনৈতিক কার্যকলাপের পরিমাপ নয়। এর নকশার কারণে, এটি কেবল বাজারে আনুষ্ঠানিকভাবে যা লেনদেন হয় তা গণনা করে, যার অর্থ হল "অনানুষ্ঠানিক" অর্থনীতিতে বা পরিবারের মধ্যে সংঘটিত অন্যান্য অর্থনৈতিক কার্যকলাপ এবং বিনামূল্যে উপলব্ধ বিভিন্ন পরিষেবা, স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে কাজ করা থেকে শুরু করে প্রকৃতির দ্বারা প্রদত্ত বাস্তুতন্ত্রের পরিষেবা যা আমাদের অর্থনীতিকে কাজ করতে দেয়, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অংশ হিসাবে গণনা করা হয় না (ফিওরামন্টি ২০১৩, পৃ. ৬ফ.)। এটি স্পষ্টতই বিরোধিতা তৈরি করে। এমন একটি দেশের কথা ধরুন যেখানে প্রাকৃতিক সম্পদকে সাধারণ পণ্য হিসেবে বিবেচনা করা হয় এবং জনসাধারণের প্রবেশাধিকারের জন্য উপলব্ধ করা হয়, মানুষ অনানুষ্ঠানিক কাঠামোর মাধ্যমে পণ্য এবং পরিষেবা বিনিময় করে (যেমন বিনিময় বাজার, সেকেন্ড-হ্যান্ড বাজার, সম্প্রদায়-ভিত্তিক বিনিময় উদ্যোগ, সময় ব্যাংক ইত্যাদি) এবং বেশিরভাগ মানুষ যা ব্যবহার করে তা উৎপাদন করে (যেমন নিম্নমানের কৃষিকাজ, শক্তি বিতরণের অফ-দ্য-গ্রিড সিস্টেম ইত্যাদি)। জিডিপি দ্বারা এই দেশকে "দরিদ্র" হিসাবে চিহ্নিত করা হবে, কারণ এই সংখ্যাটি কেবল তখনই অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা নিবন্ধন করে যখন প্রাকৃতিক সম্পদ বাজারজাত করা হয় এবং পরিষেবাগুলি মূল্যে সরবরাহ করা হয়। জিডিপি আমাদের উৎসাহিত করে সামাজিক সংযোগ থেকে শুরু করে প্রাকৃতিক সম্পদের মতো "প্রকৃত" সম্পদ ধ্বংস করতে, অর্থ-ভিত্তিক লেনদেন দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে। অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থা (ওইসিডি) এর রিপোর্ট অনুসারে, "[i] যদি পরিসংখ্যান জগতের কোনও বিতর্কিত আইকন থাকে, তবে জিডিপিই তা। এটি আয় পরিমাপ করে, কিন্তু সমতা নয়, এটি প্রবৃদ্ধি পরিমাপ করে, কিন্তু ধ্বংস নয়, এবং এটি সামাজিক সংহতি এবং পরিবেশের মতো মূল্যবোধকে উপেক্ষা করে।"

তবুও, সরকার, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং সম্ভবত বেশিরভাগ মানুষই এর শপথ করে” (OECD অবজারভার 2004-2005)।

জিডিপি-পরবর্তী বিশ্বের জন্য নতুন সূচক

পণ্ডিত এবং নীতিনির্ধারকদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান একমত যে আমাদের জিডিপির বাইরে যেতে হবে। ২০০৪ সালে, ওইসিডি পরিসংখ্যান, জ্ঞান এবং নীতি সম্পর্কিত বিশ্ব ফোরামে সুস্থতার সূচকগুলির উপর একটি প্রতিফলন শুরু করে। ২০০৭ সালে, ইইউ "জিডিপির বাইরে" একটি সম্মেলন আয়োজন করে এবং দুই বছর পরে একটি বিবৃতি প্রকাশ করে। ২০০৯ সালে, প্রাক্তন ফরাসি রাষ্ট্রপতি সারকোজির দ্বারা গঠিত এবং নোবেল বিজয়ী জোসেফ স্টিগলিটজ এবং অমর্ত্য সেনের সভাপতিত্বে একটি কমিশন অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা এবং সামাজিক অগ্রগতির পরিমাপের উপর একটি বিস্তৃত প্রতিবেদন প্রকাশ করে (স্টিগলিটজ/সেন/ফিটুসি ২০০৯)। তখন থেকে বেশ কয়েকটি সরকার একই রকম কমিশন গঠন করেছে।

গত কয়েক দশক ধরে বিকল্প সূচকগুলি ছত্রাকের মতো বেড়ে উঠেছে। ১৯৭০-এর দশকের গোড়ার দিকে নোবেল বিজয়ী উইলিয়াম নর্ডহাউস এবং জেমস টোবিন প্রথম প্রচেষ্টা শুরু করেছিলেন, যখন তারা "অর্থনৈতিক কল্যাণের পরিমাপ" নামে একটি সূচক তৈরি করেছিলেন, যা পরিবারের অর্থনৈতিক অবদান যোগ করে এবং সামরিক ব্যয়ের মতো "খারাপ" লেনদেন বাদ দিয়ে জিডিপি "সংশোধন" করেছিল (১৯৭৩, পৃ. ৫১৩)। অর্থনীতিবিদ রবার্ট আইজনার ১৯৮৯ সালে একটি মোট আয়ের হিসাব ব্যবস্থা প্রকাশ করেছিলেন যার লক্ষ্য ছিল গৃহস্থালী পরিষেবা এবং অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতির মতো বাজার-বহির্ভূত কার্যকলাপের সাথে জিডিপিকে একীভূত করা (১৯৮৯, পৃ. ১৩)। আংশিক সংশোধনের এই প্রক্রিয়াটি ১৯৯০-এর দশকের পরে প্রবর্তিত জেনুইন প্রোগ্রেস ইন্ডিকেটর (জিপিআই) দিয়ে শেষ হয়েছিল, যা মানব কল্যাণকে প্রভাবিত করে এমন বিস্তৃত সামাজিক এবং পরিবেশগত খরচ/সুবিধা পরিমাপ করে জিডিপির প্রথম পদ্ধতিগত পুনর্গণনা ছিল (ড্যালি/কব ১৯৯৪, পৃ. ৪৮২)। জিপিআই অবসর, সরকারি পরিষেবা, অবৈতনিক কাজ (গৃহস্থালির কাজ, অভিভাবকত্ব এবং যত্ন প্রদান), আয় বৈষম্যের অর্থনৈতিক প্রভাব, অপরাধ, দূষণ, নিরাপত্তাহীনতা (যেমন গাড়ি দুর্ঘটনা, বেকারত্ব এবং অপ্রাপ্তবয়স্কতা), পারিবারিক ভাঙ্গন এবং সম্পদ হ্রাস, প্রতিরক্ষামূলক ব্যয়, দীর্ঘমেয়াদী পরিবেশগত ক্ষতি (জলাভূমি, ওজোন, কৃষিজমি) এর সাথে সম্পর্কিত অর্থনৈতিক ক্ষতির মতো দিকগুলিকে বিবেচনা করে। ২০১৩ সালে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্র স্পষ্টভাবে দেখায় যে, যদিও জিডিপি এবং জিপিআই ১৯৫০-এর দশকের গোড়ার দিকে এবং ১৯৭০-এর দশকের শেষের দিকে একই ধরণের পথ অনুসরণ করেছিল, এইভাবে ইঙ্গিত দেয় যে প্রচলিত প্রবৃদ্ধি প্রক্রিয়াগুলি মানব ও অর্থনৈতিক অগ্রগতির উন্নতির সাথে সম্পর্কিত, ১৯৭৮ সাল থেকে বিশ্ব সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত কল্যাণের বিনিময়ে তার জিডিপি বৃদ্ধি করেছে (কুবিসজেউস্কি এবং অন্যান্যরা ২০১৩) [চিত্র ১ দেখুন]।

যদিও জিপিআই অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত দিকগুলিকে একত্রিত করে এমন একটি সিন্থেটিক সূচকের সবচেয়ে বিস্তৃত উদাহরণ, ২০১২ সালের রিও+২০ শীর্ষ সম্মেলনের পর থেকে, প্রাকৃতিক মূলধনের হিসাব রাখার উপর একটি নির্দিষ্ট জোর দেওয়া হয়েছে। প্রকৃতি অর্থনৈতিক অগ্রগতি এবং সুস্থতাকে একাধিক উপায়ে যোগ করে। এটি এমন পণ্য সরবরাহ করে যা পরে বাজারজাত করা হয়, যেমন কৃষিতে উৎপাদিত পণ্যের ক্ষেত্রে। এটি জল সরবরাহ, মাটির সার এবং পরাগায়নের মতো গুরুত্বপূর্ণ পরিবেশগত পরিষেবাও প্রদান করে, যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সম্ভব করে। জিডিপি এই ইনপুটগুলির প্রতি অন্ধ, এইভাবে প্রকৃতির কোনও অর্থনৈতিক মূল্য নেই বলে প্রতিনিধিত্ব করে (ফিওরামন্টি ২০১৪, পৃ. ১০৪ff.)। অধিকন্তু, জিডিপি দূষণের মতো প্রাকৃতিক ব্যবস্থার উপর মানুষের তৈরি উৎপাদন প্রক্রিয়াগুলি যে খরচ আরোপ করে তাও উপেক্ষা করে। তবুও, এই খরচগুলি বাস্তব এবং মানুষের সুস্থতা এবং আমাদের দেশের অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতার উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে।

যদিও "বিয়ন্ড জিডিপি" বিতর্কে প্রাকৃতিক মূলধনের উপর জোর দেওয়া হয়েছে, তবুও এখন পর্যন্ত মাত্র দুটি সূচক তৈরি করা হয়েছে। জাতিসংঘের বিশ্ববিদ্যালয় আন্তর্জাতিক মানব মাত্রা প্রোগ্রাম দ্বারা প্রকাশিত সাম্প্রতিকতম, অন্তর্ভুক্তিমূলক সম্পদ সূচক (IWI), উৎপাদিত, মানব এবং প্রাকৃতিক মূলধনের মধ্যে পার্থক্য করে। ২০টি দেশে একটি পাইলট প্রয়োগে, IWI দেখায় যে প্রাকৃতিক মূলধন বেশিরভাগ দেশের জন্য, বিশেষ করে স্বল্প সমৃদ্ধ দেশগুলির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ। বিশ্বব্যাংকের অ্যাডজাস্টেড নেট সেভিংস (ANS) দ্বারা প্রাকৃতিক মূলধনের অনুরূপ পদ্ধতি গ্রহণ করা হয়েছে, যা - IWI এর বিপরীতে - বিশ্বের বেশিরভাগ দেশকে কভার করে এবং এর দীর্ঘ সময় ধরে তথ্য উপস্থাপন করে। ANS প্রাকৃতিক সম্পদের অবক্ষয় এবং দূষণের খরচ বিবেচনা করে এবং মানব মূলধন (শিক্ষা) এবং উৎপাদিত মূলধনে বিনিয়োগের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখে যা তাৎক্ষণিকভাবে ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত হয় না। ফলাফলগুলি দেখায় যে, গত অর্ধ শতাব্দীতে চিত্তাকর্ষক বৃদ্ধি সত্ত্বেও, পরিবেশগত অবক্ষয় বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাতিল করে দিয়েছে [চিত্র ২ দেখুন]।

IWI এবং ANS উভয়ই প্রাকৃতিক মূলধনের মূল্য গণনার জন্য আর্থিক একক প্রয়োগ করে। যদিও এটি বিভিন্ন ধরণের মূলধন একত্রিত করার অনুমতি দেয় (এবং এইভাবে সম্পদের ক্ষয় এবং GDP থেকে পরিবেশগত অবক্ষয় বিয়োগ করে), এটি কোনওভাবেই একমাত্র পদ্ধতি নয়। অন্যান্য সূচকগুলি ভৌত ​​এককগুলিতে পরিবেশগত ক্ষতি পরিমাপ করে। নিঃসন্দেহে এই সূচকগুলির মধ্যে সর্বাধিক পরিচিত হল গ্লোবাল ফুটপ্রিন্ট নেটওয়ার্ক দ্বারা উত্পাদিত পরিবেশগত ফুটপ্রিন্ট।

সূচকগুলির একটি চূড়ান্ত গ্রুপ আরও সুনির্দিষ্টভাবে সুস্থতা, সমৃদ্ধি এবং সুখের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই পরিমাপগুলির মধ্যে কিছু বিষয়গত মূল্যায়নও ব্যবহার করে, সাধারণত জনমত জরিপের উপর ভিত্তি করে, "কঠিন" অর্থনৈতিক ও সামাজিক তথ্যের সাথে, যেমন OECD বেটার লাইফ ইনডেক্স, সোশ্যাল প্রোগ্রেস ইনডেক্স এবং লেগাটাম প্রসপারিটি ইনডেক্সের ক্ষেত্রে। অন্যান্য সূচকগুলি বিশেষভাবে জাতীয় স্তরের দিকে নজর দেয়, যেমন কানাডিয়ান ইনডেক্স অফ ওয়েলবিয়িং বা ভুটানের গ্রস ন্যাশনাল হ্যাপিনেস ইনডেক্স, যা নয়টি মাত্রার একটি বিস্তৃত সেট, যা প্রথম 2008 সালে গণনা করা হয়েছিল। পরিবেশগত প্রভাবের সাথে কল্যাণের পরিমাপগুলিকে একত্রিত করার একটি আকর্ষণীয় প্রচেষ্টা হল 2006 সালে যুক্তরাজ্য-ভিত্তিক নিউ ইকোনমিক্স ফাউন্ডেশন দ্বারা তৈরি হ্যাপি প্ল্যানেট ইনডেক্স। সূচকটি জীবন সন্তুষ্টি এবং আয়ুষ্কালের সাথে পরিবেশগত পদচিহ্নকে পরিপূরক করে। তৈরির পর থেকে, সূচকটি ধারাবাহিকভাবে দেখিয়েছে যে উচ্চ স্তরের সম্পদ ব্যবহার তুলনামূলক সুস্থতার স্তর তৈরি করে না এবং পৃথিবীর প্রাকৃতিক মূলধনের অত্যধিক ব্যবহার ছাড়াই উচ্চ স্তরের সন্তুষ্টি (যেমন প্রচলিত জনমত জরিপে পরিমাপ করা হয়) অর্জন করা সম্ভব [চিত্র 3 দেখুন]। গ্রহের সম্পদের উপর কোন প্রভাব না ফেলেই "সুখী" এবং দীর্ঘ জীবন অর্জনে কোস্টারিকা সবচেয়ে সফল দেশ হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে। জাতিসংঘ বিশ্ববিদ্যালয় তাদের মানব উন্নয়ন সূচক (HDI) সংশোধন করে একই রকম ফলাফল অর্জন করেছে, যা আয়, সাক্ষরতা এবং আয়ুষ্কালকে দেখায়, নির্বাচিত পরিবেশগত সূচকগুলি দেখে স্থায়িত্বের একটি অতিরিক্ত পরামিতি যুক্ত করেছে (UNDP 2014, পৃ. 212ff.)। তথ্য দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার মতো দেশগুলি, যারা বিশ্বের সর্বোচ্চ মানব উন্নয়নের মধ্যে একটি উপভোগ করে, তারা নিজেদের এবং মানবতার জন্য বিশাল পরিবেশগত মূল্য দিয়ে এটি করে। কিউবার মতো একটি ঐতিহ্যবাহী দরিদ্র দেশ এবং দক্ষিণ আমেরিকার অন্যান্য উদীয়মান দেশ, যেমন ইকুয়েডর, গ্রহণযোগ্য এবং প্রতিলিপিযোগ্য পদচিহ্ন সহ মানব উন্নয়নের সর্বোচ্চ স্তর অর্জনকারীদের মধ্যে রয়েছে।

উপসংহার

বিকল্প সূচকগুলির প্রবণতাগুলির এই সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা কোনওভাবেই সম্পূর্ণ নয়। বিশ্বজুড়ে নতুন তথ্য উপলব্ধ এবং ভাগ করা হচ্ছে, তাই নতুন পরিসংখ্যান অভূতপূর্ব হারে তৈরি হচ্ছে। আমরা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচকগুলিকে তিনটি মুক্ত বিভাগে ভাগ করে পর্যালোচনা করেছি: অগ্রগতি, টেকসই উন্নয়ন এবং সুস্থতা। এই সমস্ত সূচক একই ধরণের প্যাটার্ন দেখায়: জিডিপি বৃদ্ধি প্রায়শই হ্রাসমান সুস্থতার সাথে মিলে যায় (অন্তত একটি নির্দিষ্ট সীমার পরে) এবং বিশাল পরিবেশগত এবং সামাজিক ব্যয়ের সাথে আসে। যখন এই খরচগুলি বিবেচনা করা হয়, তখন বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে বিশ্বের বেশিরভাগ প্রবৃদ্ধি অদৃশ্য হয়ে যায়। একই সময়ে, এই পরিসংখ্যানগুলি দেখায় যে প্রাকৃতিক এবং সামাজিক ভারসাম্যকে বিপন্ন না করেই সুস্থতা এবং সামাজিক অগ্রগতির ভাল স্তর অর্জন করা সম্ভব। এই সূচকগুলির মধ্যে কিছু নীতিগত ক্ষেত্রে বিস্তৃত পরিসরে প্রয়োগ করা হচ্ছে। জাতিসংঘ-স্পন্সরিত সূচকগুলি (আইডব্লিউআই থেকে এইচডিআই পর্যন্ত) বিশ্বব্যাপী শীর্ষ সম্মেলনে একীভূত করা হয়েছে। বিশেষ করে, ২০১৫-পরবর্তী টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা নিয়ে বর্তমান বিতর্কে প্রাকৃতিক মূলধন প্রধানত স্থান করে নিচ্ছে। প্রকৃত অগ্রগতির সাথে আরও ভালোভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতিমালা তৈরির লক্ষ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতেগোনা কয়েকটি রাজ্যে জিপিআই গৃহীত হয়েছে। বিশটিরও বেশি দেশ তাদের পরিবেশগত পদচিহ্নের জাতীয় পর্যালোচনা পরিচালনা করেছে।

এখন যা প্রয়োজন তা হলো বৈশ্বিক অর্থনৈতিক শাসনব্যবস্থায় জিডিপিকে প্রধান সূচক হিসেবে প্রতিস্থাপনের জন্য বিকল্প সূচকের মাধ্যমে প্রদত্ত তথ্যের সম্পদ ব্যবহারের সমন্বিত প্রচেষ্টা। পরিমাপের দিক থেকে, মনে হচ্ছে "জিডিপির বাইরে" বিতর্কটি পরিশীলিততার একটি উল্লেখযোগ্য স্তরে পৌঁছেছে, তবে নীতিগত স্তরে আমরা এখনও একটি নতুন মেট্রিক্স সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে বিশ্ব অর্থনীতিকে পুনর্গঠনের জন্য একটি সুসংগত উদ্যোগ দেখতে পাইনি।

তথ্যসূত্র

ডেলি, হারম্যান ই./জন বি. কব ১৯৯৪ সাধারণ কল্যাণের জন্য। অর্থনীতিকে সম্প্রদায়, পরিবেশ এবং একটি টেকসই ভবিষ্যতের দিকে পুনঃনির্দেশিত করা, দ্বিতীয় সংস্করণ, বোস্টন।

আইজনার, রবার্ট ১৯৮৯: মোট আয়ের হিসাব ব্যবস্থা, শিকাগো।

ফিওরামন্টি, লরেঞ্জো ২০১৩: মোট দেশীয় সমস্যা। বিশ্বের সবচেয়ে ক্ষমতাধর সংখ্যাগরিষ্ঠের পিছনের রাজনীতি, লন্ডন।

ফিওরামন্টি, লরেঞ্জো ২০১৪: সংখ্যা কীভাবে বিশ্ব শাসন করে। বিশ্ব রাজনীতিতে পরিসংখ্যানের ব্যবহার এবং অপব্যবহার, লন্ডন।

কুবিসজেউস্কি, ইডা/রবার্ট কোস্টানজা/ক্যারল ফ্রাঙ্কো/ফিলিপ লন/জন ট্যালবার্থ/টিম জ্যাকসন/ক্যামিল আইলমার। ২০১৩: জিডিপির বাইরে: বিশ্বব্যাপী প্রকৃত অগ্রগতি পরিমাপ এবং অর্জন, ইন: ইকোলজিক্যাল ইকোনমিক্স, খণ্ড ৯৩/সেপ্টেম্বর, পৃষ্ঠা ৫৭-৬৮।

নর্ডহাউস, উইলিয়াম ডি./জেমস টোবিন ১৯৭৩: কি প্রবৃদ্ধি অপ্রচলিত?, ইন: মিল্টন মস (সম্পাদনা), দ্য মেজারমেন্ট অফ ইকোনমিক অ্যান্ড সোশ্যাল পারফরম্যান্স (স্টাডিজ ইন ইনকাম অ্যান্ড ওয়েলথ, খণ্ড ৩৮, এনবিইআর, ১৯৭৩), নিউ ইয়র্ক, পৃ. ৫০৯-৫৩২।

OECD (অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থা) পর্যবেক্ষক ২০০৪-২০০৫: জিডিপি কি প্রবৃদ্ধির সন্তোষজনক পরিমাপ?, নং ২৪৬-২৪৭, ডিসেম্বর ২০০৪-জানুয়ারী ২০০৫, প্যারিস (http://www. oecdobserver.org/news/archivestory.php/ aid/1518/Is_GDP_a_satisfactory_measure_of_growth_.html, ১১.১০.২০১৪)।

স্টিগলিটজ, জোসেফ ই./অমর্ত্য সেন/জিন-পল ফিটুসি ২০০৯: অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা ও সামাজিক অগ্রগতি পরিমাপ কমিশনের প্রতিবেদন, প্যারিস (http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/ rapport_anglais.pdf, ২২.১০.২০১৪)।

ইউএনডিপি (জাতিসংঘ উন্নয়ন কর্মসূচি) ২০১৪: মানব উন্নয়ন প্রতিবেদন ২০১৪। মানব অগ্রগতি টেকসই করা: দুর্বলতা হ্রাস এবং স্থিতিস্থাপকতা তৈরি, নিউ ইয়র্ক।