மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை நாம் சாப்பிட முடியாது: மாற்று குறிகாட்டிகளில் உலகளாவிய போக்குகள்

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) என்பது பொருளாதார நிர்வாகத்தில் மிகவும் பிரபலமான "எண்" ஆகும். இது தேசிய கொள்கைகளை இயக்குகிறது, சமூகத் துறைகளில் முன்னுரிமைகளை அமைக்கிறது (எ.கா. GDPக்கும் பல நாடுகளால் நலனில் செலவிடப்படும் தொகைக்கும் இடையே ஒரு விகிதம் உள்ளது) மற்றும் இறுதியில் ஒரு நாட்டின் சமூக நிலப்பரப்பை பாதிக்கிறது (எ.கா. தொழிலாளர்-வணிக உறவுகள், வேலை-வாழ்க்கை சமநிலைகள் மற்றும் குடிமக்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நுகர்வு முறைகளின் வகையை தீர்மானிப்பதன் மூலம்). GDP ஆல் ஆதரிக்கப்படும் தொழில்துறை மாதிரியின் வகை, நகரங்களின் வடிவம் மற்றும் கிராமப்புறங்களுடனான அவற்றின் உறவு முதல் பூங்காக்கள் மற்றும் இயற்கை வளங்களின் மேலாண்மை வரை, உடல் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு "புவியியலில்" ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. சந்தைப்படுத்தல் உத்திகள், விளம்பரம் மற்றும் வாழ்க்கை முறைகள் அதன் செல்வாக்கால் ஊடுருவுகின்றன. இருப்பினும், GDP ஐ நாம் சாப்பிட முடியாது: இந்த எண் உண்மையில் உண்மையான செல்வத்தின் சுருக்கம் மற்றும் மனித நலனை விட, பொருளாதார செயல்திறனின் மிகவும் வளைந்த அளவீடு ஆகும். எனவே, முன்னேற்றம் பற்றிய பல்வேறு கருத்துக்களை ஊக்குவிப்பதற்கும் நிலையான வளர்ச்சி மற்றும் நல்வாழ்வு போன்ற கருத்துக்களை இணைப்பதற்கும் பல்வேறு மாற்று குறிகாட்டிகள் உருவாக்கப்பட்டன.

மொத்த உள்நாட்டு "பிரச்சனை": மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஏன் அதிகரிக்கவில்லை?

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி என்பது "அனைத்து" பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் அளவீடு அல்ல. அதன் வடிவமைப்பு காரணமாக, சந்தையில் முறையாக பரிவர்த்தனை செய்யப்படுவதை மட்டுமே இது கணக்கிடுகிறது, அதாவது "முறைசாரா" பொருளாதாரத்தில் அல்லது வீடுகளுக்குள் நிகழும் பிற பொருளாதார நடவடிக்கைகள் மற்றும் தன்னார்வத் தொண்டு முதல் நமது பொருளாதாரங்கள் செயல்பட அனுமதிக்கும் இயற்கையால் வழங்கப்படும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகள் வரை இலவசமாகக் கிடைக்கக்கூடிய பல்வேறு சேவைகள் பொருளாதார வளர்ச்சியின் ஒரு பகுதியாகக் கணக்கிடப்படுவதில்லை (ஃபியோராமோண்டி 2013, பக். 6f.). இது தெளிவான முரண்பாடுகளை உருவாக்குகிறது. இயற்கை வளங்கள் பொதுவான பொருட்களாகக் கருதப்பட்டு பொது அணுகலுக்குக் கிடைக்கக்கூடிய ஒரு நாட்டின் விஷயத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், மக்கள் முறைசாரா கட்டமைப்புகள் மூலம் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை பரிமாறிக்கொள்கிறார்கள் (எ.கா. பண்டமாற்று சந்தைகள், இரண்டாம் நிலை சந்தைகள், சமூக அடிப்படையிலான பரிமாற்ற முயற்சிகள், நேர வங்கிகள் போன்றவை) மற்றும் பெரும்பாலான மக்கள் தாங்கள் நுகர்வதை உற்பத்தி செய்கிறார்கள் (எ.கா. குறைந்த அளவிலான விவசாயம், ஆஃப்-தி-கிரிட் ஆற்றல் விநியோக அமைப்புகள் போன்றவை). இந்த நாடு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியால் "மோசமானது" என்று மதிப்பிடப்படும், ஏனெனில் இந்த எண்ணிக்கை இயற்கை வளங்கள் சந்தைப்படுத்தப்பட்டு சேவைகள் விலையில் வழங்கப்படும் போது மட்டுமே பொருளாதார செயல்திறனைப் பதிவு செய்கிறது. சமூக தொடர்புகளிலிருந்து இயற்கை வளங்கள் வரை "உண்மையான" செல்வத்தை அழித்து, அதை பண அடிப்படையிலான பரிவர்த்தனைகளால் மாற்றுவதற்கு GDP நம்மை ஊக்குவிக்கிறது. பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பு (OECD) அறிக்கையின்படி, "புள்ளிவிவர உலகில் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சின்னம் இருந்தால், அது GDP தான். இது வருமானத்தை அளவிடுகிறது, ஆனால் சமத்துவத்தை அல்ல, அது வளர்ச்சியை அளவிடுகிறது, ஆனால் அழிவை அல்ல, மேலும் அது சமூக ஒற்றுமை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் போன்ற மதிப்புகளை புறக்கணிக்கிறது.

ஆனாலும், அரசாங்கங்கள், வணிகங்கள் மற்றும் அநேகமாக பெரும்பாலான மக்கள் அதை சத்தியம் செய்கிறார்கள் ”(OECD அப்சர்வர் 2004-2005).

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்குப் பிந்தைய உலகத்திற்கான புதிய குறிகாட்டிகள்

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைத் தாண்டி நாம் முன்னேற வேண்டும் என்பதில் அறிஞர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து அதிகரித்து வருகிறது. 2004 ஆம் ஆண்டில், புள்ளிவிவரங்கள், அறிவு மற்றும் கொள்கைக்கான உலக மன்றத்தில் OECD நல்வாழ்வு குறிகாட்டிகள் குறித்த ஒரு பிரதிபலிப்பைத் தொடங்கியது. 2007 ஆம் ஆண்டில், EU "மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைத் தாண்டி" மாநாட்டை நடத்தியது மற்றும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது. 2009 ஆம் ஆண்டில், முன்னாள் பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி சார்க்கோசியால் அமைக்கப்பட்ட மற்றும் நோபல் பரிசு பெற்ற ஜோசப் ஸ்டிக்லிட்ஸ் மற்றும் அமர்த்தியா சென் தலைமையிலான ஒரு ஆணையம் பொருளாதார செயல்திறன் மற்றும் சமூக முன்னேற்றத்தின் அளவீடுகள் குறித்த விரிவான அறிக்கையை வெளியிட்டது (ஸ்டிக்லிட்ஸ்/சென்/ஃபிட்டௌஸி 2009). அதன் பின்னர் பல அரசாங்கங்கள் இதே போன்ற ஆணையங்களை அமைத்துள்ளன.

கடந்த பத்தாண்டுகளில் மாற்றுக் குறிகாட்டிகள் பெருகிவிட்டன. 1970களின் முற்பகுதியில் நோபல் பரிசு பெற்ற வில்லியம் நோர்தாஸ் மற்றும் ஜேம்ஸ் டோபின் ஆகியோர் முதல் முயற்சியாக பொருளாதார நலனை அளவிடுதல் என்ற குறியீட்டை உருவாக்கினர், இது குடும்பங்களின் பொருளாதார பங்களிப்பைச் சேர்ப்பதன் மூலமும், இராணுவச் செலவுகள் போன்ற "மோசமான" பரிவர்த்தனைகளைத் தவிர்ப்பதன் மூலமும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை "சரிசெய்தது" (1973, பக். 513). வீட்டு சேவைகள் மற்றும் முறைசாரா பொருளாதாரங்கள் போன்ற சந்தை அல்லாத நடவடிக்கைகளுடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை ஒருங்கிணைக்கும் நோக்கில் பொருளாதார நிபுணர் ராபர்ட் ஐஸ்னர் 1989 இல் மொத்த வருமானக் கணக்கு முறையை வெளியிட்டார் (1989, பக். 13). பகுதி திருத்தங்களின் இந்த செயல்முறை 1990களின் பிற்பகுதியில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட உண்மையான முன்னேற்றக் குறிகாட்டியுடன் (GPI) உச்சத்தை அடைந்தது, இது மனித நலனைப் பாதிக்கும் பரந்த அளவிலான சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் செலவுகள்/பயன்களை அளவிடுவதன் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் முதல் முறையான மறுகணக்கீடு ஆகும் (Daly/Cobb 1994, பக். 482). ஓய்வு, பொது சேவைகள், ஊதியம் பெறாத வேலை (வீட்டு வேலை, பெற்றோர் மற்றும் பராமரிப்பு வழங்குதல்), வருமான சமத்துவமின்மையின் பொருளாதார தாக்கம், குற்றம், மாசுபாடு, பாதுகாப்பின்மை (எ.கா. கார் விபத்துக்கள், வேலையின்மை மற்றும் வேலையின்மை), குடும்ப முறிவு மற்றும் வளக் குறைப்புடன் தொடர்புடைய பொருளாதார இழப்புகள், தற்காப்புச் செலவுகள், நீண்டகால சுற்றுச்சூழல் சேதம் (ஈரநிலங்கள், ஓசோன், விவசாய நிலம்) போன்ற பரிமாணங்களை GPI கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. 2013 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கை, GDP மற்றும் GPI 1950 களின் முற்பகுதிக்கும் 1970 களின் பிற்பகுதிக்கும் இடையில் இதேபோன்ற பாதையைப் பின்பற்றினாலும், வழக்கமான வளர்ச்சி செயல்முறைகள் மனித மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தை மேம்படுத்துவதோடு தொடர்புடையவை என்பதைக் குறிக்கிறது, 1978 முதல் உலகம் சமூக, பொருளாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நலனை தியாகம் செய்து அதன் GDP ஐ அதிகரித்துள்ளது (குபிஸ்ஸெவ்ஸ்கி மற்றும் பலர். 2013) [படம் 1 ஐப் பார்க்கவும்].

பொருளாதார, சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பரிமாணங்களை இணைக்கும் ஒரு செயற்கை குறியீட்டின் மிகவும் விரிவான எடுத்துக்காட்டு GPI என்றாலும், 2012 ரியோ+20 உச்சிமாநாட்டிலிருந்து, இயற்கை மூலதனத்தைக் கணக்கிடுவதில் ஒரு குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. இயற்கை பல வழிகளில் பொருளாதார முன்னேற்றம் மற்றும் நல்வாழ்வைச் சேர்க்கிறது. விவசாயத்தில் விளைபொருட்களைப் போலவே, சந்தைப்படுத்தப்படும் பொருட்களை இது கிடைக்கச் செய்கிறது. இது நீர் வழங்கல், மண் உரமிடுதல் மற்றும் மகரந்தச் சேர்க்கை போன்ற முக்கியமான சுற்றுச்சூழல் சேவைகளையும் வழங்குகிறது, இது பொருளாதார வளர்ச்சியை சாத்தியமாக்குகிறது. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி இந்த உள்ளீடுகளுக்கு குருடாக உள்ளது, இதனால் இயற்கைக்கு எந்த பொருளாதார மதிப்பும் இல்லை என்று பிரதிபலிக்கிறது (ஃபியோராமோண்டி 2014, ப. 104ff.). மேலும், மாசுபாடு போன்ற மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட உற்பத்தி செயல்முறைகள் இயற்கை அமைப்புகளின் மீது சுமத்தும் செலவுகளையும் GDP புறக்கணிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த செலவுகள் உண்மையானவை மற்றும் மனித நல்வாழ்வு மற்றும் நமது நாடுகளின் பொருளாதார செயல்திறனில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.

"மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கு அப்பால்" என்ற விவாதத்தில் இயற்கை மூலதனத்தின் மீதான கவனம் மையமாக மாறியுள்ள போதிலும், இதுவரை இரண்டு குறிகாட்டிகள் மட்டுமே உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. ஐ.நா. பல்கலைக்கழக சர்வதேச மனித பரிமாணத் திட்டத்தால் வெளியிடப்பட்ட மிகச் சமீபத்திய உள்ளடக்கிய செல்வக் குறியீடு (IWI), உற்பத்தி செய்யப்பட்ட, மனித மற்றும் இயற்கை மூலதனத்தை வேறுபடுத்துகிறது. 20 நாடுகளுக்கான ஒரு பைலட் பயன்பாட்டில், பெரும்பாலான நாடுகளுக்கு, குறிப்பாக குறைந்த வசதி படைத்த நாடுகளுக்கு இயற்கை மூலதனம் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வளம் என்பதைக் காட்டுகிறது. இயற்கை மூலதனத்திற்கு இதேபோன்ற அணுகுமுறையை உலக வங்கியின் சரிசெய்யப்பட்ட நிகர சேமிப்பு (ANS) ஏற்றுக்கொள்கிறது, இது - IWI போலல்லாமல் - உலகெங்கிலும் உள்ள பெரும்பாலான நாடுகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் அதன் நீண்ட காலத்திற்கான தரவை வழங்குகிறது. ANS இயற்கை வளங்களின் குறைவு மற்றும் மாசுபாட்டின் செலவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, மனித மூலதனம் (கல்வி) மற்றும் உடனடி நுகர்வுக்குப் பயன்படுத்தப்படாத உற்பத்தி செய்யப்பட்ட மூலதனத்தில் முதலீடுகளுக்கு எதிராக அவற்றை சமநிலைப்படுத்துகிறது. கடந்த அரை நூற்றாண்டில் ஈர்க்கக்கூடிய வளர்ச்சி இருந்தபோதிலும், சுற்றுச்சூழல் சீரழிவு உலகளாவிய பொருளாதார வளர்ச்சியை ரத்து செய்துள்ளது என்பதை முடிவுகள் காட்டுகின்றன [படம் 2 ஐப் பார்க்கவும்].

இயற்கை மூலதனத்தின் மதிப்பைக் கணக்கிடுவதற்கு IWI மற்றும் ANS இரண்டும் பண அலகுகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இது பல்வேறு வகையான மூலதனத்தைத் திரட்ட அனுமதித்தாலும் (இதனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இருந்து வளங்களின் குறைவு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சீரழிவைக் கழித்தல்), இது எந்த வகையிலும் ஒரே அணுகுமுறை அல்ல. பிற குறிகாட்டிகள் சுற்றுச்சூழல் சேதத்தை இயற்பியல் அலகுகளில் அளவிடுகின்றன. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இந்த குறிகாட்டிகளில் மிகவும் பிரபலமானது உலகளாவிய தடம் வலையமைப்பால் உருவாக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் தடம் ஆகும்.

குறிகாட்டிகளின் இறுதிக் குழு நல்வாழ்வு, செழிப்பு மற்றும் மகிழ்ச்சி ஆகியவற்றில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த அளவீடுகளில் சில, பொதுவாக பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட அகநிலை மதிப்பீடுகளையும் பயன்படுத்துகின்றன, மேலும் "கடினமான" பொருளாதார மற்றும் சமூகத் தரவுகளுடன், OECD சிறந்த வாழ்க்கை குறியீடு, சமூக முன்னேற்றக் குறியீடு மற்றும் லெகாட்டம் செழிப்பு குறியீடு போன்றவையும் இதில் அடங்கும். பிற குறிகாட்டிகள் குறிப்பாக தேசிய அளவில் பார்க்கப்படுகின்றன, எ.கா. கனேடிய நல்வாழ்வு குறியீடு அல்லது பூட்டானின் மொத்த தேசிய மகிழ்ச்சி குறியீடு, இது ஒன்பது பரிமாணங்களின் விரிவான தொகுப்பாகும், இது முதலில் 2008 இல் கணக்கிடப்பட்டது. நலன்புரி அளவீடுகளை சுற்றுச்சூழல் தாக்கத்துடன் இணைப்பதற்கான ஒரு சுவாரஸ்யமான முயற்சி, 2006 இல் UK-ஐ தளமாகக் கொண்ட நியூ எகனாமிக்ஸ் அறக்கட்டளையால் உருவாக்கப்பட்டது. இந்த குறியீடு சுற்றுச்சூழல் தடயத்தை வாழ்க்கை திருப்தி மற்றும் ஆயுட்காலத்துடன் பூர்த்தி செய்கிறது. அதன் உருவாக்கத்திலிருந்து, அதிக அளவு வள நுகர்வு ஒப்பிடக்கூடிய அளவிலான நல்வாழ்வை உருவாக்காது என்பதையும், பூமியின் இயற்கை மூலதனத்தை அதிகமாக உட்கொள்ளாமல் அதிக அளவு திருப்தியை (வழக்கமான பொது கருத்துக் கணிப்புகளில் அளவிடப்படுவது போல்) அடைய முடியும் என்பதையும் குறியீடு தொடர்ந்து காட்டுகிறது [படம் 3 ஐப் பார்க்கவும்]. கோஸ்டாரிகா, கிரகத்தின் வளங்களில் பெரிய தாக்கம் இல்லாமல், "மகிழ்ச்சியான" மற்றும் நீண்ட ஆயுளை உருவாக்குவதில் மிகவும் வெற்றிகரமான நாடாக அடையாளம் காணப்பட்டது. ஐ.நா. பல்கலைக்கழகம் வருமானம், கல்வியறிவு மற்றும் ஆயுட்காலம் ஆகியவற்றைப் பார்க்கும் அதன் மனித மேம்பாட்டு குறியீட்டை (HDI) திருத்தியபோது இதே போன்ற முடிவுகளை அடைந்தது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் குறிகாட்டிகளைப் பார்த்து நிலைத்தன்மையின் கூடுதல் அளவுருவைச் சேர்த்தது (UNDP 2014, பக். 212ff.). உலகின் மிக உயர்ந்த மனித முன்னேற்றங்களில் ஒன்றை அனுபவிக்கும் அமெரிக்கா மற்றும் கனடா போன்ற நாடுகள், தமக்கும் மனிதகுலத்திற்கும் மிகப்பெரிய சுற்றுச்சூழல் செலவை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை தரவு காட்டுகிறது. கியூபா போன்ற வழக்கமான ஏழை நாடும், ஈக்வடார் போன்ற தென் அமெரிக்காவில் உள்ள பிற வளர்ந்து வரும் நாடுகளும், ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய மற்றும் பிரதிபலிக்கக்கூடிய தடம் கொண்ட மனித வளர்ச்சியின் மிக உயர்ந்த நிலையை அடைகின்றன.

முடிவுரை

மாற்று குறிகாட்டிகளின் போக்குகள் குறித்த இந்த சுருக்கமான மதிப்பாய்வு எந்த வகையிலும் முழுமையானது அல்ல. புதிய தரவுகள் உலகம் முழுவதும் கிடைக்கப்பெற்று பகிரப்படுவதால், புதிய எண்கள் முன்னோடியில்லாத விகிதத்தில் உருவாக்கப்படுகின்றன. இன்றுவரை மிக முக்கியமான குறிகாட்டிகளை மூன்று தளர்வான வகைகளாகப் பிரித்து மதிப்பாய்வு செய்துள்ளோம்: முன்னேற்றம், நிலையான வளர்ச்சி மற்றும் நல்வாழ்வு. இந்த குறிகாட்டிகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியான வடிவத்தைக் காட்டுகின்றன: மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அதிகரிப்பு பெரும்பாலும் குறைந்து வரும் நல்வாழ்வுடன் (குறைந்தபட்சம் ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்புக்குப் பிறகு) ஒத்துப்போகிறது மற்றும் மிகப்பெரிய சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சமூக செலவுகளில் வந்துள்ளது. இந்த செலவுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும்போது, ​​20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து உலகம் அனுபவித்த பெரும்பாலான வளர்ச்சி மறைந்துவிடும். அதே நேரத்தில், இயற்கை மற்றும் சமூக சமநிலைக்கு ஆபத்தை விளைவிக்காமல் நல்ல அளவிலான நல்வாழ்வு மற்றும் சமூக முன்னேற்றத்தை அடைய முடியும் என்பதை இந்த எண்கள் காட்டுகின்றன. இந்த குறிகாட்டிகளில் சில பரந்த அளவிலான கொள்கைத் துறைகளில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஐ.நா.வால் வழங்கப்படும் குறிகாட்டிகள் (IWI முதல் HDI வரை) உலகளாவிய உச்சிமாநாடுகளில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன. குறிப்பாக, 2015 க்குப் பிந்தைய நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் குறித்த தற்போதைய விவாதத்தில் இயற்கை மூலதனம் முக்கியமாக இடம்பெறுகிறது. உண்மையான முன்னேற்றத்திற்கு ஏற்றவாறு கொள்கைகளை வடிவமைக்கும் நோக்கில், அமெரிக்காவில் ஒரு சில மாநிலங்களில் GPI ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. இருபதுக்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் தங்கள் சுற்றுச்சூழல் தடம் குறித்து தேசிய மதிப்பாய்வுகளை நடத்தியுள்ளன.

மாற்று குறிகாட்டிகள் மூலம் வழங்கப்படும் தகவல்களின் செல்வத்தைப் பயன்படுத்தி உலகளாவிய பொருளாதார நிர்வாகத்தில் முன்னணி குறிகாட்டியாக இருக்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை மாற்றுவதற்கான ஒருங்கிணைந்த முயற்சியே இப்போது தேவை. அளவீட்டைப் பொறுத்தவரை, "மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கு அப்பால்" என்ற விவாதம் குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான நுட்பத்தை எட்டியிருப்பது போல் தெரிகிறது, ஆனால் கொள்கை மட்டத்தில்தான் புதிய அளவீடுகளின் அடிப்படையில் உலகப் பொருளாதாரத்தை மறுவடிவமைப்பு செய்வதற்கான ஒரு ஒத்திசைவான முயற்சியை நாம் இன்னும் காணவில்லை.

குறிப்புகள்

டேலி, ஹெர்மன் இ./ஜான் பி. கோப் 1994 பொது நன்மைக்காக. பொருளாதாரத்தை சமூகம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நிலையான எதிர்காலத்தை நோக்கி திருப்பிவிடுதல், 2வது பதிப்பு, பாஸ்டன்.

ஐஸ்னர், ராபர்ட் 1989: மொத்த வருமானக் கணக்கு அமைப்பு, சிகாகோ.

ஃபியோரமோண்டி, லோரென்சோ 2013: மொத்த உள்நாட்டு பிரச்சனை. உலகின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த எண்ணுக்குப் பின்னால் உள்ள அரசியல், லண்டன்.

ஃபியோரமோண்டி, லோரென்சோ 2014: எண்கள் உலகை எவ்வாறு ஆளுகின்றன. உலகளாவிய அரசியலில் புள்ளிவிவரங்களின் பயன்பாடு மற்றும் துஷ்பிரயோகம், லண்டன்.

குபிஸ்ஸெவ்ஸ்கி, ஐடா/ராபர்ட் கோஸ்டான்சா/கரோல் பிராங்கோ/பிலிப் லான்/ஜான் டால்பர்த்/டிம் ஜாக்சன்/காமில் அய்ல்மர். 2013: மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கு அப்பால்: உலகளாவிய உண்மையான முன்னேற்றத்தை அளவிடுதல் மற்றும் அடைதல், இல்: சூழலியல் பொருளாதாரம், தொகுதி. 93/செப்டம்பர்., ப. 57-68.

நோர்தாஸ், வில்லியம் டி./ஜேம்ஸ் டோபின் 1973: வளர்ச்சி காலாவதியானது?, மில்டன் மோஸ் (பதிப்பு), பொருளாதார மற்றும் சமூக செயல்திறன் அளவீடு (வருமானம் மற்றும் செல்வத்தில் ஆய்வுகள், தொகுதி. 38, NBER, 1973), நியூயார்க், ப. 509-532.

OECD (பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பு) பார்வையாளர் 2004-2005: மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சிக்கான திருப்திகரமான அளவீடா?, எண். 246-247, டிசம்பர் 2004-ஜனவரி 2005, பாரிஸ் (http://www. oecdobserver.org/news/archivestory.php/ aid/1518/Is_GDP_a_satisfactory_measure_of_growth_.html, 11.10.2014).

ஸ்டிக்லிட்ஸ், ஜோசப் இ./அமர்த்யா சென்/ஜீன்-பால் ஃபிட்டௌஸி 2009: பொருளாதார செயல்திறன் மற்றும் சமூக முன்னேற்றத்தை அளவிடுவதற்கான ஆணையத்தின் அறிக்கை, பாரிஸ் (http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/ rapport_anglais.pdf, 22.10.2014).

UNDP (ஐக்கிய நாடுகளின் மேம்பாட்டுத் திட்டம்) 2014: மனித மேம்பாட்டு அறிக்கை 2014. மனித முன்னேற்றத்தை நிலைநிறுத்துதல்: பாதிப்புகளைக் குறைத்தல் மற்றும் மீள்தன்மையை உருவாக்குதல், நியூயார்க்.