ఆర్థిక పాలనలో స్థూల దేశీయోత్పత్తి (GDP) అత్యంత ప్రసిద్ధ "సంఖ్య". ఇది జాతీయ విధానాలను నడిపిస్తుంది, సామాజిక రంగాలలో ప్రాధాన్యతలను నిర్దేశిస్తుంది (ఉదా. GDP మరియు సంక్షేమంలో ఖర్చు చేయడం మధ్య నిష్పత్తి అనేక దేశాలు సముచితంగా భావిస్తాయి) మరియు చివరికి ఒక దేశం యొక్క సామాజిక ప్రకృతి దృశ్యాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది (ఉదా. కార్మిక-వ్యాపార సంబంధాలు, పని-జీవిత సమతుల్యతలు మరియు పౌరులు స్వీకరించే వినియోగ విధానాల రకాన్ని నిర్ణయించడం ద్వారా). GDP మద్దతు ఇచ్చే పారిశ్రామిక నమూనా రకం భౌతిక మరియు మౌలిక సదుపాయాల "భౌగోళిక శాస్త్రాన్ని" ఆధిపత్యం చేస్తుంది, నగరాల ఆకారం మరియు గ్రామీణ ప్రాంతాలతో వాటి సంబంధం నుండి ఉద్యానవనాలు మరియు సహజ వనరుల నిర్వహణ వరకు. మార్కెటింగ్ వ్యూహాలు, ప్రకటనలు మరియు జీవనశైలి దాని ప్రభావంతో విస్తరించి ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, మనం GDPని తినలేము: ఈ సంఖ్య వాస్తవానికి నిజమైన సంపద యొక్క సంగ్రహణ మరియు మానవ సంక్షేమం గురించి చెప్పనవసరం లేకుండా ఆర్థిక పనితీరు యొక్క చాలా వక్రీకృత కొలత. అందువల్ల, పురోగతి యొక్క విభిన్న ఆలోచనలను ప్రోత్సహించడానికి మరియు స్థిరమైన అభివృద్ధి మరియు శ్రేయస్సు వంటి భావనలను చేర్చడానికి వివిధ ప్రత్యామ్నాయ సూచికలు సృష్టించబడ్డాయి.
స్థూల దేశీయ “సమస్య”: GDP ఎందుకు పెరగదు
GDP అనేది "అన్ని" ఆర్థిక కార్యకలాపాలకు కొలమానం కాదు. దాని రూపకల్పన కారణంగా, ఇది మార్కెట్లో అధికారికంగా ఏమి జరుగుతుందో మాత్రమే లెక్కిస్తుంది, అంటే "అనధికారిక" ఆర్థిక వ్యవస్థలో లేదా గృహాలలో జరిగే ఇతర ఆర్థిక కార్యకలాపాలు అలాగే స్వచ్ఛంద సేవ నుండి ప్రకృతి అందించే పర్యావరణ వ్యవస్థ సేవల వరకు ఉచితంగా అందుబాటులో ఉంచబడిన వివిధ రకాల సేవలు, మన ఆర్థిక వ్యవస్థలు పనిచేయడానికి వీలు కల్పించేవి, ఆర్థిక వృద్ధిలో భాగంగా లెక్కించబడవు (ఫియోరమోంటి 2013, పేజీ 6f.). ఇది స్పష్టమైన విరుద్ధాలను సృష్టిస్తుంది. సహజ వనరులను సాధారణ వస్తువులుగా పరిగణించి, ప్రజలకు అందుబాటులో ఉంచిన దేశాన్ని తీసుకోండి, ప్రజలు అనధికారిక నిర్మాణాల ద్వారా వస్తువులు మరియు సేవలను మార్పిడి చేసుకుంటారు (ఉదా. వస్తు మార్పిడి మార్కెట్లు, సెకండ్ హ్యాండ్ మార్కెట్లు, కమ్యూనిటీ-ఆధారిత మార్పిడి చొరవలు, టైమ్ బ్యాంకులు మొదలైనవి) మరియు చాలా మంది ప్రజలు తాము వినియోగించే వాటిని ఉత్పత్తి చేస్తారు (ఉదా. తక్కువ స్థాయి వ్యవసాయం, ఆఫ్-ది-గ్రిడ్ శక్తి పంపిణీ వ్యవస్థలు మొదలైనవి). ఈ దేశం GDP ద్వారా "పేద"గా రేట్ చేయబడుతుంది, ఎందుకంటే సహజ వనరులు మార్కెట్ చేయబడినప్పుడు మరియు సేవలను ఖర్చుతో అందించినప్పుడు మాత్రమే ఈ సంఖ్య ఆర్థిక పనితీరును నమోదు చేస్తుంది. సామాజిక సంబంధాల నుండి సహజ వనరుల వరకు "నిజమైన" సంపదను నాశనం చేసి, దానిని డబ్బు ఆధారిత లావాదేవీలతో భర్తీ చేయమని GDP మనల్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ ఎకనామిక్ కో-ఆపరేషన్ అండ్ డెవలప్మెంట్ (OECD) నివేదించిన ప్రకారం, "[i] గణాంకాల ప్రపంచం నుండి వివాదాస్పద చిహ్నం ఉంటే, అది GDP. ఇది ఆదాయాన్ని కొలుస్తుంది, కానీ సమానత్వాన్ని కాదు, ఇది వృద్ధిని కొలుస్తుంది, కానీ విధ్వంసం కాదు, మరియు ఇది సామాజిక ఐక్యత మరియు పర్యావరణం వంటి విలువలను విస్మరిస్తుంది.
అయినప్పటికీ, ప్రభుత్వాలు, వ్యాపారాలు మరియు బహుశా చాలా మంది ప్రజలు దీనికి ప్రమాణం చేస్తారు” (OECD అబ్జర్వర్ 2004-2005).
GDP తర్వాత ప్రపంచానికి కొత్త సూచికలు
GDP ని దాటి మనం ముందుకు సాగాల్సిన అవసరం ఉందని పండితులు మరియు విధాన నిర్ణేతల మధ్య పెరుగుతున్న ఒప్పందం ఉంది. 2004లో, OECD వరల్డ్ ఫోరమ్ ఆన్ స్టాటిస్టిక్స్, నాలెడ్జ్ అండ్ పాలసీలో శ్రేయస్సు సూచికలపై ప్రతిబింబాన్ని ప్రారంభించింది. 2007లో, EU "బియాండ్ GDP" సమావేశాన్ని నిర్వహించింది మరియు రెండు సంవత్సరాల తరువాత ఒక కమ్యూనికేషన్ను విడుదల చేసింది. 2009లో, మాజీ ఫ్రెంచ్ అధ్యక్షుడు సర్కోజీ ఏర్పాటు చేసిన మరియు నోబెల్ గ్రహీతలు జోసెఫ్ స్టిగ్లిట్జ్ మరియు అమర్త్య సేన్ అధ్యక్షత వహించిన కమిషన్ ఆర్థిక పనితీరు మరియు సామాజిక పురోగతి యొక్క కొలతలపై సమగ్ర నివేదికను ప్రచురించింది (స్టిగ్లిట్జ్/సేన్/ఫిటౌస్సి 2009). అప్పటి నుండి అనేక ప్రభుత్వాలు ఇలాంటి కమిషన్లను ఏర్పాటు చేశాయి.
గత దశాబ్దాలలో ప్రత్యామ్నాయ సూచికలు పుట్టగొడుగుల్లా పుట్టుకొచ్చాయి. 1970ల ప్రారంభంలో నోబెల్ గ్రహీతలు విలియం నోర్డ్హాస్ మరియు జేమ్స్ టోబిన్లు మొదటి ప్రయత్నం చేశారు, వారు ఆర్థిక సంక్షేమ కొలత అనే సూచికను అభివృద్ధి చేశారు, ఇది గృహాల ఆర్థిక సహకారాన్ని జోడించడం ద్వారా మరియు సైనిక ఖర్చులు వంటి "చెడు" లావాదేవీలను మినహాయించడం ద్వారా GDPని "సరిదిద్దింది" (1973, పేజీ 513). గృహ సేవలు మరియు అనధికారిక ఆర్థిక వ్యవస్థలు వంటి మార్కెట్యేతర కార్యకలాపాలతో GDPని అనుసంధానించే ఉద్దేశ్యంతో ఆర్థికవేత్త రాబర్ట్ ఐస్నర్ 1989లో మొత్తం ఆదాయాల ఖాతాల వ్యవస్థను ప్రచురించారు (1989, పేజీ 13). పాక్షిక సవరణల యొక్క ఈ ప్రక్రియ 1990ల తరువాత ప్రవేశపెట్టబడిన నిజమైన పురోగతి సూచిక (GPI)తో ముగిసింది, ఇది మానవ సంక్షేమాన్ని ప్రభావితం చేసే సామాజిక మరియు పర్యావరణ ఖర్చులు/ప్రయోజనాల యొక్క విస్తారమైన శ్రేణిని కొలవడం ద్వారా GDP యొక్క మొదటి క్రమబద్ధమైన పునఃగణన (Daly/Cobb 1994, పేజీ 482). విశ్రాంతి, ప్రజా సేవలు, జీతం లేని పని (ఇంటి పని, తల్లిదండ్రులుగా ఉండటం మరియు సంరక్షణ ఇవ్వడం), ఆదాయ అసమానత యొక్క ఆర్థిక ప్రభావం, నేరం, కాలుష్యం, అభద్రత (ఉదా. కారు ప్రమాదాలు, నిరుద్యోగం మరియు నిరుద్యోగం), కుటుంబ విచ్ఛిన్నం మరియు వనరుల క్షీణతతో సంబంధం ఉన్న ఆర్థిక నష్టాలు, రక్షణాత్మక వ్యయాలు, దీర్ఘకాలిక పర్యావరణ నష్టం (చిత్తడి నేలలు, ఓజోన్, వ్యవసాయ భూమి) వంటి కొలతలను GPI పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. 2013లో ప్రచురించబడిన ఒక పత్రం నిస్సందేహంగా చూపిస్తుంది, GDP మరియు GPI 1950ల ప్రారంభం మరియు 1970ల చివరి మధ్య ఒకే విధమైన పథాన్ని అనుసరించాయి, తద్వారా సాంప్రదాయ వృద్ధి ప్రక్రియలు మానవ మరియు ఆర్థిక పురోగతిని మెరుగుపరచడంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని సూచిస్తున్నాయి, 1978 నుండి ప్రపంచం సామాజిక, ఆర్థిక మరియు పర్యావరణ సంక్షేమాన్ని పణంగా పెట్టి దాని GDPని పెంచింది (కుబిస్జ్వెస్కీ మరియు ఇతరులు 2013) [చిత్రం 1 చూడండి].
ఆర్థిక, సామాజిక మరియు పర్యావరణ కోణాలను కలిపే సింథటిక్ సూచికకు GPI అత్యంత సమగ్ర ఉదాహరణ అయినప్పటికీ, 2012 రియో+20 శిఖరాగ్ర సమావేశం నుండి, సహజ మూలధనాన్ని లెక్కించడంపై ప్రత్యేక ప్రాధాన్యత ఉంది. ప్రకృతి ఆర్థిక పురోగతి మరియు శ్రేయస్సుకు బహుళ విధాలుగా తోడ్పడుతుంది. వ్యవసాయంలో ఉత్పత్తుల మాదిరిగానే ఇది మార్కెట్ చేయబడిన వస్తువులను అందుబాటులో ఉంచుతుంది. ఇది నీటి సరఫరా, నేల ఫలదీకరణం మరియు పరాగసంపర్కం వంటి కీలకమైన పర్యావరణ సేవలను కూడా అందిస్తుంది, ఇవి ఆర్థిక వృద్ధిని సాధ్యం చేస్తాయి. GDP ఈ ఇన్పుట్లకు గుడ్డిగా ఉంటుంది, తద్వారా ప్రకృతికి ఆర్థిక విలువ లేదని సూచిస్తుంది (ఫియోరమోంటి 2014, పేజీ 104ff.). అంతేకాకుండా, కాలుష్యం వంటి సహజ వ్యవస్థలపై మానవ నిర్మిత ఉత్పత్తి ప్రక్రియలు విధించే ఖర్చులను కూడా GDP విస్మరిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ఈ ఖర్చులు వాస్తవమైనవి మరియు మానవ శ్రేయస్సు మరియు మన దేశాల ఆర్థిక పనితీరుపై ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపుతాయి.
"బియాండ్ జిడిపి" చర్చలో సహజ మూలధనంపై దృష్టి కేంద్రంగా మారినప్పటికీ, ఇప్పటివరకు రెండు సూచికలు మాత్రమే ఉత్పత్తి చేయబడ్డాయి. UN యూనివర్సిటీ ఇంటర్నేషనల్ హ్యూమన్ డైమెన్షన్స్ ప్రోగ్రామ్ ప్రచురించిన ఇటీవలి ఇన్క్లూజివ్ వెల్త్ ఇండెక్స్ (IWI), ఉత్పత్తి చేయబడిన, మానవ మరియు సహజ మూలధనం మధ్య తేడాను చూపుతుంది. 20 దేశాలకు పైలట్ అప్లికేషన్లో, IWI చాలా దేశాలకు, ముఖ్యంగా తక్కువ సంపన్న దేశాలకు సహజ మూలధనం అత్యంత ముఖ్యమైన వనరు అని చూపిస్తుంది. ప్రపంచ బ్యాంకు యొక్క సర్దుబాటు చేసిన నికర పొదుపులు (ANS) సహజ మూలధనానికి ఇలాంటి విధానాన్ని అవలంబిస్తుంది, ఇది - IWI వలె కాకుండా - ప్రపంచవ్యాప్తంగా చాలా దేశాలను కవర్ చేస్తుంది మరియు దాని యొక్క ఎక్కువ కాలం డేటాను అందిస్తుంది. ANS సహజ వనరుల క్షీణత మరియు కాలుష్యం యొక్క ఖర్చులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది మరియు మానవ మూలధనం (విద్య) మరియు తక్షణ వినియోగానికి ఉపయోగించని ఉత్పత్తి చేయబడిన మూలధనంలో పెట్టుబడులకు వ్యతిరేకంగా వాటిని సమతుల్యం చేస్తుంది. గత అర్ధ శతాబ్దంలో ఆకట్టుకునే వృద్ధి ఉన్నప్పటికీ, పర్యావరణ క్షీణత ప్రపంచ ఆర్థిక వృద్ధిని రద్దు చేసిందని ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి [చిత్రం 2 చూడండి].
సహజ మూలధనం విలువను లెక్కించడానికి IWI మరియు ANS రెండూ ద్రవ్య ప్రమాణాలను వర్తింపజేస్తాయి. ఇది వివిధ రకాల మూలధనాన్ని సమీకరించడానికి (మరియు GDP నుండి వనరుల క్షీణత మరియు పర్యావరణ క్షీణతను తీసివేయడానికి) అనుమతించినప్పటికీ, ఇది ఏ విధంగానూ ఏకైక విధానం కాదు. ఇతర సూచికలు భౌతిక యూనిట్లలో పర్యావరణ నష్టాన్ని కొలుస్తాయి. నిస్సందేహంగా ఈ సూచికలలో బాగా తెలిసినది గ్లోబల్ ఫుట్ప్రింట్ నెట్వర్క్ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన ఎకోలాజికల్ ఫుట్ప్రింట్.
సూచికల యొక్క చివరి సమూహం శ్రేయస్సు, శ్రేయస్సు మరియు ఆనందంపై మరింత ప్రత్యేకంగా దృష్టి పెడుతుంది. ఈ కొలతలలో కొన్ని OECD బెటర్ లైఫ్ ఇండెక్స్, సోషల్ ప్రోగ్రెస్ ఇండెక్స్ మరియు లెగాటం ప్రోస్పెరిటీ ఇండెక్స్ మాదిరిగానే "కఠినమైన" ఆర్థిక మరియు సామాజిక డేటాతో పాటు, సాధారణంగా ప్రజాభిప్రాయ పోల్స్ ఆధారంగా ఆత్మాశ్రయ మూల్యాంకనాలను కూడా ఉపయోగిస్తాయి. ఇతర సూచికలు జాతీయ స్థాయిలో ప్రత్యేకంగా కనిపిస్తాయి, ఉదా. కెనడియన్ వెల్బీయింగ్ ఇండెక్స్ లేదా భూటాన్ యొక్క గ్రాస్ నేషనల్ హ్యాపీనెస్ ఇండెక్స్, ఇది తొమ్మిది కోణాల సమగ్ర సమితి, దీనిని మొదట 2008లో లెక్కించారు. సంక్షేమం యొక్క కొలతలను పర్యావరణ ప్రభావంతో కలపడానికి ఒక ఆసక్తికరమైన ప్రయత్నం 2006లో UK-ఆధారిత న్యూ ఎకనామిక్స్ ఫౌండేషన్ అభివృద్ధి చేసిన హ్యాపీ ప్లానెట్ ఇండెక్స్. ఈ సూచిక జీవిత సంతృప్తి మరియు ఆయుర్దాయంతో పర్యావరణ పాదముద్రను పూర్తి చేస్తుంది. దాని సృష్టి నుండి, అధిక స్థాయి వనరుల వినియోగం పోల్చదగిన స్థాయి శ్రేయస్సును ఉత్పత్తి చేయదని మరియు భూమి యొక్క సహజ మూలధనాన్ని అధికంగా వినియోగించకుండా అధిక స్థాయి సంతృప్తిని (సాంప్రదాయ ప్రజాభిప్రాయ పోల్స్లో కొలవబడినట్లుగా) సాధించడం సాధ్యమని సూచిక స్థిరంగా చూపించింది [చిత్రం 3 చూడండి]. గ్రహం యొక్క వనరులపై భారీ ప్రభావం లేకుండా "సంతోషకరమైన" మరియు దీర్ఘాయువులను సృష్టించడంలో కోస్టారికాను అత్యంత విజయవంతమైన దేశంగా గుర్తించారు. UN విశ్వవిద్యాలయం ఆదాయం, అక్షరాస్యత మరియు ఆయుర్దాయం వంటి అంశాలను పరిశీలించే మానవ అభివృద్ధి సూచిక (HDI)ను సవరించినప్పుడు ఇలాంటి ఫలితాలను సాధించింది, ఎంచుకున్న పర్యావరణ సూచికలను పరిశీలించడం ద్వారా స్థిరత్వం యొక్క అదనపు పరామితిని జోడించింది (UNDP 2014, పేజీ 212ff.). ప్రపంచంలో అత్యధిక మానవ అభివృద్ధిని ఆస్వాదించే US మరియు కెనడా వంటి దేశాలు తమ కోసం మరియు మానవాళి కోసం భారీ పర్యావరణ నష్టాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాయని డేటా చూపించింది. క్యూబా వంటి సాంప్రదాయకంగా పేద దేశం మరియు దక్షిణ అమెరికాలోని ఈక్వెడార్ వంటి ఇతర అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు ఆమోదయోగ్యమైన మరియు అనుకరణీయ పాదముద్రతో అత్యున్నత స్థాయి మానవ అభివృద్ధిని సాధించిన వాటిలో ఉన్నాయి.
ముగింపు
ప్రత్యామ్నాయ సూచికలలోని ధోరణుల యొక్క ఈ సంక్షిప్త సమీక్ష ఏ విధంగానూ సమగ్రమైనది కాదు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా కొత్త డేటాను అందుబాటులోకి తెచ్చి పంచుకుంటున్నందున, కొత్త సంఖ్యలు అపూర్వమైన రేటుతో ఉత్పత్తి చేయబడుతున్నాయి. ఇప్పటివరకు అత్యంత ప్రముఖమైన సూచికలను మూడు వదులుగా ఉన్న వర్గాలుగా విభజించడం ద్వారా మేము సమీక్షించాము: పురోగతి, స్థిరమైన అభివృద్ధి మరియు శ్రేయస్సు. ఈ సూచికలన్నీ ఒకే విధమైన నమూనాను చూపుతాయి: GDPలో పెరుగుదల తరచుగా క్షీణిస్తున్న శ్రేయస్సుకు అనుగుణంగా ఉంటుంది (కనీసం ఒక నిర్దిష్ట పరిమితి తర్వాత) మరియు భారీ పర్యావరణ మరియు సామాజిక ఖర్చులతో వస్తాయి. ఈ ఖర్చులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, 20వ శతాబ్దం మధ్యకాలం నుండి ప్రపంచం అనుభవించిన చాలా వృద్ధి అదృశ్యమవుతుంది. అదే సమయంలో, సహజ మరియు సామాజిక సమతుల్యతను ప్రమాదంలో పడకుండా మంచి స్థాయి శ్రేయస్సు మరియు సామాజిక పురోగతిని సాధించడం సాధ్యమని ఈ సంఖ్యలు చూపిస్తున్నాయి. ఈ సూచికలలో కొన్ని విస్తృత శ్రేణి విధాన రంగాలలో వర్తించబడుతున్నాయి. UN-ప్రాయోజిత సూచికలు (IWI నుండి HDI వరకు) ప్రపంచ శిఖరాగ్ర సమావేశాలలో విలీనం చేయబడ్డాయి. ముఖ్యంగా, 2015 తర్వాత స్థిరమైన అభివృద్ధి లక్ష్యాలపై ప్రస్తుత చర్చలో సహజ మూలధనం ప్రముఖంగా కనిపిస్తుంది. నిజమైన పురోగతికి అనుగుణంగా విధానాలను రూపొందించే ఉద్దేశ్యంతో, అమెరికాలోని కొన్ని రాష్ట్రాల్లో GPI ఆమోదించబడింది. ఇరవైకి పైగా దేశాలు తమ పర్యావరణ పాదముద్రపై జాతీయ సమీక్షలను నిర్వహించాయి.
ప్రత్యామ్నాయ సూచికల ద్వారా అందించబడిన సమాచార సంపదను ఉపయోగించి ప్రపంచ ఆర్థిక పాలనలో ప్రముఖ సూచికగా GDPని మార్చడానికి ఇప్పుడు అవసరమైనది సమిష్టి ప్రయత్నం. కొలత వైపు, "GDPని దాటి" చర్చ గణనీయమైన అధునాతన స్థాయికి చేరుకున్నట్లు అనిపిస్తుంది, కొత్త కొలమానాల వ్యవస్థ ఆధారంగా ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థను పునఃరూపకల్పన చేయడానికి ఒక స్థిరమైన చొరవను మనం ఇంకా చూడలేదు.
ప్రస్తావనలు
డాలీ, హెర్మన్ E./జాన్ బి. కోబ్ 1994 సాధారణ మంచి కోసం. ఆర్థిక వ్యవస్థను సమాజం, పర్యావరణం మరియు స్థిరమైన భవిష్యత్తు వైపు మళ్ళించడం, 2వ ఎడిషన్, బోస్టన్….
ఐస్నర్, రాబర్ట్ 1989: మొత్తం ఆదాయాల ఖాతాల వ్యవస్థ, చికాగో.
ఫియోరమోంటి, లోరెంజో 2013: స్థూల దేశీయ సమస్య. ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన సంఖ్య వెనుక ఉన్న రాజకీయాలు, లండన్.
ఫియోరమోంటి, లోరెంజో 2014: సంఖ్యలు ప్రపంచాన్ని ఎలా పాలిస్తాయి. గ్లోబల్ పాలిటిక్స్లో గణాంకాల ఉపయోగం మరియు దుర్వినియోగం, లండన్.
కుబిస్జెవ్స్కీ, ఇడా/రాబర్ట్ కోస్టాంజా/కరోల్ ఫ్రాంకో/ఫిలిప్ లాన్/జాన్ టాల్బెర్త్/టిమ్ జాక్సన్/కామిల్లె ఐల్మెర్. 2013: బియాండ్ GDP: మెజరింగ్ అండ్ అచీవింగ్ గ్లోబల్ జెన్యూన్ ప్రోగ్రెస్, ఇన్: ఎకలాజికల్ ఎకనామిక్స్, వాల్యూమ్. 93/సెప్టెంబర్., పేజీలు 57-68.
నోర్డ్హాస్, విలియం డి./జేమ్స్ టోబిన్ 1973: ఈజ్ గ్రోత్ వాడుకలో లేదు?, ఇన్: మిల్టన్ మోస్ (ed.), ది మెజర్మెంట్ ఆఫ్ ఎకనామిక్ అండ్ సోషల్ పెర్ఫార్మెన్స్ (స్టడీస్ ఇన్ ఇన్కమ్ అండ్ వెల్త్, వాల్యూమ్. 38, NBER, 1973), న్యూయార్క్, పేజీలు 509-532.
OECD (ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ ఎకనామిక్ కోఆపరేషన్ అండ్ డెవలప్మెంట్) అబ్జర్వర్ 2004-2005: GDP వృద్ధికి సంతృప్తికరమైన కొలతనా?, నం. 246-247, డిసెంబర్ 2004-జనవరి 2005, పారిస్ (http://www. oecdobserver.org/news/archivestory.php/ aid/1518/Is_GDP_a_satisfactory_measure_of_growth_.html, 11.10.2014).
స్టిగ్లిట్జ్, జోసెఫ్ ఇ./అమార్త్య సేన్/జీన్-పాల్ ఫిటౌస్సి 2009: ఆర్థిక పనితీరు మరియు సామాజిక పురోగతి కొలతపై కమిషన్ నివేదిక, పారిస్ (http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/ rapport_anglais.pdf, 22.10.2014).
UNDP (ఐక్యరాజ్యసమితి అభివృద్ధి కార్యక్రమం) 2014: మానవ అభివృద్ధి నివేదిక 2014. మానవ పురోగతిని నిలబెట్టడం: దుర్బలత్వాలను తగ్గించడం మరియు స్థితిస్థాపకతను నిర్మించడం, న్యూయార్క్.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
The level of violence in my thinking, speech and action is my way to measure progress in my life.
Local economy can fosilitate that way of life....,global impossible.Can we achieve that?
Education is most important .......education ,education ,educating ourself of how to act with respect in the process of achieving our needs.Supporting the right kind of local agriculture is my field of action.........going back to the land with new vision is my goal.The world reflects my state of mind,not the other way around .Minimalistic philosophy may help a lot.