આપણે Gdp ખાઈ શકતા નથી: વૈકલ્પિક સૂચકાંકો પર વૈશ્વિક વલણો

આર્થિક શાસનમાં ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ (GDP) સૌથી જાણીતો "સંખ્યા" છે. તે રાષ્ટ્રીય નીતિઓને ચલાવે છે, સામાજિક ક્ષેત્રોમાં પ્રાથમિકતાઓ નક્કી કરે છે (દા.ત., GDP અને ઘણા દેશો દ્વારા કલ્યાણમાં કેટલો ખર્ચ યોગ્ય માનવામાં આવે છે તે વચ્ચે ગુણોત્તર છે) અને આખરે દેશના સામાજિક લેન્ડસ્કેપને અસર કરે છે (દા.ત., શ્રમ-વ્યવસાય સંબંધો, કાર્ય-જીવન સંતુલન અને નાગરિકો દ્વારા અપનાવવામાં આવતી વપરાશ પેટર્નના પ્રકારને નક્કી કરીને). GDP દ્વારા સમર્થિત ઔદ્યોગિક મોડેલનો પ્રકાર ભૌતિક અને માળખાકીય - ભૂગોળ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, શહેરોના આકાર અને ગ્રામ્ય વિસ્તારો સાથેના તેમના સંબંધથી લઈને ઉદ્યાનો અને કુદરતી સંસાધનોના સંચાલન સુધી. માર્કેટિંગ વ્યૂહરચનાઓ, જાહેરાતો અને જીવનશૈલી તેના પ્રભાવથી ઘેરાયેલી છે. છતાં, આપણે GDP ખાઈ શકતા નથી: આ સંખ્યા ખરેખર વાસ્તવિક સંપત્તિનો અમૂર્ત અને આર્થિક પ્રદર્શનનું ખૂબ જ વિકૃત માપ છે, માનવ કલ્યાણને તો છોડી દો. તેથી, પ્રગતિના વિવિધ વિચારોને પ્રોત્સાહન આપવા અને ટકાઉ વિકાસ અને સુખાકારી જેવા ખ્યાલોને સમાવિષ્ટ કરવા માટે વિવિધ વૈકલ્પિક સૂચકાંકો બનાવવામાં આવ્યા હતા.

કુલ સ્થાનિક "સમસ્યા": GDP કેમ ઉમેરાતો નથી

GDP એ "બધી" આર્થિક પ્રવૃત્તિઓનું માપ નથી. તેની રચનાને કારણે, તે ફક્ત બજારમાં ઔપચારિક રીતે થતી બાબતોની ગણતરી કરે છે, જેનો અર્થ એ છે કે "અનૌપચારિક" અર્થતંત્રમાં અથવા ઘરોમાં થતી અન્ય આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ તેમજ મફતમાં ઉપલબ્ધ વિવિધ સેવાઓ, સ્વયંસેવાથી લઈને કુદરત દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી ઇકોસિસ્ટમ સેવાઓ જે આપણી અર્થવ્યવસ્થાને કાર્ય કરવા દે છે, તેને આર્થિક વિકાસના ભાગ રૂપે ગણવામાં આવતી નથી (ફિઓરામોન્ટી 2013, પૃષ્ઠ 6f.). આ સ્પષ્ટ વિરોધાભાસ પેદા કરે છે. એવા દેશનો કેસ લો જ્યાં કુદરતી સંસાધનોને સામાન્ય માલ ગણવામાં આવે છે અને જાહેર ઍક્સેસ માટે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે છે, લોકો અનૌપચારિક માળખાં (દા.ત. વિનિમય બજારો, સેકન્ડ-હેન્ડ બજારો, સમુદાય-આધારિત વિનિમય પહેલ, સમય બેંકો, વગેરે) દ્વારા માલ અને સેવાઓનું વિનિમય કરે છે અને મોટાભાગના લોકો જે વાપરે છે તે ઉત્પન્ન કરે છે (દા.ત. ઓછા પાયે ખેતી, ઉર્જા વિતરણની ઑફ-ધ-ગ્રીડ સિસ્ટમ્સ, વગેરે). આ દેશને GDP દ્વારા "ગરીબ" તરીકે રેટ કરવામાં આવશે, કારણ કે આ સંખ્યા ફક્ત ત્યારે જ આર્થિક પ્રદર્શન નોંધાવે છે જ્યારે કુદરતી સંસાધનોનું માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે અને સેવાઓ કિંમતે પૂરી પાડવામાં આવે છે. GDP આપણને સામાજિક જોડાણોથી લઈને કુદરતી સંસાધનો સુધીની "વાસ્તવિક" સંપત્તિનો નાશ કરવા અને તેને નાણાં આધારિત વ્યવહારોથી બદલવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. આર્થિક સહકાર અને વિકાસ સંગઠન (OECD) ના અહેવાલ મુજબ, "[i] જો આંકડાકીય દુનિયામાં કોઈ વિવાદાસ્પદ ચિહ્ન હોય, તો તે GDP છે. તે આવકને માપે છે, પરંતુ સમાનતા નહીં, તે વૃદ્ધિને માપે છે, પરંતુ વિનાશ નહીં, અને તે સામાજિક એકતા અને પર્યાવરણ જેવા મૂલ્યોને અવગણે છે."

છતાં, સરકારો, વ્યવસાયો અને કદાચ મોટાભાગના લોકો તેના શપથ લે છે” (OECD ઓબ્ઝર્વર 2004-2005).

જીડીપી પછીના વિશ્વ માટે નવા સૂચકાંકો

વિદ્વાનો અને નીતિ નિર્માતાઓમાં એ વાત પર સહમતિ વધી રહી છે કે આપણે GDP થી આગળ વધવાની જરૂર છે. 2004 માં, OECD એ આંકડા, જ્ઞાન અને નીતિ પરના વિશ્વ મંચ ખાતે સુખાકારી સૂચકાંકો પર પ્રતિબિંબ શરૂ કર્યો. 2007 માં, EU એ "Beyond GDP" પરિષદનું આયોજન કર્યું અને બે વર્ષ પછી એક સંદેશાવ્યવહાર બહાર પાડ્યો. 2009 માં, ભૂતપૂર્વ ફ્રેન્ચ રાષ્ટ્રપતિ સાર્કોઝી દ્વારા સ્થાપિત અને નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા જોસેફ સ્ટિગ્લિટ્ઝ અને અમર્ત્ય સેનની અધ્યક્ષતામાં એક કમિશને આર્થિક કામગીરી અને સામાજિક પ્રગતિના માપદંડો પર એક વ્યાપક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો (સ્ટિગ્લિટ્ઝ/સેન/ફિટૌસી 2009). ત્યારથી ઘણી સરકારોએ સમાન કમિશનની સ્થાપના કરી છે.

છેલ્લા દાયકાઓમાં વૈકલ્પિક સૂચકાંકો ખૂબ જ વધી ગયા છે. નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા વિલિયમ નોર્ડહાઉસ અને જેમ્સ ટોબિન દ્વારા 1970 ના દાયકાની શરૂઆતમાં પ્રથમ પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે તેમણે મેઝર ઓફ ઇકોનોમિક વેલ્ફેર નામનો સૂચકાંક વિકસાવ્યો હતો, જેમાં ઘરોના આર્થિક યોગદાનને ઉમેરીને અને લશ્કરી ખર્ચ જેવા "ખરાબ" વ્યવહારોને બાકાત રાખીને GDP ને "સુધારવામાં" આવ્યો હતો (1973, પૃષ્ઠ 513). અર્થશાસ્ત્રી રોબર્ટ આઇઝનરે 1989 માં GDP ને ઘરગથ્થુ સેવાઓ અને અનૌપચારિક અર્થતંત્રો જેવી બિન-બજાર પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકલિત કરવાના હેતુથી એકાઉન્ટ્સની કુલ આવક સિસ્ટમ પ્રકાશિત કરી હતી (1989, પૃષ્ઠ 13). આંશિક સુધારાઓની આ પ્રક્રિયા 1990 ના દાયકામાં પાછળથી રજૂ કરાયેલ જેન્યુઇન પ્રોગ્રેસ સૂચક (GPI) સાથે પરિણમી હતી, જે માનવ કલ્યાણને અસર કરતા સામાજિક અને પર્યાવરણીય ખર્ચ/લાભોની વિશાળ શ્રેણીને માપીને GDP ની પ્રથમ વ્યવસ્થિત પુનઃગણતરી હતી (ડેલી/કોબ 1994, પૃષ્ઠ 482). GPI ફુરસદ, જાહેર સેવાઓ, અવેતન કામ (ઘરકામ, વાલીપણા અને સંભાળ), આવક અસમાનતાની આર્થિક અસર, ગુના, પ્રદૂષણ, અસુરક્ષા (દા.ત. કાર અકસ્માતો, બેરોજગારી અને અલ્પ રોજગાર), કુટુંબ ભંગાણ અને સંસાધનોના ઘટાડા, રક્ષણાત્મક ખર્ચ, લાંબા ગાળાના પર્યાવરણીય નુકસાન (ભીની જમીન, ઓઝોન, ખેતીની જમીન) સાથે સંકળાયેલા આર્થિક નુકસાન જેવા પરિમાણોને ધ્યાનમાં લે છે. 2013 માં પ્રકાશિત એક પેપર સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે, જ્યારે GDP અને GPI 1950 ના દાયકાની શરૂઆત અને 1970 ના દાયકાના અંત વચ્ચે સમાન માર્ગને અનુસરતા હતા, આમ સૂચવે છે કે પરંપરાગત વૃદ્ધિ પ્રક્રિયાઓ માનવ અને આર્થિક પ્રગતિમાં સુધારો સાથે સંકળાયેલી હતી, 1978 થી વિશ્વએ સામાજિક, આર્થિક અને પર્યાવરણીય કલ્યાણના ભોગે તેના GDP માં વધારો કર્યો છે (કુબિઝેવસ્કી એટ અલ. 2013) [આકૃતિ 1 જુઓ].

જ્યારે GPI એ આર્થિક, સામાજિક અને પર્યાવરણીય પરિમાણોને જોડતા કૃત્રિમ સૂચકાંકનું સૌથી વ્યાપક ઉદાહરણ છે, 2012 ના રિયો+20 શિખર સંમેલન પછી, કુદરતી મૂડીના હિસાબ પર ચોક્કસ ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. કુદરત આર્થિક પ્રગતિ અને સુખાકારીમાં અનેક રીતે વધારો કરે છે. તે માલ ઉપલબ્ધ કરાવે છે જે પછી માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે, જેમ કે કૃષિમાં ઉત્પાદનની બાબતમાં થાય છે. તે પાણીની જોગવાઈ, માટી ખાતર અને પરાગનયન જેવી મહત્વપૂર્ણ ઇકોલોજીકલ સેવાઓ પણ પૂરી પાડે છે, જે આર્થિક વિકાસને શક્ય બનાવે છે. GDP આ ઇનપુટ્સ પ્રત્યે અંધ છે, આમ પ્રકૃતિનું કોઈ આર્થિક મૂલ્ય નથી તેવું રજૂ કરે છે (ફિઓરામોન્ટી 2014, પૃષ્ઠ 104ff.). વધુમાં, GDP માનવસર્જિત ઉત્પાદન પ્રક્રિયાઓ કુદરતી પ્રણાલીઓ પર લાદવામાં આવતા ખર્ચને પણ અવગણે છે, જેમ કે પ્રદૂષણ. છતાં, આ ખર્ચ વાસ્તવિક છે અને માનવ સુખાકારી અને આપણા દેશોના આર્થિક પ્રદર્શન પર સીધી અસર કરે છે.

"બિયોન્ડ જીડીપી" ચર્ચામાં કુદરતી મૂડી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હોવા છતાં, અત્યાર સુધી ફક્ત બે સૂચકાંકો જ રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. યુએન યુનિવર્સિટી ઇન્ટરનેશનલ હ્યુમન ડાયમેન્શન્સ પ્રોગ્રામ દ્વારા પ્રકાશિત સૌથી તાજેતરનો, ઇન્ક્લુઝિવ વેલ્થ ઇન્ડેક્સ (IWI) ઉત્પાદિત, માનવ અને કુદરતી મૂડી વચ્ચે તફાવત દર્શાવે છે. 20 દેશોમાં એક પાયલોટ એપ્લિકેશનમાં, IWI દર્શાવે છે કે મોટાભાગના દેશો માટે, ખાસ કરીને સૌથી ઓછા સમૃદ્ધ દેશો માટે કુદરતી મૂડી સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંસાધન છે. કુદરતી મૂડી પ્રત્યે સમાન અભિગમ વિશ્વ બેંકના એડજસ્ટેડ નેટ સેવિંગ્સ (ANS) દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યો છે, જે - IWI થી વિપરીત - વિશ્વભરના મોટાભાગના દેશોને આવરી લે છે અને તેના લાંબા સમયગાળા દરમિયાન ડેટા રજૂ કરે છે. ANS કુદરતી સંસાધનોના ઘટાડા અને પ્રદૂષણના ખર્ચને ધ્યાનમાં લે છે અને તેમને માનવ મૂડી (શિક્ષણ) અને ઉત્પાદિત મૂડીમાં રોકાણો સામે સંતુલિત કરે છે જેનો તાત્કાલિક વપરાશ માટે ઉપયોગ થતો નથી. પરિણામો દર્શાવે છે કે, છેલ્લા અડધી સદીમાં પ્રભાવશાળી વૃદ્ધિ છતાં, પર્યાવરણીય અધોગતિએ વૈશ્વિક આર્થિક વિકાસને રદ કર્યો છે [આકૃતિ 2 જુઓ].

IWI અને ANS બંને કુદરતી મૂડીના મૂલ્યની ગણતરી માટે નાણાકીય એકમો લાગુ કરે છે. જોકે આ વિવિધ પ્રકારની મૂડીને એકત્ર કરવાની મંજૂરી આપે છે (અને આમ GDP માંથી સંસાધનોના ઘટાડા અને પર્યાવરણીય અધોગતિને બાદ કરે છે), તે કોઈ પણ રીતે એકમાત્ર અભિગમ નથી. અન્ય સૂચકાંકો ભૌતિક એકમોમાં પર્યાવરણીય નુકસાનને માપે છે. નિઃશંકપણે આ સૂચકાંકોમાં સૌથી વધુ જાણીતું ગ્લોબલ ફૂટપ્રિન્ટ નેટવર્ક દ્વારા ઉત્પાદિત ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટ છે.

સૂચકાંકોનો અંતિમ જૂથ સુખાકારી, સમૃદ્ધિ અને ખુશી પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આમાંના કેટલાક માપદંડો વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનનો પણ ઉપયોગ કરે છે, જે સામાન્ય રીતે જાહેર અભિપ્રાય મતદાન પર આધારિત હોય છે, સાથે "સખત" આર્થિક અને સામાજિક ડેટા પણ હોય છે, જેમ કે OECD બેટર લાઇફ ઇન્ડેક્સ, સોશિયલ પ્રોગ્રેસ ઇન્ડેક્સ અને લેગાટમ પ્રોસ્પેરિટી ઇન્ડેક્સ. અન્ય સૂચકાંકો ખાસ કરીને રાષ્ટ્રીય સ્તરે જુએ છે, જેમ કે કેનેડિયન ઇન્ડેક્સ ઓફ વેલબીઇંગ અથવા ભૂટાનનો ગ્રોસ નેશનલ હેપ્પીનેસ ઇન્ડેક્સ, જે નવ પરિમાણોનો વ્યાપક સમૂહ છે, જેની ગણતરી સૌપ્રથમ 2008 માં કરવામાં આવી હતી. કલ્યાણના માપદંડોને ઇકોલોજીકલ અસર સાથે જોડવાનો એક રસપ્રદ પ્રયાસ 2006 માં યુકે સ્થિત ન્યૂ ઇકોનોમિક્સ ફાઉન્ડેશન દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલ હેપ્પી પ્લેનેટ ઇન્ડેક્સ છે. આ સૂચકાંક જીવન સંતોષ અને આયુષ્ય સાથે ઇકોલોજીકલ પદચિહ્નને પૂરક બનાવે છે. તેની રચના થઈ ત્યારથી, સૂચકાંકે સતત દર્શાવ્યું છે કે ઉચ્ચ સ્તરના સંસાધન વપરાશ સુખાકારીના તુલનાત્મક સ્તરો ઉત્પન્ન કરતા નથી, અને પૃથ્વીની કુદરતી મૂડીના વધુ પડતા વપરાશ વિના ઉચ્ચ સ્તરના સંતોષ (પરંપરાગત જાહેર અભિપ્રાય મતદાનમાં માપવામાં આવે છે) પ્રાપ્ત કરવાનું શક્ય છે [આકૃતિ 3 જુઓ]. કોસ્ટા રિકાને ગ્રહના સંસાધનો પર ભારે અસર કર્યા વિના "ખુશ" અને લાંબુ આયુષ્ય ઉત્પન્ન કરવામાં સૌથી સફળ દેશ તરીકે ઓળખવામાં આવ્યું હતું. યુએન યુનિવર્સિટીએ તેના માનવ વિકાસ સૂચકાંક (HDI) માં સુધારો કરીને સમાન પરિણામો પ્રાપ્ત કર્યા, જે આવક, સાક્ષરતા અને આયુષ્યને જુએ છે, જેમાં પસંદગીના પર્યાવરણીય સૂચકાંકો (UNDP 2014, પૃષ્ઠ 212ff.) ને જોઈને ટકાઉપણુંનો વધારાનો પરિમાણ ઉમેર્યો હતો. ડેટા દર્શાવે છે કે યુએસ અને કેનેડા જેવા દેશો, જે વિશ્વમાં સૌથી વધુ માનવ વિકાસનો આનંદ માણે છે, તેઓ પોતાના માટે અને માનવતા માટે મોટી પર્યાવરણીય કિંમતે આમ કરે છે. પરંપરાગત રીતે ગરીબ દેશ જેમ કે ક્યુબા અને દક્ષિણ અમેરિકાના અન્ય ઉભરતા દેશો, જેમ કે ઇક્વાડોર, સ્વીકાર્ય અને પ્રતિકૃતિયોગ્ય પદચિહ્ન સાથે માનવ વિકાસનું ઉચ્ચતમ સ્તર પ્રાપ્ત કરનારાઓમાંનો એક છે.

નિષ્કર્ષ

વૈકલ્પિક સૂચકાંકોમાં વલણોની આ સંક્ષિપ્ત સમીક્ષા કોઈ પણ રીતે સંપૂર્ણ નથી. નવા આંકડાઓ અભૂતપૂર્વ દરે ઉત્પન્ન થઈ રહ્યા છે, કારણ કે નવા ડેટા ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવી રહ્યા છે અને સમગ્ર વિશ્વમાં શેર કરવામાં આવી રહ્યા છે. અમે આજ સુધીના સૌથી અગ્રણી સૂચકાંકોની સમીક્ષા કરી છે, તેમને ત્રણ છૂટક શ્રેણીઓમાં વિભાજીત કરીને: પ્રગતિ, ટકાઉ વિકાસ અને સુખાકારી. આ બધા સૂચકાંકો એક સમાન પેટર્ન દર્શાવે છે: GDP માં વધારો ઘણીવાર ઘટતા સુખાકારીને અનુરૂપ છે (ઓછામાં ઓછા ચોક્કસ થ્રેશોલ્ડ પછી) અને વિશાળ પર્યાવરણીય અને સામાજિક ખર્ચ પર આવ્યો છે. જ્યારે આ ખર્ચને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, ત્યારે 20મી સદીના મધ્યભાગથી વિશ્વમાં અનુભવાયેલ મોટાભાગની વૃદ્ધિ અદૃશ્ય થઈ જાય છે. તે જ સમયે, આ આંકડા દર્શાવે છે કે કુદરતી અને સામાજિક સંતુલનને જોખમમાં મૂક્યા વિના સુખાકારી અને સામાજિક પ્રગતિના સારા સ્તર પ્રાપ્ત કરવાનું શક્ય છે. આમાંના કેટલાક સૂચકાંકો નીતિ ક્ષેત્રોની વિશાળ શ્રેણીમાં લાગુ કરવામાં આવી રહ્યા છે. UN-પ્રાયોજિત સૂચકાંકો (IWI થી HDI સુધી) વૈશ્વિક સમિટમાં એકીકૃત કરવામાં આવ્યા છે. ખાસ કરીને, 2015 પછીના ટકાઉ વિકાસ લક્ષ્યો પરની વર્તમાન ચર્ચામાં કુદરતી મૂડી મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી રહી છે. વાસ્તવિક પ્રગતિને વધુ સારી રીતે અનુરૂપ નીતિઓ ડિઝાઇન કરવાના હેતુથી, યુ.એસ.ના મુઠ્ઠીભર રાજ્યોમાં GPI અપનાવવામાં આવ્યું છે. વીસથી વધુ રાષ્ટ્રોએ તેમના પર્યાવરણીય પદચિહ્નની રાષ્ટ્રીય સમીક્ષાઓ હાથ ધરી છે.

વૈશ્વિક આર્થિક શાસનમાં અગ્રણી સૂચક તરીકે GDP ને બદલવા માટે વૈકલ્પિક સૂચકાંકો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી માહિતીના ભંડારનો ઉપયોગ કરવા માટે હવે એક સંકલિત પ્રયાસની જરૂર છે. માપનની બાજુએ, એવું લાગે છે કે "GDP ની બહાર" ચર્ચા સુસંસ્કૃતતાના નોંધપાત્ર સ્તરે પહોંચી ગઈ છે, પરંતુ નીતિગત સ્તરે આપણે હજુ સુધી મેટ્રિક્સની નવી સિસ્ટમના આધારે વૈશ્વિક અર્થતંત્રને ફરીથી ડિઝાઇન કરવા માટે સુસંગત પહેલ જોઈ નથી.

સંદર્ભ

ડેલી, હર્મન ઇ./જોન બી. કોબ 1994 ફોર ધ કોમન ગુડ. રીડાયરેક્ટિંગ ધ ઇકોનોમી ટુવર્ડ્સ કોમ્યુનિટી, ધ એન્વાયર્નમેન્ટ એન્ડ અ સસ્ટેનેબલ ફ્યુચર, 2જી આવૃત્તિ, બોસ્ટન.

આઈઝનર, રોબર્ટ ૧૯૮૯: કુલ આવક વ્યવસ્થા ખાતા, શિકાગો.

ફિઓરામોન્ટી, લોરેન્ઝો 2013: કુલ ઘરેલુ સમસ્યા. વિશ્વના સૌથી શક્તિશાળી નંબર પાછળનું રાજકારણ, લંડન.

ફિઓરામોન્ટી, લોરેન્ઝો 2014: સંખ્યાઓ વિશ્વ પર કેવી રીતે રાજ કરે છે. વૈશ્વિક રાજકારણમાં આંકડાશાસ્ત્રનો ઉપયોગ અને દુરુપયોગ, લંડન.

કુબિઝેવસ્કી, ઇડા/રોબર્ટ કોસ્ટાન્ઝા/કેરોલ ફ્રાન્કો/ફિલિપ લૉન/જોન ટેલ્બર્થ/ટિમ જેક્સન/કેમિલ આયલ્મર. 2013: બિયોન્ડ જીડીપી: મેઝરિંગ એન્ડ અચીવિંગ ગ્લોબલ જેન્યુઇન પ્રોગ્રેસ, ઇન: ઇકોલોજીકલ ઇકોનોમિક્સ, વોલ્યુમ. 93/સપ્ટેમ્બર, પૃષ્ઠ. 57-68.

નોર્ડહાઉસ, વિલિયમ ડી./જેમ્સ ટોબિન ૧૯૭૩: શું વૃદ્ધિ અપ્રચલિત છે?, માં: મિલ્ટન મોસ (સંપાદક), આર્થિક અને સામાજિક પ્રદર્શનનું માપન (આવક અને સંપત્તિમાં અભ્યાસ, ભાગ ૩૮, NBER, ૧૯૭૩), ન્યૂ યોર્ક, પૃષ્ઠ ૫૦૯-૫૩૨.

OECD (ઓર્ગેનાઇઝેશન ફોર ઇકોનોમિક કોઓપરેશન એન્ડ ડેવલપમેન્ટ) ઓબ્ઝર્વર 2004-2005: શું GDP વૃદ્ધિનું સંતોષકારક માપ છે?, નં. 246-247, ડિસેમ્બર 2004-જાન્યુઆરી 2005, પેરિસ (http://www. oecdobserver.org/news/archivestory.php/ aid/1518/Is_GDP_a_satisfactory_measure_of_growth_.html, 11.10.2014).

સ્ટિગ્લિટ્ઝ, જોસેફ ઇ./અમર્ત્યા સેન/જીન-પોલ ફિટુસી 2009: આર્થિક પ્રદર્શન અને સામાજિક પ્રગતિના માપન પર કમિશન દ્વારા અહેવાલ, પેરિસ (http:// www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/ rapport_anglais.pdf, 22.10.2014).

યુએનડીપી (યુનાઇટેડ નેશન્સ ડેવલપમેન્ટ પ્રોગ્રામ) 2014: માનવ વિકાસ અહેવાલ 2014. માનવ પ્રગતિને ટકાવી રાખવી: નબળાઈઓ ઘટાડવી અને સ્થિતિસ્થાપકતાનું નિર્માણ, ન્યુ યોર્ક.