A fenntarthatóság első korszaka, amelyet fenntarthatóság 1.0-nak nevezünk, a bolygó egyre növekvő környezeti káoszának megtisztítására összpontosított. A szövetségi jogszabályok korlátozták a levegő- és vízszennyezést, valamint a veszélyes hulladékokat, és a vállalkozások alkalmazkodtak az új szabályozásokhoz. A Fenntarthatóság 2.0 tágabb perspektívát alkalmazott, nemcsak a mérgező hulladékokat, hanem mindenféle hulladékot csökkentve. Az üzleti közösség felismerte, hogy a kevesebb hulladék kevesebb költséget jelent, és besegített, gyakran növelve a hatékonyságot és a profitot a folyamat során.
De a növekvő környezetvédelem korszakában a lineáris üzleti modell, amely az ipari forradalom óta uralja a modern világot, alapvetően változatlan maradt. „Vedd el, gyártsd le és dobd ki” – így nevezi Ken Webster, az Ellen MacArthur Alapítvány innovációs vezetője legújabb könyvében, a The Circular Economy: A Wealth of Flows-ban .
Amit Webster és mások most szorgalmaznak, az sokkal radikálisabb, mint a hulladék csökkentésére irányuló legutóbbi erőfeszítések. A legtisztább formájában a Fenntarthatóság 3.0 – a körforgásos gazdaság – a természeti világot utánozza. Allen Hershkowitz a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának veterán újrahasznosítási szószólója és a Zöld Sport Szövetség társalapítója/emeritus elnöke. A Wharton konferencián, a Körforgásos Gazdaság: A Koncepciótól az Üzleti Valóságig című nyitóelőadásában megjegyezte: „A természetben nincs hulladék. Az egyik szervezet hulladéka tápanyaggá válik a másik számára.”
Hasonlóképpen a körforgásos gazdaság túllép a fogyasztási cikkek fogalmán, és a már lejárt, forgalmukat túlhaladó gyártott termékeket „tápanyagoknak” tekinti, amelyek további termelést biztosítanak. A hulladék fogalma eltűnik, és a pótolhatatlan természeti értékek megőrződnek, mivel a termékek élettartama meghosszabbodik, és a régiek maradványaiból új termékek jönnek létre.
Gary Survis, a Wharton előadója és az IGEL ösztöndíjasa moderálta a Körforgásos Gazdaság konferenciát. Megnyitóbeszédében megjegyezte, hogy ez az új megközelítés „hihetetlen lehetőséget jelent az üzleti élet számára”. Survis azonban azt is kiemelte, hogy ennek a potenciálnak a kiaknázása „átütő innovációt” igényel – a technológiában, a gyártásban, az ellátási láncokban és az üzleti modellekben, valamint az üzleti kultúrában és a társadalom egészében. „Még gyerekcipőben járunk” – mondta Survis. A lendület azonban gyorsan növekszik, mivel a nagyvállalatok – köztük a Dow Chemical, a Caterpillar, a H&M és a Phillips – lelkesen magáévá teszik a körforgásos gazdaság koncepcióját.
A gyártott termékek értékének megőrzése
A körforgásos gazdaság lényege az értékmegőrzés. A hagyományos újrahasznosítás csökkenti a hulladékot, de a gyártott termék potenciális előnyeinek csak kis részét menti meg. Helga Vanthournout, a McKinsey & Co. Üzleti és Környezetvédelmi Központjának vezető szakértője szerint, amikor egy terméket egyetlen használat után újrahasznosítunk, „elveszítjük az összes hozzáadott értéket – az energiából, a munkaerőből és az összeszerelésből –, amelyet a gyártási folyamat során hozzáadtunk.”
A Körforgásos Gazdasági Munkacsoport 2013-as jelentése, az „Erőforrás-rezilient Egyesült Királyság” drámai példát mutat be. A tanulmány megállapította, hogy egy újrafelhasznált iPhone eredeti értékének körülbelül 48%-át őrzi meg, míg az alkatrészeinek újrahasznosítása mindössze 0,24%-ot. A kevésbé összetett gyártott termékek kevésbé drámai, de még mindig jelentős megtérülést kínálnak. Egy tonna textil újrafelhasználása például az eredeti érték 9,6%-át őrzi meg az újrahasznosításhoz képest (0,4%).
Az újrahasznosítás túl későn érkezik a folyamatba ahhoz, hogy kezelni lehessen a gyártás által okozott környezeti károkat. Ahogy Hershkowitz megjegyzi: „Egy termék környezeti hatásának több mint 90%-a a csomagolás felbontása előtt történik.”
Az üzleti közösség egyre lelkesebb a körforgásos gazdaság lehetséges előnyeivel kapcsolatban, mind a környezet, mind a végeredmény szempontjából. Ahelyett, hogy fenntarthatósági erőfeszítéseiket a hatékonyság növelésére (azaz a hulladék csökkentésére) korlátoznák, egyre több vállalat a termelékenység fokozására, arra a képességre összpontosít, hogy többet termeljenek anélkül, hogy több erőforrást használnának fel (vagy több költséget vállalnának). Ahogy Survis rámutatott, ez még a folyamat elején jár, de a körforgásos gazdaság úttörői már számos területen sikereket érnek el.
Felújítás. Vanthournout szerint a nagy belső értékű termékeket gyártó vállalatok „felismerik, hogy amikor egy ügyfél bármilyen okból kifolyólag már nem használ egy terméket, annak még mindig sok maradványértéke van.” Jó példaként a Phillipsre mutat rá. „A Phillips nemcsak elavult, hanem hibás vagy törött alkatrészeket is átvesz, és teljes termékeket – például orvosi képalkotó berendezéseket – újszerű állapotba állít vissza, majd újra forgalomba hozza őket.” Ezek a felújított termékek a kisebb kórházak számára vonzóak, amelyek nem mindig engedhetik meg maguknak a legújabb és legjobb berendezéseket, de nem fogadhatnak el semmit, ami nincs jó működési állapotban.
A Caterpillar egy másik vezető szerepet tölt be az újragyártásban: a vállalat költségeinek 65%-át az anyagok teszik ki, ami erős ösztönzőt jelent a koncepció teljes körű alkalmazására. Jövedelmező Cat Reman programján keresztül a Caterpillar ösztönzi a használt alkatrészek visszavételét azáltal, hogy megosztja a gyártási költségek csökkenését a fogyasztóval. Miután újszerű állapotba visszaállították őket, a kinyert alkatrészeket vagy új berendezések gyártásához használják fel, vagy olcsóbb alkatrészként értékesítik, új piacot nyitva meg a vállalat számára.
Az újragyártás természetesen nemcsak a végeredmény szempontjából jó, hanem óriási környezeti előnyökkel is jár. A Caterpillar például becslése szerint egy hengerfej újragyártása 61%-kal kevesebb üvegházhatású gáz kibocsátását, 93%-kal a vízfogyasztás, 86%-kal az energiafelhasználás és 99%-kal a hulladéklerakókba szállított hulladék mennyiségének csökkenését eredményezi.
Kaszkádszerű hasznosítás . Az újragyártás önmagában is fontos, de egy tágabb körforgásos gazdaság koncepciójának is része. A „kaszkádszerű hasznosítás” az anyagok, alkatrészek és teljes termékek egymást követő felhasználását jelenti az egyik felhasználási ciklusból a másikba. Bár jellemzően minden szakaszban van némi értékveszteség, idővel az eredeti termékből kinyert összérték jelentősen megnő.
Például egy régi pamutpulóver a kidobás helyett továbbra is értéket teremthet a másodlagos vagy akár harmadlagos piacokon (történelmileg a turkálókban, újabban pedig az eBay-en és a Craigslisten). A szakértők szerint, miután a ruhadarab már nem alkalmas viseletre, rostjai töltőanyagként használhatók a bútoriparban, majd ugyanazok a rostok ismét felhasználhatók kőgyapot szigetelésként építőiparban. Még ezt követően is anaerob lebontással üzemanyagot és műtrágyát lehet kinyerni a régi pamutból.
Vannak esetek, amikor a felhasználási módok sorozata valójában növeli az eredeti termék értékét egy „upcycling” néven ismert folyamatban. Amikor például a H&M divatcég műanyag polietilén-tereftalát (PET) palackokból újrahasznosított poliésztert használ ruházat készítéséhez, akkor az anyagot tartósabb felhasználásra hasznosítja újra, és megakadályozza a kőolaj szénhidrogének használatát a rost gyártásához.
Új üzleti modellek. A lineáris gazdaságban a fogyasztók jelentős összegeket költenek saját autóikra, amelyek élettartamuk nagy részét (több mint 90%-át) garázsokban és parkolóhelyeken töltik. Az Uber, a Lyft és más megosztáson alapuló gazdasággal foglalkozó vállalatok egy másik megközelítést javasolnak, amely ismét sokkal több értéket hoz ki egyetlen termékből.
A digitális technológia és a „big data” teszi lehetővé a megosztáson alapuló gazdaságot, amelynek növekedése gyakorlatilag minden iparágban drámai volt, leginkább az utazás, a fogyasztási cikkek, a szolgáltatások, a taxik, a kerékpár- és autókölcsönzés, a pénzügyek, a zene, a foglalkoztatás és a hulladékcsökkentés területén. Ezen új üzleti megközelítés térnyerése pedig véglegesen megváltoztathatja a fogyasztók tulajdonlással kapcsolatos hozzáállását. Egy nemrégiben készült PwC-tanulmányban a megosztáson alapuló gazdasággal ismerkedők 81%-a egyetértett abban, hogy „olcsóbb az áruk megosztása, mint az egyenkénti birtoklásuk”, és 57%-uk egyetértett azzal az állítással, hogy „A hozzáférés az új tulajdonlás”.
De a megosztás csak egy a körforgásos gazdaság vezetői által magáévá tett új tulajdonlási modellek közül. A „szolgálatosítás” egy másik, egy új üzleti modell, amely a hagyományos termékeket szolgáltatásokká alakítja, akár egy hagyományos termék értékesítésével együtt, akár egyfajta lízingmegállapodásként. A Phillips például most szolgáltatásként értékesíti a világítást. A vállalat szerint az ügyfelek szolgáltatási díjat fizetnek a világítási rendszerért, míg a Phillips megtartja a tulajdonjogot. A vállalat szükség szerint telepíti, karbantartja és korszerűsíti a rendszert, és a megállapodás végén újrahasznosítja a berendezést, megkímélve az ügyfelet a tulajdonlással járó fejfájástól, és 55%-kal csökkentve az energiaszámlákat.
Az Interface egy másik úttörő, amely szőnyegek szállítását kínálja vállalkozásoknak és háztartásoknak, szerződést kötve a kopott csempék cseréjére és időbeli újrahasznosítására, ahelyett, hogy egyszerűen csak egyszer használatos termékként árulná a padlóburkolatot. (A Wharton Iskola ma már minden épületében Interface szőnyeget használ.)
A repülőgépiparban a Rolls-Royce TotalCare repülőgépmotor-programja a bérlés 21. századi formáját példázza. Ahelyett, hogy fix áron vásárolnának egy motort, az ügyfelek a repülőgépet ténylegesen működtető órák száma alapján fizetnek a használatáért. De nem csak a motor az, amit az ügyfelek bérelnek, mivel a Rolls-Royce távolról is figyeli a motort, és szükség szerint karbantartja, módosítja és kicseréli az alkatrészeket. A motorgyártó bevételének több mint 50%-át ebből a programból szerzi, miközben fenntartja a hosszú távú ügyfél-elkötelezettséget és drámaian növeli az eredeti termék élettartamának értékét.
A Renault elektromos autói a szervizelés egy újabb megközelítését kínálják. Ahelyett, hogy az akkumulátort belefoglalnák az autó vételárába, a vállalat lízingeli azt francia ügyfeleknek. Ez lehetővé teszi a Renault számára, hogy szükség szerint kicserélje az akkumulátort. A használt csomag újrahasznosítható vagy átalakítható, hogy nagyobb értéket nyerjen ki – az ügyfél számára bármilyen szolgáltatási késedelem nélkül.
A biológiai tápanyagok értékének megőrzése
Amikor 2002-ben megírták alapvető fontosságú könyvüket, a Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things (Bölcsőtől bölcsőig: Újragondolva a dolgok készítésének módját) címűt , William McDonough és Michael Braungart a technikai és biológiai ciklusokról, valamint a tápanyagokról beszéltek.
A természet természetesen a körforgásos gazdaság modellje, és amíg bizonyos területeken a népesség nem sűrűsödik túl, a természet jól hasznosítja a biológiai tápanyagokat. Háromszáz évvel ezelőtt például a természetes folyamatoknak köszönhetően a Delaware folyó vize elég tisztán maradt ahhoz, hogy iható legyen – jegyzi meg Patrick Cairo, a Suez North America vállalati fejlesztésért felelős nyugalmazott alelnöke. De az 1960-as évekre – mondja – „annyi hulladékot dobtak a Delaware folyóba, hogy a szerves anyagokat megtámadó baktériumok felemésztették az összes oxigént, így olyan területek alakultak ki, ahol nulla oxigén volt a vízben.”
Az ilyen környezetkárosodás csökkentése érdekében a világ minden táján a városok szennyvíztisztító telepeket építettek, amelyek segítettek csökkenteni a szennyezést, de keveset tettek az eredeti tiszta víz értékének kiaknázása érdekében. Cairo elmagyarázza, hogy a Hyperion, a Los Angeles-i hatalmas szennyvíztisztító telep, amely a város szennyvizének 80%-át fogadja, „hosszú ideig a Csendes-óceánba engedte a szennyvizet”.
Napjainkban a Hyperion szennyvízének körülbelül 15%-át csöveken keresztül a közeli, a Suez által üzemeltetett West Basin üzembe vezetik, ahol a másodlagos szennyvízáramot öt különböző tisztasági szintre kezelik, majd csöveken keresztül eljuttatják azokhoz a fogyasztókhoz, akik az adott minőségű vizet tudják használni. Egy másik, a Suez által üzemeltetett üzemben, a kanadai Edmontonban, biogázt nyernek ki a feldolgozott hulladékból.
Az élelmiszer-hulladékot is számos módon újrahasznosítják. A legmagasabb szinten a meg nem evett élelmiszerek azokhoz az emberekhez özönlenek, akiknek nincs elég ennivalójuk. Másutt a komposzt egyre nagyobb részét teszi ki az élelmiszer-hulladéknak, amely korábban egyszerűen a hulladéklerakókban rothadt el. Nate Morris, a Rubicon Global (a fenntartható hulladék- és újrahasznosítási megoldások globális vezetője) alapítója és vezérigazgatója szerint azonban az anaerob lebontás, amely hozzáadott értéket nyer ki a szerves hulladékból azáltal, hogy energiává vagy üzemanyaggá alakítja azt, maximalizálja az anyagfelhasználást, és „az egyik legkörnyezetbarátabb és legenergiahatékonyabb megoldás”.
A beszállítókkal való együttműködés kulcsfontosságú
A körforgásos gazdaság újraértelmezi a gyártók, beszállítók és fogyasztók közötti hagyományos kapcsolatot is. A körforgásos gazdaságban mind a termékeket újrahasznosító fogyasztók, mind a használt árukat visszavevő forgalmazók beszállítókká válnak. A beszállítók pedig néha kulcsszerepet játszhatnak az újragyártásban. Vanthournout megjegyzi, hogy a Foxconn, amely okostelefonokat és más termékeket gyárt az Apple és sok más vállalat számára, „jobb helyzetben van, mint az eredetiberendezés-gyártók (OEM-ek) ahhoz, hogy ellenőrizze a [visszavitt] telefonok minőségét, szükség esetén megtisztítsa őket, megfelelő címkéket ragasszon rájuk, szoftvert telepítsen a chipre, és újra forgalomba hozza őket”.
A Seattle melletti felújító üzemében a Phillips kézzelfogható példát kínál erre a szoros együttműködésre. A vállalat egyik orvostechnikai beszállítója most a Phillips létesítményében dolgozik, és segít a kulcsfontosságú alkatrészek felújításában. Vanthournout így magyarázza: „Azt tapasztalták, hogy ez a modell teremtette a legjobb haszonkulcsot mindkét vállalat számára, miközben nagyon magas minőségi szintet tartott fenn.” A megállapodás segít megoldani a szellemi tulajdonnal kapcsolatos aggályokat is, amelyek mindig felmerülnek, amikor együttműködés van az egyik vállalat termékén.
Ahhoz, hogy ez a fajta szerepátcsoportosítás és együttműködés működjön az ellátási láncban, fontos figyelembe venni minden egyes szereplő motivációját. Az egyik megközelítés az, hogy az újragyártás által teremtett értéket megosztják azokkal a beszállítókkal, akik hozzájárulnak az erőfeszítéshez, miközben biztosítják, hogy az együttműködést kezdeményező gyártó elegendő hozzáadott értéket kapjon ahhoz, hogy igazolja befektetését.
Vanthournout egy másik autógyártó tapasztalatait hozta fel példaként arra, hogy a megfelelő motiváció hogyan vezethet egy mindenki számára előnyös megoldáshoz. A Renault mennyiségi alapon vásárolta a vágóolajat egy beszállítótól. Minél több olajat használt fel az autógyártó, annál több pénzt keresett a beszállító. A Renault megállapodást kötött a beszállítóval, amely az olajjal kapcsolatos karbantartást és szervizelést a beszállítóra hárította, és a beszerzési megállapodást mennyiségi alapról tranzakció alapúra változtatta. Ebben az új rendszerben a beszállító az olaj többszöri újrafelhasználását lehetővé tevő fejlesztések révén virágzott. És pontosan ez történt. A tervezési változtatások bevezetésével a beszállító drámaian meghosszabbította az olaj felhasználási idejét, és ezzel egyidejűleg 125%-kal tudta javítani a haszonkulcsát. A Renault vágófolyadékokkal kapcsolatos teljes tulajdonlási költsége pedig körülbelül 20%-kal csökkent.
Még hosszú út áll előttünk
Az ellátási láncok és az üzleti modellek újragondolása, új együttműködési kapcsolatok kialakítása, a gyártott és biológiai anyagokból való értéknövelés módjainak megtalálása – mindez nem könnyű, és a radikálisan átalakulóban lévő elemek közül sok összefügg egymással. A lineáris gazdaság kezd kibontakozni, de még hosszú út áll előttünk.
„Azért mondom, hogy ez még gyerekcipőben jár, mert ez annyira összetett” – mondja Survis. De a nagyvállalatok hatalmas elkötelezettsége ígéretes. „Hihetetlenül erőteljes” – teszi hozzá Survis –, „de ma még nem vagyunk a körforgásos gazdaságban. Sokat beszélünk róla, nagy a felhajtás körülötte, de még nem értük el.” ∞
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
2 PAST RESPONSES
The Circular Economy is boon to mother nature. We have only one planet to live. What I see is some entrepreneurs find a software that stores the data and recommends right solution. Thanks for such a beautiful article.
......"When fashion company H&M uses polyester recycled from plastic
..."polyethylene terephthalate (PET) bottles to make clothing, for example,
it is upcycling the material to a more enduring use, and preventing the
use of petroleum hydrocarbons to manufacture the fiber." and then washing those garments sends nano particles into the waters. These nasty bits are killers of aquatic lifeforms!
The old value system needs questioning in many arenas and the sustainable for "who and what" is an honest question that deserves an honest open answer.
Few people dare to face up and call out the underlying story of economic inequity by ignoring ideas of hierarchy AKA WHO AND WHAT MATTERS and this is ACCORDING TO ? (Hierarchy is the root of the thinking that brought us racism, gender inequality, ignorant stereotypes, concepts of power that promoted the bully side of ego..more) Seems that a total rethink is in order, as so far solutions appear as temporal soothing agents, while a large cancerous belief system is carried on under the guise of "the better good." ( meaning the good of the system utilizing the thinking that created the problem)
Human population has a growth limit that is part of the natural rhythm and that does not align with the ol' GROWTH and PROGRESS headline that is apparently still in vogue. Many systemic core beliefs are looking silly, irrelevant, pompous and ignorant by more and more people, every day! The veil is ripped and the light is getting in, the dust and cobwebs are being revealed
Many are realizing that this planet, other life forms are not just numbered objects, not toys, nor mere tools. Everything does not belong to the anthropomorphic arrogance of past constructs.
Think of what might happen if everyone's potential was freed up and nurtured in ways that enhance everyone's greater possibilities? By letting go of the old flawed, dangerous, cancer carrying beliefs, our species could open a vast new realm of more possibility, a place where the creative curious loving side of life could breathe and move easier.
It beats this old path and provides greater meaning, works with much new knowledge in many disciplines and all it needs is a place to call home. (Experimenters welcome!)
[Hide Full Comment]