"Ang iyong mga interes at ang iyong pagnanasa ay umuunlad sa paglipas ng panahon. Gusto kong hindi abusuhin ang mga tao ng mitolohiyang ito ng 'nangyayari ito sa iyo at kung ikaw ay mapalad, nahanap mo ito, at pagkatapos ay iyon lang ang kailangan mong gawin.'"
Si Angela Duckworth ay isang psychologist sa University of Pennsylvania at ang pinakamabentang may-akda ng Grit: The Power of Passion and Perseverance. Siya ang Founder at Scientific Director ng isang non-profit, Character Lab, at noong 2013 ay pinangalanang recipient ng MacArthur "Genius" Fellowship. Kamakailan, sumali siya kay Adam Grant para sa isang gabi ng pag-uusap bilang bahagi ng serye ng mga nagsasalita ng Authors@Wharton . Si Adam Grant ang pinakamabentang may-akda ng Give and Take and Originals, at kinilala bilang propesor na may pinakamataas na rating ng Wharton School of Business at ang pinakabatang propesor nito na nakatanggap ng buong panunungkulan. Tinalakay nila ang mga nangungunang maling kuru-kuro tungkol sa grit, at sinilip ang ugnayan sa pagitan ng pagiging matigas at pagkamalikhain.
Ang pag-uusap na ito ay na-edit at na-condensed. Upang tingnan ang buong pag-uusap, i-click ang video sa ibaba.
Adam: Mayroon kang panuntunan sa bahay tungkol sa sinasadyang pagsasanay. ano yun?
Angela: Ito ay tinatawag na "mahirap na bagay" na panuntunan. Lahat ng tao sa aming bahay, mga bata at matatanda, ay kailangang gumawa ng isang mahirap na bagay. Ito ay tinukoy bilang paggawa ng uri ng sinasadyang pagsasanay na pinag-aaralan ni Lauren [Eskreis-Winkler]. Hindi, “Ay, oo, gumagawa ako ng palayok minsan sa isang linggo at gumagawa kami ng mga kaldero at pagkatapos ay kumakain kami ng mga crackers.” Walang kwenta yan. Hindi iyon isang mahirap na bagay. Hindi ka nakakakuha ng feedback. Hindi ka nag-improve. Wala kang mga layunin.
Ang ikalawang bahagi ng mahirap na tuntunin ay hindi ka maaaring umalis sa gitna. Hindi ka maaaring mag-quit sa kalagitnaan ng track season o sa gitna ng iyong mga session ng viola kapag hindi pa tapos ang bayad sa tuition. Iyon ay sa isang bahagi dahil naniniwala ako na ang karamihan sa mga tao ay nangangailangan ng kaunting siko upang tapusin ang mga bagay na kanilang nagawa at upang hindi huminto sa masamang araw.
Ang ikatlong bahagi ng mahirap na tuntunin ay ang dahilan kung bakit hindi ako isang ina ng tigre, at iyon ay: walang pipiliin ang iyong mahirap na bagay kundi ikaw. Nag-apply iyon mula noong limang taong gulang sila.
Mayroong multiple choice set. Hindi ito bukas, ngunit nakakakuha ka ng isang pagpipilian. Ang pagpili ay mahalaga dahil hindi mo maaaring italaga ang iyong mga anak sa mga interes.
Adam: Ano ang hirap mo ngayon?
Angela: Sinadya kong nagsasanay na hindi gaanong mas mahusay. Magiging mas epektibo akong psychologist kung titigil ako sa pagsisikap na makipagtulungan sa lahat. Maaari lang akong makipagtulungan sa malamang na 40 tao sa isang pagkakataon, hindi lahat. Iyon ang isang mahalagang bagay na ginagawa ko.
Adam: Maaari ka bang magsalita ng kaunti tungkol sa pagbuo ng grit? Sa tingin ko lahat tayo ay malinaw na ang sinasadyang pagsasanay ay mahalaga. Kailangan natin ng magandang huwaran. Kailangan namin ng regular na feedback at mga layunin upang masukat namin ang aming pag-unlad, ngunit kadalasan ay may agwat sa pagitan ng pag-alam sa mga bagay na iyon na mahalaga at aktwal na ginagawa ang mga ito.
Angela: Depende kung ano ang pinaghihirapan mo.
Kung maaari lamang tayong muling magkatawang-tao, iboboto ko si Benjamin Bloom, psychologist mula sa Unibersidad ng Chicago. Nag-aral siya ng mga world class achievers at nalaman na kapag umunlad sila, umuunlad sila sa mga yugto-at ang unang yugto ay interes. Kaya kung hindi mo iyon na-check off, doon ka magsisimula.
Ang ikalawang yugto ng Bloom na natukoy ay pagsasanay. Tinawag niya itong middle years dahil ito ay panahon ng matagal na pag-unlad ng kasanayan at dedikadong pagsasanay.
Ang ikatlong yugto ay ang ideyang ito ng layunin. "Posible ba para sa akin na makita kung paano ang aking trabaho ay may higit sa layunin ng sarili?" Bibigyan kita ng isang halimbawa: Nag-aral ako ng isang tagatikim ng alak at sinabi sa kanya, “Ang trabaho mo… hindi talaga ito tulad ng pagliligtas sa mundo.” At sinabi niya, "Alam kong hindi ako gumagaling ng cancer, ngunit kapag tinutulungan ko ang isang tao na pahalagahan ang kanilang panlasa, kapag nakita ko silang nasiyahan sa isang magandang bote ng alak, para akong isang bombilya na namamatay. Ang misyon ko sa buhay ay ang magkaroon ng isang milyon sa mga bumbilya na ito na mamatay." Iyan ay isang tao na may lampas-sa-sarili na layunin.
Pagkatapos, sa wakas, mayroong yugto ng pag-asa. Maraming tao ang huminto sa mga bagay-bagay hindi dahil nawalan sila ng interes, o dahil ayaw nilang magsanay o pakiramdam na hindi ito mahalaga, ngunit dahil nawalan sila ng pag-asa. Sa isang punto ikaw ay tulad ng, "Sa tingin ko ay hindi ko ito magagawa. Wala ito sa mga kard." Kung iyon ang kahon na walang laman para sa iyo, masasabi kong 50 taon ng sikolohikal na agham—sikolohikal na agham na nagsimula dito mismo sa Unibersidad ng Pennsylvania—ay may higit o hindi gaanong na-decode na pag-asa.
Malaki ang kontribusyon ni Carol Dweck, ngunit ang mga siyentipikong eksperimento na ginawa ilang bloke ang layo ay nagpakita na kapag nawalan ka ng pag-asa, mahuhulog ka sa ganitong uri ng fixed mind set: "hindi magbabago ang mga bagay." Naghahanap ka ng parami nang parami na ebidensya na walang magbabago, tapos, siyempre, patunayan mo ang iyong sarili na tama dahil hindi ka lumalabas para sa job interview, hindi ka gumising ng maaga at sumubok.
Sa apat na kahon na ito, parami nang parami ang agham tungkol sa kung ano ang susunod sa kanila, at depende sa kung ano ang nawawala para sa iyo, may mga bagay na maaaring matutunan .
"Mayroong isang magandang linya sa pagitan ng kabayanihan na pagpupursige at hangal na pagtitiyaga."
Adam: Sa tingin mo, posible bang magkaroon ng sobrang grit? Tulad ng alam mo, labis akong nag-aalala tungkol sa pangako sa pagdami at mayroon talagang magandang linya sa pagitan ng kabayanihan na pagpupursige at hangal na pagtitiyaga.
Angela: Nakatanggap ako ng email dalawang araw lang ang nakalipas mula sa isang taong nag-a-apply sa isang paaralan at tinanggihan, tinanggihan, tinanggihan—at sinabi nila, “Dapat ba akong sumubok ng isa pang taon?” Maaari mong isipin na bilang Angela Duckworth, mag-email ako pabalik at sasabihing, "Bumalik ka doon! Kaya mo 'yan." Pero hindi ko ginawa.
Sabi ko, "May kilala ka bang tatlong tao na lubos na nakakakilala sa iyo at may ilang kadalubhasaan sa sitwasyon? Tanungin sila para sa kanilang tapat na opinyon, at siguraduhin na ang isa sa kanila ay hindi palaging sumasang-ayon sa iba pang dalawa, at pagkatapos ay gumawa ng paghatol."
Ito ay talagang isang ideya na maaaring ibinigay mo sa akin dahil napag-usapan natin ito ilang taon na ang nakakaraan. Pinoprotektahan ka nito mula sa pagdami. Ang pagkakaroon ng panlabas na pananaw sa iyong problema ay lubhang nakakatulong.
Adam: Gayundin, ito ay bumalik sa punto ng sinasadyang pagsasanay. Sinabi mo na ang paraan upang bumuo ng grit ay upang makakuha ng maraming feedback at kung paano iyon ay kapaki-pakinabang para sa pagbuo ng grit dapat din itong maging mahalaga para sa pagpili kung ano ang ipuhunan ng iyong grit.
Angela: Maganda ang feedback. Wala akong makitang anumang downside mula dito. Ang feedback ba ay palaging isang masamang bagay?
Adam: Oo naman.
Angela: kailan?
Adam: Well, qualified ka na sa isa sa mga kundisyon, which is kapag hindi ka talaga kilala ng mga tao o hindi sila qualified na manghusga.
Angela: Bad feedback.
Adam: May kilala din akong mga taong naghahanap ng masyadong maraming feedback. Inilalarawan ni Sheryl Sandberg ang kanyang sarili bilang isa sa mga taong iyon .
Angela: Pero okay na siya.
Adam: Ang isa sa mga kritika ng grit ay sinisisi nito ang mga indibidwal para sa kanilang sariling mga problema at na mas madaling bumuo ng grit kung nakatira ka sa isang mundo ng pribilehiyo. Kung kulang ka sa mga mapagkukunan, pinansiyal man o panlipunan, kung kabilang ka sa isang grupong minorya na hindi gaanong kinakatawan, kung gayon ang grit ay mas mahirap at hindi ito ang solusyon ng mga problemang panlipunan sa edukasyon o saanman. Ano ang masasabi mo sa mga kritikong iyon?
Angela: Sumasang-ayon ako sa kanila. Nag-aral ako para sa mga pampublikong paaralan sa Baltimore ilang taon na ang nakararaan. Hiniling sa akin ng superintendente noon at ng pamunuan na pumunta at gawing mas magaan ang mga bata. “Tulungan natin ang mga pampublikong bata sa Baltimore na maging mas matiyaga upang ayusin ang lahat ng kanilang mga problema sa tagumpay.”
Kaya umupo ako sa likod ng mga classroom para lang makita kung ano ang nangyayari. At hindi ko talaga nakita, maliban sa isang ikapitong yugto ng klase sa agham, kahit sino ay talagang nagturo ng kahit ano—sa lahat. Ako ay tulad ng, "Nagtataka ako kung sa anumang punto ay tuturuan ang mga bata ng isang bagay."
Nakita ko rin ang hindi kapani-paniwalang kakila-kilabot na mga pangyayari. Ang paraan ng pakikipag-usap sa mga bata at ang antas lamang ng kaguluhan. Sa isang klase sa kompyuter, apat na bata ang nakaupo doon sa buong panahon na walang ginagawa. Bakit? Dahil walang sapat na mga laptop para maglibot. Iyan ay kakila-kilabot, ngunit gayundin, maaari bang ipares ka ng isang tao at maaari kang magbahagi ng mga laptop?
Napakaraming bagay na sa pagtatapos ng pag-aaral ay sinabi ko, "Marahil ang huling bagay na kailangan mo ay narito si Angela Duckworth upang gawing mas grittier ang mga bata, dahil ang kanilang mga kalagayan ay hindi nagpapahintulot sa kanila na bumuo o magpahayag ng alinman sa mga bagay na pinag-aaralan ko." Naninindigan ako sa mga kritiko kapag sinabi nilang, "Hindi sapat ang katapangan. Huwag na nating sisihin ang mga paanan ng mga biktima na walang masabi sa kanilang mga kalagayan." Sa tingin ko iyon ay maraming sangkatauhan. Tama sila.
Adam: Tingin natin sa iyo bilang isang kritiko. Ang isa sa mga paborito kong bagay na nagawa mo ay pinuna ang pananaliksik sa pagpipigil sa sarili at paghahangad. Mayroong ideya na ang mga psychologist ay labis na mahilig na ang paghahangad ay isang may hangganang mapagkukunan. Kung gagamitin mo ito, mauubos mo ito, at mas mababa ang iyong pagpipigil sa sarili at mas malamang na makagawa ka ng masasamang desisyon at hindi etikal na mga pagpili. At sinabi mo, "hindi masyado."
Angela: Tama na. Ang modelo ng pagkaubos ay napakapopular. Hindi lamang sa mga dorky circle kung saan kami nagpapatakbo, ngunit sa mundo sa pangkalahatan, kaya narinig ito ng iyong mambabasa ng New York Times .
Nagkaroon kami ng alternatibong paliwanag kung bakit pagkatapos mong gumawa ng isang bagay na talagang mahirap at makaramdam ka ng pagod, kadalasan ay hindi mo naramdaman na gumawa ng isang bagay na mahirap pagkatapos: hindi pisikal na bagay ang nauubos, ito ay isang motibasyon na pagbabago. Nag-evolve ang utak ng tao sa maraming henerasyon, at sa pangkalahatan ay natutunan nito na kapag talagang nagsusumikap ka at hindi ka nakakuha ng agarang gantimpala, malamang na dapat kang huminto sa pagtatrabaho nang husto at maaaring gumawa ng iba pa. Sa palagay namin ay natuloy na ito, at iyon ang dahilan kung bakit hindi ka gaanong hilig na gumawa ng mahihirap na bagay, kahit na kaya mo. Kaya naman sa maraming pag-aaral kung saan muli mong ginaganyak ang mga tao sa maliliit na bagay, tulad ng pagbibigay sa kanila ng papuri o kilos, “oh, oo nga pala, narito ang lapis,” ang kanilang pagganap ay bumalik kaagad. Iyon ay nagmumungkahi sa amin na ito ay motivational, hindi pisikal na pagkaubos.
"Hindi ako naniniwala sa polymath, talaga. Kung gusto mong piliin na maging isang jack of all trades, pagpalain ka ng Diyos. Sa tingin ko, isang hangal na gawain ang subukang maging world class sa maraming bagay."
Adam: Ang isa pang bagay na madalas na ikina-curious ng mga tao ay ang pagiging isang polymath, pagkakaroon ng maraming iba't ibang mga kasanayan at hindi pagiging isang jack ng lahat ng mga trade ngunit talagang isang master ng maramihang. Ano ang masasabi mo sa amin kung paano gawin iyon?
Angela: Sa tingin ko ito ay lalong mahirap sa ika-21 siglo na umakyat sa tuktok ng larangan sa pamamagitan ng paggugol ng oras sa iyong araw sa paggawa ng apat na iba pang bagay. Simpleng math lang. Para sa akin, iniisip ko ang tungkol sa grit sa lahat ng oras. Bumangon ako, uminom ng tubig sa kalagitnaan ng gabi, iniisip ko ang tungkol sa grit. Naghahanda ng almusal, iniisip ko ang tungkol sa grit. Pumunta sa isang Starbucks, grit. Iyon ay isang malaking kalamangan kumpara sa ibang tao na nag-iisip tungkol sa grit sa loob ng isang oras sa isang linggo.
Hindi talaga ako naniniwala sa polymath. Kung gusto mong piliin na maging isang jack of all trades, pagpalain ka ng Diyos. Sa tingin ko, isang hangal na gawain ang subukang maging world class sa maraming bagay.
Adam: Ano ang sasabihin mo sa Da Vincis o sa Richard Feynmans ng mundo?
Angela: Si Feynman ay isang world class physicist at ano ang iba pa?
Adam: Safecracker.
Angela: World class safecracker?
Adam: Grabe, bagay yan.
Angela: Ngunit si Richard Feynman ba ay talagang kasinghusay sa ligtas na pag-crack gaya niya sa pisika? Sa mga polymath, kadalasan kapag naghuhukay ka ng kaunti, hindi talaga sila tunay na world class sa lahat ng napakaraming ibang bagay.
Sasabihin ko ito: ang mga tao ay nabubuhay nang mas matagal kaysa dati. Ipinakikita ng mga pag-aaral na sa libu-libong oras ng pagsasanay maaari mong talagang makamit ang mga antas ng tagumpay sa mundo sa maraming larangan. Ito ay tumatagal lamang ng pito o walong taon, sampung taon. Kaya't kung mabubuhay ka nang matagal, maaari kang lumipat mula sa isang bagay patungo sa isa pa, makamit ang world class sa dalawang magkasunod na bagay.
Adam: Talagang gumugol ka ng oras sa isa sa mga taong ito, o hindi bababa sa kanyang pamilya: Steve Young.
Angela: Oo, nasa finance siya ngayon. Hindi ko alam kung world class ba siya. Ang hula ko ay hindi siya kasing galing sa venture capital gaya ng pagiging quarterback dahil isa siyang NFL Hall of Famer. Gayunpaman, siya ay pambihirang matagumpay, oo.
Makakakuha ka ng isang buhay upang mabuhay. Isang kwento na sasabihin. Sa tingin ko karamihan sa atin ay gustong sabihin sa dulo ng kuwentong iyon, "May ginawa akong isang bagay na kawili-wili sa akin. Nakatulong ako sa ibang tao. Araw-araw, sinubukan kong bumuti nang kaunti at kapag ang mga bagay ay talagang mahirap, nagpatuloy ako. Nanalo ba ako ng Nobel Prize? Siguro hindi. Ngunit sinusunod ko ang proseso ng kahusayan."
Adam: Marami kang pinag-uusapan tungkol sa panloob na paglalaro ng simbuyo ng damdamin at layunin, at interesado ako sa iyong pananaw kung ang mga iyon ay kapalit ng isa't isa. Kung talagang nabighani ka sa isang bagay, kailangan mo pa ba ang pakiramdam na ito ay makakatulong sa ibang tao, at kung may sapat kang malasakit sa ibang mga tao, kailangan mo pa bang maging interesado?
Angela: Sasabihin ko ito, hindi ako nag-aral ng isang huwaran ng grit na walang layunin. Posible na nasa labas sila, ngunit hindi ko sila natagpuan. Sa tingin ko ang interes at lampas-sa-sarili na layunin ay kambal na makina ng pagganyak. Sa teorya, maaaring tumakbo ang isang eroplano sa isang makina lamang—interes lang o layunin lang—ngunit kadalasan, pareho ito.
Adam: So paano mo talaga malalaman kapag nakadiskubre ka ng passion? Maraming mga mag-aaral ang naniniwala na sila ay mahilig sa isang bagay hanggang sa magtrabaho sila sa trabahong iyon sa loob ng apat na araw. Bigla nilang natuklasan, ang pananalapi ay hindi tulad ng inaakala nila.
Ano ang mga senyales na ang isang bagay ay magiging isang napapanatiling interes kumpara sa "iyon ay uri ng kawili-wili sa simula at sapat na ang natuklasan ko tungkol dito upang malaman na hindi ako nasasabik tungkol dito? Hindi ako."
Angela: Well, one thing is, siguro hindi natin dapat gamitin ang salitang “discover.” Ang iyong mga interes at hilig ay nabubuo sa paglipas ng panahon. Gusto kong hindi abusuhin ang mga tao ng mitolohiyang ito ng "nangyayari ito sa iyo at kung mapalad ka, nahanap mo ito, at pagkatapos ay iyon lang ang kailangan mong gawin." hindi totoo yan. Unti-unti itong nangyayari, at marami kang kailangang gawin, tulad ng patuloy na paglalantad sa iyong sarili sa mga bagay-bagay at paghahanap ng mga mentor at iba pa. Ito ay isang proseso ng pag-unlad, hindi isang beses na pagtuklas.
Ano ang kaakit-akit sa akin na ang mga tao sa mga unang yugto ng pag-unlad ng interes ay madalas na hindi alam na sila ay interesado dito. Ang aking 13 taong gulang ay nagbabasa ng mga cookbook—na kakaiba kapag 13 ka na—at araw-araw akong umuuwi at may isa pang batch ng mga baked goods na hindi namin kailangan. Kaya tinanong ko siya, "Bakit hindi mo gawin ang pastry o baking bilang iyong mahirap na bagay?" at sinabi niya, “Bakit ko gagawin iyon?” Sabi ko, “Dahil, alam mo, interesado ka rito.” Sinabi niya, "Hindi ako."
"Alam namin na ang lawak ay kasinghalaga, o mas mahalaga, kaysa sa lalim pagdating sa pagbuo ng mga malikhaing ideya at pagtingin sa labas ng mga pagpapalagay na ipinagkakaloob ng lahat."
Ang boredom ay talagang kabaligtaran ng interes. Alam ng lahat kung kailan sila naiinip, at kung sasabihin mo, "Nababagot ka ba?" Sabi nila, "ay, oo. Naiinip ako." Alam nila.
Kung tungkol sa iyong halimbawa sa trabaho sa pananalapi, hindi ko sinasabi na dapat mong itali ang iyong sarili sa isang karera, ngunit hindi ka rin dapat huminto sa gitna ng mga bagay. Dapat mong sabihin, sa simula ng isang pagsisikap, "Ibibigay ko ang aking sarili sa tag-araw upang malaman kung bakit para sa akin si JP Morgan." Tapusin mo ang nasimulan mo. Sa pagtatapos ng tag-araw, maaari kang magpasya kung ano ang gagawin.
Adam: Saan ka bumaba sa mga araw na ito sa graded creativity? Marami na tayong pinagtatalunan tungkol sa, maganda ba? masama ba?
Angela: Una sa lahat, sa tingin ko ay hindi sila pareho. Maaari kang maging isang talagang matapang na tao at hindi malikhain. Ang Grit ay hindi lahat ng gusto mong magkaroon sa iyong buhay, at ang pagkamalikhain ay isa sa mga bagay na naiiba sa grit . Siyempre, kailangan mo ng kaunting lakas upang maging matagumpay sa anumang malikhaing pagsisikap, ngunit ang bahagi tungkol sa pagkamalikhain kung saan mayroong kakayahang umangkop at maglaro lang at uri ng, "Oh, pagsasamahin ko ang dalawang ideyang ito na walang naisip na pagsama-samahin at wala akong layunin at hindi ito isang plano. Walang feedback. Parang ako... ano ba." Sa palagay ko ay may tensyon doon, at isang panganib na ang isang tao na maaaring talagang, talagang magaspang ay magiging masyadong matigas at hindi nababaluktot, na hindi nagpapahintulot sa kanilang sarili na magbukas ng isang window para lamang sa pagkakataon at malikhaing pag-iisip. Doon ako nanindigan para sa pagkamalikhain. Saan mo ito pinaninindigan?
Adam: Sa tingin ko masyado kang matigas sa grit, actually. Alam namin na ang lawak ay kasinghalaga, o mas mahalaga, kaysa sa lalim pagdating sa pagbuo ng mga malikhaing ideya at pagtingin sa labas ng mga pagpapalagay na ipinagkakaloob ng lahat. Pagkatapos, upang makabuo ng maraming ideya at manatili sa kanila at makita kung mayroon silang tunay na potensyal, sa palagay ko ay wala nang mas mahalaga kaysa sa pagtitiyaga.
Sa katunayan, gumugol ka ng maraming oras sa pag-aaral ng pagiging matapat na, sa palagay ko, ang malawak na katangian ng personalidad na pinaka nauugnay sa pagiging masipag, nakatuon, at disiplinado. Ito ay malamang, maliban sa pagiging bukas, ang pinakamahusay na tagahula ng pagkamalikhain dahil, kahit na mayroon ka ng lahat ng mga linear na uri ng labis na istrukturang mga pag-iisip, nagtatrabaho ka ng mas maraming oras, makakabuo ka ng mas maraming ideya, at matitisod ka sa pagkamalikhain sa ganoong paraan.
Adam: Ano ang masasabi mo na pinakamasamang payo na naririnig mo tungkol sa grit at anumang mga tip na hindi pa namin nasasakupan?
Angela: Ang pinakamasamang payo na naririnig ko ay madalas na tinatanong ng mga magulang na Asyano sa madla: "Paano ko maipasok ang aking mga anak sa Harvard?" I have this whole preamble about passion and interest and they're like, "Paano ko sila madadala sa Harvard? Paano ko sila mapapa-aral ng mas mabuti?" Lubos nilang na-miss ang ideya na ang mga taong matigas ang ulo ay intrinsically motivated. Hindi mo mapipilit ang ibang tao na maging matapang. Kung gusto mong maging isang mapaghingi ngunit matulungin na magulang o pinuno, maging isang taong talagang nakikinig at gumagalang sa indibidwalidad ng taong sinusubukan mong tulungan.
Sa wakas, kabilang sa mga bagay na hindi ko alam ay ang impluwensya ng kultura. Bawat unibersidad ay may kultura. Bawat pamilya ay may kultura. Bawat sports team ay may kultura. Bilang karagdagan sa lahat ng mga bagay na aking napag-aralan, tayo ay malakas na naiimpluwensyahan ng ating kultura, at gusto kong malaman ang higit pa tungkol sa mga kultura at grit.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION