Ano Ang Maaaring Gawin Ng Mga Tagapamagitan Upang Palakasin Ang Demokrasya (+50 Mga Tanong Na Itatanong Sa Mga Pangangatwiran Sa Politika)

Si Kenneth Cloke ay Direktor ng Center for Dispute Resolution , isang kinikilalang tagapamagitan, facilitator ng diyalogo, taga-disenyo ng mga sistema ng paglutas ng salungatan, guro at higit pa. Dahil sa polarisasyon sa pulitika, malalim na pagkakabaha-bahagi at kaguluhan na namumuno sa Estados Unidos, nagbahagi siya kamakailan ng detalyadong listahan ng 10 aksyon na makakatulong sa atin na gawing demokratiko at magkakatuwang na pagsisikap ang mga autokratiko, batay sa kapangyarihan. Bilang karagdagan, nag-alok siya ng isang hanay ng 50 tanong na maaaring magamit sa mga pampulitikang argumento sa mga kaibigan at pamilya upang makatulong na gawing posible ang totoong dialog, at mas produktibo.

Ang mga sumusunod na post ay galing sa Facebook page ni Kenneth Cloke .

50 Mga Tanong na Maari Mong Itanong sa Mga Kaibigan at Kamag-anak sa Mga Pangangatwiran sa Politika

Pagkatapos ng halalan, kapag nakikipag-usap tayo sa mga kaibigan at kamag-anak ay maaaring hindi tayo sumasang-ayon, bilang karagdagan sa mga mahahalagang punto na gusto nating gawin, narito ang 50 tanong na maaari nating itanong upang makatulong na gawing mas kawili-wili at produktibo ang ating mga pag-uusap.

1. Anong mga karanasan sa buhay ang mayroon ka na nagdulot sa iyo ng matinding damdamin tungkol sa isyung ito?

2. Saan nagmula ang iyong mga paniniwala? Pamilya? simbahan? Trabaho?

3. Ano sa palagay mo ang maaaring maging paniniwala mo kung ipinanganak ka sa ibang pamilya, relihiyon, lahi, kasarian, klase, o panahon?

4. Ano ang nasa puso ng isyung ito, para sa iyo bilang isang indibidwal?

5. Bakit masyado kang nagmamalasakit sa isyung ito?

6. May nakikita ka bang mga kulay abong bahagi sa isyung tinatalakay namin, o mga ideyang nahihirapan kang tukuyin?

7. Mayroon ka bang magkahalong damdamin, pagdududa, kawalan ng katiyakan, o discomforts tungkol sa isyung ito na handa mong ibahagi?

8. Mayroon bang bahagi ng isyung ito na hindi mo 100% tiyak o handang talakayin at pag-usapan?

9. Anong mga katanungan o punto ng pag-usisa ang mayroon ka para sa mga taong may iba't ibang pananaw?

10. Ano ang ilan sa mga pangunahing salita o parirala na naghahati sa atin?

11. Ano ang ilan sa mga pangunahing salita o parirala na nagbubuklod sa atin?

12. Ano ang ilang "hot button" na pampulitika na mga salita o parirala para sa iyo?

13. Paano mo tutukuyin ang bawat isa sa mga salita o pariralang iyon? Ano ang ibig nilang sabihin, iminumungkahi, o ipahiwatig sa iyo? Bakit? Anong mga karanasan mo sa kanila?

14. Anong mga emosyon ang nararanasan mo, o na-trigger ng, sa bawat hanay ng mga salita?

15. Sa tingin mo, posible ba ang iba pang mga kahulugan, kahulugan, karanasan, o emosyon? Paano?

16. Ano sa palagay mo ang magiging kalagayan ng ating pag-uusap kung nagpasiya tayong huwag gamitin ang mga salitang naghahati sa atin o nagpapasigla sa atin? Handa ka bang subukan, ngayon din?

17. Kahit na marami tayong magkakaibang pananaw, mayroon bang anumang mga alalahanin o ideya na sa tingin mo ay maaaring magkatulad tayo?

18. Anong pinagbabatayan na mga pagpapahalaga o etikal na paniniwala ang naghatid sa iyo sa iyong kasalukuyang paniniwala sa pulitika?

19. Ang mga pagkakaiba ba sa pagitan ng ating mga posisyon ay nagpapakita ng anumang mga bugtong, kabalintunaan, kontradiksyon, o mga palaisipan hinggil sa isyung ito?

20. Anong mga katotohanan, kung mapatunayang totoo, ang maaaring magdulot sa iyo na mag-iba ng pag-iisip?

21. Posible bang tingnan ang ating pagkakaiba bilang dalawang panig ng iisang barya? Kung gayon, ano ang nagbubuklod sa kanila? Ano ang barya?

22. Nang hindi tinatalakay ang alinman sa aming mga gustong kandidato, anong mga prinsipyo ang pinaniniwalaan mong pinaninindigan ng kandidatong sinusuportahan mo? Bakit mahalaga sa iyo ang mga alituntuning iyon?

23. Ano ang iyong mga layunin para sa halalan na ito, maliban sa ihalal ang kandidatong sinusuportahan mo? Bakit mahalaga sa iyo ang mga layuning iyon?

24. Paano natin maipaabot ang mga simulain at layuning iyon sa pag-uusap natin ngayon?

25. Ano ang hinihingi sa atin ng mga prinsipyo at layuning ito, sa paraan ng pakikitungo natin sa isa't isa, o kung paano tayo nakikipag-usap sa isa't isa tungkol sa mga kandidatong sinusuportahan natin?

26. Anong mga anyo ng pampulitikang argumento o suporta ang sa tingin mo ay hindi epektibo, kontra-produktibo, o hinihikayat kang lumaban?

27. Anong mga anyo ng pampulitikang argumento o suporta ang sa tingin mo ay epektibo, produktibo, o hinihikayat kang mag-isip at matuto mula sa mga hindi mo sinasang-ayunan?

28. Anong mga mithiin o prinsipyo sa palagay mo ang ibinabahagi ng parehong kandidato?

29. Ano sa palagay mo ang mangyayari kung ang ating mga argumento o suporta ay nagiging masyadong kontrabida o confrontational?

30. Paano tayo magtutulungan upang maiwasang mangyari iyon?

31. Maaari mo bang ihiwalay ang mga isyung pampulitika sa mga taong humahawak nito?

32. Mayroon bang anumang positibo o pagkilala na handa mong sabihin tungkol sa mga tao sa kabilang panig ng isyung ito?

33. Sa halip na tumuon sa nakaraan, ano ang gusto mong makitang mangyayari sa hinaharap? Bakit?

34. Sa tingin mo ba ay hindi tayo sumasang-ayon tungkol sa mga pangunahing halaga, o kung paano makamit ang mga ito?

35. Mayroon bang anumang paraan na pareho tayong magiging tama tungkol sa iba't ibang aspeto ng isyu? Paano?

36. Anong pamantayan ang maaari mong gamitin upang magpasya kung aling mga ideya o diskarte ang pinakamahusay na gumagana?

37. Anong mga proseso o pangunahing panuntunan ang maaaring makatulong sa atin na hindi sumang-ayon nang mas nakabubuti?

38. Posible bang subukan ang aming mga ideya sa pagsasanay at makita kung alin ang pinakamahusay? Paano natin magagawa iyon?

39. Ano ang maaaring gawin upang mapabuti ang bawat isa sa ating mga ideya?

40. Maaari bang maisama sa iyo ang alinman sa aking mga ideya? Paano?

41. Mayroon bang anumang aspeto ng isyung ito na iniwan ng alinman sa atin? May mga alternatibo pa ba sa sinasabi naming dalawa?

42. Anong iba pang impormasyon ang magiging kapaki-pakinabang, o gusto mong makuha upang matugunan ang ilan sa mga tanong na ito na ating tinalakay?

43. Ano ang maaari nating gawin upang mapabuti ang ating proseso para sa hindi pagkakasundo sa isa't isa sa hinaharap? Para sa paghikayat sa hinaharap na pag-uusap? Papayag ka bang gawin iyon nang magkasama?

44. Sa tingin mo ba ito ay naging kapaki-pakinabang at nakabubuo na pag-uusap? Kung gayon, paano? Kung hindi, ano ang magagawa natin nang mas mahusay?

45. Ano ang isang bagay na maaari kong gawin na magpapahusay sa pag-uusap na ito para sa iyo?

46. ​​Gusto mo bang malaman ang isang bagay na maaari mong gawin na gagawing mas mahusay para sa akin? Handa ka bang gawin iyon sa susunod na pag-uusapan natin?

47. Ano ang naging dahilan upang maging handa kang lumahok sa pag-uusap na ito? Bakit ka pumayag na makipag-usap sa akin, kahit hindi tayo magkasundo?

48. Ano ang natutunan mo sa ating pag-uusap?

49. Ano ang gusto mong gawin sa hinaharap kung hindi tayo sumasang-ayon? Paano natin gagawing patuloy o mas epektibo ang ating diyalogo?

50. Sa tingin mo ba ay magiging kapaki-pakinabang na ipagpatuloy ang pag-uusap na ito, upang matuto nang higit pa mula sa isa't isa at kung ano ang pinaniniwalaan ng bawat isa na totoo

***

10 Mga Pagkilos na Magagawa Natin Upang Gawing Collaborative, Demokratiko, Paglutas ng Problemang Panlipunan na Nakabatay sa Interes

Isinasaalang-alang natin ang demokrasya, at pinahintulutan natin itong sirain at putulin ng mga inihalal na opisyal, kung saan ito ay paraan lamang ng pagkakaroon ng katayuan, kayamanan, at kapangyarihan. At kami ay dumating sa loob ng isang buhok ng lawak ng pagkawala nito.

Isipin, halimbawa, kung nasaan tayo ngayon kung ang isang maliit na bilang lamang ng mga disiplinado, armadong puting supremacist ay na-hostage sa Kongreso, "inaresto" ang ilang mga matigas ang ulo, at hinarangan sila mula sa pagpapatunay ng mga boto ng Electoral College; o kung personal na pinangunahan sila ni Trump, gaya ng ipinangako, sa Kongreso; o kung, gaya ng ipinayo, iniutos niyang arestuhin sina Pence, Biden, Harris, at ilang iba pa, kinansela ang halalan bilang mapanlinlang, at idineklara ang batas militar.

Dahil bukas ang demokrasya, bulnerable ito sa mga demagogue at autocrats; ngunit dahil ito ay bukas, ito rin ay nababanat, nagagawang matuto at umunlad, at tumutugon sa popular na karunungan. Upang maiwasan ang mga katulad na pangyayari sa hinaharap, kailangan na nitong umunlad -- lalo na sa mga tugon nito sa salungatan, at sa kakayahan nitong tanggapin ang pagkakaiba-iba at hindi pagsang-ayon.

Ang susi sa paggawa nito, ay ang kakayahan nitong gawing mga prosesong pampulitika ang adversarial, autocratic, panalo/talo, kapangyarihan-o nakabatay sa mga karapatan na awtomatikong nag-trigger ng mga salungatan sa pulitika, sa collaborative, demokratiko, manalo/manalo, na nakabatay sa interes na nagbabago ng mga salungatan sa pulitika sa paglutas ng problema sa lipunan.

Ang "bakit" ng paggawa nito ay halata na ngayon; ito ang "paano" na kailangan nating tugunan. Maaari tayong magsimula nang simple, at lokal, na may sampung hakbang na maaaring gawin ng bawat naghahangad na tagapamagitan, simula sa mga ito:

1. Palakasin ang ating mga kasanayan at tumanggap ng pagsasanay sa buong hanay ng mga pamamaraan sa pagresolba ng salungatan, kabilang ang iba't ibang anyo ng pamamagitan, gayundin ang dialogue at circle facilitation, consensus building, impormal na paglutas ng problema, collaborative negotiation, nonviolent communication, appreciative inquiry, restorative justice, at lalo na ang malaking grupo, multi-stakeholder, public policy na disenyo, environmental mediations, at conflict system.

2. Sumali at maging aktibo sa mga organisasyong nagsusumikap na baguhin ang pampulitikang diskurso, pumukaw ng mga demokratikong diyalogo, talakayin ang mahihirap at mapanganib na isyu, o impluwensyahan ang pamumuno sa pulitika -- mga organisasyong tulad ng Essential Partners, Living Room Conversations, Better Angels, National Coalition for Dialogue and Democracy, Karuna Center for Peacebuilding, Days of Dialogue, Everyday Democracy, Borders na Internasyonal na mga inilunsad at Conflict Engagement (DPACE), at marami pang iba.

3. Mag-email, tumawag, o personal na makipag-ugnayan sa mga lokal na opisyal ng lungsod at county, kabilang ang mga tagapamahala ng lungsod, mga departamento ng pabahay at pagpaplano, at mag-alok na pangasiwaan ang mga magkasalungat na pampublikong pagpupulong, mamagitan sa mga lokal na salungatan sa pulitika, o magdisenyo ng proseso ng pagbuo ng pinagkasunduan, halimbawa, upang makabuo ng mga solusyon sa kawalan ng tirahan.

4. Makipag-ugnayan sa mga lokal na aktibista at pampulitikang organisasyon, tulad ng Black Lives Matter, Indivisible, Greenpeace, at iba pa sa lahat ng mga panghihikayat, at mag-alok ng tulong sa pagpapadali sa mga pagpupulong at paglutas ng mga panloob na salungatan; o gumawa ng mga presentasyon, magsagawa ng mga pagsasanay sa paglutas ng salungatan, o mag-obserba at mamagitan sa mga demonstrasyon o mga pulong ng koalisyon kasama ng ibang mga grupo.

5. Makipag-ugnayan sa lokal na tagapagpatupad ng batas, kabilang ang mga departamento ng pulisya at sheriff, at mag-alok na magsagawa ng mabilis na mga briefing sa umaga para sa mga opisyal sa praktikal na de-escalation, aktibong pakikinig, emosyonal na pagpapatahimik, at mga pamamaraan ng pamamagitan; o upang mapadali ang mga pagpupulong ng komunidad upang talakayin, halimbawa, ang mga paraan ng pagbibigay-priyoridad sa pagpopondo upang gantimpalaan ang mga pagsisikap sa de-escalation, hindi marahas na komunikasyon, paglutas ng problema, mga negosasyon sa istilo ng hostage, pamamagitan, at pagpapanumbalik ng hustisya; o para talakayin ang community policing, review boards, at mga katulad na pamamaraan, bilang mga unang tugon sa conflict.

6. Sumulat ng mga artikulo, mga op-ed na piraso, at mga liham sa mga lokal at pambansang pahayagan at sa social media, pinupuna ang may kinikilingan sa pulitika, adversarial, at propagandistic na anyo ng retorikang pampulitika mula sa pananaw sa paglutas ng kontrahan.

7. Magsimula o sumuporta sa lokal na paaralan at mga programa sa pamamagitan ng komunidad; o boluntaryong tumulong sa pagsasanay sa mga mag-aaral, magulang, guro, at administrador sa pamamagitan ng peer; o mag-alok na makipag-usap sa mga pinuno ng mga organisasyong sibiko at komunidad sa mga diskarte at pamamaraan sa pagresolba ng salungatan.

8. Makipag-ugnayan sa mga lokal na pinunong pampulitika, inihalal na opisyal, at mga kinatawan ng partidong pampulitika, at mag-alok na pangasiwaan ang mga pagpupulong upang muling idisenyo ang mga proseso ng elektoral upang mabawasan ang mga pagkakataon para sa demagoguery, graft, hindi tapat, at katiwalian; ginagarantiyahan ang isang tao/isang boto; bawasan ang paggamit sa karahasan at kasamaan; at dagdagan ang tiwala sa mga resulta ng halalan.

9. Kasama ng mga opisyal ng lungsod at county at mga organisasyon ng komunidad, tuklasin ang lokal na paggamit ng pinadali na pampublikong pagpaplano, brainstorming, paglutas ng problema, at demokratikong mga gawi sa paggawa ng desisyon, tulad ng mga pulong sa bulwagan ng bayan, mga pagpupulong ng mga mamamayan, mga grupo ng pokus, mga diyalogo sa komunidad, mga hurado ng mamamayan, deliberative na demokrasya, mga alternatibong anyo ng pagboto, pag-uuri, pagpaplano ng pampublikong polisiya at mga estratehikong media sa kapaligiran. impormal na malikhaing pag-uusap sa paglutas ng problema, at mga katulad na proseso.

10. Hilingin na humarap sa mga lokal na konseho ng lungsod at mga lupon ng mga superbisor upang suportahan ang pagpapalawak, pagpapalakas, pag-institutionalize, at pagpapataas ng pagpopondo para sa mga collaborative, participative, mediative, at iba pang prosesong nakabatay sa interes, at hikayatin ang pag-isponsor ng malawakang mga lokal na diyalogo ng komunidad tungkol sa mahihirap at mapanghating isyung pampulitika, o mga bilog sa pagbuo ng empatiya, o mga programa ng pamahalaan na walang salungatan, komprehensibo, pagdidisenyo ng mga programa ng pamahalaan na walang salungatan.

Wala sa mga ito lamang ang magiging sapat sa kanilang sarili, ngunit ang bawat isa ay naglalaman, sa maliit, isang pangunahing ideya na maaaring palakihin sa mas matataas na antas, palawakin, at suportahan sa mas malawak na mga aplikasyon. Wala sa mga ito ang lampas sa kakayahan ng mga tagapamagitan, o sa labas ng aming kadalubhasaan, at walang nangangailangan sa amin na pumanig sa mga mahahalagang isyu sa pulitika kung saan hindi sumasang-ayon ang mga tao, maliban kung sinusuportahan ng aming propesyonal na karanasan ang mga halaga ng pagkakaiba-iba at pagkakapantay-pantay.

Ang paglutas ng salungatan ay isang ideya na dumating na ang oras, ngunit malinaw na ang pagpapatupad nito ay hindi magiging madali, mabilis, o walang hamon. Ang paglipat mula sa adversarial, autocratic, power-based political conflicts ay nangangailangan ng kritikal na masa ng mga lokal na pinuno, opisyal, at imprastraktura na may karanasan sa collaborative, demokratiko, nakabatay sa interes sa paglutas ng problemang panlipunan. Ang mga ito, sa turn, ay nangangailangan ng mas mataas na mga kasanayan sa pagkakasunud-sunod sa aming bahagi. Ang pagbuo at paglalapat ng mga kasanayang ito at paggawa ng mga ideyang ito na totoo ay nasa atin, dahil walang ibang makakapaghatid sa kanila.

Wala sa mga ideya o programang ito ang kasalukuyang umiiral, maliban sa maliit, sa maliliit na bulsa, at sa pag-asa at puso at isipan ng milyun-milyong tao, na nakakaalam na posible ito. Naninirahan din sila sa atin, dahil ginawa natin ang mga ito nang hindi mabilang na beses, paulit-ulit, at araw-araw sa loob ng mga dekada -- kasama ang mga mag-asawa at pamilya, mga paaralan at komunidad, mga litigator at mga kalaban, maging ang mga naglalabanang partido, at alam nating nagtatrabaho sila. Ang kailangan lang ngayon ay humakbang tayo at patunayan ito. Ang mundo ay nanonood, umaasa, at naghihintay.

***
Para sa higit pa tingnan itong panayam ng Awakin Call kay Kenneth: Mula sa Conflict to Transcendence and Transformation.