Arabulucular Demokrasiyi Güçlendirmek İçin Neler Yapabilir (+Siyasi Tartışmalarda Sorulacak 50 Soru)

Kenneth Cloke, Center for Dispute Resolution'ın Direktörü, dünyaca tanınmış bir arabulucu, diyalog kolaylaştırıcısı, çatışma çözüm sistemleri tasarımcısı, öğretmen ve daha fazlasıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde baş gösteren siyasi kutuplaşma, derin ayrışma ve huzursuzluk göz önüne alındığında, yakın zamanda otokratik, güç temelli siyasi çatışmaları demokratik, işbirlikçi çabalara dönüştürmemize yardımcı olabilecek 10 eylemden oluşan ayrıntılı bir liste paylaştı. Ayrıca, gerçek diyaloğu mümkün kılmak ve daha üretken hale getirmek için arkadaşlar ve aile ile siyasi tartışmalarda kullanılabilecek 50 soruluk bir set sundu.

Aşağıdaki yazılar Kenneth Cloke'un Facebook sayfasından alınmıştır.

Siyasi Tartışmalarda Arkadaşlarınıza ve Akrabalarınıza Sorabileceğiniz 50 Soru

Seçim sonrasında, fikir ayrılığına düşebileceğimiz arkadaşlarımızla ve akrabalarımızla konuşurken, vurgulamak istediğimiz önemli noktaların yanı sıra, konuşmalarımızı daha ilgi çekici ve üretken hale getirmek için sorabileceğimiz 50 soru:

1. Bu konuya bu kadar tutkuyla bağlanmanıza yol açan hangi yaşam deneyimleriniz oldu?

2. İnançlarınız nereden geliyor? Aileniz? Kiliseniz? İşiniz?

3. Farklı bir ailede, dinde, ırkta, cinsiyette, sınıfta veya zamanda doğmuş olsaydınız inançlarınızın ne olabileceğini düşünüyorsunuz?

4. Bir birey olarak sizin için bu konunun merkezinde ne var?

5. Bu konuyu neden bu kadar önemsiyorsunuz?

6. Tartıştığımız konuda gri alanlar görüyor musunuz veya tanımlamakta zorlandığınız fikirler var mı?

7. Bu konu hakkında paylaşmak isteyeceğiniz karışık duygularınız, şüpheleriniz, belirsizlikleriniz veya rahatsızlıklarınız var mı?

8. Bu konunun %100 emin olmadığınız veya tartışmaya ve konuşmaya istekli olmadığınız herhangi bir kısmı var mı?

9. Farklı görüşlere sahip insanlara sormak istediğiniz sorular veya merak ettiğiniz konular nelerdir?

10. Bizi bölen anahtar kelimeler veya ifadeler nelerdir?

11. Bizi birleştiren anahtar kelimeler veya ifadeler nelerdir?

12. Sizin için "sıcak" politik kelimeler veya ifadeler nelerdir?

13. Bu kelimelerin veya ifadelerin her birini nasıl tanımlarsınız? Sizin için ne anlama geliyor, ne öneriyor veya ima ediyor? Neden? Onlarla ilgili hangi deneyimleriniz oldu?

14. Her kelime grubuyla birlikte hangi duyguları deneyimliyorsunuz veya tetikleniyorsunuz?

15. Başka tanımların, anlamların, deneyimlerin veya duyguların mümkün olduğunu düşünüyor musunuz? Nasıl?

16. Bizi bölen veya duygusal olarak tetikleyen kelimeleri kullanmamaya karar versek, konuşmamızın nasıl olacağını düşünüyorsunuz? Şu anda denemeye istekli misiniz?

17. Farklı görüşlere sahip olsak da ortak noktalarımız olduğunu düşündüğünüz herhangi bir endişe veya fikir var mı?

18. Mevcut siyasi inançlarınıza ulaşmanızda temelde yatan değerler veya etik inançlar nelerdi?

19. Bu konudaki görüş ayrılıklarımız herhangi bir bilmeceyi, paradoksu, çelişkiyi veya muammayı ortaya çıkarıyor mu?

20. Doğruluğu kanıtlanırsa, hangi gerçekler farklı düşünmenize neden olabilir?

21. Farklılıklarımızı aynı madalyonun iki yüzü olarak görmek mümkün müdür? Eğer öyleyse, onları birleştiren şey nedir? Madalyonun anlamı nedir?

22. Tercih ettiğimiz adaylardan hiçbirini tartışmadan, desteklediğiniz adayın hangi ilkeleri savunduğuna inanıyorsunuz? Bu ilkeler sizin için neden önemli?

23. Desteklediğiniz adayı seçmek dışında bu seçim için hedefleriniz nelerdir? Bu hedefler sizin için neden önemlidir?

24. Bu prensipleri ve hedefleri şu anda yaptığımız sohbete nasıl uyarlayabiliriz?

25. Bu ilkeler ve hedefler, birbirimize davranış şeklimizde veya desteklediğimiz adaylar hakkında birbirimizle konuşma şeklimizde bizden ne talep ediyor?

26. Hangi siyasi tartışma veya destek biçimlerinin etkisiz, ters etki yarattığını veya sizi direnmeye teşvik ettiğini düşünüyorsunuz?

27. Hangi siyasi tartışma veya destek biçimlerinin etkili, üretken olduğunu veya sizi aynı fikirde olmadığınız kişilerden düşünmeye ve ders çıkarmaya teşvik ettiğini düşünüyorsunuz?

28. Her iki adayın hangi idealleri veya ilkeleri paylaştığını düşünüyorsunuz?

29. Argümanlarımız veya desteklerimiz çok fazla düşmanca veya çatışmacı hale gelirse ne olacağını düşünüyorsunuz?

30. Bunun olmasını önlemek için nasıl birlikte çalışabiliriz?

31. Siyasi meseleleri, onları savunan insanlardan ayırabilir misiniz?

32. Bu konunun diğer tarafındaki insanlar hakkında olumlu veya onaylayıcı bir şey söylemek ister misiniz?

33. Geçmişe odaklanmak yerine, gelecekte ne olmasını isterdiniz? Neden?

34. Temel değerler veya bunlara nasıl ulaşılacağı konusunda yeniden bir anlaşmazlığa düştüğümüzü düşünüyor musunuz?

35. İkimizin de sorunun farklı yönleri hakkında haklı olma ihtimali var mı? Nasıl?

36. Hangi fikir veya yaklaşımların en iyi işe yaradığına karar vermek için hangi kriterleri kullanabilirsiniz?

37. Hangi süreçler veya temel kurallar daha yapıcı bir şekilde fikir ayrılıklarına düşmemize yardımcı olabilir?

38. Fikirlerimizi pratikte test edip hangisinin en iyi işe yaradığını görmek mümkün müdür? Bunu nasıl yapabiliriz?

39. Her bir fikrimizi geliştirmek için neler yapılabilir?

40. Fikirlerimden herhangi biri sizin fikirlerinize dahil edilebilir mi? Nasıl?

41. Bu konuda ikimizden birinin atladığı herhangi bir yön var mı? İkimizin de söylediği şeye başka alternatifler var mı?

42. Tartıştığımız sorulardan bazılarını yanıtlamak için başka hangi bilgilere ihtiyacınız olur veya sahip olmak istersiniz?

43. Gelecekte birbirimizle fikir ayrılığına düşme sürecimizi iyileştirmek için ne yapabiliriz? Gelecekteki diyaloğu teşvik etmek için? Bunu birlikte yapmaya istekli misiniz?

44. Bunun yararlı ve yapıcı bir konuşma olduğunu düşünüyor musunuz? Eğer öyleyse, nasıl? Değilse, neyi daha iyi yapabiliriz?

45. Bu konuşmayı sizin için daha iyi hale getirmek için yapabileceğim bir şey nedir?

46. ​​Bunu benim için daha iyi hale getirecek bir şey bilmek ister misin? Bir dahaki sefere konuştuğumuzda bunu yapmaya istekli misin?

47. Bu sohbete katılmaya sizi ne ikna etti? Neden aynı fikirde olmasak da benimle konuşmayı kabul ettiniz?

48. Sohbetimizden neler öğrendiniz?

49. Eğer anlaşamazsak gelecekte neyi farklı yapmak istersiniz? Diyaloğumuzu nasıl devam ettirebilir veya daha etkili hale getirebiliriz?

50. Bu konuşmayı sürdürmenin, birbirimizden ve her birimizin doğru olduğuna inandığımız şeylerden daha fazla şey öğrenmek için yararlı olacağını düşünüyor musunuz?

***

Çatışmacı, Otokratik, Güce Dayalı Politik Çatışmaları İşbirlikçi, Demokratik, Çıkara Dayalı Sosyal Sorun Çözümüne Dönüştürmek İçin Alabileceğimiz 10 Eylem

Demokrasiyi hafife aldık ve seçilmiş yetkililer tarafından baltalanmasına ve aşındırılmasına izin verdik, onlar için bu sadece statü, zenginlik ve güç kazanmanın bir yoluydu. Ve onu kaybetmeye çok yaklaştık.

Örneğin, bir avuç disiplinli, ağır silahlı beyaz üstünlükçü Kongre'yi rehin tutsaydı, birkaç inatçıyı "tutuklasaydı" ve Seçmen Kurulu'nun oylarını onaylamalarını engelleseydi; ya da Trump söz verdiği gibi onları bizzat Kongre'ye götürseydi; ya da kendisine tavsiye edildiği gibi Pence, Biden, Harris ve birkaç kişinin daha tutuklanmasını emretseydi, seçimleri hileli olduğu gerekçesiyle iptal etseydi ve sıkıyönetim ilan etseydi bugün nerede olabileceğimizi hayal edin.

Demokrasi açık olduğu için demagoglara ve otokratlara karşı savunmasızdır; ancak açık olduğu için aynı zamanda dirençlidir, öğrenebilir ve gelişebilir ve popüler bilgeliğe duyarlıdır. Gelecekte benzer olaylardan kaçınmak için şimdi evrim geçirmesi gerekiyor -- özellikle çatışmaya verdiği yanıtlarda ve çeşitliliği ve muhalefeti hoş karşılama becerisinde.

Bunu başarmanın anahtarı, otomatik olarak siyasi çatışmaları tetikleyen, düşmanca, otokratik, kazan/kaybet, güç veya hak temelli siyasi süreçleri, siyasi çatışmaları toplumsal sorun çözmeye dönüştüren işbirlikçi, demokratik, kazan/kazan, çıkar temelli süreçlere dönüştürme becerisidir.

Bunu yapmanın "nedenleri" artık aşikar; ele almamız gereken "nasılları". Her hevesli arabulucunun atabileceği on adımla, basit ve yerel olarak başlayabiliriz; şunlarla başlayabiliriz:

1. Çeşitli arabuluculuk biçimleri, diyalog ve çember kolaylaştırıcılığı, fikir birliği oluşturma, gayrı resmi sorun çözme, işbirlikçi müzakere, şiddet içermeyen iletişim, takdir edici sorgulama, onarıcı adalet ve özellikle büyük grup, çok paydaşlı, örgütsel, çevresel ve kamu politikası arabuluculukları ve çatışma çözüm sistemleri tasarımı dahil olmak üzere, çatışma çözüm yöntemlerinin tüm yelpazesinde becerilerimizi güçlendirmek ve eğitim almak.

2. Siyasi söylemi değiştirmek, demokratik diyalogları ateşlemek, zor ve tehlikeli konuları tartışmak veya siyasi liderliği etkilemek için çalışan örgütlere katılın ve aktif olun. Bunlar arasında Essential Partners, Living Room Conversations, Better Angels, National Coalition for Dialogue and Democracy, Karuna Center for Peacebuilding, Days of Dialogue, Everyday Democracy, Mediaators Beyond Borders International (MBBI) ve onun girişimi Democracy Politics and Conflict Engagement (DPACE) ve daha pek çok örgüt yer alıyor.

3. Şehir yöneticileri, konut ve planlama departmanları da dahil olmak üzere yerel şehir ve ilçe yetkililerine e-posta gönderin, onları arayın veya şahsen onlarla iletişime geçin ve çatışmalı kamu toplantılarını kolaylaştırmayı, yerel siyasi çatışmalarda arabuluculuk yapmayı veya örneğin evsizliğe çözüm bulmak için bir fikir birliği oluşturma süreci tasarlamayı teklif edin.

4. Black Lives Matter, Indivisible, Greenpeace ve diğer tüm görüşlerden yerel aktivistlere ve siyasi örgütlere ulaşın ve toplantıların kolaylaştırılması ve iç çatışmaların çözülmesi konusunda yardım teklif edin; veya sunumlar yapın, çatışma çözümü konusunda eğitimler verin veya diğer gruplarla gösterilerde veya koalisyon toplantılarında gözlem yapın ve arabuluculuk yapın.

5. Polis ve şerif departmanları da dahil olmak üzere yerel kolluk kuvvetleriyle iletişime geçin ve memurlara pratik gerginliği azaltma, aktif dinleme, duygusal sakinleştirme ve arabuluculuk teknikleri hakkında kısa sabah brifingleri vermeyi teklif edin; veya örneğin, gerginliği azaltma, şiddet içermeyen iletişim, sorun çözme, rehin alma tarzı müzakereler, arabuluculuk ve onarıcı adalet çabalarını ödüllendirmek için finansmana öncelik verme yollarını tartışmak üzere toplum toplantıları kolaylaştırın; veya çatışmaya ilk müdahale olarak toplum polisliği, inceleme kurulları ve benzeri yöntemleri tartışın.

6. Yerel ve ulusal gazetelere ve sosyal medyaya, çatışma çözümü perspektifinden siyasi açıdan taraflı, düşmanca ve propaganda amaçlı siyasi söylem biçimlerini eleştiren makaleler, görüş yazıları ve mektuplar yazın.

7. Yerel okul ve toplum arabuluculuk programlarını başlatın veya destekleyin; ya da öğrencilere, velilere, öğretmenlere ve yöneticilere akran arabuluculuğu konusunda eğitim verme konusunda gönüllü olun; ya da sivil toplum örgütlerinin liderlerine çatışma çözme yaklaşımları ve teknikleri konusunda konuşma teklif edin.

8. Yerel siyasi liderler, seçilmiş yetkililer ve siyasi parti temsilcileriyle iletişime geçin ve demagoji, rüşvet, sahtekârlık ve yolsuzluk fırsatlarını azaltmak; bir kişiye/bir oyu garantilemek; şiddete ve vahşete başvurmayı azaltmak ve seçim sonuçlarına olan güveni artırmak için seçim süreçlerini yeniden tasarlamak üzere toplantılar düzenlemeyi teklif edin.

9. Şehir ve ilçe yetkilileri ve toplum örgütleriyle birlikte kolaylaştırılmış kamu planlaması, beyin fırtınası, sorun çözme ve belediye toplantıları, vatandaş meclisleri, odak grupları, toplum diyalogları, vatandaş jürileri, istişari demokrasi, alternatif oylama biçimleri, kura, kamu politikası ve çevresel arabuluculuklar, toplum çapında stratejik planlama, kolaylaştırılmış büyük grup fikir birliği oluşturma oturumları, gayrı resmi yaratıcı sorun çözme sohbetleri ve benzeri süreçler gibi demokratik karar alma uygulamalarının yerel kullanımını araştırın.

10. İşbirlikçi, katılımcı, arabulucu ve diğer çıkar temelli süreçlerin genişletilmesini, güçlendirilmesini, kurumsallaştırılmasını ve fonlarının artırılmasını desteklemek için yerel belediye meclisleri ve denetim kurulları önünde görünmeyi talep edin ve zor ve bölücü siyasi konularla ilgili yaygın yerel toplum diyaloglarının veya empati kurma çevrelerinin veya toplum arabuluculuk programlarının desteklenmesini ve hükümetin her düzeyinde özgür, kapsamlı, bütünleşik çatışma çözüm sistemlerinin tasarlanmasını teşvik edin.

Bunlardan hiçbiri tek başına yeterli olmayacaktır, ancak her biri, daha yüksek seviyelere ölçeklendirilebilen, genişletilebilen ve daha geniş uygulamalarda desteklenebilen, minyatür bir temel fikir içerir. Bunlardan hiçbiri arabulucuların yeteneğinin ötesinde veya bizim uzmanlık alanımızın dışında değildir ve hiçbiri, profesyonel deneyimimizin çeşitlilik ve eşitlik değerlerini desteklediği ölçüde, insanların fikir ayrılığına düştüğü önemli siyasi konularda taraf tutmamızı gerektirmez.

Çatışma çözümü, zamanı gelen bir fikirdir, ancak uygulanmasının kolay, hızlı veya zorluklar olmadan olmayacağı açıktır. Çatışmacı, otokratik, güç temelli siyasi çatışmalardan uzaklaşmak, işbirlikçi, demokratik, çıkar temelli sosyal sorun çözme konusunda deneyime sahip kritik bir yerel lider, yetkili ve altyapı kütlesi gerektirir. Bunlar da, bizim tarafımızdan daha üst düzey beceriler gerektirir. Bu becerileri geliştirmek ve uygulamak ve bu fikirleri gerçeğe dönüştürmek bize bağlıdır, çünkü bunları sunabilecek başka kimse yoktur.

Bu fikirlerin veya programların hiçbiri şu anda mevcut değil, sadece minyatür olarak, küçük ceplerde ve milyonlarca insanın umutlarında, kalplerinde ve zihinlerinde, bunun mümkün olduğunu biliyorlar. Onlar aynı zamanda içimizde yaşıyorlar, çünkü biz onları onlarca yıldır sayısız kez, tekrar tekrar ve günlük olarak yaptık -- çiftler ve aileler, okullar ve topluluklar, davacılar ve rakipler, hatta savaşan taraflarla ve bunların işe yaradığını biliyoruz. Şimdi gereken tek şey, öne çıkıp bunu kanıtlamamız. Dünya izliyor, umut ediyor ve bekliyor.

***
Daha fazlası için Kenneth ile yapılan Awakin Call röportajına göz atın: Çatışmadan Aşkınlığa ve Dönüşüme.