Hvað sáttasemjarar Geta Gert Til að Efla lýðræði (+50 Spurningar Til að Spyrja í pólitískum rökum)

Kenneth Cloke er forstöðumaður Center for Dispute Resolution , heimsviðurkenndur sáttasemjari, samræðuleiðbeinandi, hönnuður ágreiningskerfis, kennari og fleira. Með hliðsjón af pólitískri pólun, djúpri sundrungu og ólgu sem vekur höfuðið í Bandaríkjunum, deildi hann nýlega ítarlegum lista yfir 10 aðgerðir sem geta hjálpað okkur að umbreyta einræðislegum, valdatengdum pólitískum átökum í lýðræðislegt, samvinnuverkefni. Að auki bauð hann upp sett af 50 spurningum sem hægt er að nota í pólitískum rökræðum við vini og fjölskyldu til að hjálpa til við að gera sanna samræður mögulega og afkastameiri.

Eftirfarandi færslur eru fengnar af Facebook-síðu Kenneth Cloke .

50 spurningar sem þú getur spurt vini og ættingja í pólitískum rökræðum

Í kjölfar kosninganna, þegar við munum ræða við vini og ættingja sem við gætum lent í því að við erum ósammála, auk þeirra efnislegu punkta sem við viljum koma með, eru hér 50 spurningar sem við getum spurt til að gera samtöl okkar áhugaverðari og afkastameiri.

1. Hvaða lífsreynsla hefur þú orðið fyrir sem hefur leitt til þess að þú finnur svona ástríðufullan til þessa máls?

2. Hvaðan koma skoðanir þínar? Fjölskylda? Kirkja? Vinna?

3. Hver heldurðu að trú þín gæti verið ef þú hefðir fæðst inn í aðra fjölskyldu, trú, kynþátt, kyn, stétt eða tíma?

4. Hvað er kjarninn í þessu máli fyrir þig sem einstakling?

5. Af hverju er þér svona sama um þetta mál?

6. Sérðu einhver grá svæði í málinu sem við erum að fjalla um, eða hugmyndir sem þú átt erfitt með að skilgreina?

7. Ert þú með blendnar tilfinningar, efasemdir, óvissu eða óþægindi varðandi þetta mál sem þú værir til í að deila?

8. Er einhver hluti af þessu máli sem þú ert ekki 100% viss um eða værir til í að ræða og tala um?

9. Hvaða spurningar eða forvitnilegar spurningar hefur þú til fólks sem hefur mismunandi skoðanir?

10. Hver eru nokkur lykilorð eða setningar sem sundra okkur?

11. Hver eru nokkur lykilorð eða setningar sem sameina okkur?

12. Hvaða "heita hnappa" pólitísk orð eða orðasambönd eru fyrir þig?

13. Hvernig myndir þú skilgreina hvert þessara orða eða orðasambanda? Hvað þýða þær, gefa til kynna eða gefa í skyn fyrir þig? Hvers vegna? Hvaða reynslu hefur þú haft af þeim?

14. Hvaða tilfinningar upplifir þú, eða kviknar af, með hverju orðasafni?

15. Telur þú að aðrar skilgreiningar, merkingar, upplifanir eða tilfinningar séu mögulegar? Hvernig?

16. Hvernig heldurðu að samtal okkar væri ef við ákváðum að nota ekki orðin sem sundra okkur eða kveikja tilfinningalega? Ertu til í að prófa núna?

17. Jafnvel þó að við séum með mjög ólíkar skoðanir, eru einhverjar áhyggjur eða hugmyndir sem þú heldur að við eigum sameiginlegt?

18. Hvaða undirliggjandi gildi eða siðferðileg viðhorf hafa leitt þig til núverandi stjórnmálaskoðana þinna?

19. Sýnir munurinn á afstöðu okkar einhverjar gátur, þversagnir, mótsagnir eða ráðgátur varðandi þetta mál?

20. Hvaða staðreyndir, ef sannað er að þær séu sannar, gætu valdið því að þú hugsaðir öðruvísi?

21. Er hægt að líta á ágreining okkar sem tvær hliðar á sama peningnum? Ef svo er, hvað sameinar þá? Hver er myntin?

22. Hvaða meginreglur telur þú að frambjóðandinn sem þú styður standi fyrir, án þess að ræða annan hvorn valinn frambjóðanda okkar? Hvers vegna eru þessar reglur mikilvægar fyrir þig?

23. Hver eru markmið þín fyrir þessar kosningar, annað en að velja þann frambjóðanda sem þú styður? Af hverju eru þessi markmið mikilvæg fyrir þig?

24. Hvernig gætum við útvíkkað þessar meginreglur og markmið til þessa samtals sem við erum í núna?

25. Hvers krefjast þessar meginreglur og markmið af okkur, hvernig við komum fram við hvert annað, eða hvernig við tölum saman um frambjóðendurna sem við styðjum?

26. Hvers konar pólitísk rök eða stuðningur finnst þér vera árangurslaus, gagnslaus eða hvetja þig til mótspyrnu?

27. Hvers konar pólitísk rök eða stuðningur finnst þér vera árangursríkur, afkastamikill eða hvetja þig til að hugsa og læra af þeim sem þú ert ósammála?

28. Hvaða hugsjónir eða meginreglur heldurðu að báðir frambjóðendur deili?

29. Hvað heldurðu að gerist ef rök okkar eða stuðningur verður of andstæðingur eða árekstrar?

30. Hvernig gætum við unnið saman til að koma í veg fyrir að það gerist?

31. Geturðu aðskilið pólitísk málefni frá fólkinu sem hefur þau?

32. Er eitthvað jákvætt eða viðurkennandi sem þú værir til í að segja um fólkið hinum megin við þetta mál?

33. Í stað þess að einblína á fortíðina, hvað myndir þú vilja sjá gerast í framtíðinni? Hvers vegna?

34. Heldurðu að við séum að vera ósammála um grundvallargildi eða hvernig eigi að ná þeim?

35. Er einhver leið sem við getum haft rétt fyrir okkur um mismunandi hliðar málsins? Hvernig?

36. Hvaða viðmið gætir þú notað til að ákveða hvaða hugmyndir eða nálganir virka best?

37. Hvaða ferli eða grunnreglur gætu hjálpað okkur að vera ósammála á uppbyggilegri hátt?

38. Væri hægt að prófa hugmyndir okkar í reynd og sjá hvaða virkar best? Hvernig gætum við gert það?

39. Hvað væri hægt að gera til að bæta hverja hugmynd okkar?

40. Gæti einhver af mínum hugmyndum verið felld inn í þínar? Hvernig?

41. Er einhver þáttur þessa máls sem annað hvort okkar hefur sleppt? Eru einhverjir aðrir kostir við það sem við erum bæði að segja?

42. Hvaða aðrar upplýsingar væru gagnlegar eða myndir þú vilja fá til að svara einhverjum af þessum spurningum sem við höfum rætt?

43. Hvað gætum við gert til að bæta ferli okkar til að vera ósammála hvert öðru í framtíðinni? Til að hvetja til framtíðarsamræðna? Væruð þið til í að gera það saman?

44. Finnst þér þetta hafa verið gagnlegt og uppbyggilegt samtal? Ef svo er, hvernig? Ef ekki, hvað gætum við gert betur?

45. Hvað er eitt sem ég gæti gert sem myndi gera þetta samtal betra fyrir þig?

46. ​​Viltu vita eitt sem þú gætir gert sem myndi láta það virka betur fyrir mig? Ertu til í að gera það næst þegar við tölum saman?

47. Hvað gerði þig tilbúinn að taka þátt í þessu samtali? Hvers vegna samþykktir þú að tala við mig, þó við séum ósammála?

48. Hvað lærðir þú af samtali okkar?

49. Hvað myndir þú vilja gera öðruvísi í framtíðinni ef við erum ósammála? Hvernig gætum við gert viðræður okkar áframhaldandi eða skilvirkari?

50. Heldurðu að það væri gagnlegt að halda þessu samtali áfram, læra meira af hvert öðru og hvað við teljum að sé satt

***

10 aðgerðir sem við getum gripið til til að breyta andstæðingum, sjálfræðislegum, valdatengdum pólitískum átökum í samvinnu, lýðræðislega, hagsmunalausn félagslegra vandamála

Við höfum tekið lýðræðið sem sjálfsagðan hlut og leyft því að grafa undan því og slíta það af kjörnum embættismönnum, sem það er aðeins leið til að öðlast stöðu, auð og völd. Og við erum komin í hársbreidd frá því að missa það.

Ímyndaðu þér, til dæmis, hvar við gætum verið í dag ef aðeins handfylli af öguðum, þungvopnuðum hvítum yfirburðamönnum hefði haldið þinginu í gíslingu, "handtekið" nokkra mótþróa og hindrað þá í að staðfesta atkvæði kosningaskólans; eða ef Trump hefði persónulega, eins og lofað var, leitt þá inn á þing; eða ef hann hefði, eins og ráðlagt var, fyrirskipað handtöku Pence, Biden, Harris og nokkra aðra, hætt við kosningarnar sem svik og lýst yfir herlögum.

Vegna þess að lýðræði er opið er það viðkvæmt fyrir lýðskrumum og einræðisherrum; en vegna þess að það er opið, er það líka seigur, fær um að læra og bæta og bregst við vinsælum visku. Til að forðast svipaðar uppákomur í framtíðinni þarf það núna að þróast - sérstaklega í viðbrögðum sínum við átökum og getu þess til að fagna fjölbreytileika og ágreiningi.

Lykillinn að því að gera það er hæfni þess til að breyta andstæðingum, einræðislegum, vinna/tapandi, valda- eða réttindatengdum pólitískum ferlum sem sjálfkrafa koma pólitískum átökum af stað, í samvinnu, lýðræðisleg, vinna/vinna, hagsmunamiðuð sem umbreyta pólitískum átökum í félagsleg vandamál.

"Af hverju" þess að gera það eru nú augljós; það er „hvernig“ sem við þurfum að takast á við. Við getum byrjað á einfaldan og staðbundinn hátt með tíu skrefum sem hver upprennandi sáttasemjari getur tekið, og byrjar á þessum:

1. Styrkja færni okkar og fá þjálfun í alls kyns aðferðum við lausn ágreiningsmála, þar á meðal fjölbreyttri sáttamiðlun, sem og samræðu og hringaleiðréttingu, samstöðusköpun, óformlegri lausn vandamála, samstarfssamningum, ofbeldislausum samskiptum, þakklátum fyrirspurnum, endurreisnandi réttlæti, og sérstaklega stórum hópum, fjölhagsmunaaðilum, stefnumótun í fjölmiðlum, opinberum skipulagsmálum, skipulagsmálum og ágreiningskerfi, umhverfis- og átakakerfum.

2. Vertu með og vertu virkur í samtökum sem vinna að því að breyta pólitískri umræðu, kveikja í lýðræðislegum samræðum, ræða erfið og hættuleg málefni eða hafa áhrif á pólitíska forystu -- samtök eins og Essential Partners, Living Room Conversations, Better Angels, National Coalition for Dialogue and Democracy, Karuna Center for Peacebuilding, Days of Dialogue, Mediators Bemocracyond, its International Democracy. Democracy Politics and Conflict Engagement (DPACE), og margir aðrir.

3. Sendu tölvupóst, hringdu eða hafðu persónulega samband við borgar- og sýslufulltrúa á staðnum, þar á meðal borgarstjóra, húsnæðis- og skipulagsdeildir, og býðst til að auðvelda borgarafundi, miðla pólitískum átökum á staðnum eða hanna samstöðuferli, til dæmis, til að finna lausnir á heimilisleysi.

4. Náðu til staðbundinna aðgerðarsinna og stjórnmálasamtaka, eins og Black Lives Matter, Indivisible, Greenpeace og annarra af öllum áttum, og bjóddu aðstoð við að auðvelda fundi og leysa innri átök; eða halda kynningar, stunda þjálfun í lausn ágreinings eða fylgjast með og miðla málum á sýnikennslu eða bandalagsfundum með öðrum hópum.

5. Hafðu samband við löggæslu á staðnum, þar á meðal lögreglu- og sýslumannsembættum, og býðst til að halda fljótlega morgunkynningarfundi fyrir yfirmenn um hagnýta stigmögnun, virka hlustun, tilfinningalega róandi og miðlunartækni; eða til að auðvelda samfélagsfundi til að ræða, til dæmis, leiðir til að forgangsraða fjármögnun til að umbuna viðleitni til að draga úr stigmögnun, ofbeldislausum samskiptum, lausn vandamála, samningaviðræðum í gíslingu, sáttamiðlun og endurreisnandi réttlæti; eða að ræða samfélagslöggæslu, endurskoðunarnefndir og svipaðar aðferðir, sem fyrstu viðbrögð við átökum.

6. Skrifaðu greinar, greinargerðir og bréf til staðbundinna og landsbundinna dagblaða og á samfélagsmiðlum, gagnrýndu pólitíska hlutdræga, andstæðinga og áróðurslega pólitíska orðræðu út frá sjónarhorni ágreiningsmála.

7. Hefja eða styðja staðbundnar skóla- og samfélagsmiðlunaráætlanir; eða bjóða sig fram til að aðstoða við að þjálfa nemendur, foreldra, kennara og stjórnendur í jafningjamiðlun; eða bjóðast til að tala við leiðtoga borgaralegra samtaka og samfélagsstofnana í aðferðum og tækni til að leysa átök.

8. Hafðu samband við pólitíska leiðtoga á staðnum, kjörna embættismenn og fulltrúa stjórnmálaflokka og býðst til að auðvelda fundi til að endurhanna kosningaferli til að draga úr möguleikum á lýðskrumi, ígræðslu, óheiðarleika og spillingu; tryggja einn mann/eitt atkvæði; draga úr því að grípa til ofbeldis og illsku; og auka traust á niðurstöðum kosninga.

9. Með borgar- og sýslufulltrúum og sveitarfélögum, kanna staðbundna notkun á auðveldað opinberu skipulagi, hugarflugi, úrlausn vandamála og lýðræðislegum ákvarðanatökuaðferðum, svo sem ráðhúsfundum, borgaraþingum, rýnihópum, samfélagsumræðum, dómnefndum borgaranna, umræðulýðræði, annars konar atkvæðagreiðslu, stefnumótun, skipulagsstefnu og umhverfisstefnu í fjölmiðlum, skipulagsmálum og umhverfismálum. fundir, óformleg skapandi samtöl til að leysa vandamál og álíka ferli.

10. Biðja um að koma fram fyrir bæjarstjórnir og eftirlitsstjórnir sveitarfélaga til að styðja við að stækka, styrkja, stofnanavæða og auka fjárframlög til samstarfs-, þátttöku-, miðlunar- og annarra hagsmunamiðaðra ferla, og hvetja til stuðning við víðtækar samræður í sveitarfélaginu um erfið og sundrandi pólitísk málefni, eða samkennd að byggja upp hringi, eða samþætta miðlunaráætlanir, frjálsa, og samfélagsmiðlunarkerfi án átaka, stjórnsýslustigum.

Ekkert af þessu eitt og sér dugar eitt og sér, en samt inniheldur hvert um sig, í litlum myndum, kjarnahugmynd sem hægt er að stækka upp á hærra stig, stækka og styðja í víðtækari forritum. Ekkert af þessu er umfram getu sáttasemjara, eða utan sérfræðiþekkingar okkar, og ekkert krefst þess að við tökum afstöðu í efnislegum pólitískum málum sem fólk er ósammála um, nema að því marki sem starfsreynsla okkar styður gildi fjölbreytileika og jafnréttis.

Úrlausn átaka er hugmynd sem tíminn er kominn en samt er ljóst að framkvæmd hennar verður ekki auðveld, fljótleg eða án áskorana. Til að skipta frá andstæðingum, einræðislegum, valdatengdum pólitískum átökum, þarf mikilvægan fjölda staðbundinna leiðtoga, embættismanna og innviða með reynslu af samvinnu, lýðræðislegri, hagsmunatengdri lausn félagslegra vandamála. Þetta krefst aftur á móti meiri færni af okkar hálfu. Það er undir okkur komið að þróa og beita þessum hæfileikum og gera þessar hugmyndir raunverulegar, því það er enginn annar sem getur komið þeim til skila.

Engar þessara hugmynda eða forrita eru til eins og er, nema í litlum myndum, í litlum vösum og í vonum og hjörtum og huga milljóna, sem vita að það er mögulegt. Þeir búa líka í okkur, vegna þess að við höfum gert þá ótal sinnum, aftur og aftur, og daglega í áratugi -- með pörum og fjölskyldum, skólum og samfélögum, málflutningsaðilum og andstæðingum, jafnvel stríðsaðilum, og við vitum að þeir vinna. Allt sem þarf núna er að við stígum upp og sannum það. Heimurinn horfir á, vonar og bíður.

***
Fyrir meira skoðaðu þetta Awakin Call viðtal við Kenneth: From Conflict to Transcendence and Transformation.