Što Posrednici Mogu učiniti Za jačanje Demokracije (+50 Pitanja Za Postavljanje U političkim argumentima)

Kenneth Cloke je direktor Centra za rješavanje sporova , svjetski priznati posrednik, voditelj dijaloga, dizajner sustava za rješavanje sukoba, učitelj i još mnogo toga. S obzirom na političku polarizaciju, duboke podjele i nemire koji rastu u Sjedinjenim Državama, nedavno je podijelio detaljan popis od 10 radnji koje nam mogu pomoći da transformiramo autokratske političke sukobe temeljene na moći u demokratske, suradničke napore. Osim toga, ponudio je skup od 50 pitanja koja se mogu koristiti u političkim raspravama s prijateljima i obitelji kako bi se pravi dijalog učinio mogućim i produktivnijim.

Sljedeći postovi potječu s Facebook stranice Kennetha Clokea .

50 pitanja koja možete postaviti prijateljima i rođacima u političkim raspravama

Nakon izbora, kada budemo razgovarali s prijateljima i rođacima s kojima se možda ne slažemo, uz sadržajne točke koje želimo iznijeti, evo 50 pitanja koja možemo postaviti kako bismo pomogli da naši razgovori budu zanimljiviji i produktivniji.

1. Koja ste životna iskustva dovela do toga da tako strastveno razmišljate o ovom pitanju?

2. Odakle potječu vaša uvjerenja? Obitelj? Crkva? Raditi?

3. Što mislite kakva bi bila vaša uvjerenja da ste rođeni u drugoj obitelji, vjeri, rasi, spolu, klasi ili vremenu?

4. Što je u središtu ovog pitanja, za vas kao pojedinca?

5. Zašto vam je toliko stalo do ovog pitanja?

6. Vidite li neke sive zone u temi o kojoj raspravljamo ili ideje koje vam je teško definirati?

7. Imate li pomiješane osjećaje, sumnje, nesigurnosti ili nelagode u vezi s ovim pitanjem koje biste bili voljni podijeliti?

8. Postoji li neki dio ovog problema u koji niste 100% sigurni ili o kojem biste bili voljni raspravljati i razgovarati?

9. Koja pitanja ili zanimljivosti imate za ljude koji imaju drugačije poglede?

10. Koje su neke od ključnih riječi ili fraza koje nas dijele?

11. Koje su neke od ključnih riječi ili fraza koje nas spajaju?

12. Koje su za vas neke "vruće" političke riječi ili fraze?

13. Kako biste definirali svaku od tih riječi ili fraza? Što vam one znače, sugeriraju ili impliciraju? Zašto? Kakva ste iskustva imali s njima?

14. Koje emocije doživljavate ili vas pokreću sa svakim nizom riječi?

15. Mislite li da su moguće druge definicije, značenja, iskustva ili emocije? Kako?

16. Što mislite kakav bi bio naš razgovor da smo odlučili ne koristiti riječi koje nas dijele ili emocionalno pokreću? Jeste li voljni pokušati, upravo sada?

17. Iako imamo vrlo različita stajališta, postoje li neke brige ili ideje za koje mislite da bismo mogli imati zajedničke?

18. Koje su vas temeljne vrijednosti ili etička uvjerenja dovela do vaših trenutnih političkih uvjerenja?

19. Otkrivaju li razlike u našim stavovima zagonetke, paradokse, proturječja ili enigme u vezi s ovim pitanjem?

20. Koje bi vas činjenice, ako se pokažu istinitima, mogle natjerati da razmišljate drugačije?

21. Je li moguće naše razlike promatrati kao dvije strane iste medalje? Ako je tako, što ih spaja? Što je novčić?

22. Bez raspravljanja o bilo kojem od naših preferiranih kandidata, za koja načela vjerujete da se zalaže kandidat kojeg podržavate? Zašto su vam ta načela važna?

23. Koji su vaši ciljevi za ove izbore, osim da izaberete kandidata kojeg podržavate? Zašto su vam ti ciljevi važni?

24. Kako možemo proširiti te principe i ciljeve na ovaj razgovor koji upravo vodimo?

25. Što ova načela i ciljevi zahtijevaju od nas, u načinu na koji se odnosimo jedni prema drugima, ili kako jedni s drugima razgovaramo o kandidatima koje podržavamo?

26. Za koje oblike političkih argumenata ili potpore smatrate da su neučinkoviti, kontraproduktivni ili da vas potiču na otpor?

27. Za koje oblike političkih argumenata ili potpore smatrate da su učinkoviti, produktivni ili da vas potiču na razmišljanje i učenje od onih s kojima se ne slažete?

28. Što mislite koje ideale ili principe dijele oba kandidata?

29. Što mislite da će se dogoditi ako naši argumenti ili potpora postanu previše protivnički ili suprotstavljeni?

30. Kako bismo mogli raditi zajedno da spriječimo da se to dogodi?

31. Možete li odvojiti politička pitanja od ljudi koji ih drže?

32. Postoji li nešto pozitivno ili pohvalno što biste bili voljni reći o ljudima s druge strane ovog pitanja?

33. Umjesto da se fokusirate na prošlost, što biste voljeli da se dogodi u budućnosti? Zašto?

34. Mislite li da se ponovno slažemo oko temeljnih vrijednosti ili oko toga kako ih postići?

35. Postoji li način da oboje budemo u pravu u pogledu različitih aspekata problema? Kako?

36. Koje biste kriterije mogli koristiti da odlučite koje su ideje ili pristupi najbolji?

37. Koji bi nam procesi ili temeljna pravila mogli pomoći da se konstruktivnije ne slažemo?

38. Bi li bilo moguće testirati naše ideje u praksi i vidjeti koje najbolje funkcioniraju? Kako bismo to mogli učiniti?

39. Što bi se moglo učiniti da se poboljša svaka naša ideja?

40. Može li se neka moja ideja uklopiti u vašu? Kako?

41. Postoji li neki aspekt ovog pitanja koji je itko od nas izostavio? Postoje li druge alternative onome što oboje govorimo?

42. Koje bi druge informacije bile korisne ili biste ih željeli imati kako biste odgovorili na neka od ovih pitanja o kojima smo razgovarali?

43. Što bismo mogli učiniti da poboljšamo naš proces međusobnog neslaganja u budućnosti? Za poticanje budućeg dijaloga? Biste li bili spremni to učiniti zajedno?

44. Mislite li da je ovo bio koristan i konstruktivan razgovor? Ako da, kako? Ako ne, što bismo mogli učiniti bolje?

45. Što bih mogao učiniti da ovaj razgovor bude bolji za tebe?

46. ​​Želiš li znati jednu stvar koju bi mogao učiniti da mi bude bolje? Jesi li voljan to učiniti sljedeći put kad razgovaramo?

47. Zbog čega ste bili voljni sudjelovati u ovom razgovoru? Zašto ste pristali razgovarati sa mnom, iako se ne slažemo?

48. Što ste naučili iz našeg razgovora?

49. Što biste voljeli učiniti drugačije u budućnosti ako se ne slažemo? Kako bismo mogli naš dijalog učiniti trajnim ili učinkovitijim?

50. Mislite li da bi bilo korisno nastaviti ovaj razgovor, naučiti više jedni od drugih i ono što svi vjerujemo da je istina

***

10 radnji koje možemo poduzeti da suparničke, autokratske političke sukobe temeljene na moći pretvorimo u zajedničko, demokratsko, interesno rješavanje društvenih problema

Uzeli smo demokraciju zdravo za gotovo i dopustili da je potkopaju i cijepaju izabrani dužnosnici, kojima je ona samo sredstvo za stjecanje statusa, bogatstva i moći. I došli smo nadomak toga da ga izgubimo.

Zamislite, na primjer, gdje bismo mogli biti danas da je tek šačica discipliniranih, do zuba naoružanih bijelih rasista držala Kongres kao taoce, "uhitila" nekoliko neposlušnih i spriječila ih da ovjere glasove Elektorskog kolegija; ili da ih je Trump osobno, kao što je obećao, doveo u Kongres; ili da je, kako je savjetovano, naredio uhićenje Pencea, Bidena, Harrisa i nekolicine drugih, otkazao izbore kao lažne i proglasio izvanredno stanje.

Budući da je demokracija otvorena, ranjiva je na demagoge i autokrate; ali budući da je otvoren, također je i otporan, sposoban učiti i poboljšati se, i osjetljiv na narodnu mudrost. Kako bi se izbjegle slične pojave u budućnosti, sada se treba razvijati -- posebno u svojim odgovorima na sukobe i svojoj sposobnosti da pozdravi različitost i neslaganje.

Ključ za to je njegova sposobnost da protivničke, autokratske, pobjeda/gubitak, političke procese koji se temelje na moći ili pravima koji automatski pokreću političke sukobe, pretvori u suradničke, demokratske, pobjeda/pobjeda, interesne procese koji transformiraju političke sukobe u rješavanje društvenih problema.

"Zašto" to učiniti sada je očito; to je "kako" kojim se trebamo pozabaviti. Možemo započeti jednostavno, i lokalno, s deset koraka koje svaki ambiciozni posrednik može poduzeti, počevši od ovih:

1. Ojačati svoje vještine i dobiti obuku u cijelom rasponu metoda rješavanja sukoba, uključujući različite oblike medijacije, kao i facilitaciju dijaloga i krugova, izgradnju konsenzusa, neformalno rješavanje problema, suradničko pregovaranje, nenasilnu komunikaciju, ispitivanje s uvažavanjem, restorativnu pravdu, a posebno velike grupe, multi-dionike, organizacijske, ekološke i javne politike medijacije, te dizajn sustava za rješavanje sukoba.

2. Pridružite se i postanite aktivni u organizacijama koje rade na promjeni političkog diskursa, pokreću demokratske dijaloge, raspravljaju o teškim i opasnim pitanjima ili utječu na političko vodstvo -- organizacije kao što su Essential Partners, Living Room Conversations, Better Angels, National Coalition for Dialogue and Democracy, Karuna Center for Peacebuilding, Days of Dialogue, Everyday Democracy, Mediators Beyond Borders International (MBBI) i njen inicijativa, Democracy Politics and Conflict Engagement (DPACE) i mnogi drugi.

3. Pošaljite e-poštu, nazovite ili osobno kontaktirajte lokalne gradske i županijske službenike, uključujući gradske upravitelje, odjele za stambena pitanja i planiranje, i ponudite da omogućite sukobljene javne sastanke, posredujete u lokalnim političkim sukobima ili osmislite proces izgradnje konsenzusa, na primjer, kako biste došli do rješenja za beskućništvo.

4. Obratite se lokalnim aktivistima i političkim organizacijama, kao što su Black Lives Matter, Indivisible, Greenpeace i drugima svih uvjerenja, i ponudite pomoć u održavanju sastanaka i rješavanju unutarnjih sukoba; ili održavati prezentacije, provoditi treninge u rješavanju sukoba ili promatrati i posredovati na demonstracijama ili koalicijskim sastancima s drugim skupinama.

5. Obratite se lokalnoj policiji, uključujući policiju i šerifove odjele, i ponudite provođenje brzih jutarnjih brifinga za službenike o praktičnoj deeskalaciji, aktivnom slušanju, emocionalnom smirivanju i medijacijskim tehnikama; ili olakšati sastanke zajednice kako bi se raspravljalo, na primjer, o načinima određivanja prioriteta financiranja za nagrađivanje napora u deeskalaciji, nenasilnoj komunikaciji, rješavanju problema, pregovorima u talačkom stilu, medijaciji i restorativnoj pravdi; ili razgovarati o radu policije u zajednici, odborima za reviziju i sličnim metodama, kao prvim odgovorima na sukob.

6. Pišite članke, komentare i pisma lokalnim i nacionalnim novinama i na društvenim medijima, kritizirajući politički pristrane, protivničke i propagandističke oblike političke retorike iz perspektive rješavanja sukoba.

7. Pokrenuti ili podržati programe medijacije u lokalnim školama i zajednici; ili volontirajte da pomognete u obuci učenika, roditelja, nastavnika i administratora u vršnjačkom posredovanju; ili ponuditi razgovor s vođama građanskih i društvenih organizacija o pristupima i tehnikama rješavanja sukoba.

8. Obratite se lokalnim političkim čelnicima, izabranim dužnosnicima i predstavnicima političkih stranaka i ponudite da omogućite sastanke za redizajniranje izbornih procesa kako bi se smanjile mogućnosti za demagogiju, mito, nepoštenje i korupciju; jamčiti jednu osobu/jedan glas; smanjiti pribjegavanje nasilju i zloći; i povećati povjerenje u rezultate izbora.

9. S gradskim i županijskim dužnosnicima i organizacijama zajednice istražite lokalnu upotrebu olakšanog javnog planiranja, brainstorminga, rješavanja problema i demokratskih praksi donošenja odluka, kao što su sastanci gradske vijećnice, zborovi građana, fokusne grupe, dijalozi u zajednici, građanske porote, deliberativna demokracija, alternativni oblici glasovanja, razvrstavanje, javna politika i posredovanje u okolišu, strateško planiranje u cijeloj zajednici, omogućio velike grupne sesije izgradnje konsenzusa, neformalne kreativne razgovore o rješavanju problema i slične procese.

10. Tražite da se pojavite pred lokalnim gradskim vijećima i nadzornim odborima kako biste podržali širenje, jačanje, institucionaliziranje i povećanje financiranja suradničkih, participativnih, medijativnih i drugih procesa temeljenih na interesima, te potaknite sponzoriranje široko rasprostranjenih dijaloga lokalne zajednice u vezi s teškim političkim pitanjima koja izazivaju podjele, ili krugova izgradnje empatije, ili programa medijacije u zajednici, te dizajniranja besplatnih, sveobuhvatnih, integriranih sustava rješavanja sukoba na svim razinama vlasti.

Nijedan od njih sam po sebi neće biti dovoljan, ali svaki sadrži, u minijaturi, temeljnu ideju koja se može povećati na više razine, proširiti i podržati u širim aplikacijama. Ništa od toga ne nadilazi sposobnost medijatora, niti je izvan naše stručnosti, i ništa ne zahtijeva od nas da zauzmemo stranu u suštinskim političkim pitanjima oko kojih se ljudi ne slažu, osim u mjeri u kojoj naše profesionalno iskustvo podržava vrijednosti različitosti i jednakosti.

Rješavanje sukoba je ideja čije je vrijeme došlo, no jasno je da njezina provedba neće biti laka, brza i bez izazova. Prelazak sa suparničkih, autokratskih političkih sukoba temeljenih na moći zahtijeva kritičnu masu lokalnih vođa, dužnosnika i infrastrukture s iskustvom u zajedničkom, demokratskom, interesnom rješavanju društvenih problema. To pak zahtijeva vještine višeg reda s naše strane. Razvijanje i primjena ovih vještina i pretvaranje ovih ideja u stvarnost ovisi o nama, jer ne postoji nitko drugi tko ih može prenijeti.

Nijedna od ovih ideja ili programa trenutno ne postoji, osim u minijaturi, u malim džepovima, iu nadama, srcima i umovima milijuna, koji znaju da je to moguće. Oni također žive u nama, jer smo ih radili bezbroj puta, iznova i iznova, i svakodnevno desetljećima -- s parovima i obiteljima, školama i zajednicama, parničarima i protivnicima, čak i zaraćenim stranama, i znamo da djeluju. Sve što se sada traži je da se pojačamo i to dokažemo. Svijet gleda, nada se i čeka.

***
Za više pogledajte ovaj intervju Awakin Call s Kennethom: Od sukoba do transcendencije i transformacije.