
Fa un parell de setmanes, el pianista Jonathan Biss havia d'impartir un curs en línia sobre les sonates de Beethoven. La friolera de 32.000 persones es van inscriure al curs quan es va posar en marxa, deixant Biss (que només n'esperava 1.000) sorprès. Els cursos massius i oberts en línia o MOOC, encertadament anomenats, són només una de les moltes forces que redefineixen l'educació tal com la coneixem.
Tant si es tracta de repassar l'àlgebra lineal a través de Khan Academy, dominar els conceptes bàsics de la programació informàtica amb CodeAcademy o obtenir crèdits de cursos reals en institucions en línia amb ànim de lucre com ara StraighterLine o la Universitat de Phoenix, milions de persones ara reben una àmplia gamma de recursos educatius. I el millor de tot és que no importa si viuen en un apartament de l'Upper West Side, en un barri marginal urbà de Lahore o en una cabana a l'Himàlaia. Ara qualsevol persona amb connexió a Internet pot accedir a lliçons de primera qualitat disponibles les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana.
Aquests desenvolupaments són només un resultat d'una Economia de Solucions multibilionària —que opera a la intersecció dels sectors públic, privat i sense ànim de lucre— que ha sorgit per combatre els problemes socials crònics.
Els silos rígids de la indústria tradicional, el govern —i fins i tot moltes fundacions— van directament en contra del pensament disruptiu de l'economia de solucions. Així doncs, en lloc de navegar per jerarquies fragmentades per avançar en una agenda, els emprenedors socials i els "intraemprenedors" d'organitzacions comencen pel problema en si. Per què un inventor més conegut per les seves extremitats robòtiques i els seus patinets modificats no pot crear un dispositiu que purifiqui l'aigua, com va fer l'inventor del Segway, Dean Kamen, i contractar una empresa com Coca-Cola per distribuir-lo a tots els països en desenvolupament? O per què una empresa multimilionària no hauria de liderar l'educació dels indis rurals sobre el sanejament, com ha fet Unilever?
Trencar les formes de pensament tradicionals permet que ecosistemes sencers es desenvolupin al voltant de problemes com la neteja ambiental, la revolució de l'educació superior i fins i tot la lluita contra el tràfic de persones. Els ciutadans connectats comparteixen les seves preocupacions i el seu interès per un tema concret (en converses que es faciliten a través de les xarxes socials i Internet). La demanda del mercat creix. Els col·laboradors emprenedors convergeixen per cobrir un buit no cobert al mercat i... neix un nou ecosistema.
Alguns ecosistemes es beneficien d'una organització vertebral que serveix com a organitzadora central i font de responsabilitat. En el sector social, aquest paper sovint pren forma a través d'associacions público-privades intel·ligents on sovint hi ha un integrador que uneix l'ecosistema: grans institucions acadèmiques com el MIT i Harvard en el mercat de l'educació en línia i Ashoka en l'ecosistema de l'habitatge assequible.
Penseu en d.light, l'empresa emergent ambiciosa centrada en ajudar una de cada quatre persones del món que viuen sense electricitat. Els dissenys innovadors de d.light van captar l'interès d'Omidyar Network, però enormes reptes de distribució es van interposar entre el disseny prometedor i els milers de milions de persones que el necessitaven en regions remotes.
Aleshores, en una festa d'Omidyar Network, el CEO de d.light va ser presentat a un representant de BRAC, el proveïdor de serveis més gran i madur de Bangladesh. Això va donar lloc a un projecte pilot per portar els productes de d.light a cinc comunitats BRAC. Avui, d.light ha arribat a deu milions de persones en més de trenta països.
Un altre exemple és l'Aliança Mundial per a les Vacunes i les Immunitzacions (GAVI). Reuneix sota un mateix sostre la indústria de les vacunes i diverses ONG, països donants i països en desenvolupament i té un impacte massiu (370 milions de nens més han estat immunitzats, cosa que ha evitat 5,5 milions de morts futures) simplement connectant els principals actors existents.
En els ecosistemes de solucions, les organitzacions associades surten beneficiades quan una organització desenvolupa el seu rol distintiu per complementar les contribucions de l'altra. Junts, diversos grups poden avançar cap al seu objectiu de manera molt més productiva que si cada grup el perseguís per separat.
Prenem el projecte City Bee, conegut com a Bybi (que en danès significa "abella de ciutat"). Aquest experiment té com a objectiu abordar un problema sorprenentment complicat: l'extinció de les abelles de la mel. Les abelles s'estan morint en massa a algunes parts d'Europa i Amèrica, i la seva supervivència, i gran part dels nostres aliments, depèn cada cop més dels apicultors, una ocupació amenaçada per l'envelliment de la força laboral.
Bybi va ser la idea de l'emprenedor social britànic Oliver Maxwell de portar milions d'abelles a Copenhaguen per crear una indústria de la mel sostenible. Treballant amb la ciutat, organitzacions socials, apicultors i empreses daneses, el projecte forma persones sense llar i aturats de llarga durada per convertir-se en apicultors independents. Les persones desfavorides de la ciutat aconsegueixen treballs significatius (mantenint ruscs a les teulades dels negocis locals) i les abelles aconsegueixen espais urbans segurs per pol·linitzar i prosperar. A més, l'organització crea una màquina de màrqueting per a la indústria local de la mel i els bons negocis.
De la mateixa manera que les causes úniques i convergents d'un problema, l'ecosistema de resolució de problemes resultant emergeix i s'expandeix a través del seu propi procés distintiu. Amb els silos substituïts per ecosistemes, les solucions fins i tot als reptes més descoratjadors ara són al nostre abast.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
Here's to utilizing technology and social media to inspire, connect and be the change we wish to see. Thank you Daily Good! HUG!
Daily good has been my home page for at least 4 years. It inspires real
people who don't whine about those who seem to have more than us, don't
spit on those who appear to have less, or care from where our good
comes. We know HOW and WHY it comes. We're too busy having fun
receiving and sharing that good to waste our time envying others. Please continue to interview or quote whoever you want.
I am disappointed that DailyGood has chosen a very Tyrannical statement from Bill Gates in attempt to demonstrate altruism. "show people the problems" has no connotation of discussion, and additionally implies that "people" is separate from the entity showing them the problem. By example, Bill Gates and other wealthy individuals not only unleash the solution by force; but they frequently are behind creating the original problem. "show them the solutions they will be moved to act" has all the earmarks of propaganda and Tyranny.
[Hide Full Comment]The shameless rhetoric of Elite Powers have no place in a discussion of DailyGood. We must develop a sense of Understanding and Compassion, this NEVER imposes any belief-system upon other individuals or groups. Positive change happens within you and not by your expectations and/or interference with others, no matter how RIGHT you think you are. To believe YOU are right to the exclusion of others with conflicting opinions, is the first and last step to Tyranny.